Hos Naturvårdsverket rinner det in 1000 registreringar för licensjakt på varg om dagen. Riksdagen har beslutat om jakt på de 22-40 minst skygga och oräddaste individerna, vilket alltså leder till ökad tolerans för vargen från de som bor på landsbygden. Nu kanske inte bara de mest närgångna vargarna stryker med, men oddsen är åtminstone större att det blir just problemindivider som blir skjutna.
Vargkramarna i sina lägenheter svarar förstås med jägarhat, men jag tror att de tusentals registreringarna kommer från djurhållare och inte handlar om egentlig önskan att jaga varg, utan om att få lagligt freda sina djur.
Det är redan idag tillåtet att skjuta varg under speciella omständigheter. Den måste anfalla tamdjur inom inhägnat området, och inte lyda den muntliga uppmaningen “Halt! Halt jag skjuter skarpt!” och inte heller bry sig om varningsskott, utan ändå anfalla tamdjuren. Först då får man skjuta verkanseld.
Men om du tills idag i en sådan nödvärnssituation har skjutit en varg så blir du föremål för polisutredning, gripen, får vapnen beslagtagna och får utstå veckor av förhör och måste ta till advokat. Först upp till ett år efter skottet kanske åklagaren lägger ner utredningen och först då får du tillbaka dina jaktvapen och misstankarna mot dig släpps. Bäst är annars att man först tillkallar advokat innan man skjuter vargen som jagar dina tamdjur. Annars försvinner nog många djur till SGT. Skjut. Gräv. Tig.
Då är det naturligtvis enklare att registrera sig för licensjakt. Då kan man som djurhållare skjuta vargen redan innan den hoppar in i hagen, förutsatt att det är en skjutbar individ under jaktsäsongen, och slipper bli föremål för gripande av polisen och hela den historien. Det räcker att den kommer fram och nosar på dina fem trådar elstängsel så kan du kanske få skjuta den, utan att behöva vänta på att den först gräver sig under och sedan inte följer din uppmaning om “Halt!”.
Så jag gissar att det är många djurhållare med vapenlicens som helt enkelt sätter upp sig på licensjakten för att enklare kunna freda sina djur framöver.
För att ge sig ut i markern och försöka aktivt jaga varg kräver sin jägare. För de vargjaktexperter som kallas in när Länsstyrelsen beslutat om avskjutning av en enda problemindivid kan det ta veckor av heltidsjakt innan de lyckas skjuta problemdjuret. Och då rör det sig om proffsjägare. Knappast något som Svensson ger sig på bara så där. Om man nu inte vill ta några veckors semester förstås.
Å andra sidan är inte regelverket för när eller hur vargjakt skall gå till klart, det blir väl några regler som gör att man inte får använda licensjakten till att freda sina djur får man anta.
Det finns ca 200 000 gråvarg, canis lupus, i världen. 22st av de minst skygga skall kanske skjutas i Sverige. Den som tror att antalet jägare som registerat sig för licens innebär att vargen är chanslös kan nog ingenting om jakt och underskattar vargens intelligens. Endast orädda och oskygga individer löper någon större risk, och sådana individer vill vi inte ha fler av oavsett om det förs vidare genetiskt eller via betingning.
Registerar sig för vargjakt 2010 gör man hos Naturvårdsverket. En registrering betyder sannolikt inte att man kommer lägga ens en minut på aktiv vargjakt.
14 kommentarer
Välskrivet om vargsituationen. Passade på att registrera mig själv som vargjägare; man vet ju aldrig vad man springer på när man jagar annat. Då är det bäst att kunna freda sin hund.
Det ska skjutas mellan 25 och 40 individer vilket motsvarar 20% av den totala populationen som ska skjutas av.
Det ger 200 jägare per varg.
Erfarenheterna av den illegala jakten berättar att målet kommer att överstigas.
1. Vad sägs om att ge fan i jakt med drivande hund om man nu påstår sig värna om sitt husdjur?
2. Vad sägs om att sluta gnälla på vargen när får blir rivna, när man skitit i att installera rovdjursstaket och andra skydd mot rovdjursattacker?
3. Det finns 500.000 Afrikanska elefanter, där det finns gott om dom tillåts det jakt, där det finns ont om dem tillåts det inte.
Ska inte samma princip användas på vargen?
Scaber Nestor. Tre frågor.
1. Har du jägarexamen, dvs kan något om jakt?
2. Om inte har du någon utbildning i biologi eller ekologi?
3. Har du tamdjur?
4. Har du någonsin satt upp rovdjursstängsel i verkligheten eller drar du slutsatser om stängsling utan att ha varit ute i verkligheten och stängslat?
5. Bor du i stan eller bor du på landet?
Mina svar.
1. Fråga de som har hund, dvs inte jag.
2. Jag har satt upp några kilometer rovdjursstängsel, betalat ur egen ficka och med egen tid (hundratals timmar). Jag har inga illusioner om att det är tillräckligt, då jag t ex sett jakthundar hoppa över eftersom verkligheten inte är en platt och fyrkantig fotbollsplan. I arbetstid och mtrlkostnad har jag lagt ner nästan 100 000 kronor på att slippa skjuta varg. Hur mycket har du satsat?
3. Jag är totalt ointresserad av att jaga elefant, precis som jag är ointresserad av att jaga varg. Däremot kan licensjakt på varg göra att det juridiskt blir enklare att skydda sin djur när (inte om) rovdjursstängslen inte fungerar.
Här är förresten en uppgift till de som tror att vargjakt är enkelt.
Stick ut i skogen med kamera och tag en bild på varg. Vargen måste befinna sig på en fastighet du har jakträtt på, men visst det kanske räcker med att det t ex är Svea Skogs mark men håll nu koll på fastighetsgränserna. Går du in på någon annan fastighet måste kameran vara avstängd och batteriet uttaget (får inte ha laddat vapen eller ens slutstycket i om du inte har jakträtt).
Fotot skall vara taget på högst 50 meters håll, visa bredsidan på djuret och det får inte vara minsta löv eller kvist ivägen. 100m kan vara acceptabelt. Djuret skall stå stilla. Bilden skall vara skarp, och djuret skall vara exakt i mitten på bilden.
Den som löser uppgiften på minst antal veckor vinner.
De proffsfotografer som lyckats ta foto på levande varg i Sverige kan räknas på ena handens fingrar, och då lägger de veckor på det. Nu räknas inte de som har haft hjälp av länsstyrelsen att spåra individer som länsstyrelsen har märkt med pejl.
Jakt på varg är inte enklare än att ta foto på den.
Just det. Du får inte jaga från fordon, det är grovt jaktbrott. Det är rent av så att du inte ens får stanna fordonet och gå ur, en individ som du ser från bilen är i praktiken fredad, så inga bilfoton på varg räknas. Du måste vara till fots, ha jakträtt och får inte ha sett vargen från bilen.
Seså, sätt igång. Det är jätteenkelt sägs det. Bara gå ut i skogen, liksom.
1. Har du jägarexamen, dvs kan något om jakt?
Jägarexamen.
2. Om inte har du någon utbildning i biologi eller ekologi?
Se ovan.
3. Har du tamdjur?
Inte för tillfället, men har växt upp med hund.
4. Har du någonsin satt upp rovdjursstängsel i verkligheten eller drar du slutsatser om stängsling utan att ha varit ute i verkligheten och stängslat?
Ja, jag har satt upp viltstängsel.
5. Bor du i stan eller bor du på landet?
Jag är uppvuxen i Ö.Deje i Värmland, gick en av mina utbildningar i Malung och lumpen avklarades i Älvdalen.
Så jag har bott i, lekt i, gått vilse i, hittat rätt igen i, festat i, sprungit de j*vla orienteringsrundorna i, studerat i, jagat i och även en gång mött varg i vargtrakter.
Kort sagt, jag har befunnit mig bokstavligen i vargmarker halva mitt liv.
Jag är inte utbildad samhällsvetare eller jurist, trots att jag skriver om både samhälle och juridik.
Inte heller har jag varit spion eller signalspanare, trots detta anses jag av vissa vara en auktoritet vad gäller FRA-frågan.
Det är likadant med många andra områden som jag uttalar mig om med jämna mellanrum.
Vad jag kan visa papper på att jag kan borde inte spela någon roll, ändå gör det så emellanåt beroende på var man står i en viss fråga.
Så äen om jag inte hade avlagt jägarexamen och skjutprov så ska det inte diskvalificera mig från att ha en åsikt i en fråga.
Annars hade vi alla haft enorma bekymmer när det kom till riksdagsval och val till EU-parlamentet.
För handen på hjärtat, hur mycket vet vi om vad som försiggår i maktens korridorer?
Ja, jakt från fordon är förbjudet, det är också förbjudet att lägga ut kött, sätta upp övervakningskameror, placera snaror, fällor och fållar.
Ändå görs det.
Vad som är förbjudet har lite med saken att göra ibland.
Hade folk följt reglerna runt jakt och haft ordentligt skydd så hade vi troligen inte haft den situationen vi har idag.
Men nu har vi det och frågan är vad vi ska göra.
Låta en redan genetiskt sett utarmad vargstam försöka överleva med hjälp av invandrade vargar från öst, eller skjuta av hela revir och hoppas på att de inplanterade slipper undan tjuvjakt?
Jag föredrar att låta naturen ha sin gång, mänsklig inblandning är alltför ofta till mer skada än nytta.
Bra, Scaber Nestor.
Då kanske du nu insett att landsbygdens folk som lever med varg tar frågan på allvar, och att det inte bara är en liten högljudd klick.
Samtidigt vet du att det kvittar om det är 200 jägare per varg eller 1000 jägare per varg. Det blir ändå bra skjutet 25 till 40 individer på sin höjd.
Men knappast de skygga individerna.
Det återstår också att se hur svårt det blir. Beroende på vilka jakttider och regler som sätts upp så är det långt ifrån säkert att hela kvoten blir skjuten.
Man kunde förstås avsatt resurser hos polisen för att faktiskt sätta ner foten vad gäller grova jaktbrott. Att sätta åt folk som jagar från fordon är enkelt. Är vapnet laddat i bilen så är saken klar. Knappast något som en stoppad bilist kan fixa undan utan att polisen ser när man stoppats. Dessutom är det nog olämpligt att börja pilla med studsaren om man är stoppad i en poliskontroll…
Själv bor jag i en kommun där det finns en polis per 10 000 invånare, istället för det vi i kommunen liksom alla andra i landet betalar skatt för, dvs en polis per 450 invånare.
Kort sagt, man kan inte förvänta sig att jaktbrott motarbetas när landsbygden saknar poliser.
Sedan borde vargen planteras ut där den stör minst antal personer, dvs Norrland. Fast av någon anledning så har den inte etablerat sig där, och myndigheterna har inte gjort ett skit åt den saken. Fast det är klart, det är laglöst land, helt utan poliser.
"Endast orädda och oskygga individer löper någon större risk, och sådana individer vill vi inte ha fler av oavsett om det förs vidare genetiskt eller via betingning."
Vi har ju nu inte så mycket genpool att arbeta med. Börjar man skjuta varg blir bara de som är kvar ännu mer inavlade.
Vad gäller inavel så är vargstammen i södra Sverige redan svårt inavlad. Att man (med lite tur) skjuter av 25 av individerna är troligen ingen katastrof.
Det viktigaste är istället att vi kan få in nytt blod via invandrade vargar. Därför måste enstaka vargar tillåtas passera Sameland, men det ser ut att vara svårt.
Precis flute. Fler inavlade individer hjälper inte stammen.
Vi skulle väl kunna trefaldiga antalet vargar i landet om lagarna tillämpades, dvs att den sk urbefolkningen/infödingarna inte tillåts skjuta varg. Klarar södra Sverige av 200 vargar borde Norrland klara av minst 400, för totalt 600. Dessutom finns det stora ytor av statlig mark där uppe.
Många vargar är så gravt inavlade att de inte kan fortplanta sig längre. Vore bäst om man började med att avliva dem, men det blir lång jakt med nedsövning osv, som företrädesvis görs av länsstyrelsen. Problemet är som Flute är inne på vargar får inte vistas i sameland. Ett enkelt sätt att förbättra genpolen för vargen är att byta ut lite ungar från lyor i Ryssland. Ett tämligen enkelt jobb.
Det behövs inga vargar i Sverige.
FredrikN
Hej!
Den 17 Januari kl 14:00 ska en manifestation hållas på Mynttorget i Gamla Stan i Stockholm!
Det är ytterst viktigt att vi är många den dagen. Jag ber om hjälp här. Även om DU inte kan komma kanske du känner någon som kan? Ni som är med i FaceBook kan använda er av linken nedan.
Klicka på länken eller kopiera den och sätt in den i ditt adressfönster och bjud in mer folk, uppmana dom att i sin tur bjuda in fler. Så att stafettpinnen förs vidare hela tiden.
Har ni frågor så maila till [email protected].
Tack för er hjälp!
http://www.facebook.com/event.php?eid=263619581162&ref=mf#/event.php?eid=243959427594&index=1