Ukraina på väg bli failed state

Ukraina är på väg att blir en failed state, dvs man är en failing state. Man har tappat kontrollen över stora delar av sitt territorium, övergångsregeringens vilja respekteras inte av grundläggande statliga institutioner som polis och militär, och man kan inte längre skydda sin egen befolkning mot små grupper av ryska infiltratörer och rebeller.

Vad som hindrar Ukraina från att vara en failed state är att man fortfarande finns representerad i det internationella samfundet – den tillfälliga övergångsregeringen anses internationellt vara legitim och kan föra landets talan internationellt.

Men som läget ser ut nu kommer man inte kunna hålla det utlovade valet till en ny folkvald regering och president, som ska ersätta den av det folkvalda parlamentet utsedda övergångsregeringen och övergångspresidenten.

Anledningen är helt enkelt att man tappat kontrollen över stora delar av territoriet. Delar av militären och polisen hoppar av, lägger ner sina vapen, eller går direkt över till de ryska infiltratörernas sida, baserat på fotobevis. Man lyder alltså inte regeringens och statens påbud och vilja och även nattväktarstatens två grundläggande institutioner har upphört att fungera korrekt.

Man ska komma ihåg att infiltratörerna och rebellerna är mycket små grupperingar, och har t ex inte stöd av majoriteten av folket i respektive region, men man lyckas ändå inte kväsa det gryende inbördeskriget i sin linda.

Naturligtvis ligger det i ryskt intresse att göra nyval i Ukraina omöjligt, för att kunna fortsätta hävda att regeringen saknar legitimitet (vilket förstås är struntprat – det folkvalda parlamentet har utsett regeringen).

I övrigt kan konstateras att den sk långbortfrånstandoktrinen återigen inte fungerar. 

Både Ukraina och Georgien deltog med trupp i den USA-ledda ockupationen av Irak, men får inget militärt stöd av USA. Den svenska afghanistandoktrinen, att Sverige ska kvalificera sig för amerikanskt stöd som tack för hjälpen i Afghanistan, fungerar bevisligen inte. Det enda som ger militärt stöd från NATO är ett fullt medlemskap i NATO, och inget annat. Ukraina och Georgien har haft ett tätare samarbete med USA än Sverige och får ingen hjälp annat än snälla ord och moraliskt stöd.

Så nej, “kommer ryssen”, så kommer inte Sverige få någon hjälp från NATO. Den debatten kan vi lägga bakom oss. Sedan har ryssen idag inget intresse av att “komma”, först ska det forna Sovjetunionens gränser återupprättas, vilket kommer ta ett antal år.

Svensk försvarspolitik kan inte bygga på att vi ska få hjälp från NATO. Antingen går vi med i NATO, eller så ser vi verkligheten i Georgien och Ukraina och lyssnar på NATO:s och USA:s uttryckliga muntliga besked till media – Sverige kommer aldrig få hjälp om vi inte blir medlemmar, och anpassar vår försvarspolitik till att kunna freda våra egna gränser och territorium på egen hand.

I övrigt är det inte lönt att täcka utvecklingen i Ukraina. Det är så mycket medial psyops, desinformation, rykten mm, att det inte går att få en bra bild av det faktiska läget. Annat än att det är åt helvete.

Ukraina lär röra sig rätt rejält i Fund for peace och tidsskriften Foreign policys index failed state index (Wikipedia) under 2014, där man under 2013 bara låg i slutet av varningsgruppen, nära stabilgruppen, med 65.9 i poäng. Sverige ligger för övrigt på näst sista plats med 19.7 i poäng, endast Finland har lägre poäng i indexet.