I ett nytt populistiskt lagförslag inför riksdagsvalet i höst flyttar Tidölaget alla invandringens försörjningskostnader till kommuner och regioner genom att dra in socialförsäkringarna för icke svensk medborgare. Kvar blir regionernas kostnader för sjukvård och kommunernas kostnader för skola och det kommunala försörjningssstöd (“socialbidrag”) som kommer ersätta föräldrapenning, barnbidrag, omvårdnadsbidrag, sjukersättning, försörjningsstöd, bostadsbidrag och bostadstillägg.

Man kan förstås argumentera för eller emot att den som inte är svensk medborgare eller inte betalar skatt i Sverige ska ha del av svensk välfärd, men vad Tidölagets förslag innebär är att kostnaderna för invandringens försörjning i de fall man inte kan försörja sig själv helt lämpas över på kommun och region, framför allt kommunerna.
De stöd som dras in är:
– bosättningsbaserad föräldrapenning på grundnivå och lägstanivå,
– barnbidrag, inklusive flerbarnstillägg,
– omvårdnadsbidrag,
– sjukersättning och aktivitetsersättning i form av garantiersättning,
– merkostnadsersättning,
– äldreförsörjningsstöd,
– bostadsbidrag
– bostadstillägg.
Istället kommer behövande förstås tvingas vända sig till kommunernas socialtjänst och den vägen erhålla försörjningsstöd (det som slarvigt kallas socialbidrag). Kommunernas kostnader för skolgång för barn, i tillämpliga fall dagis – bägge kritiska för integration och att lära sig svenska språket som barn – och regionernas kostnad sjukvård och tandvård kvarstår. Men den slipper ju staten betala.
Det är alltså bara en fråga om att flytta var kostnaderna bokförs någonstans i en tanke att man ska skapa en sk push-faktor som ska trycka bort personer som vill få ett bättre liv från att tro att det finns i rasismens, segregeringens och framöver apartheidens Sverige där människor ska delas upp i första klassens medborgare och andra eller tredje klassens oönskade.
Framför allt handlar det förstås om att vinna valet i september, och det finns ju inget så valvinnande som att dela upp människor i önskade och oönskade. Vi nyttiga närande, och de där andra tärande. Även socialisterna är ju mästare på detta, även om deras definition av oönskade och närande och tärande är lite annorlunda.
Hårdast kommer de kommuner som tagit emot många invandare – ofta genom att rika kommuner skickat dit sina oönskade eller förvägrat dem bostad – att drabbas, kommuner som redan är hårt belastade av kostnader. Men det skiter förstås Tidölagets kommuner i.
Framöver ska människor – för det är människor vi pratar om även om Tidölaget inte riktigt klassar dem alla som sådana – klasses i tre kategorier i Sverige. Kategori ett medborgare (helst blonda och blåögda), kategori två på nåder socialförsäkringsomfattade andra klassens utlänningar med arbete, och sedan kategori tre tredje klassens människor varelser utan socialförsäkringar.
Förslaget hyllas förstås av Tidölagets väljare och fördöms av socialisterna och liberalerna (alltså äkta liberaler, inte de som tillhör ett parti som kallar sig så eller de som för att under några år rädda sitt som riksdagspolitiker diande av skattepengspenen* genom att böja sig för SD kallar sig högerliberaler), men även om socialisterna vinner valet i september så kommer de sedan likt de gjort med jobbskatteavdragen låta uteslutningen av oönskade tredje kategorins människor från socialförsäkringarna kvarstå.
Att socialisterna kommer låta den svenska apartheiden kvarstå visas på att det inte ens råder särskilt stor upprördhet över Tidölagets förslag. Drabbar ju ingen av oss i tyckareliten, för vi har ju alla jobb eller iaf svenskt pass.
Frågan är när nästa förslag kommer från Tidölaget – att förvägra människor kategori 3 vård och skolgång? Snart i en valrörelse nära dig. Kanske ska tredje kategorin också koncentreras till särskilda läger framöver? Eller bära ett speciellt märke eller ännu hellre en permanent tatuering som visar att de inte har rätt till socialförsäkringar, så det inte råkar ske av misstag?
*på tal om tärande bidragstagare alltså – riksdagspolitikerna brukar vara väldigt pigga på att påtala att de minsann inte har lön, så då måste det vara bidrag det där som kommer in på kontot. Oavsett är det skattepengar.
146 kommentarer
Vilket Sverige vill vi egentligen ha? Ett där vi försöker lösa problem genom att flytta runt kostnader mellan olika nivåer, eller ett där vi tar gemensamt ansvar för att människor faktiskt får en rimlig chans att bli en del av samhället?
Vill vi ha ett land där kommuner med redan tuffa förutsättningar får bära ännu tyngre bördor, eller ett där staten står för helheten och ser till att förutsättningarna är någorlunda jämlika oavsett postnummer? Och hur påverkas sammanhållningen när vi delar in människor i olika kategorier med olika rättigheter?
Oavsett politisk färg tycker jag att den viktigaste frågan inte är vem som vinner valet, utan vilken sorts samhälle vi vill bygga på sikt. Ett Sverige som håller ihop, eller ett där gränserna mellan vi och dom blir allt skarpare.
Tidölaget och dess väljare har väl svarat på det? Vi och dom. Människor respektive varelser.
Utlänningslagen gör redan det. Medborgare och icke medborgare.
Och det är inget unikt för Sverige. Jag vill däremot påstå att Sverige har utmärkt sig genom att vara särskilt generöst med utlänningars tillgång till välfärdssystemen.
Det finns en negativ korrelation mellan generösa bidragssystem och sysselsättningsgrad bland invandrare – särskilt lågutbildade invandrare från länder utanför Europa. Höga bidrag tenderar att förlänga tiden utanför arbetsmarknaden, vilket i sin tur försämrar integration mätt som ekonomiskt självförsörjande, språkinlärning och sociala nätverk.
Det förändringar man gör nu är helt rätt för att få invandrare att bli en del av ”vi”. Tyvärr försöker många fortfarande sätta käppar i hjulet för försöken att få integrationen att fungera genom att svinga sitt ”vi och dom”-slagträ.
HEJSVEJS
På tal om kommuner i länken SCB:
“Under 2025 minskade folkmängden i 14 av 21 län och i 180 av landets 290 kommuner. Jämfört med 2024 är det fler då 9 län och 169 kommuner hade en folkminskning”
Vår största styrka är tilliten mot varandra, mot våra institutioner och vår omtanke och omsorg för det gemensamma.
Det är verkligt dystert hur hård och aggressiv tonen har blivit från politiken. Från att ena till att separera
Nyss var det nettovinster med invandring, sedan kommer bloggarn med en massa kostnadsposter. Går
snabbt i hockey…
Kommunen har ju beskattningsrätt så inga problem egentligen. Särskilt om statliga skatterna sänks överlag.
Regeringen har tappat det fullständigt i invandringsfrågan och blivit SD:s lakejer.
För övrig släppte SCB statistik i ämnet idag:
https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning-och-levnadsforhallanden/befolkningens-sammansattning-och-utveckling/befolkningsstatistik/pong/statistiknyhet/befolkningsstatistik-ar-2025-omgang-1/
… och innan någon börjar yra om att svenskarna håller på att utplånas, så var 96 av de 100 vanligaste pojknamnen på nyfödda år 2025 så kallade vanliga svenska/nordiska namn och dess populära engelskinfluerade tillskott (Liam etc). Först på #63 hittade man ett så kallat icke-svenskt namn, och sedan på #71, #81 och #97.
https://www6.skatteverket.se/sense/app/c13f8ffe-f90d-4c38-b426-646ee1226b75/sheet/e4f9aa7e-de62-483a-801f-912761d52dbd/state/analysis?pk_vid=1270d0a580545b4f1771935125abcae4
Och inget av de namnen var Mohammed.
Ser liknande ut för flickor.
Nu kommer jag ju få skit hur eller hur för detta men jag menar egentligen bara att ventilera vad jag ser, inte vad jag hoppas eller vill. Anyway, jag har svårt att se att det här slutar. Att separera vi och dom är ett alldeles för värdefullt politiskt verktyg och invandrare, religösa grupper etc. ett alldeles för tacksamt mål att skjuta på för att man inte skulle använda det. Tillika ser jag inte att den stora massan har några problem med att acceptera det narrativet heller, ni vet “allt är fan dyrare, elhelvetet kostar ju en månadslön, jävla massa skjutningar, sprängningar och våldtäkter”, jojo men vi vet ju vems felet är och svaret är alltid detsamma, om ni bara ger oss mandatet att rensa upp träsket bestående av dessa “varelser” (ref. bloggen ovan) så ordnar sig allt.
Det blir väldigt lätt för väldigt många att acceptera det och sen är det igång, har hänt förr och det kommer tyvärr hända igen…
Säger inte emot dig.
Och detta samtidigt som vi som samhälle (BNP, BNP per capita etc) aldrig haft det så bra förr.
Och jag håller med dig, tyvärr är det narrativen som regerar politiken idag liksom fundamenta har fått benen undansparkade av fondflöden, pump n dump och algoritmer på börsen.
Det är lite som citatet som vi ofta felaktiga klistrar på den propagandapapegojan JG “Om du upprepar en lögn tillräckligt många gånger blir den sann”…
Varför skulle du få skit för att du bara konstaterar läget?
Är du ny på internet eller? 😜
De kanske inte är SD-lakejer utan det skulle kunna vara så att åsikterna stämmer överens.
Nacka kommun sägs vara ledande i Sverige på så kallad social dumpning, att skicka mängder med oföra till Norrlands inland eller annan obygd. Vad blev det av Naqqa?
Med rätt struktur på arbetsmarknaden skulle man sannolikt kunna höja själfvförsörjningsgraden bland flyktingar betydligt. Det råder ju stark efterfrågan på personal, inte minst i yrken där det inte krävs kvalifikationer. Man måste inte vara så defensiv. Politik är att vilja, som Olof Palme skulle uttryckt det.
Vad är betydligt? 70.3% av alla födda utomlands i åldern 20-65 var sysselsatta 2024, medan 84.8% av de som var födda i Sverige var sysselsatta, inklusive barn till invandrare. Är en ökning från 70.3% till 84.8% betydligt enligt dig?
Ja det vore betydande eftersom antalet som måste försörjas skulle halveras. Plus att det alltid är önskvärt att människor har ett jobb ur social synpunkt.
Eller sysselsättning.
Om någon frivilligt och oavlönat tränar ungdomslag i fotboll eller förortskillar i någon idrott, är det icke önskvärt?
@VVV, uttalandet “antalet som måste försörjas skulle halveras” är helt fel.
Vad som är sant är att:
Om vi skulle få upp siffran 70.3% till 84.8% enligt ovan så skulle antalet som måste försörjas minska med 21.7%.
Eftersom andelen utlandsfödda i åldergruppen är låg (mindre än 30 %) så påverkar det inte helheten så mycket.
Om de som måste försörjas går från 29.7% till 15.2% är det i princip en halvering. Inom den gruppen kanske jag skulle tillagt.
Sedan får folk gärna träna barn på fritiden efter att de lönearbetat 8.00 timmar varje dag. Det skall inte vara en ersättning för lönearbete. I så fall skall kommunen anställa dem som tränare. Och de skall betala skatt.
Hela vårt välfärdssystem är uppbyggt på att den absoluta majoriteten lönearbetar 8.0000 timmar om dagen och betalar skatt. Om detta ändras i stor utsträckning får vi arrangera om vårt samhälle.
Du tänker på bärplockning förstår jag. Lönen för det jobbet anses inte vara tillräcklig, så bären blir inte plockade.
Skamligt.
Som lätt förvirrad gamling, ser jag inget alternativ som jag vill stötta i höstens val.
Måste vara enklare om man kan hålla sig med en åsikt.
Det viktigaste är att i mesta möjliga mån försvaga Putins planerade stödregerim dvs SD.
En sak som jag aldrig kunnat förstå.
Hur man som medborgare i Sverige kunnat rösta på ett parti vars ledande parasiter sprungit omkring på våra gator och ropat heil hittler.
Hir kan man rösta på partier som går runt tillsammans med grupper som öppet skriker ut sitt judehat varje helg?
Även om jag håller med om vad jag tror är artikelns poäng menar jag att man förlorar en diskussion om man jämför med Hitler.
Falsk retorik. Det är inte du som bestämmer vem som förlorar en diskussion.
Alltid relevant: https://www.youtube.com/watch?v=zvgZtdmyKlI
Mannen som aldrig tittar på videos tipsar om en video.
Ja, alldeles för låg bandbredd har jag läst.
Videor
All retorik är kanske lite falsk och kanske även denna, här är en parallell till vad jag menade: Jag för fri och skattefinansierad sjukvård och utbildning. Insinuerar någon att jag därmed är kommunist och vill skicka folk Gulag så förlorar de mig som lyssnare, det bli ingen diskussion.
Nej det gör dig inte till kommunist. Amerikanska armén ger fri sjukvård till soldater som skadats och den kan knappast anklagas för att vara kommunistisk. Eftersom du är en soldat i folkets lönearbetade armé får du på samma sätt sjukvård för en nominell summa.
Självklart förlorar man en diskussion om annat i den stund man hänvisar till Hitler och nazisterna. Goodwins lag gäller (https://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag)
Tvärtom. Vi lever i en parallell till mellankrigstiden.
En till nivå av det här är ju också tillämpningen av aktivitetskravet för ekonomiskt bistånd. Med fler personer som behöver ekonomiskt bistånd blir det fler som omfattas av aktivitetskravet för att ha rätt till biståndet, så då kommer kommunerna få ännu en extra kostnad i att hantera detta. Både för mer administration, fler socialsekreterare (som om det finns så många arbetslösa sådana) samt även mer handledare, högre kostnader för arbetsmarknadsenheterna, fler projekt, fler arenor etc etc.
Det här är en annan variant av medel/motmedel. Om staten lämpar över kostnader på kommunerna så kommer kommunerna hitta vägar, sannolikt kortare anställningar som ska ge a-kassa i och med att kravet för att få en period där nu också har sänkts. (inkomstvillkor istället för arbetsvillkor, lättare att uppfylla och kommunerna kan räkna på kronan för att ge individen rätt till en period)
Ah, smart. Ja, ett fejkat kommunalt jobb ett halvår löser ju detta. Man kan gå runt och sopa gator med kvast som i gamla Sovjetunionen där arbetslösheten var 0%.
Och sedan mellan varje period krävs väl bara 6 månader för att komma in i systemet igen och 12 nya månader?
Lite det jag menar. När staten hittar på sätt att flytta kostnader till kommunen, så hittar kommunen sätt att flytta kostnaderna tillbaka till staten. Och mitt i står de arbetslösa som alldeles för ofta inte tar sig framåt, eftersom det egentligen inte handlar om individen utan om kostnaden.
Nu blev jag sådär bitter igen.
Fler arenor???? Make Orientering Great Again säger jag, MOGA!!!
Ring Annichen Kringstad!
Hon kunde fan orientera alltså men Tove Alexandersson är strået vassare…
Så är det, Borlänge skapar karaktärer!
Mc Nagano i Borlänge, var det första och sista jag åt från den kedjan.
Så långt ner vill jag aldrig igen.
Men ett toalett besök och ett vidrigt kvarvarande minne senare, allt annat trevligt.
Vilken mysig dialekt och därtill trevligt folk!
Hur fan har det politiska klimatet blivit så fördummat?
Ska man inte rösta på apartheid så röstar man på vaddå? Kremlvänstern!? Lika otänkbart! Röstar man blankt så gynnar man indirekt Kremlvänstern. Jag blir tokig!
Tycker jag sett det här en längre tid, att svenska män har tappat det.
Märktes under OS och ser inte ett dugg bättre ut inom politiken.
Man får väl hoppas att det över någon generation är delvis självreglerande med fler incels och minskat antal fädrer i gruppen när kvinnorna söker sig efter empatiska män istället, eller går till en klinik för inseminering istället.
Jag funderar ofta på det faktum att denna utveckling sammanfaller med avskaffandet av den allmänna värnplikten.
Den behövdes för att få alla svenska unga män att fatta att även om vi kom från helt olika bakgrund så kunde vi tycka om, uppskatta och lita på varandra.
Äh, allt skylls på värnplikten-det-var-bättre-förr. Kan lika gärna skyllas på DDR-Sveriges slut och öppnandet av Sverige till omvärlden med utländsk media och utlandsresor etc, samt ökat välstånd vilket brukar minska förståelsen för de som inte har det lika bra.
Du har troligen rätt.
DDR-Sverige förklaringen är förmodligen precis lika felaktig.
Det handlar väl om hundraårspendeln som svänger fram och tillbaka och nu har det gått 50 år sedan 1968…
Det sade då att det var en fördel med värnplikten att unga män tvingades umgår med ett tvärsnitt av landets unga manliga befolkning.
Möjligen var det så men det var också en av nackdelarna med värnplikten. Tipsextra och supa på helgerna var inte riktigt min favoritsysslelsättning.
Mja, jag vet inte om det just är män eller kvinnor som tappat det? Det är ju en tacksam uppdelning men jag skulle nog vilja hävda att det är en lång tids fred, välstånd och tillväxt som skapat ett ganska självbelåtet klimat där allt som går bra är tack vare mig och där allt som går dåligt fan är någon annans fel!
Får man gå i den miljön tillräckligt länge tror jag det är rätt lätt att börja se på andra som inte riktigt “får till det” som man själv tycker att det ska vara som först lite korkade, sen idioter och efter några steg “varelser”. Jag måste säga att jag inte tycker det är någon större skillnad på män/kvinnor i synen på saker och ting eller för del delen intellektuellt i dom vardagsmiljöerna jag rör mig i.
Däremot tycker jag att ledargarnityret i Sverige är för jävla svaga idag, både i att man inte klarar av att tala klartext längre, ljuger och undanhåller, ansvar får någon annan ta och att man inte längre verkar orka jobba med dom svåra frågorna. Är fullständigt spyfärdig på meningen “det där är inte mitt bord” samt alla jävla pressekreterare och kommunikatörer….
Nåja, iaf inom försvar så har vi kompetenta ledare, men å andra sidan så råder bred politisk enighet över blockgränserna om försvaret och Ukraina, undantaget att socialisterna vill bygga en massa meningslösa byregementen till skyhöga kostnader och utan ökad försvarsförmåga.
Byregementen? Den var kul!
Fler än jag som har svårt att inse att det är 2026.
Jag lägger mig platt för din kunskap om försvarets ledarskap, därom vet jag för lite för att ha en åsikt. Men jag har primärt erfarenhet av det s.k. näringslivet och jag har sprungit på en del politiker och politiska tjänstemän och det är i första hand där jag dragit mina slutsatser.
Jag tänker mer antisemitvänster, men kremlvänstern funkar fint det med. Den vänster S behöver för att få makten och den vänster S behöver luta sig mot för att behålla makten.
Som gammal hederlig socialliberal är dagens politiska landskap en ökenvandring, och även om man skulle rösta på den s.k. “breda mitten” så får man med sig extremerna på köpet.
Och tyvärr ser jag alltför många i min bekantskapskrets som tror att populister har enkla lösningar på alla problem. Det är som om omvärldens alla misslyckade experiment på det spåret inte gäller här.
Ja, för en gammal friliberal är det också tunga tider.
På väg med tåg till Stockholm för att delta i manifestationen för Ukraina läste jag på Fb och sajten ”Ryssland ut ur Ukraina” och gjorde 2 inlägg det första var ett upprop att fler skulle ansluta på Sergels Torg och även andra platser i Sverige? det andra var en kommentar mot Rysslands tillstånd att delta på Paralympics där min kommentar var att undvika köp av varor och tjänster från sponsorerna.
Båda inläggen blockerades av admin trots att jag sedan länge är medlem i gruppen.
Vad gjorde jag för fel!
Jag tror inte du blev blockerad, jag tror bara du får vänta på att inlägget ska godkännas.
Hoppas det anser jag hållit mig till regelverket. När jag ändå har dig på ”tråden” mottag mitt uppriktiga tack och jag bugar djupt för de kunskaper du delar med dig, läser dagligen!!
Snart Sergels Torg!
Tacka och bockar!
Jag längtar till den dag jag inte behöver läsa och skriva om krig här på Cornucopia.
Jag vill resa till Ukraina och hjälpa till med återuppbyggnaden när kriget är slut eftersom jag är för feg att resa dit när kriget pågår.
Skulle också vilja göra det men nyligen fyllda 80 bör jag hålla mig på hemmaplan och göra den nytta jag kan och orkar!
Fantastiskt Kalle77,(80) på tåget för Ukraina och frihet!
Du och så många andra är oslagbara!
Helt enkelt de bästa vi har, tack!
Pendeln slår alltid för långt. För 10+ år sedan aktiv marknadsföring av svenska bidragsregler av svenska ambassader. Inte så nu.
All inclusive must it be exclusive?
Ja, det där var en tid med “hål-i-huvudet” beteende från Sverige.
Om reformutrymmet är begränsat kan man alltid jonglera med kostnadsställen, problemet är bara att det är samma pengasäck som ska fördelas.
Intressant förenkling av de statliga systemen, om det fungerar hyfsat visar det på en möjlig krisreform vid jättekris.
Går något tokfel i samhället kan socialen 10 dubblas och staten ge nödpengar till kommunerna vilket borde vara rimligare än medborgarlön eller ännu värre fett med valfläsk till breda grupper medan resten inte får något. De pengar som sparas behövs till investeringar som tar oss ur krisen, dessa ger även jobb osv.
Men det viktigare både nu och under kriser är hur man får till mer av det produktiva, hur kan regler förenklas utan att det gynnar kriminalitet och hur kan löneskatter sänkas så det blir fler jobb som både försörjer människor och leder till direkta eller indirekta skatteinkomster?
Och även här kan man kritisera migrationspolitiken när den slänger ut eller skrämmer bort människor som försörjer sig själva och i värsta fall för ekonomin har specialistkompetenser. (Mänskligt är det samma sak oavsett kompetens)
Då vi är människor tror jag inte att det går att komma runt instinkten att dela in människor i ingrupp och utgrupp med allt som följer av detta men det går att vara civilicerad och underhålla gemensamma regler för vad man får göra , hur man gör det och arbeta för att hålla ingruppen bred vilket i alla fall jag finner trivsamt och det verkar finnas en majoritet för det.
Så jag hoppas vi håller fokus på att svensk lag skall gälla alla i Sverige, att lagen skall försöka vara så lika för alla som möjligt och att bryta mot lag har rimliga konsekvenser. Och just det här med rimliga konsekvenser är så att säga under förhandling, i stort sett ingen är perfekt hela livet så nolltollerans mot allt skulle göra samhället till ett fängelse, men det vart inte bra att vara förlåtande mot grovt kriminella invandrare som då hade fritt fram att i värsta fall etablera kriminella klaner. Och tycker man illa om alla invandrare vill man förstås ha strikta följder för allt och bokstavstolkande byråkratier fyllda med tjänstemannaaktivister i stället för rättsprocesser, och på samma sätt om man tycker extra mycket om någon viss invandrargrupp som skall få extra lätt medborgarskap.
Så när man striktar upp regler skulle jag inte vilja lägga för mycket ansvar på tjänstemän och byråkrati och att vi medvetet siktar på vad som skall vara den avskydda utgruppen så den definieras av något som människor gör och inte något som människor är. Lägger vi energin på att definiera vad ingruppen är blir det mycket enklare att smalna av den, medvetet eller av misstag.
Och när vi delar in människor i grupper kan vi försöka hålla isär det som är önskvärt och det som är lagstiftat och inte försöka göra allt vi vill att människor skall göra och allt vi vill att människor inte skall göra till lag. (Dvs var inte en folkpartist) Det är t.ex. väldigt svenskt att vara lite introvert, accepterande och platsgörande och osvenskt att vara extrovert med hävdelsebeteende (Typ skränig rysk turist eller tutande firande bilparad 7:e oktober. ) men det är fullständigt hopplöst att göra någon form av lag av detta. När folk börjar slå på andra, hota om våld eller smetar in sig med orange smink medan de ställer till helveten för de som de har ansvar för kan man dra fram rättsväsende respektive psykvård.
Jag tror att de flesta medelsvensson inte har något problem med konstiga grannar, de har problem med grannar som förstör omgivningen inklusive deras trygghet. Sedan är medelsvensson även lite dum i att hen tror att man är fulländad och att alla egentligen vill leva som en själv bara de kommer till insikt. Det första bygger inte upp spänningar och det andra gör att uppbyggande av spänningar som ändå sker inte syns fören topplocket flyger av. Det är försent att undvika spänningar men kan då detta riktas i mindre farlig riktning? Här förefaller det finnas en svenskhet som mildrar extremismen, vi har kanske europas mildaste nyssnazister och de som är hardcore har svårt att få popularitet, och det är ju skönt att det inte går hem att ha en stark fuhrer som dikterar hur alla skall leva och resten helst gå och dö. Trevligt att SD har förmildrats men samtidigt har man låtit politiken rotera runt dem, först som fiende och sedan som generator av problembeskrivning och lösningar som kopieras. Partierna är helt enkelt klena i sitt problemformulerande och problemlösande.
Nu när vi har en trend med hårdare straff och hårdare tag skulle vi väl i alla fall kunna rikta in den bättre så fokus förblir på människor som skadar andra? Och detsamma när vi pekar på utgången från landet.
Sedan är jag och de flesta svenskar inte bättre än att det finns kultur som vi inte vill ha här, det är inte ok med sekter som pressar familjemedlemmar till självmord, det är inte ok att hypersexualisera och stänga in eller könsstympa barn, varje människa skall kunna få gå sin egen väg inklusive kvinnor som inte skall vara inlåsta i hemmet. Men då skall vi inte hitta vilka grupper som delvis gör detta och mobba bort dem utan angripa själva handlingarna samt hjälpa individerna och då som bieffekt får vi ett samhälle som är otrevligt för sådana sekter varvid de gärna får flytta någon annan stans och de som inte vill leva på det viset gärna får stanna här.
Men så skall det ju fungera praktiskt också. Så incitament som gör att folk slänger sina ID handlingar för att belasta byråkratin så undantag ger önskat utfall är ju kreativt men kan inte tillåtas bestå. Och fördomar kan stämma, om Iran eller Ryssland kollapsar behöver vi hinna sortera om det är flyende förtryckare som vill leva upp stöldgods och gärna fortsätta förtrycka, folk som vill leva svenskt eller kvarvarande strukturers hybridkrigföring som använder t.ex. i form av två hundra tusen traumatiserade krigsinvalider med en andel obruten sympati för Kreml. Så var inte öppnare än vi hinner hantera det.
Och av det jag önskar görs delar av det av Tidö och mitt parti, mycket skulle säkert kunna göras bättre av oss och kanske blir det en bättre konstellation efter valet så jag hoppas att mitt parti ökar. Alla borde tänka mera och jag hoppas att årets valrörelse blir sakpolitisk men som vanligt kommer det säkert även att spruta gödsel i alla riktningar och nu med AI. Jag är iaf hoppfull nog för att kampanja, men skall försöka lämna online för att knacka dörr innan jag drunknar i dyngan på sociala medier.
Så nu har jag väl gjort mig osams med ungefär alla, mycket osvenskt…
Du borde träna på att uttrycka dig i kortare text. Bara ett vänligt råd, orkar inte läsa hela texten.
Du borde läsa mera.
Ôôôôôhhh, typ, liksom. Ôôôhhh, har du typ enna…….typ, länk till någon, ôôôhhh, du vet liksom…..video?
Alternativ B är att du tränar på att läsa långa texter😉
Min kritik var kanske inte i första hand den långa texten i sig utan den stora volymen text för att inte uttrycka så mycket och ett snårigt resonemang. Tråkigt om någon tog illa upp.
Tom. jag som är dyslektiker kom igenom den utan problem.
Jag tror ett av problemen i dagens samhälle är just att många inte orkar läsa mer än rubriker och några rader till. Nu menar jag inte att kritisera dig personligen, utan det är en generell kritik som jag väljer att lägga in efter ditt inlägg bara för att det passade in.
Jag brukar med jämna mellanrum påtala detta för olika media eftersom de är ganska bra på att skriva rubriker som skriker ut något som är helt fel och inte alls återspeglas det som man kan läsa i artikeln.
// SURTRUN, det där ser dagens lärare som ett stort problem. Framtida studier hänger på förmågan att först orka läsa en längre text för att sen kunna ta in vad texten handlar om och till sist dra slutsatser av det du läst.
Men ok:
Det blir aldrig bra.
Det går att göra det mera hyfsat.
Gör mera åt människor som gör tydliga dåligheter.
Var ur vägen för de som försöker göra produktiva saker.
Skyll inte dåligheter på att människor tillhör en grupp.
Välkomna de som som vill arbeta, välkomna inte de som hellre vill djävlas med andra.
Och nu behöver jag sluta prokrastinera och jobba mera.
Vad är nästa steg efter att ha kortat ner bortanför alla rensonemang?
Lajka och lyd mig för jag har rätt? Och jag som mestadels bara vill förstå och någon gång lösa ett gärna tekniskt problem.
Nej inte korta ner utan snarare mer direkt språkbruk. Du har skrivit mycket bra innan men den här gången tyckte jag du körde fast. Men jag menar inte att du skall ta bort innehåll.
Jag ser inga problem med långa texter så länge man håller en röd tråd och ett flöde, men om det börjar gå i cirklar och i grunden samma sak upprepas, då tappar jag intresset. Lätt hänt, därför försöker jag oftast hålla mig kort och inte sväva ut i för långa texter.
Nej, jag tror inte du gjort dig ovän med mer än hälften av oss. 😉
Triangulering!
Enligt min lärare i svenska på 60-talet är det lättare att skriva långt än att skriva kort, en längre text kommer dock att kunna innehålla fler vinklingar och analyser, så fortsätt gärna med fina texter!
Tips, skriv det viktiga först.
// MAGNUS “Sedan är jag och de flesta svenskar inte bättre än att det finns kultur som vi inte vill ha här”
Feltänkt, det är inget fel på att inte vilja ha vissa kulturer här utansjälvbevarelsedrift.
https://detgodasamhallet.com/2026/01/29/patrik-engellau-ar-vissa-kulturer-battre-an-andra-2/#more-112373
Hade inga problem med denna långa text. Du fick fram det du ville ha sagt. Jag håller med det mesta.
Den globala utvecklingen mot ett hårdare samhälle är skapat av och via social media. Specifikt, algoritmer som premierar “engagement” i syfte att kunna sälja mer reklam.
Jag skämtar inte.
När plattformarnas intäkter kommer utav att vi delar upp oss i “vi mot dem” och står och skriker i varsin hörna är det inte konstigt att samhället formas därefter. Detta har nu pågått i ~16 år.
Du som läser detta och sen återgår till att använda reklamfinansierad social media för att du tror att “det inte gäller mig” har fel.
Så är det verkligen.
Fattar att alla vill väl men när det delas länkar från Meta eller X måste jag erkänna att jag blir väldigt trött.
Den här bloggen börjar ju bli en lite gullig raritet. Att blogga är liksom dött, numera ska man vara influencer på algoritmmedia.
En av de sista oaserna i en öken, en öken med skitstormar.
Även om jag inte alltid håller med dig så är det befriande med kompletta berättelse och analyser istället för alla “max 140 ord” som verkar vara dagens melodi.
Influencer, kommunikatör, propagandist, reklamare – “kärt barn har många namn” brukar det heta.
Jag saknar Warhammer-forumen och andra hobbyforum där det fanns struktur och ordning, lätt att hitta och föra djupgående diskussioner i trådar man enkelt kunda komma tillbaka till. Reddit känns som kaos i jämförelse.
Kort sammanfattning (av Gemini):
Grupp Förslag om försörjningsstöd
—— —————————-
Utan uppehållstillstånd: Förbud föreslås (endast akut nödbistånd kvar).
Nyanlända/Flyktingar: Krav på kvalificering för andra bidrag, men försörjningsstöd
kvarstår vid behov (med skärpta krav)
Alla mottagare: Införande av bidragstak och aktivitetskrav på heltid.
Innan man omfamnar eller kritiserar ett förslag, särskilt ett så pass omfattande förslag, tycker jag man bör ha en lite bättre analys på vad som kan komma att påverkas och på vilket vis, inte bara skrika ut att det är dåligt eller att det är bra.
Jag har ingen aning om hur den nya lagstiftningen kommer att påverka varken medelsvensson eller “tredje klassens varelser utan socialförsäkringar”.
Jag kan konstatera att ingen av de senaste 10 – 12 regeringarna har lyckat särskilt bra med Sveriges politik vad det gäller att ta hand om de som av olika anledningar söker sig till Sverige. Väldigt många integreras på ett bra vis, men det är också många som aldrig kommer in i samhället. Jag tycker jag kan uttala mig, i alla fall något, om detta eftersom typ halva vår bekantskapskrets inte har Sverige som ursprungsland. Många har haft en lång väg att vandra och alla är ännu inte riktigt helt framme i Sverige. Andra har lyckats fantastiskt bra på kort tid.
Låt oss se en, eller gärna flera, någorlunda oberoende analyser av vad detta kan komma att innebära innan vi skriker bajs eller godis.
Och ändå är sysselsättningsgraden bland utlandsfödda inte långt efter Sverigefödda, inklusive i det senare fallet utlandsföddas Sverigefödda barn och med EU-mått mätt överstiger utlandsföddas sysselsättninggrad i Sverige sysselsättningsgraden alls i de flesta andra EU-länder. Och ja, sysselsättning definieras lika i hela EU.
Jag ser inte hur det du skriver talar varken för eller emot det jag skrev.
Möjligen kan det väl peka mot att det inte är något större problem att kommuner och regioner tar över det ekonomiska ansvaret för de som invandrat till Sverige eftersom de klarar sig nästan lika bra som de som är födda i Sverige.
Men låt oss vänta på att det kommer några analyser innan vi skriker ut något positivt eller negativt.
Jo,nu fattar jag kanske.
Problemet är ju inte de som kommer in och fungerar i samhället utan de som inte kommer in och framför allt då de som dessutom skadar samhället.
Nu är det ju inte några nyinvandrade som skadar samhället. De kommer hit för att de vill ha bättre liv, inte för att leva som kriminella. Det kommer bli väldigt tydligt då den organiserade brottsligheten inte försvinner pga stramare invandring.
Det är inte dessa man vill komma åt utan de som kommer hit i avsikt att missbruka systemet. Brukarimporten inom LSS är ett klassiskt exempel.
Båda extremerna, att alla som invandrar är änglar eller att alla som invandrar är djävlar är givetvis helt orimliga. Men det är sant att i praktiken alla vill ha ett bättre liv, de har bara olika metoder för att åstadkomma det.
Jag hade inte koll på att förändringen bara gäller nyinvandrade.
Hur som helst är det nog bättre att se vad olika utredningar kommer fram till än att käbbla om något som vi, iaf. inte jag, vet/förstått hur det är tänkt att fungera och vad man kan förvänta sig för konsekvenser av.
Det är ju väldigt lätt att framställa den här typen av förändringar som helvetet på jorden eller himmelriket beroende på vad man har för syfte.
Någon kanske rentav har sett någon utredning? Länka i sådana fall.
Ett problem är att staten bestämmer invandringens storlek/volym och sammansättning, medan kommunerna står där med krav om att lösa försörjningen för de invandrade som saknar de förmågor som efterfrågas på arbetsmarknaden.
Dessutom var det ju inte särskilt många år sedan narrativet var att invandringen var lönsam på kommunal nivå? Ni minns väl kanske den sk. Sandvikenrapporten från 2014, som kom fram till att Sandviken tjänade 511 MSEK på invandringen. Nu visade det sig inte stämma alls: höga kostnader för försörjningsstöd, hög kommunalskatt men sämre service.
Om jag förstår förslaget rätt så innebär det att nya personer i Sverige inte automatiskt får rätt till bidrag. Såvida man inte arbetar. Annars tar det fem år.
Det liknar förmodligen systemen i de allra flesta andra länder.
Ja Sverige kommer inte att bli extremt på något vis med de nya reglerna. Snarare som de flesta länder. Sedan tycker jag att åtta års väntetid för medborgarskap är för länge. Det märks rätt snart vilka man vill behålla.
Enligt mig är ambition viktigare än resultat. Jag ser hellre afrikaner jobba på donken och pakistanier köra buss än att vi får hit resursstarka hatpredikanter.
Håller absolut med om att det är väldigt länge att vänta i åtta år, för länge.
Jag hade hellre sett att det inte var tillåtet med dubbla medborgarskap. Några av våra vänner har berättat om att det krävdes en hel del eftertanke innan man valde att bli medborgare i sitt nya land (Sverige) istället för att vara medborgare i sitt gamla land. Absolut svårt och jobbigt, men också bra att tvingas bestämma till vilket land man faktiskt ville ge sitt 100-procentiga stöd (eller vad man ska kalla det för).
Det finns säkert olika uppfattningar om detta och det är klart att det är lättare om man slipper välja. Frågan är om det ska var lätt?
Hur solidarisk och trogen sitt nya land blir man om man inte måste välja?
Jag vet inte? Det kan nog vara väldigt olika.
Borde man inte behöva välja vilken kommun man vill vara medborgare i också? Och tvingas bestämma sig till vilken kommun man vill ge sitt 100-procentiga stöd?
I den här diskussionen skulle jag särskilt vilja ta upp vad LW skrev i början: “Hårdast kommer de kommuner som tagit emot många invandare – ofta genom att rika kommuner skickat dit sina oönskade eller förvägrat dem bostad – att drabbas, kommuner som redan är hårt belastade av kostnader.” Att ändra villkoren under tid är ett otyg, och en samhällssjukdom i sig, tycker jag, även om det stämplar mig som ärkekonservativ. Det är alltid de som håller sig framme och fixar som gynnas när skatter och regler ändras, medan de som jobbar på och bidrar blir lurade. Det finns en utmärkt passage i Adam Smith om just detta, och som jag aldrig kunnat glömma, efter jag en gång ramlade på den.
Fast sysselsättningsgrad är ju nästan lika för svenskfödda och invandrade skriver LW, så det borde ju inte bli några stora svårigheter med detta förslag.
Ändå är en eller ett par någorlunda neutrala analyser en bra början innan man är varken positivt eller negativt.
Annars är det ju som LW också skriver så att åtminstone största oppositionspartiet numera inte har någon väsentligt annorlunda migrationspolitik än regeringen + SD. De skulle antagligen inte införa regler som specifikt missgynnar kommuner där de själva ofta styr, men det är en marginell skillnad.
Kan det rentav bli en MS drabbad regering i höst?
Vad talar för respektive emot?
Bägge partierna har sedan länge definierat varandra som fiender och ett politiskt parti behöver alltid någon att vara ett alternativ till. Och om vi får en sådan regering, vilken opposition har vi då? Kommer det ens att finnas en opposition? Eller blir det en grogrund för missnöje, oroligheter och repression från statsmakten utmynnande i revolutionstendenser? Historien i många länder tyder på det senare.
Jag utesluter inte att det kan bli en SM-regering, lite beroende på hur illa omvärldsläget ser ut och hur rösterna/mandaten fördelas.
Det kan inte bli så. Endast om typ finland blir invaderat kan det bli s+m. För annars så “måste” det bli en ny opposition. Dvs sd som kommer då växa. Skulle säga det är troligare s+sd eller m+ sd beroende på hur mandaten faller ut. Och kanske något mindre parti som inte krånglar pga sd. Och då det jag bara kd då. Utan sd blir det väl en s+vp+mp och då kanske c med och så styr de på borgerliga budgetar igen. ( Har de gjort förr så)
Vad som helst utan MP, precis vad som helst, jag vill inte ha dem i närheten av energi och klimatpolitiken.
Senaste MP argumentationen är för slit&släng, att vi skall undvika långsiktiga investeringar som kan användas i 80 år eftersom teknikutvecklingen är så snabb.
Nej, inte vad som helst. Inte V. Den antisemitism som florerar hos dem (och som partiledningen enbart gör nödtorftigt åt när det uppmärksammas i traditionella medier) är rent avskyvärd!
Generellt är det inget problem om samtidigt den statliga skatterna sänks (moms, inkomst, energi whatever), för då skapas ett utrymme for kommunerna att höja. Det är bra att fler ekonomiska beslutbtas i kommunerna för idag är nästan alla ekonomiska beslut tvingande samt att kommunerna är beroende av statsbidrag.
Samhället har blivit grymt. Alla vill vi väl vara ansvarslösa snällisar sittandes på den kristna moralens höga häst. Vända andra kinden till, sådär. Och kräva att de som lever under volymerna av främmande förtryck mitt ibland oss känner detsamma. Jag vill vara så snäll att andras lidande och bristande uppförande – mitt ibland oss i vårt gemensamma samhälle – inte ska få beröra mig. Jag är för upptagen med att älska min nästa. För det har ju funkat bra. Klaner, infiltration, ökande korruption, ”heder”, sharia-normer, förnededringsrån, grupp-”övergrepp”, minskad samhällstillit, no-go-zoner, utsatta områden, otrygg skola, funktionella analfabeter, påskupplopp, segregation, svenne-reservat…. Visst vore det magiskt om vi kunde plocka ogräset ett i taget och spara alla blommorna i rabatten. Det har bara inte riktigt lyckats. Ogräset har växt sig för tätt och börjar här och där att t o m ta över. Nu slår vi med lien istället. Många spirande blomster offras. Det är självklart rent för djävligt. Det är en fråga om volymer och delade värderingar. Absolut inte om Dem eller Vi. Och rakt av inte om Varelser. Vad annars göra? Låta rabatthelvetet vara. Bara ge upp och hoppas på det bästa?
Du får nog sluta läsa domedagsfantasierna om hur hemskt allt är i Sverige på X, r/Sverige eller vad avpixlat heter nu för tiden. Ditt mående skulle må bättre av det.
Istället för att vara förklenande borde du – liksom jag – skämmas och banna oss själva för vår egen naivitet och bristande förmåga att ha adresserat migrationens baksidor för länge sedan. När de påtalades. Oftast av utsatta nysvenskar själva, som vi då huvudsakligen ignorerade. Nu tvingas istället samhället att agera. Det finns inget val längre. Den tidigare inslagna vägen av att inget se, inget höra och inget göra, har lett till vägs ände. Och som alltid när det gäller konsekvenser av lagstiftning: Yxigt, irrationellt och ibland drakoniskt – för den enskilde individen men som för 100 000+ personer framstår som helt rimligt. Men då – nu – när vi konfronteras med konsekvensen av de påtvingade och oundvikliga åtgärderna – Ja, då plockas godhetssignaleringen från 2013 fram igen och vi – några av oss i a f – tvår helt enkelt våra händer och vägrar att ta ansvar för det som nu har blivit nödvändigt just p g a av vår tidigare underlåtenhet. Dessutom utan några förslag på alternativa lösningar. Och samtidigt är det just vi och ingen annan som har släppt loss höger/vänster-fascist-populisterna och gett dem fritt spelrum. Igen. För att vi inte agerade långt tidigare. Vi kunde ha mjuklandat det här. Nu kraschar vi istället. Det är helt vidrigt att behöva inse att t o m Trump-administationen har en poäng när de påpekar utvecklingen i Europa som en ”kontrollerad avveckling”. Vi godhetssignalerare har absolut ingenting att vara stolta över, tvärtom.
Att du hänger på rasistforum som saknar verklighetsförankring gör inte att andra varit naiva eller behöver skämmas. Det betyder bara att du inte tillför något.
Trollar du bara eller är du på riktigt? Vilka rasse-forum skulle jag hänga jag på? Jag ser inte denna blogg, SVD, The Guardian, BBC eller CNN som typiska rasse-forum. Men det förstås. Du jämför kanske med ETC? Så tröttsamt med små människor som prövar härskartekniker när orden tryter. Det jag vill säga är kort och gott att jag finner det stötande att använda godhetssigalering som ett slött alibi för en ansvarslöshet som förorsakar andra människor lidande och ofrihet. Du kanske inte håller med. Men bemöt det då istället för att ägna dig åt banal misskreditering av någon som du inte vet någonting om, inte känner och som du synbarligen saknar vett att förstå – eller ens vilja att försöka förstå. Patetiskt.
Trollar du bara eller är du på riktigt? Vilka rasse-forum skulle jag hänga jag på? Jag ser inte denna blogg, SVD, The Guardian, BBC eller CNN som typiska rasse-forum. Men det förstås. Du jämför kanske med ETC? Så tröttsamt med små människor som prövar härskartekniker när orden tryter. Det jag vill säga är kort och gott att jag finner det stötande att använda godhetssigalering som ett slött alibi för en ansvarslöshet som förorsakar andra människor lidande och ofrihet. Du kanske inte håller med. Men bemöt det då istället för att ägna dig åt banal misskreditering av någon som du inte vet någonting om, inte känner och som du synbarligen saknar vett att förstå – eller ens vilja att försöka förstå. Patetiskt.
Trump-regimen har ingenting att komma med när det gäller avveckling av civilisation i Europa.
Det blir bättre…
https://www.mitti.se/nyheter/inga-dodsskjutningar-i-tensta-pa-fem-ar-6.3.347075.b9659b3c9f
Mao, som man söker finner man. Vill man fokusera på det negativa så går det. Vill man fokusera på att det går bättre, så går det också.
Finns en mer oroande förklaring till tystnade – att en kriminell aktör uppnått dominans.
Samhället har blivit grymt. Alla vill vi väl vara ansvarslösa snällisar sittandes på den kristna moralens höga häst. Vända andra kinden till, sådär. Och kräva att de som lever under volymerna av främmande förtryck mitt ibland oss känner detsamma. Jag vill vara så snäll att andras lidande och bristande uppförande – mitt ibland oss i vårt gemensamma samhälle – inte ska få beröra mig. Jag är för upptagen med att älska min nästa. För det har ju funkat bra. Klaner, infiltration, ökande korruption, ”heder”, sharia-normer, förnededringsrån, grupp-”övergrepp”, minskad samhällstillit, no-go-zoner, utsatta områden, otrygg skola, funktionella analfabeter, påskupplopp, segregation, svenne-reservat…. Visst vore det magiskt om vi kunde plocka ogräset ett i taget och spara alla blommorna i rabatten. Det har bara inte riktigt lyckats. Ogräset har växt sig för tätt och börjar här och där att t o m ta över. Nu slår vi med lien istället. Många spirande blomster offras. Det är självklart rent för djävligt. Det är en fråga om volymer och delade värderingar. Absolut inte om Dem eller Vi. Och rakt av inte om Varelser. Vad annars göra? Låta rabatthelvetet vara. Bara ge upp och hoppas på det bästa?
Lite på det temat hittar du här https://www.svd.se/a/WvLW0g/det-oppna-samhallets-sjalvskadebeteende
BOTMANIA
2026-02-25 09:39 – 09:39:51
Det blir bättre…
https://www.mitti.se/nyheter/inga-dodsskjutningar-i-tensta-pa-fem-ar-6.3.347075.b9659b3c9f
Mao, som man söker finner man. Vill man fokusera på det negativa så går det. Vill man fokusera på att det går bättre, så går det också.
Med det aktuella säkerhetsläget kan vad som helst hända och nästa år kanske just du, Pelle Svensson, är en flykting.
Tänk på det.
(Notera att Pelle Svensson är en fiktiv karaktär)
Jag ser att ingen har nämnt det kommunala utjämningssystemet: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunala_utj%C3%A4mningssystemet
https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/offentlig-ekonomi/kommuner/kommunala-utjamningssystemet_1210647.html
De kostnader som nu läggs över på kommunerna kommer självklart att få genomslag i den kommunala utjämningen. Nu kommer pengarna att betalas ut genom detta system istället för att gå via stadsbudgetens andra poster. Så den delen känns lite som en storm i ett vattenglas.
Dessutom rör det sig om försäkringar, och det finns skäl att kräva att människor ska kvalificera sig för dem. Vill man få a-kassa, ja då måste man jobba ett år eller så först. Det är inte särskilt konstigt. Eller ska flyktingar automatiskt vara kvalificerade för a-kassan utan att behöva jobba för den?
Mest relevanta inlägget.
KD har ju redan öppet sagt att man tänker försöka ingå en koalition med S om Tidölaget förlorar makten. Det är ett sunt beteende. Eftersom jag skulle tro att chansen till seger för Tidölaget är 5% eller så innebär det att dett är en realitet. Eftersom S också verkar lämna dörren öppen för sådana samarbeten och hellre jobbar med borgerligheten än V och Mp så tror jag det är ganska sannolikt att det blir något åt det hållet. Säg att C, Kd och L tillsammans skrapar ihop 12-15% och S drygt 35%. Bör räcka för en majoritet i riksdagen.
Alternativt tycker jag verkligen man skulle försöka sig på S+M. Då kan man lösa diverse grundproblem i samhället på ett handlingskraftigt sätt och sedan kanske gå vidare. Också det klart mest populära regeringsalternativet överlag.
@Shen
“Alternativt tycker jag verkligen man skulle försöka sig på S+M. ”
Efter valet därpå, 2030, kommer i så fall SD att kunna bilda en majoritetsregering utan koalitionspartier. Det skulle bli som i USA nu.
En visa som man inte någonsin trodde skulle vara vis på något vis:
https://youtu.be/fVZp-rAJZOc
Det är en del av paketet ”kom inte hit om du inte kan försörja dig”. Tycker egentligen inte det är något fel i det. Att man bara tar en tilldelad EU-kvot är kanske rimligt. Och att skippa kvoten ett antal år pga att den övertrasserats tidigare är också rimligt.
Problemet blir ju dem här och nu som är här och nu i Sverige. De hamnar i kläm och går miste om t.ex. föräldrapenning. Men den är å andra sidan generös från början tycker många – framförallt dem som inte har barn. Och välbetalda tycker försörjningsstöder är generöst.
Folk tänker på sig själva. Inget nytt.
VI kan inte räkna med att flyktingar kan försörja sig från dag ett. Flyktingar från krig och förföljelse kommer inte hit för att de vill utan för att de måste. Dem måste vi försörja tills de har lärt sig svenska och lärt sig om det svenska samhället så att de kan börja arbeta. Om de inte stannar tillräckigt länge för det så är inte det vi kostade på dem bortkastat. Då har vi gjort goda gärningar.
Det är ganska skamligt hur vi behandlar ukrainska flyktingar i Sverige.
Ser faktiskt fram emot en icke borgerlig budget, kanske en av de första riktiga på 20 år. Mest för att jag tycker det är bra om makten fördelas och inte samma gäng styr för evigt.
Ser faktiskt fram emot en icke borgerlig budget, kanske en av de första riktiga på 20 år. Mest för att jag tycker det är bra om makten fördelas och inte samma gäng styr för evigt.
Det är väl bra att kostnaderna bokförs där de sker. Sedan får väl staten täcka upp i efterhand.
Jag läste bloggen i morse och var morgontrött. Läste den en gång till nu i eftermiddag. Ett ordspråk kom uppför mig. “det dunkelt tänkta är det dunkelt sagda”
“Gör din plikt, kräv din rätt”, P-A Hansson.
“Gör din plikt, kräv din rätt”, P-A Hansson.