Politiker och media visar sin inkompetens genom att oja sig över att barnafödandet minskar och att befolkningen blir äldre. Ökande äldre befolkning är dock inget problem. Så länge vi har ekonomisk tillväxt kan vi försörja allt fler äldre utan att göra avkall på stigande välstånd och allt bättre välfärd och ingenstans i befolkningsprognoserna kommer antalet äldre öka snabbare än den ekonomiska tillväxten. Däremot använder bruna mörkerkrafter barnafödandet som bas för sin fundamentalistiska agenda att kvinnan ska underkasta sig mannen och ställa sig vid spisen, medan vänstern använder det som argument för att öka invandringen.
Ekonomisk tillväxt som mätt av produktionen av varor och tjänster mäts som inflationsjusterad BNP-tillväxt och snittar över en konjunkturcykel på runt 2% om året. Denna tillväxt tar alltså hänsyn till samhällets kostnadsökningar via den sk BNP-deflatorn, som är mer omfattande än konsumentprisindexet KPI och även omfattar kostnadsökningar för näringsliv och det offentliga via andra index.
Tillväxten ökar alltså välståndet och beskattningsutrymmet justerat för prisökningar med 2% om året. Detta betyder att vi kan öka vår äldreomsorg och vår offentliga vård med 2% om året ovanpå prisökningarna utan att något annat blir lidande. Vi kan alltså varje år ta hand om 2% fler äldre och sjuka än året innan, så länge vi har ekonomisk tillväxt. Vi behöver varken som fundamentalister underkasta kvinnan mannen eller ta in fler invandare för att klara en åldrande befolkning, utan det är politikerna som visar varför de bara kunde bli politiker, dvs pga sina egna kompetensutmaningar och ideologiskt förblindad frånvaro av analys. Istället används åldrande befolkning som motivation för den vanliga politiken.p
Faktum är att om man tittar på SCB:s senaste befolkningsframskrivning så ökar antalet äldre åldern 75+ med i snitt 7.7 promille (eller 0.77%) om året fram till år 2120. Den kraftigaste ökningen ett enskilt år väntas bli 1.91% år 2065, men generellt ligger ökningarna betydligt lägre. Graf nedan.
Faktum är att med ett snitt 0.77% så klarar vi en åldrande befolkning med konstant lågkonjunktur med 1% årlig BNP-tillväxt varje år i 100 år framöver – det behövs inte ens några högkonjunkturer igen för att hantera detta.
75+ är ett bra intervall att titta på, eftersom samtidigt som allt fler blir äldre så blir vi också allt mer friska och med bättre hälsa tack vare det välstånd och den välfärd som ekonomisk tillväxt gett oss. Dagens pensionärer är allt friskare och aktiva allt längre efter sin pension.
Vi ser därtill att ökningstakten kommer minska över tiden, och i övrigt följer babyboomarna, så den nuvarande ökningstakten är tillfällig, likt de kommande två spikarna.
Så slappna av – vi har inga problem att försörja, vårda eller hantera omsorgen för en växande befolkning så länge vi har ekonomisk tillväxt. Ekonomisk tillväxt skapas av ökad effektivisering (teknik- och metodutveckling) och ökat resursutnyttjande, i slutändan av energi. Så länge vi kan öka det effektiva utnyttjandet av energi (“exergi”) är allt lugnt.
Ur det perspektivet ska man förstås se hur Miljöpartiet direkt hoppar på att man måste öka invandringen för att hantera icke-problemet åldrande befolkning. Dels hatar Miljöpartiet utveckling och dels vill de ta bort svensk energiproduktion. I en artikel hos SvD säger Miljöpartiets Hanna Lindqvist:
“Det kostar betydligt mindre att integrera en redan vuxen person i samhället, som kan börja arbeta i till exempel välfärden, betala skatt, bidra till samhället, än vad det kostar att uppfostra ett barn.”
Vilket alltså är struntprat. Det behövs inte för att hantera den åldrande befolkningen och minskat barnafödande. Det är bara Miljöpartiets ideologi och inget annat.
På andra sidan i samma artikel får de fascistiska fundamentalisterna hos SD uttala sig och deras svar är förstås att kvinnan ska underordna sig mannen, ställa sig vid spisen och glad, kåt och tacksam föda barn tills man utan pension blir dumpad av mannen för nästa lydiga kvinna. SD:s Denice Westerberg:
“Jag tycker att det lika mycket är en kvinnas frihet att få välja att vara hemma med sina barn när de är små och inte jobba, som att välja att satsa på sin karriär och inte skaffa barn.”
Och:
“Kvinnorna som vill leva mer traditionellt, kanske vara hemmafruar, de blir väldigt skambelagda i Sverige. Men jag tror att många hade mått bra av mer traditionella könsroller.”
Här omfamnar alltså SD fundamentalismen, och det är ju lite otippat att man nu hyllar det som man annars kritiserar en del invandrarfamiljer för – att kvinnan är hemma och föder barn istället för att jobba, så kallade traditionella könsroller. Fast det är klart, har man blå ögon, blont hår och vit hud så är det okej att stå hemma vid spisen, mörkt hår och bruna ögon, då ska man jobba, helst med att torka toaletten åt någon med blont hår. Trots allt är SD ett rasistiskt parti, så ingen ska vara överraskad där. Annars kan man använda exakt samma att det “är en kvinnas frihet att få välja burka”.
Antar att SD:s Westerberg själv som god fundamentalist är hemmafru och inte satsar på den politiska karriären framöver. Å andra sidan så gäller ju alla politiska pekpinnar från såväl SD som MP bara alla andra. De själva ska aldrig leva som de lär, vilket man t ex ser på antalet för brott döma SD-politiker på alla nivåer eller antalet flygresor för MP-politiker.
Om man däremot tar bort kvinnan från arbetsmarknaden och gör som fundamentalisterna vill och ställer henne vid spisen att tjäna mannen så minskar man resursutnyttjandet (av arbetskraft) i samhället och motverkar ekonomisk tillväxt och gör så att vi inte har råd att hantera varken äldre eller nya barn.
Vilket bara visar att politiker är ideologiskt blinda och använder vad som än är det senaste till att driva sina idiotier, även om de är kontraproduktiva.
Och du – den där tillväxten gör att den äldre befolkningen fortsätter bli allt friskare och hälsosammare. Vilket är önskvärt, inte ett problem.
Nej, i slutändan är minskat barnafödande – det har skett förr – inget problem, vare sig idag eller i framtiden, och den åldrande befolkningen klarar vi av alldeles utmärkt så länge vi tillåter framsteg och utveckling med ekonomisk tillväxt som resultat. Eller säger de som ojar sig över barnafödande och åldrande befolkning att de inte tror på ekonomisk tillväxt längre?
Tillägg: Blågula Bilens Take summerar det hela rätt fint: “Om feminismen har gått för långt borde Ryssland ha högst nativitet i Europa…“. Ryssland ligger på plats 179 i nativitet av 237 länder. Så mycket för “traditionella värderingar”, förbud mot HBTQ och feminism och sådant som den ryska diktaturen ägnar sig åt. Ska man ta nativitet som bevis på ett lyckat land så toppas listan av Tchad följt av Somalia. Otippade länder att framhålla som något att sträva efter, men okej SD, mer Somalia helt enkelt.
170 kommentarer
Hej Lars!
Jag tycker du missar viktiga aspekter om hur ett samhälle med väldigt få barn blir.
Du skriver om de ekonomiska aspekterna och där håller jag med.
Jag kan även i viss del hålla med om de politiska aspekterna även om jag tycker du uttrycker dig lite kategoriskt men jag vet är det sätt att skriva på.
Det jag tycker du missar är hur livlöst och utan framtids känsla ett samhälle med få barn blir. När jag reser i länder som haft lågt barnafödande länge är detta perspektivet som de alltid lyfter fram.
Skolor stängs, samhällen förtvinar osv Framtids hoppet förvinner.
Ha en fin dag!
Mvh Jonas W
Fast det lägre barnafödandet är inte permanent, det återhämtar sig och går i vågor.
För övrigt så ser man få barn ute alls de senaste 20 åren. Deras intressen är sådant som sker inomhus numera. Villaområdena är helt tysta redan sedan 10+ år. Och det är inget fel med det – det är vi äldre som tycker “det var bättre förr” och att inget får ändras som att vi växte upp under civilisationens fulländade apex.
Ut kommer de först i tonåren när deras intressen är sådana att man inte vill att föräldrarna ska se eller lägga sig i.
Bor i en villa i ett utanförskapsområde. Det stämmer att i villaområdet så är det ”tyst”. Barnen är inne framför skärmarna. Men runt miljonprogrammen är barnen ute och leker till sent på kvällen. Kan på sätt och vis tycka det är sundare som det är kring miljonprogrammen. Jag brukar iallafall tvinga ut våra små i trädgården ibland också men jag verkar vara i minoritet.
En fundering.
Är ni ute själva eller tvingar ni bara ut barnen?
Efter decennier av hundpromenader är det uppenbart att Svensson har slutat sitta på uteplatsen/altanen och grilla, äta eller grogga på. Det är tyst som i graven ljumna sommarkvällar i de vilka områden vi promenerar i.
Sant. Min fru påpekade något liknande när vi gick och spanade in hus i ett villaområde. Ingen var i trädgården, vilket för oss, som saknar trädgård, känns helt knäppt.
Egentligen tycker jag att barnen borde leka ute själva men för oss har vi föräldrar blivit lite mer lekledare än vad jag tycker är sunt. Så jag är ofta själv ute när barnen är det. Rent allmänt är absolut en äldre generation mer ute och sitter och umgås utomhus än yngre. Folk bygger också bort arbetsintensiva områden i trädgården, tänk rabatter, och installerar en robotgräsklippare, lägger sten eller altan över hela tomten, varpå den används ännu mindre då en stenläggning eller altan med grill möjligen ser inbjudande ut men precis som en privat bastu eller liknande inte egentligen används många dagar om året. Studsmattan är dock ett fantastiskt tillskott till trädgården som kan ge många roliga timmar med utelek för barnen som inte fanns på samma sätt när jag var liten!
Du har sett “Children of men”
Grymt bra stridsscener i den
Bloggaren gör misstaget att se hela Sverige som en enhet. Då kanske tesen håller men i verkligheten är de demografiska skillnaderna enorma inom landet. En landsbygdskommun står i allmänhet tyvärr vid randen av demografisk kollaps. Där behövs invandring av folk i arbetsför ålder. Men poängen är att det kvittar varifrån invandringen kommer. Från storstäder eller från utlandet spelar mindre roll. Landsbygden behöver helt enkelt folk.
I större städer existerar inte detta problem. D v s för större delen av landets ekonomi. Men sett till landets yta så är de demografiska problemen stora för samhällsekonomin.
Hört talas om det statliga utjämningssystemet? De kommunerna kompenseras ekonomiskt.
… och enligt SD-fundamentalisten i SvD:s artikel är det minsann på landet man föder barn i stora barnkullar. Har hon fel alltså?
Jag ger fullkomligt f-n i sd-fundamentalisternas världssyn.
Idag så är det väl förövrigt de högutbildade kvinnorna som föder flest barn. Helt enkelt lättare att ha råd med fler barn när man har goda inkomster och kan köpa sig en dyr villa i ett tryggt bostadsområde med bra skolor.
Skulle tro att rätt så många studerar sig eller karriärar sig ända in i klimakteriet.
Hjälper föga om det inte finns folk.
Fast det gör det ju, bevisligen.
Nja, det är jag tveksam till. Hålls under armarna kan jag väl drista mig till men jag ser inte systemet som hållbart i längden. Men min huvudinvändning är fortfarande densamma. Vi kan inte se hela landet som en enhet. Skillnaderna mellan olika typer av bygder är för stora för det. Det är lite som med dricksvatten. Det ser jättebra ut i Sverige som helhet med vattenförsörjningen men det hjälper ju inte gotlänningarna eller ölänningarna.
I Skåne löstes problemet med Bolmentunneln (bortglömt jätteprojekt), d v s med “invandrat vatten” inte genom att ge pengar till skåningar för att köpa vatten.
Samtidigt är då små bygder egentligen frikopplade från de demografiska trenderna. Det behövs inte födas fler barn här i byn för att skolan ska få vara kvar, det räcker med att det flyttar in fem barnfamiljer, kvittar varifrån de kommer.
Folk måste inte bo där de jobbar för övrigt. Gäller även kommunalt anställda.
En del jobbar där de bor. Det är väl bättre? 🙂
Ja, politiker brukar lyfta fram att landsbygdskommuner behöver folk till särskilt äldreomsorgen. Men att invandring kan lösa äldreomsorgens personalbehov är en jäkligt tröttsam vanföreställning. Det är som att hylla metoden att kissa ned sig för att inte förfrysa.
Politiker och vänstermedia hävdar ofta att landet behöver stor invandring för att möta behov då befolkningen åldras. Dock, att invandring inte löser problem med en åldrande befolkning visade en FN-rapport redan 2001. Större invandring och befolkning gör att antalet äldre ökar ännu mer i framtiden. Fler pensionärer och vårdbehövande kräver då ytterligare invandring, och så vidare i evig rundgång. Demografer har påvisat denna orimlighet, men ofta för döva politiker och media-öron.
Invandring löser äldrevårdens personalbehov pga att arbetet är slitsamt och dåligt betalt. “Etniska svenskar” vill inte ha sådana jobb.
Invandrare som jobbar i äldreomsorgen är dessutom mer empatiska än svenskar, enligt min erfarenhet. Man kanske bli sådan av att fly från ett förtryckande samhälle och kommer till ett som är mycket trevligare?
Folk flyttar gärna till städer eftersom det finns fler möjligheter där. Bättre betalda arbeten, t.ex.
Att landsbygden avfolkas är inget stort problem. Det gör att det blir mer plats över till oss som bor kvar.
Hej igen!
Jag får hoppas du har rätt!
Våra många resor i bla Italiens landsbygd är avskräckande. När vi kommer med alla våra små barn, en flock, stannar de äldre och berättar hur mycket de saknar barnen.
Helt rätt om inget liv i villakvarteren! Jag tycker det är tråkigt, att det blivit så.
Du får komma till vår gata, här råder mobil/platta och inomhus vistelse förbud under nästan hela året! Pensionärerna får inte en lugn och ro här.
Ha en fin dag!
Mvh Jonas
Vi kastade ut tv´n de första 13 åren, dvs inga tv-spel surfplattor eller dylikt.
De har klarat skolan enormt bra, de klarar det oväntade med lösningar.
Dock har de har haft svårt att förstå hur andra barn ska klara sig senare i livet, men jag brukar säga att nintendo generationen verkar ju sköta landet med bravur.
Antar även att ett sådan tänk skiter sig med nya tiders grundskola.
Vem vet du kanske till och med blir anmäld om du istället umgås med dina barn och lär dem naturens fundamenta.
Hej igen!
Jag får hoppas du har rätt!
Våra många resor i bla Italiens landsbygd är avskräckande. När vi kommer med alla våra små barn, en flock, stannar de äldre och berättar hur mycket de saknar barnen.
Helt rätt om inget liv i villakvarteren! Jag tycker det är tråkigt, att det blivit så.
Du får komma till vår gata, här råder mobil/platta och inomhus vistelse förbud under nästan hela året! Pensionärerna får inte en lugn och ro här.
Ha en fin dag!
Mvh Jonas
Hej igen!
Jag får hoppas du har rätt!
Våra många resor i bla Italiens landsbygd är avskräckande. När vi kommer med alla våra små barn, en flock, stannar de äldre och berättar hur mycket de saknar barnen.
Helt rätt om inget liv i villakvarteren! Jag tycker det är tråkigt, att det blivit så.
Du får komma till vår gata, här råder mobil/platta och inomhus vistelse förbud under nästan hela året! Pensionärerna får inte en lugn och ro här.
Ha en fin dag!
Mvh Jonas
Jag tror att snabba samhällsförändringar så som t.ex kraftig ökning eller minskning av befolkning (främst om de beror på barnafödande) är ansträngande för samhällsplaneringen och ökar risken för onödiga kostnader (t.ex ny skolabyggnad planerad att användas i 50 år läggs ner efter 20 pga av underlaget inte längre finns).
De andra “problemet” med ett barnafödande som gör att vi konstant blir färre är väl mer samhällsfilosofiskt: borde inte ett barnafödandet runt en nivå där där vi ersätter de som dör av (2,1) ses som ett kvalitetsmått på samhället? På samma sätt som ekonomisk tillväxt runt 2% ses som en godkänd nivå.
Så mycket över eller mycket under 2.1 barn per föräldrar bör ur ett samhällsutvecklingsmått ses som något problematiskt.
Befolkningsutvecklingen är helt förutsägbar. Det är politikernas inkompetens att man inte klarar av att titta i statistiken, t ex och missa bygga dagis när man bygger nya villaområden, eller som i ett fall med en läsares kommun där man stängde gruppboenden fast man ökar i äldre befolkning och sen ba “ojdå”.
Statistiken finns och det är helt förutsägbart om man har X 64-åringar att de blir 65 år ett år senare och 75 elva år senare, samt hur få av dem som dör under tiden.
Eller att “vi har X femåringar idag och det betyder att vi behöver X platser på förskoleklass nästa år”.
Ja inkompetensen i framtidsplaneringen har jag ett lokalt anektdotiskt exempel på där barnens blivande närmsta skola först bara skulle rivas och inte ersättas fram till att en privatperson tog komunens egna befolkningssiffror i området och visade dem och de därför fick ändra beslutet och istället bygga en skola som var större än den de rev.
Ja, det har alltid fascinerat mig att man verkar bli förvånad över hur få eller hur många barn det är. Finns väl ingen tydligare eller enklare statistisk övning?
Här byggde man för 20 år sedan ett nytt villaområde med ett 20-tal villor. Gissa om kommunens förvåning när samtliga som flyttade in var småbarnsfamiljer med behov av 2-3 dagisplatser var. Kommunen hade tydligen räknat att snittdemografin skulle flytta in, typ fyra barnfamiljer, lite pensionärer, några dinkys, några frånskilda 50+ osv.
Blev ett nytt dagis efter några år, men ett tag fick man lämna av barnen upp till 20 km bort.
Och de är ju ett välkänt typisk problem som uppstår nör man bygger lite större nya homogena områden (alltså inte blandbebyggelse utan säg bara radhus i ungefär samma storlek) de får såklart en väldigt tight homogen fördelning så som barnfamiljer där det efter 15 år inte behövs inte någon förskola alls. Tar ju rätt många generationer innan distrubutionen i ett sådan område är jämt fördelat enligt genomsnittliga demografin, i mitt 50-åriga område är det fortfarande tydliga demografiska vågor.
Debatten om invandring fördummas även av att våra politiker inte sällan ser invandrade som en homogen grupp. Det är de inte, och det är generellt skillnad på t.ex. arbetskraftsinvandring och asylinvandring (åtminstone i de senaste decennierna).
Det är klart att det inte är ett problem om det kommer hit personer med färdigheter som efterfrågas på arbetsmarknaden, och att de personerna ligger nära oss i kultur och värderingar. Däremot är det problematiskt med invandring från länder med stort kulturellt gap till Sverige, och där folk varken kan läsa eller skriva.
MP kan verkar sällan kunna förklara hur länder med låg eller ingen invandring överhuvudtaget klarar sig, trots att vården funger, tågen går i tid mm. i de länderna. Man verkar se det som ett pyramidspel där invandringen alltid måste öka.
SD har sina problem, men jag har för mig att fler personer med invandrarbakgrund röstade på SD än hur många som totalt sett röstade på MP (hinner inte kolla, men det är offentliga siffror för den som har tid).
Om antalet invandrare som röstar på SD är relevant så måste väl antalet invandrare som röstar på S vara ännu mer relevant, eftersom det är typ mångfaldigt fler? Så om invandrarnas röster ska avgöra här så är det S politik som gäller enligt ditt resonemang.
“Så om invandrarnas röster ska avgöra här så är det S politik som gäller enligt ditt resonemang.”
Poängen var att det uppenbarligen finns något i SD:s politik som lockar invandrade även med utomvästlig bakgrund, och utan att det rör sig om invandrade n*zi-ättlingar från Argentina…
Det finns många i förorterna som är rejält trötta på den delen av invandringen som är dysfunktionell.
Och uppenbarligen finns det ännu fler som lockas av S politik.
I övrigt får du gärna visa den statistiken. SCB PSU som är den enda undersökningen om partisympatier visar bara utländsk bakgrund, inte varifrån i världen man kommer.
Att sedan SD driver narrativet att “invandrare röstar minsann på oss, så vi kan inte vara rassar” är en annan sak och behöver inte ha med verkligheten att göra. Anekdoter är inte statistik.
Och ja, “men i det där invandrarområdet röstade faktiskt 10% på SD”. Gå in på Ratsit och skriv in några adresser i de områdena ska du se att kanske 50% eller mer har nordiska namn. Det vet man om man någon gång faktiskt besöker de där förorterna.
En väsentlig skillnad mellan de båda extrempartiernas hållningar som redovisas ovan är att MP vill tvinga fram sin vision. Mig veterligen finns det ingen i dödsnazistpartiet som vill tvinga kvinnor att ambulera mellan spisen och förlossningen. Inte än i alla fall.
Men nu gör du ju det misstaget att se invandrare som homogen grupp, eller rättare sagt två homogena grupper “personer nära oss i värderingar” och “invandring från länder med stort kulturellt gap till Sverige, och där folk varken kan läsa eller skriva”. Den klassiska högerextrema finten.
Jag kan säga dig att jag haft stora problem med folk från närbelägna länder som inte anpassat sig till svenska värderingar. T ex tyskar som klampar in med uteskor i mitt hem. Då känns östasiater mycket närmare, renliga, hövliga och konfrontationsundvikande.
“folk varken kan läsa eller skriva”. Jaha, ge dem då en liten intensivutbildning så löser man det problemet. Har man kämpat sig från ett sådant land till Sverige så har man uppenbarligen ett rejält driv som nog kan vara till nytta på något sätt i vårt samhälle.
Problemet är säkert inte människorna i sig utan att vi i Sverige tillåtit finansiering och inflytande från skräckländer i områdena från där invandrare kommer. T ex Saudifinansierade moskeer och annan fundamentalistskit de hittar på.
Det sägs från flera håll har jag hört att unga afghanska män (kanske av någon specifik etnicitet) är väldigt populära inom hemtjänsten: starka och vänliga.
Tack, Telys.
Har också hört mycket gott från arbetsgivare om gymnasieamnestiafghanerna. Det krävs som sagt en hel del driv att ta sig hit som barn och utan föräldrar med sig har de fått bra integration och språkkunskaper.
Var det inte så att sysselsättningsgraden är högre bland gymnasieafghanerna och arbetslösheten lägre än hos infödda vita blonda blåögda svenskar?
Man kanske ska väga in att alternativet, avvisning, stark ökade motivationen till att skaffa sig en sysselsättning efter avslutat gymnasieutbildning?
Intensivutbildning, haha, undrar just varför inte Sverige redan löst integrationen med lite “intensivutbildning” om det nu är så enkelt. Verkligheten är förstås att detta är långtifrån enkelt, även när det handlar om väldigt välutbildade grupper som ex. de som flydde Iran på 80-talet eller Balkan-länderna på 90-talet. Dessutom tar integrationen i regel väldigt många år, under vilka staten får bekosta kalaset. När de som kommit sedan är integrerade, de som lyckas med det då, ja då har de tyvärr förhållandevis få år kvar tills pension.
Vilket snömos. Läkare och annan sjukvårdspersonal från EU-länder har fått intensivutbildningar i svenska innan tjänstgöringsstart. Det har funkat. Det kan man applicera på andra yrkeskategorier också, till exempel undersköterskor och hemtjänsten. Men se det går uppenbarligen inte. Där klagas det på språksvårigheter och börjar bölas om högre krav etc. Det görs skillnad på folk och folk.
Eller så kan det vara så att personer vana från högre utbildning och med motivation lättare kan tillgodogöra sig en intensivkurs i det svenska språket?
Nåja. Det är ju ändå så att det är eget personligt ansvar att lära sig språket i det land man invandrar till. Och det är fullt rimligt att anställda i hemtjänsten kan kommunicera med de äldre.
Man kan råka missförstå, eller välja att missförstå.
De flesta förstår att det är en glidande skala mellan “lättintegrerad” och “svårintegrerad”, och det förtas inte såklart inte av att jag nämner de två exemplen. Samma sak gäller värderingsfrågan.
Och ja, just östasiater uppfattas ofta som väldigt sansade och behärskade.
Förväxla inte intensivkurs med på vilken nivå man utbildar. En intensivkurs i avancerad sjukhussvenska kan vara lika intensiv som en intensivkurs i enkel vårdsvenska för hemtjänsten.
Du nämnde “motivation”, den är oberoende av utbildningsgrad. Blanda inte ihop korten, tack.
Studiemotivation kan nog korrelera med utbildningsgrad. Studievana korrelerar säkerligen med utbildningsgrad.
“SD har sina problem, men jag har för mig att fler personer med invandrarbakgrund röstade på SD än hur många som totalt sett röstade på MP”. Återigen återupprepar du misstaget att ta invandare som en homogen grupp. Klart att massa folk med tysk, ungersk eller polsk bakgrund tokröstar på SD. Det är ju del av deras kultur, långt från svenska värderingar, eller hur?
Tänkte bara slå mig för bröstet och tacka för att du berömde mig för mitt jobb. Lugnet rår jag inte på men rent och snyggt är jag del av.
Tack för din tjänstgöring.
Tack för din support.
Är det fundamentalistiskt nu att en kvinna vill gå ned i arbetstid och spendera mer tid med barnen när de är små? Då är väl de allra flesta unga kvinnorna på min kvinnodominerade arbetsplats det. SD har ju inte fel i att det blivit nästan lite skämmigt att välja att jobba deltid även när barnen blivit lite äldre.
Den största uppmätta skillnaden i temperament mellan könen är intresse – kvinnor är generellt mer intresserade av relationer, män av ting. Skillnaden är inte stora men fördelas som en Bell-kurva med extremerna i ytterkanterna.
Eftersom du använder det på svenska icke-existerande “Bell-kurva” (nej, upptäckaren hette inte Bell, men Students T-fördelning hette inte heller Student), så utgår jag från att du fått detta trams från någon amerikansk Youtuber eller amerikansk sajt, som inte gäller svenska förhållanden. Kom ihåg att Sverige är världens mest extrema land gällande invidens självförverkligande och att amerikanska Youtubers inte per automatik kan appliceras på Sverige.
Utan att fråga Google eller AI, vet du ens vad kurvan heter på svenska eller har svenska skolan misslyckats?
Antar att du ändå vet precis vad jag menar? Och nej, det kommer från Femfaktorteorin,”The Big Five”.
Och det är alltså internationella eller amerikanska studier, inte studier på svensk befolkning. VSB.
Så Svensken är en unik sort vars psyke skiljer sig från övriga mänskligheten? Ok…
För övrigt är jag rätt säker på att även skandinaver ingått i underlaget som teorin vilar på.
Ingå i underlaget innebär inte att man a) täcker in en regions särart och b) att man täcker in dagens barnafödande generations värderingar
Vad kvinnor 50+ tycker om relationer vs prylar påverkar inte barnafödandet.
Vilken sund människa röstar på trump?
@N.I.B “Så Svensken är en unik sort vars psyke skiljer sig från övriga mänskligheten? Ok…”
Ja. Vi är mest extrema i hela världen:
https://www.iffs.se/en/news/sweden-the-extreme-country/
Nej, “bell curve” (som på svenska har namn efter en tysk matematiker …) är en följd av centrala gränsvärdessatsen.
Vem och hur länge man är hemma med barnen innan skolåldern har ingen politiker eller utomstående något som helst att säga till om. Det är helt och hållet upp till föräldrarna själva och deras förutsättningar, ekonomiskt och socialt.
Det heter klockkurva eller ännu heller normalfördelning på svenska.
Tack.
Vi brukar kalla den Gausskurva, och då får man använda stor bokstav dessutom.
Väl skrivet! Uppfriskande att höra hur något egentligen inte är ett problem, tvärt emot vad politiker mm får det att framstå som
Politiker behöver utmåla och hitta på problem för att motivera sin politik och förtryck av väljarna och skattebetalarna. Media hänger gärna på för problem och undergång ger alltid klick.
Hela resonemanget bygger på att tillväxten beräknas korrekt och justeras för prisökningar med typ 2-3% om året (BNP-deflatorn).
Nu kan det ju finnas en viss tvekan kring huruvida den viktning av varukorg, kvalitetsjusteringar, substitutioner och bortval av vissa utgiftsområden (läses: bostadspriser, tillgångspriser och ibland energipriser) innebär att de prisökningar som kommuniceras är korrekta eller inte.
Den panik kring befolkningstillväxten som våra politiker ger uttryck för indikerar att korrekt BNP/capita i själva verket kan vara betydligt lägre än de officiella siffrorna.
För annars hade det ju inte funnit någon anledning för våra politiker att ha panik kring demografifrågan.
Fast allt talar för att siffrorna är korrekta, eftersom vi hela tiden får det bättre.
Jo, som jag skrev ovan finns det alltid anledning att måla upp problem:
“Politiker behöver utmåla och hitta på problem för att motivera sin politik och förtryck av väljarna och skattebetalarna. Media hänger gärna på för problem och undergång ger alltid klick.”
Finns det något värre än människor som söker makten för att kunna makta sig över andra? Helt övertygade om att problem de upplevt även är problem för andra.
Varför ska man annars söka sig till makt, om man inte vill makta sig över andra och bestämma vad som är problem?
Nja, jag är inte helt övertygad om att vi hela tiden får det bättre.
Många av de “förbättringar” vi ser kan vara en illusion. När du köper en ny teknisk pryl i dag har de fullt med nya funktioner som innebär att de kvalitetsjusteras och anses billigare – trots stillastående eller ökat faktiskt pris i kronor. Det sänker KPI, men det tar ingen hänsyn till att alla dessa funktioner tenderar gå sönder mycket snabbare, mjukvarusupport (t ex säkerhetspatchar) och tillhörande molntjänster kan upphöra efter bara ett par år.
De generella boendekostnaderna har stigit mycket snabbare än KPI och BNP-deflatorn och för många hushåll är det deras med marginal enskilt största utgift. I dag stängs många yngre och gifta par helt ute från att kunna köpa ett lämpligt boende för barnfamiljer.
Tillgångspriser som fastigheter och aktier syns inte heller i KPI eller BNP-deflatorn och här har vi en fördelningsaspekt. De som redan har fastigheter och aktier får det allt bättre med tiden, men de som inte redan äger sådana är inte med på vårt välståndståg. De står kvar på perrongen och hoppas det ska komma ett nytt tåg.
Ett tåg som aldrig ser ut att komma.
Så om en växande andel av hushållens inkomster binds upp i boendekostnader och ökade privata utgifter för tekniska varor (bilar, mobiler, etc), så minskar det faktiska utrymmet för att bära högre skatter till vård och omsorg.
Då blir det inte lika självklart att den officiella tillväxten garanterar att en större andel äldre kan försörjas.
Det förklarar som tidigare sagts också den politiska oron för vår demografi.
Nu är det inte bara hushåll som betalar skatt här i landet. Och man betalar inte mindre skatt bara för att iPhonen har högre upplösning. Momsen är den samma oavsett vad man köper (i princip, undantaget mat och sådant folk inte köper som kultur) och skatten dras innan man ska betala bostaden.
Och pengar man betalar till ett företag för varor eller tjänster leder till nya skatteinkomster.
Visst, pengarna försvinner inte – men var de hamnar spelar roll. När allt mer går till boende och räntor minskar omsättningshastigheten i ekonomin. Det blir färre led som genererar moms och arbetsgivaravgifter än om samma pengar gått till bred konsumtion.
Så frågan är inte om pengarna finns, utan hur de cirkulerar – och det avgör hushållens marginaler och den politiska möjligheten att höja skatterna för en växande äldre befolkning.
En minskande befolkning borde väl rimligtvis dra ner fastighetspriserna?
Eftersom det finns lika många köpare som säljare på bostadsmarknaden, är fallande priser inte på något sätt mer negativt är stigande priser; snarare skulle man kunna argumentera för att det är fördelningsmässigt nivellerande, inte minst ur ett generationsperspektiv.
Nu svarade jag visst på fel inlägg. Skulle ha svarat ett steg upp i kedjan.
Visst, staten får alltid in pengar – via moms, arbetsgivaravgifter, inkomstskatt, eller genom att låna. Det är inte det jag ifrågasätter.
Men om mina marginaler krymper har jag heller inte råd att handla varor från och tjänster från företagen – och statens momsintäkter från dessa sjunker.
Den ursprungliga frågan var dock hur stor den faktiska marginalen att öka skatteuttaget för att klara en växande äldre befolkning är, när hushållens reala köpkraft pressas av boendekostnader, tillgångsprisinflation och konsumtionsmönster som statistiken inte fångar upp?
Att momsen är densamma oavsett om jag köper en ny iPhone eller en bil spelar mindre roll, om jag själv i praktiken tvingas lägga en allt större andel av inkomsten på boende och andra nödvändigheter. Då krymper min upplevda standard, och därmed den politiska acceptansen för ytterligare skattetryck.
Eller som man brukar säga – levnadsstandarden har blivit så hög att ingen längre har råd att leva upp till den.
Den officiella tillväxten kanske ser stabil ut på papperet, men för stora grupper känns det inte som att de får det bättre – och den klyftan mellan statistik och verklighet kan delvis vara det som skapar politikernas oro för vår demografi.
Då blir det företagsskatter på vinsterna hos bank och fastighetsbolag. Där intäkterna går till andra löner som beskattas osv. Pengarna upphör inte existera för att du betalar för boendet.
Jag är inte så orolig för att pengarna inte ska räcka, trots att jag har förstått att en grundförutsättning för pengarna i pensionssystemet är att det finns aktiebolag och att aktiebolagen går med vinst.
Det jag oroar mig för är att det inte ska finnas tillräckligt med med människor till alla arbetsuppgifter.
Vi har redan en befolkningspyramid som är i det närmaste upp-och-ned, med många gamla och få unga.
Nu börjar fyrtiotalisterna, “köttberget”, “Jätteproppen Orvar”, att komma in i 80-årsåldern.
Det blir spännande att se hur det går.
Går inte bussarna i Japan för att det saknas förare? I själva verket så gör ofta den tekniska utvecklingen att många av de som går i pension inte ersätts eftersom det helt enkelt inte behövs någon mänsklig ersättare. För arbetsuppgifter som är viktiga, där kommer förstås lönerna att stiga. Gör dem inte det så är arbetsuppgiften troligen inte så viktig.
Om nu politikerna tycker det är så jobbigt med färre barn så är det väl bara att höja föräldrapenningen till en riktig lönenivå och kalla det för Small Human Manager.
Fast nu är det ju inget problem, utan det hela ska användas för att motivera annan politik. Att stoppa in högre barnbidrag blir ju kontraproduktivt – eventuellt problem kan ju då försvinna utan att man får införa kvinnan-tillbaka-till-spisen eller massiv-invandring.
Det är lite intressant för vilka som minskat barnafödande egentligen är ett problem. Eller tar politiker olika fenomen som alibi för att kunna genomföra sina egna ideologiskt drivna projekt?
Ja. Gäller allt. Gäller t ex klimatpolitiken där olika saker har exakt noll med klimatet att göra eller rent av stärker klimatförändringarna.
Och så fortsätter det.
Enda undantaget är i frågor där man når bred konsensus, just nu försvarspolitiken som de facto är en politiskt död fråga eftersom alla är överens (utom marginella V och möjligen MP, men ingen bryr sig om dem när 90% tycker lika i övrigt).
Kan ponduspostulera att försvar inte öht kommer förekomma i valrörelsen 2026. Däremot kommer alla tjata om barnafödandet som motivering för allt från sänkta skatter till kvinnan-vid-spisen, privatisering av vården eller stopp eller maximering av invandring.
Sammanfattning: allt kommer att gå åt helvete.
Du borde bli politiker. Statsminister härnäst. Gäller bara att peka rätt om vad som går åt helvete, vems fel där är och vad man ska göra åt det. Behöver inte ha något med verkligheten att göra, bara folks känslor.
Behövs inte massiv invandring. Det behövs massiv integration. Och bort med fri bosättning. Landet ska byggas. Det ska vi ha invandrare till.
Självklart skall SD hataren Lars få in en “fascistiska fundamentalisterna hos SD”. Du är rätt tröttsam med ditt SD hat. Och nej, SD är inte mitt parti, främst för deras kassa ekonomiska politik.
Strikt talat så skriver jag inte att alla SD:are är fascistiska fundamentalister, jag skrev bara om de som är det hos SD.
För att inte rösta på SD utgår jag från att du klagar varje gång jag ägnar mig åt mitt tröttsamma MP-hat också?
Nej, MP är Sveriges farligaste parti och förtjänar all skit dom kan få. Håller verkligen inte med om att SD:s Denice Westerberg skulle vara en fascistisk fundamentalist för att hon liksom KD tycker att kvinnan skall få vara hemma med barnen om hon vill.
Nä, fundamentalister ser sig aldrig som fundamentalister. Bara att “traditionella värderingar” är bra och “det var bättre förr”.
Jag som demokrat tycker att valfrihet är bra.
Finns inget som tvingar någon att jobba om de har någon annan som är villig att betala för mat och husrum.
Det är en privat fråga, inte en politisk. Politikerna ska dra åt helvete.
MP är möjligen ett av Sveriges dummaste partier. Det farligaste är utan tvivel SD.
Det farligaste partiet är utan tvivel S.
MP, V, SD, m.fl. är öppna och ärliga med sin politik och sina intentioner och man behöver inte spå i kaffesump vad de tänker ta sig till.
S däremot har bevisat gång på gång att de är villiga att kasta vilken princip som helst överbord för maktens skull. Det är farligt på riktigt.
De har även vid upprepade tillfällen fällts för valfusk.
Det gäller i viss mån även M (utom valfuskandet, som jag tror att S är klart bättre på), men S är nog lite mer opålitliga än M.
2% per år ska jämföras med % ökad livslängt och antalet år med pension och år vi behöver samhällets tjänster för sjukdom. Sedan är det antalet personer och inte pengar som är huvudsakligt problem när vi ska bemanna vården och äldreboenden. Höj pensionsåldern rejält så kanske jag blir optimistisk. Men den demografiska kurvan + demokrati(önskar inget annat ska sägas) gör det osannolikt.
Hmm skönt att få skriva av sig sin pessimism, nu ska jag gå tillbaka till obotlig optimist!
Befolkningsprognoserna inkluderar ökad livslängd i ökningarna, t ex ökar 95+ från 25 054 år 2025 till 210 735 år 2120.
Samtidigt ökar antalet i åldern 25-65 från 5 393 199 till 5 887 000 eller med ungefär en halv miljon trots födseltalen.
Pensionsmyndighetens hemsida har ett antal pedagogiska artiklar där de förklarar hur årskull 1960 (och senare årskullars) uttag av allmän pension beskattas högre, ju tidigare man väljer att lämna ekorrhjulet. Totalsumma pension som du får ut blir statistiskt densamma, så hoppa av i tid medan det finns ngn kvar i hjulet som fortsätter betala in.
Det är planen.
Gästarbetare från säkra länder kanske är en lösning?
(Med säkra länder menar jag länder vars befolkning inte är i riskzonen för att försöka stanna kvar, söka asyl o.dyl. Tänk Thailand/Vietnam/Filippinerna)
Det största problemet med en åldrande befolkning är väl det vi redan lider av, brist på arbetskraft till äldrevården.
Alla arbetsgivare klagar alltid på brist på arbetskraft. Alla arbetstagare klagar alltid på för mycket att göra.
Min personliga upplevelse av äldreomsorg och äldrevård med de senaste två åren och en närstående som behövt detta är att den fungerar utmärkt och har mycket professionell och bra personal. Som förstås är människor och inte robotar, men jag är själv en människa och inte en robot, och förstår därför att man kan ha olika bra dagar.
Har liknande upplevelse. Närstående som bor på äldreboende. Fantastiskt bra personal och miljö. Dessutom verkar det vara bra personaltäthet. Jag har känt att jag lever i ett välfärdssamhälle när jag är på besök. Backa hundra år och det är helt andra historier.
Ja, inte fan undrar vad fan man får för pengarna. Iaf inte i min kommun så långt jag sett.
Ja, precis som i sjukvården är de som verkligen arbetar i äldreomsorgen oftast riktigt duktiga. System, däremot, suger.
Det är rejält korkat att ha separata huvudmän för äldreomsorg (kommunerna) och äldrevården (landstingen). Dessa två har förvisso en viss kommunikation, men det blir onödigt bökigt för oss anhöriga. Det blir vi som måste koordinera.
Dessutom anlitar kommunen entreprenörer för äldreomsorgen i form av bolag som sköter hemtjänst. Det är ytterligare en part som vi måste koordinera med de första två.
Befolkningen kan ju inte öka i evighet. Då blir det bara ståplatser kvar på planeten. I Sverige har vi ju gott om plats än men så är det nog inte överallt. Med klimatförändring och stigande hav så blir det mindre plats. Sedan tar vi upp malm och olja ur backen. Det kan ju ta slut så småningom. Så inte allt för mycket folk på planeten är nog det bästa?
Stand on Zanzibar av John Brunner är en bra bok.
Frågade perplexity:
Befolkning 1960: 7,48miljoner.
Befolkning 2020: 10.33 miljoner.
Nettoplus: 2.85 miljoner mer människor.
Så tydligen har befolkningen växt rätt rejält.
Om man nu vill ha fler födslar; se till att det finns starka incitament för det. Ensamhushåll med ett par barn är ju en extrem belastning för de flesta, så det behövs ett trygghetssystem för framförallt kvinnor, om man vill få mer fart på detta.
Ingen situation jag själv skulle vilja riskera i dagens samhälle.
… och befolkningen väntas fortsätta växa. År 2028 kommer vi vara fler än år 2025 och utifrån prognosen kommer vi aldrig igen komma ner till 2025 års låga befolkning.
“Ingen situation jag själv skulle vilja riskera i dagens samhälle.”
I vilket samhälle tror du att det var en enkel sits?
Jag tycker ändå att politikerna har en poäng. Den att utredningen ska föreslå åtgärder som stärker och möjliggör kombination av familj, arbete och studier. Jag tycker att småbarnsåren är jobbiga. Timmarna på dygnet räcker inte till yrkesliv, utbildning, relationer, motion, hälsa, hobbies, etc.. Det är inte ovanligt att par tar ut skilsmässa under småbarnsåren. Detta har på något vis blivit en sanning att småbarnsåren ska vara så. Att föreslå åtgärder på det området är något jag välkomnar.
Ingen har sagt att det är lätt att vara småbarnsförälder. Ändå har det nu i 50 000+ år tydligen varit värt det för homo sapiens.
Fast då kan vi ju lika gärna avskaffa allting som gör det gött att leva som vi moderna människor byggt upp genom historien. Sjukvård, rättsväsende, försvar, utbildningsväseände, etc… Bort med alltihopa.
Skulle nog hävda att det aldrig varit enklare att vara förälder än idag.
Nybliven förälder och det är tufft, absolut, men vi har ett väldigt fördelaktigt system gentemot föräldrar. Vilket jag tycker är bra! Men hur bra systemet än är innebär det ju inte automatiskt mer barn
Jag instämmer till fullo så länge man håller sig inom normen 1-2 barn. Sedan brukar det bli problem med arbetsgivaren. Jag har blivit inkallad till chefen och fått förklarat för mig att jag har för mycket frånvaro. Då har jag ändå bara tagit precis den föräldraledighet som jag har rätt till, och vabbar det som krävs när man har flera småbarn.
Gratulerar! Många underbara år framför dig.
Lägg också till att många av dagens pensionärer inte vill hjälpa sina barn med barnbarnen.
Kan iofs bero på att man får barnbarn allt högre upp i åldern och inte är lika pigg. Annan sak när man fick barnbarn när man var 50. Idag är man 70. Förr jobbade fortfarande föräldraföräldrarna och hade dessutom god ekonomi. Nu är de pensionärer med inte lika god ekonomi (men de flesta pensionärer har rysligt bra ekonomi, anekdoter om motsatsen är anekdoter, inte det normala).
De vill väl förverkliga sig själva som alla andra. Den dagen jag får barnbarn är jag förhoppningsvis fortfarande tillräckligt ung för att förverkliga mig själv genom att tillbringa så mycket tid som möjligt med dem.
Tillbringa tid med barnbarnen, självklart.
När dom är så gamla att dom kan hjälpa till med gräsklippningen,vedhuggning,vårrusta båten, husbilen och diverse göromål i fjällstugan.
Inte förglöma styckning vid älgjakten.
När de är tillräckligt gamla för det har de också lärt sig ordet “nej” och kommer inte hjälpa dig med dina hobbies. De har sina egna intressen.
Min erfarenhet är att barn och barnbarn gärna deltar mycket av det arbete man själv tycker är roligt, men saknar uthållighet. Barnbarnens vedhuggning begränsas inte av barnbarnens ointresse utan av föräldrarna. Detsamma gäller vedkapning med motorsåg.
Som pappa och numera farfar har jag sett det som min uppgift att dra med barnen i allt sådant som behövs för att få ett hem att fungera, men man får acceptera dålig uthållighet. Nu med barnen i vuxen ålder kan jag vara stolt över att de inte drar sig för naturliga sysslor som att åtgärda läckande kranar, flytta väggar, tilläggsisolera, byta bilbatteri eller hjul på bilen. Mitt mål är att inte heller mina barnbarn skall stå handfallna när det händer något, men då krävs det att vi tagit oss tiden att introducera dem till allt de behöver kunna.
Det är många kommentarer på den här artikeln, även om flera nog mest avspeglar kommentatorernas redan tidigare cementerade åsikt om invandring. Tveksamt om debatten i det avseendet ändrar någons uppfattning
Jag skulle vilja lyfta något annat, som är formen på Lars Ws ursprungliga inlägg, och hur annorlunda den känns mot mycket annat i svensk politisk debatt. Lars börjar från väl dokumenterade data som sedan bara ifrågasätts i kommentarerna med anekdotiska exempel, eftersom det inte går att ifrågasätta data själva. Sedan gör Lars analys av data med litet beräkningar, och sedan en illustrativ visualisering för att ge belägg för sin slutsats. Vi är många på den här bloggen som utan problem följer med i tankegången, och vi är säkert också många som skulle kunna göra det själva. Dataanalys i någon form sysselsätter väldigt många människor i landet.
Men i politiken ser man sällan det. Om man börjar med data så är det sällan lika mycket och lika relevant data som i Lars Ws inlägg, utan mera anekdotiska exempel. På engelska säger man “cherry picking”; tyvärr har vi inte motsvarande svenskt begrepp (kanske det skulle låta bättre och mer svenskt med hjortron- eller smultronplockning). Hur som helst. En lika stor skillnad är att man ännu mer sällan ser någon bearbetning och visualisering på samma nivå, vilket då betyder att de data som finns inte används fullt ut som beslutsunderlag. Vi har en situation där de styrande i stor utsträckning använder mindre moderna och mindre kraftfulla analysverktyg än vad folk gör i sin egna liv, och i sin egen verksamhet.
Man kan undra varför det är så här, och om (dagens) Sverige utmärker sig som särskilt dåligt. Om det senare har jag egentligen ingen uppfattning. Kanske är det en allmän tendens i hela den industrialiserade världen.
Om det första tror jag dock att en viktig orsak är den relativt sjunkande utbildningsnivån hos de ledande politikerna. Det gäller enligt min bedömning de flesta partierna, och vart fall lika mycket S och M. Oftast har man gått med i partiet som mycket ung (i tidiga tonår), gjort karriär i ungdomsförbundet och partiet, och på vägen kanske skaffat sig en universitetsexamen i ett icke kvantitativt ämne och inte alltför utmanande utbildningsprogram. Eller så har man ingen universitetsutbildning alls. Exempel från vår nuvarande regering är statsministern och vice statsministern. Exempel från det andra politiska lägret lika lätta att hitta. Samtidigt har folk i allmänhet blivit mer och bättre utbildade, och har mycket större vana och förmåga att göra liknande analyser själva. Det är en ganska märklig situation. Förr i världen skulle man nog ha antagit att den sannolikt skulle kunna leda till någon typ av samhällelig instabilitet.
Synd att Lars W är så negativt inställd till partipolitik i allmänhet. Annars skulle han nog kunna skriva partiprogrammet för ett nytt parti, med ganska stor framtidspotential.
Jag har påpekat problemet med bloggarens inlägg att det är sådana stora skillnader mellan olika delar av landet. Här är några olika typer (i några fall i enlighet med SCBs definitioner):
Storstadsområdena
Mellanstora städer
Storstadsnära landsbygd
Landsbygd
Glesbygd
Turistområden
Icke universtitetsstäder (om det nu finns några längre)
Alla har olika utmaningar, inte minst demografiskt. Det går inte att säga att det ordnar sig, t ex m h a kommunala utjämningssystemet.
I början av 2010-talet förutspådde regionala experter en demografisk kollaps innan år 2020. Den kom inte. Vi fick en stor invandring som höjde nivåerna lite på landsbygden. Nu är vi där igen. Det finns risk för demografisk kollaps på flera platser.
Vi som blir kvar får lyssna på Frankies Warriors of The Wasteland.
Går alltid att hitta något randvillkor där det inte löser sig. Jag konstaterar att på Sverigenivå är det inte ett problem.
Åldrande kan däremot vara ett lokalt eller individuellt problem – t ex för 85-åringen som saknar barn eller andra närstående som kan slå larm och ordna det administrativa som behövs för att man ska få den vård och omsorg som man har rätt och som faktiskt är riktigt bra. Men den dyker inte upp automagiskt och många äldre är dels envisa och saknar dels självinsikt.
Har stött på flera fall av äldre som vägrar rullstol eller rullator för “då är man ju gammal” – citat 85-åring. Istället blir man isolerad och stillasittande och utan anhöriga som kan ordna hemtjänst så svälter man till slut ihjäl av ren envishet att vägra erkänna situationen, och så får vi en tidningsartikel om hur hemskt det är att vi skiter i våra äldre och att någon låg död i flera månader utan att det upptäcktes (och KÄNSLAN av att det är för jävligt).
Kanske borde det införas en sorts BVC för äldre, en ÅVC som gör tvingande hembesök, med handräckning av polisen för att kontrollera att ingen äldre blivit isolerad och far illa utan självinsikt eller förmåga att söka äldreomsorg?
Japp, men nu råkar ju ÅVC även betyda återvinningscentral men gamlingar borde verkligen styras upp hårdare så att de inte bor kvar i kåkar för länge av ren snålhet och nostalgi. Har grannar som man måste in och lyfta då och då för att de ramlar i hemmet.
Fast nu övertygar man ingen och vinner inget politiskt på fakta. Enda sättet att övertyga breda massor av folk är känslor. Då gäller det att blåsa upp problem och göra dem överdrivna och känslomässiga. Verkligheten spelar ingen roll, känslor är allt. Det där lär sig väl politikerna även på sina egna kurser och interna utbildningar. Du kan inte vinna ett val på fakta.
Roligaste är SD-folk som försöker hävda att de är så faktadrivna, men sedan visar all statistik på att de har fel i verkligheten. Även de är bara känslor.
Piratpartiets största problem var just att de trodde att om man bara presenterade fakta och logiska resonemang så skulle rösterna följa.
Så gick det med det försöket att förändra politiken.
Sedan träffar man på slumpmässig busschaufför som inte tror på vetenskapen utan gör sin egen forskning. Föraktet för kun- och vetenskap kommer att vara förödande för mänskligheten på sikt.
Det enda problemet är att ekonomisk tillväxt inte skapar nya händer. Vård och omsorg är petsonalintensivt och notoriskt svårt att effektivisera – å andra sidan kan t.ex AI-driven tillväxt friställa (felutbilldad) arbetskraft.
Sen är det inte säkert att ökningen av gamlingar verkligen leder till större vårdbehov. Vårbehovet ökar inte linjärt med åldern, det är sluttampen som är extremt dyrt. Anledningen till att man blir äldre idag är att man förlir frisk längre. När det rasar ihop går det ungefär lika fort som det alltid gjort.
Men vissa åtgärdbara saker drabbar även “pigga” åldringar bara pga åldern. En del är billiga billiga saker som gråstarr och höfter men det gäller även cancer där det flödar in svindyra läkemedel (men det kräver kanske inte så mycket folk) .
Problemet är väl att man inte omsätter denna tillväxt till nödvändig utbyggnad av äldrevård och sjukvård. Sjukhuset här (Karlskrona) är konstant överbelagt av äldre sjuka och har inte byggt ut mängden vårdplatser eller sjukhuset i närheten av nödvändig nivå från 70-talet.
Det beror på politiska beslut. Lätt åtgärdat, men politikerna vill inte. De låtsas att “föder vi bara fler barn kan vi skita i att fler blir äldre”.
Varifrån får bloggaren att högt barnafödande innebär att kvinnan underkastar sig mannen? Visst blir man borta från jobbet ett tag men föräldraledigheten kan ju styras mot mannen med lagstiftning.
Sedan har Sverige bra barnomsorg. Och bra sjukvård. Och bra skolor. De problem som finns i skolan har vi i stor utsträckning skapar själva.
En komplikation med de där 2%en är att politikerna gärna vill dela ut pengarna för att bli populära.
Om vi nu leker med tanken att barnafödandet minskar kraftigt uppstår effekten att det inom 100 år går väldigt många gamla på varje barn. Jag tror det finns en gräns för de där förbättringarna i produktivitet. Hela resonemanget med den ständigt ökande BNP låter lite ATP för mig.
Sedan ser jag inte varför det är negativt med att den svenska befolkningen reproducerar sig och befolkningen är relativt konstant.
Enligt prognoserna finns det år 2120 nästan 3x så många 0-4 år som 95+ år.
Vad gäller underkasta sig mannen så är det SD och KD som i den länkade SvD-artikeln tycker att kvinnan ska göra det och inte göra karriär utan stanna hemma och ta hand om hem och barn åt mannen och tycker att “feminismen har gått för långt”. Fast det är inte ett dugg bättre med barnafödandet i SD:s hyllade Ungern, Polen eller Ryssland med sina traditionella värderingar.
Polen har trots att de är katoliker ännu lägre födseltal än Sverige och de har betydligt högre barnbidrag (både i pengar och i köpkraft), PLUS skatteavddrag för flerbarnsfamiljer som kan göra att man inte betalar ett öre i skatt (träffade ett sådant polskt par på ett bröllop förra helgen, fick 1000 EUR (11000:- SEK) i månaden i barnbidrag plus att de inte betalade skatt). Eventuellt gäller skattefriheten livet ut (iofs en fast summa i avdrag, så med högre inkomst senare kommer det bli skatt senare i livet).
Polen har också en ekonomi som går som tåget och snittat runt 4% om året sedan 1990-talet och kommer väl om det fortsätter snart vara en av EU:s största ekonomier. Tror många tror att Polen är något fattigt östland, men Warszawa har fler skyskrapor än Sverige har totalt. Snart kommer svenskar bli gästarbetare i Polen, likt i Norge … Polen är idag världens 20:e största ekonomi. Undantaget Nederländerna är det bara de stora EU-länderna som idag är större – Tyskland, Frankrike, Italien och Spanien. Några år till passerar man Nederländerna.
Jag vill hävda att födseltalen just nu beror på babyboomcyklerna. Dvs de kommer vända upp igen. Som man ser i grafen är sådant cykliskt.
Det är två väldigt konservativa partier. Man kan tänka sig en babyvärnplikt där mannen tvingas stanna hemma lika länge som kvinnan. Sedan som sagt är det bara att lämna på dagis om man vill arbeta. Man kan även ge full pension och ITP för att lyfta föräldrapeng. som sagt, det finns mycket att göra för att uppmuntra barnafödande utan att kedja kärringen vid spisen som en del ser som ideal.
Ekonomiska incitament hjälper inte i Polen, som har ännu lägre födseltal än Sverige.
Din spaning om Polen är klockren. Har noterat utvecklingen ett antal gånger de senaste åren. En märkbar förändring de senaste 15 åren är trafiken. Numer lugn, förr var den vild. Det är ett tydligt tecken på hur ett land går framåt. Spansk trafik på 90-talet var sjukt vildare än idag.
Men även om folk blir äldre så är det inte säkert att de behöver mer vård, troligen snarare tvärtom. De kommande äldre generationerna kanske är hälsosammare, har rökt och supit mindre, ätit hälsosammare och motionerat, etc, så att de klarar sig själva fram tills de dör utan att behöva vårdas speciellt mycket.
Som någon skrev – generellt är det en kort period livets sista fåtal år man behöver mycket vård, och det oavsett om man blir 75, 85 eller 95 år. När kroppen lägger av går det fort. Gäller för övrigt även husdjur. Ludde eller Murre kan gå från frisk till avlivad på ett år.
Min farhåga kring en successivt krympande befolkning är vad som rimligtvis sker med fastigheters värden. Riskera inte ett överutbud orsaka att den framtida tillväxten helt eller delvis äts upp av krympande fastighetsvärden?
Jag tror man ska skilja på beståndstorheter och flödestorheter. BNP är en flödesstorhet dvs total prodiktion under ett år, medan fastighetsvärden är en beståndstorhet som naturligtvis fluktuerar i värde på marknaden, hyreshus som egenägda bostadsätter eller villor.
Fastighetsvärden är inte kopplade till BNP annat än på ett indirekt sätt, som bl a genom penningpolitiken (t ex ränta, amorteringskrav) eller finanspolitiken (t ex fastighetsskatt).
Däremot, vilket är relevant för kopplingen mellan demografi och migration inrikes, flyttning från landet till tätort, från tärort till stad så åker fastighetsvärdena trendmässigt följsamt med befolkningstäthet, och skapar i storstäder en barriär för inträde på bostdsmarknaden (både hyror och priser).
Som alltid, skillnad mellan land och stad, där landsbygden både saknar samhällsservice och inteckningsmöjlighet för finansiering av eget boende. Få banker lånar ut till nybyggnation på landet, utom till sommarstugor, förstås, där håller stockholmarna fastighetspriserna uppe. Landbygden saknar barn, men också alla andra åldersgrupper, det är glest därute, och då hjälper ingen, svagt träffsäker, kommunal inkomstutjämning.
Visst är det som du skriver olika storheter. Mina tankar som hobbyekonom är att värderingar oftast någon gång ska realiseras och att förluster är likviditet som tas ut ur systemet. När jag läser affärspressen så tycker jag det ofta formuleras som så att inhemsk konsumtion är det som ska generera BNP-tillväxt. Om jag sitter i min villa och ackumulerar förluster tänker jag att det är ett incitament till ökat sparande snarare än ökad konsumtion. Därtill kommer frågan vad ett överutbud av bostäder gör med psykologin i bostadsmarknaden. Fastighetskrascher brukar ju vara en effektiv tillväxtbroms.
En stor joker blir också följden av det som du delvis är inne på: nya avfolkningsbygder, och därmed ett tillskott av människor som känner sig som förlorare. Den känslan har ju historien visat, att det är sprängstoff….
“tills man utan pension blir dumpad av mannen för nästa lydiga kvinna”
– Därför bör de par som väljer att kvinnan stannar hemma också göra avsättningar till kvinnans pension, från mannens intjänade pension. Om det ska vara riktigt rätt ska hon få lön för sitt arbete. Annars står hon ju där utan pension och sparkapital den dagen skilsmässan kommer. Tror inte många förespråkare av “traditionella värderingar” tänker på detta.
“Vi som tror på traditionella värderingar skiljer oss inte, om jag inte lyder min man får han slå mig tills jag lyder och blir snäll, så behöver vi inte skilja oss.”
Min kinesiska fru har ytterst traditionella värderingar och är mycket nöjd med att gå hemma, städa, laga mat och ta hand om vår son medans jag sliter på jobbet. Men jag slår henne inte alls och vi har delad ekonomi.
Jag har satt henne som förmånstagare för min pension om något skulle hända, hon har egen bil och jag har inga spionprogram på hennes telefon. Hon behöver inte täcka ansiktet för andra män.
Så vi är ett antal konservativa som inte motsvarar nidbilden. NEJ – Jag röstar inte Jimmie. Eller Ebba. Ibland kollar jag Jimmies senaste politik men så poppar det som idag upp att han vill återinföra kroppsstympning för vissa förbrytare och så tänker jag att Krister, Mohamsson, Magdalena eller någon annan får duga.
Fundamentalisterna ska inte få kapa konservatism eller höger
https://cornucopia.se/2025/02/no-pasaran-lat-inte-fundamentalisterna-kapa-begreppen-hoger-och-konservatism/
Intressant ämne som bevisligen väcker många känslor och tankar.
I grunden handlar det väl om att färre kan göra mer så det är inte nödvändigtvis ett krav på befolkningstillväxt för att ekonomin ska kunna växa.
En sak är säker. Minskad befolkning löser sig inte med invandring.
Konstigt påstående, för ökad invandring ökar ju det totala antalet i befolkningen. Tror du tänker på något annat.
Problemet jag kan se som möjligen går emot den här käpphästen Lars har är en annan av Lars käpphästar. Nämligen att elmarknaden är körd och inget pekar på att den kommer lösas. Vi kommer inte få utfallet två procent tillväxt per år om vi inte får ordning på elen. Barnafödande och invandring hit eller dit.
Skall vi gissa att S regerar ensamma nästa mandatperiod? Med passivt stöd av M och SD? Jag tror Jimmie kan köpas med stenhård utvisning av brottslingar när det är möjligt, även om personen har stark anknytning genom. 10 år i Sverige med konstant brottslighet. Skratta inte, sådana kan få stanna. Och såp några hundra i månaden till de fattigaste pensionärerna. Och bygglovsbefriade “Sverigehus”. Kanske även krav på mer fläsk i skolmaten.
Moderaterna köper man med kärnkraft och stabila satsningar på försvaret, detta går även hem bland LO.
Jag tror faktiskt detta kan räcka för att regera med passivt, och i förekommande fall aktivt, stöd. MP, V och C lär gå i taket men nu är chansen att visa ledarskap för Magdalena och visa dessa extremister på porten.
Du är något på spåret där. Tror det räcker med passivt stöd från SD, vilka stannar utanför regeringen lika dagens situation. M avstår ett direkt samarbete med S av ren självbevarelsedrift.
Centerexremisterna har inte alltid varit som de är!
Jag hade det lätt som förälder när barnen var små, mycket lättare än vad mina barn har det nu som föräldrar. Min fru var hemma, så jag behövde aldrig fundera över hämtning, lämning, vabb osv. Vi skjutsade aldrig till aktiviteter, kompisar osv, det fick dom lösa själva. Men på den tiden började man med aktiviteter när man var kanske 10-12 år, nu börjar man redan som 4 åring på fotboll.
Vi klarade oss bra på min akademikerlön, hade villa, bil och båt. Jag föreslog till ett av mina barn att det skulle vara lättare om hon och hennes man turades om att vara hemma vartannat år eller så, för att förenkla vardagen (dom har 3 barn). Men dom kunde inte gå runt på en lön, även om skippar nöjen, resor osv. Trots att dom bor på halva ytan jämfört med vad jag hade när jag var i deras ålder.
Vet inte om du utgår ifrån en svensk stor till medelstor stad? Men det du beskriver går nog att uppnå i exempelvis Karlskoga.
När alla vill ha samma och par dessutom satsar fullt på inkomst så drivs de lokala priserna upp. Vill man slippa detta får man flytta till annan ort, ändra sina res- och nöjesmönster och andra inköp. Som vi ser finns det inte oändligt med hotellnätter på Mallorca.
Din generation levde dessutom på lån, hela det offentliga var kraftigt lånefinansierat. Lite som grekerna levde innan kraschen.
Vad jag personligen däremot är lite tveksam till är åsikten att “välståndet” i Sverige och västländer generellt hela tiden ökar i takt med ekonomiskt tillväxt. Beror på hur man definierar “välstånd”, dvs hur mkt välstånd egentligen bottnar i materiell välfärd och den trygghet och komfortabelt liv det kan ge. För sanningen år också, att för varje år äter fler och fler svenska antidepressiva mediciner, är nu uppe i 1,2 miljoner svenskar och det går ner mer och mer i åldrarna.
Det var inte bättre förr, men idag har vi kanske bättre statistik? Överdiagnostiserar man idag, kontra att man inte fick korrekt diagnos förr?
Min killgissning är att vi alltid är “nåbara” idag med mobiltelefoner och det kan påverka stressnivå.
Innan mobiltelefonen bestämde man en mötesplats/tid i förväg innan man lämnade hemmet när man skulle träffa kompisar. Mobiltelefonen gjorde det mer flexibelt, men smartphonen gjorde än mer för snabba förändringar. Samt en massa “blajuppdateringar” från social media.
Nu låter man gubbig, teknikutveckling är i stort sett bra, men man måste sovra informationen mer…
Digitaliseringen har också fört med sig ökat stillasittande och fysisk inaktivitet.
Sverige är inte homogent. Det finns kommuner som är konkursmässiga pga att det finns för få i arbetsför ålder aka skattebetalare. Utjämningssystemet räcker inte till.
Jag minns att salig mor som var med och utredde systemet påpekade att Sundbybergs kommun hade ett vattenreningsverk på typ 70 000 invånare, medan Pajala kommun (stort som hela Blekinge) hade 27 st på 8000 invånare. Men någon kompensation i systemet fanns inte för det. Tacka f-n för att det blir svårt att få verksamheten att gå runt, särskilt om befolkningen åldras och dessutom blir mindre.
Men sen skulle ju oljan ta slut?
Jag kan lägga till en faktor som har en viss påverkan: sjukvård, mödravården.
Ett totalt skämt i Sverige.
Vissa i Norrland ska åka två timmar till sjukhus.
Kapacitetsbrist i decennier.
Grannen var barnmorska på Danderyds i trettio år och beskrev förändringarna och försämringarna i detalj.
På anekdotnivå har jag hur många skräckhistorier som helst. Ska bespara er detaljerna.
Men bara av de runt sig vet man ju lätt 10 fall som gått riktigt dåligt.
Man betalar enorma mängder skatt, sen en jäkla gång behöver man säg 48 h tillgång till sjukvård under förlossningen och det är helt omöjligt tydligen att åstadkomma trots att man vet 7-8 månader innan ungefär när detta ska hända.
Fattar att inte många män kanske kan relatera till detta.
Men det är iaf en faktor. Som skulle kunna förbättras om man vill kalla sig i land.
Relevant inlägg.
Jag tror du underskattar de flesta män om du tror att de inte märker om det är svårt att få en förlossningsplats i storstaden eller att resan till BB tar två timmar.
Jag vill påstå att vi har mycket bättre vård på alla nivåer idag än förr i tiden, men problemet är att den avancerade vård vi har idag dels är dyr och dels kräver specialister som ständigt ädnar sig åt den avancerade vård vi nu har för att upprätthålla och utveckla kunskap och kompetens.
Av den anledningen centraliseras vårdresurserna och avstånden till vården ökar för alla utanför storstadsregionerna. Här kommer förlossningsvården i kläm eftersom resurser som normalt inte behövs vid förlossning, men som kan behövas i enstaka fall, också dras med i centraliseringen.
Med det sagt håller jag absolut med om att det är mycket både märkligt och olyckligt att det är svårt att planera för barnafödande som väl är den enda (nästan) planerbara aktiviteten som förekommer inom sjukvården.
Det är väl endast akutvård som inte är planerbar.
Drar mig till minnes en gammal artikel i ämnet
https://www.unt.se/nyheter/uppsala/artikel/demografisk-bomb-avfardas-som-myt/rgp555xr
Ja, om man tror på evig fred.
Som vanligt så tror politiker/folk att vi gör vi si eller så kan vi ändra på det. OM vi då istället för att ta våra åsikter och göra de till sanning så kan man titta “ute i den stora världen utanför Sundbyberg”, dvs fakta vad som händer:
Detta är en världstrend så det kommer hända oavsett vad vi gör – vilka åtgärder vi än görså påverkar det bara lite (lite som världsekonomin)
I Japan, Sydkorea, Italien där de ligger före i låga födelsetal så har det blivit att landsbygden avbefolkas. Det blir därför med största sannolikhet så här också. Därför lär hus på landet bli billigare och vice versa. Och ja, vi har nog haft för stor andel i Sverige som varit byggare om jag ska vara ärlig. Det bör bli mer normal nybyggnation, dvs som ersätter nuvarande hus. Och vi lär börja riva hus igen.
Har de då någon gång i historien funnits en snabb avbefolkning? Ja, faktiskt i Sverige!! Inget annat land hade så stor utvandring på så kort tid (inte flest, inte mest men under kort period) – och då till USA. Vad hände då i Sverige? Jo arbetsgivarna blev vänligare mot arbetarna (därför arbetarrörelsen var stark i Sverige) – men det som hände var också att aldrig har så många uppfinningar gjort som då! Dvs man sökte tekniska lösningar.
Så fler tekniska lösningar inom äldreomsorgen hade varit positivt.
” Så fler tekniska lösningar inom äldreomsorgen hade varit positivt.”
Nu måste du skoja, på riktigt.
Problemet är väl att oavsett tillväxt måste antingen skatterna/avgifterna höjas, eller pensionen sänkas för att upprätthålla balansen mellan lön och pension. Så i relativa termer är det ett stort problem. Men i absoluta tal räddar tillväxten det.
Författarjäveln är iaf öppen och ärlig med sin febersjuka syn på samhället och dess utveckling, det är hederligt och det ger jag honom!
För övrigt så glädjs jag åt att det är så många kommentatorer som säger emot o får tillfälle därtill, återigen ett erkännande till bloggaren då bloggen allvarligt talat höll på att dö, iaf för mig och de jag hade kontakt med.
Nu är det iaf inte enbart strykande medhårs och rädsla för att bli utesluten av minsta kritik.
Det tycker även jag som mycket aktiv SDare är något positivt för en blogg som för tio år sedan var en av de mest relevanta och nu klättrar uppåt mot tidigare höjder i mina ögon. Fast det finns mycket kvar att bevisa.
Kanske var min spark bakut för något år sedan en liten, liten delmängd till att bloggen numera börjar gå från i graven till mera relevant. Då gratulerar jag bloggarjäveln till det. Är inte rädd att ära den som äras bör, även om jag fortsatt säkerligen är dissident i ett antal frågor.
Gott.
//JB