Staden Zaporizhzhia terrorbombades igår och tre civila dödades och nio skadades, varav en bebis. Ryssland tar kraftiga förluster i striderna. Ryssarna fejkar systematiskt filmer på ukrainska fordonsförluster, inklusive att man fullt medvetet spränger ukrainska skenmål och spränger redan utslagna fordon upprepade gånger med olika kameravinklar avslöjar en rysk officer.
Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här.
Zaporizhzhia terrorbombades igår och tre civila dödades och nio skadades, inklusive en elvamånaders bebis skriver Ukrinform. Bombningen skedde mot ett bostadsområde. Två av de dödade dog på plats och en kvinna avled senare på sjukhuset. Bland annat ödelades en kyrka av bombningen. Lite längre film från United 24.
Det hela utreds som ett krigsbrott, då det var en bombning av ett civilt bostadsområde och en kyrka.
Ryssland tog kraftiga förluster under gårdagen enligt den ukrainska generalstabens sammanräkning, men manskaps förlusterna var alltså ner från tisdagens extrema nivåer. 580 ryska officerare och soldater uppges ha dödats. Ryssland tog tunga pansarförluster i form av sexton stridsvagnar och tretton pansarskytte- eller motorskyttefordon. Femton haubitsar slogs ut, sexton transportfordon och fyra enheter särskild utrustning.
Rysk trupp spränger med flit ukrainska skenmål och utslagna ukrainska fordon upprepade gånger, för att få filmer att visa att man minsann slår ut ukrainarna framgår i en lång översättning av en rysk officers text hos Wartranslated. Det inkluderar att man kan spränga samma ukrainska fordon flera dagar på raken med olika vapensystem och filma ur olika kameravinklar.
The Soviet system of military service (which we have morally preserved) is very simple. The primary desire for a military man is to make something go boom, let’s be honest. The more modern and powerful the available weapons are, the greater the internal need to boom them.
[…]
The second point are the reports. You can know for sure that you are hitting a decoy, and not the enemy’s vehicle, you can suspect this, but if the decoy as a whole is not bad and suits you for a report, then you hit it and report about success to the top. Any Soviet officer (whom many people f*p on today) would have done just that. Because the army is simple. Because your report about the hit target (especially a “fat” one) is a joy for you, and for the authorities, and for the authorities of the authorities.“
Den ryske officeren säger att Ukraina undviker detta (dvs Ukrainas filmer på utslagna ryska fordon är inte fejkade dubletter) genom att man flyttat ordergivningen från den som håller på avtryckaren till högre nivå.
Extra intressant är det att om och om igen spränga fordon från Väst som slagits ut:
“But we’re not only hitting wooden models. Now I’ll say a vile and unpopular thing, but let at least one active officer point that out if I’m lying: before, and after the appearance of Western military equipment – in general, a very popular way to give a good result upwards is to beautifully fire at the enemy’s already destroyed equipment. Bradley, that was ATGMed yesterday, today can be beautifully fired at from helicopters, and tomorrow you can hit it from self-propelled guns. With video recording, reports, and all the right angles. So this becomes not one, but three wrecked Bradleys. Since the political leadership is demanding a specific report, the General Staff will demand such a report too.“
Det viktiga är alltså att visa upp en film på att man sprängt något, inte att man faktiskt sprängt något nytt eller ens något på riktigt. Och dessa sprängningar rapporteras uppåt av alla sykofanter och den ryska ledningen får därmed en uppblåst självbild av hur bra kriget går och att man slagit ut de ukrainska fordonen fler gånger än det alls existerar fordon till att börja med. Som bekant flödar inte information fritt och korrekt i en diktatur, och därför är diktaturer underlägsna demokratier och alltid i längden mindre effektiva..
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!
10:15 Det ser på denna film ut som att Ukraina nått centrum i byn Urozhaine, direkt öster om befriade Staromaiorske på södra fronten. Enligt DeepstateMap är centrum fortfarande i full rysk kontroll, men utifrån denna film bör man nog kategorisera den som minst omstridd. Ukraina fortsätter alltså sin offensiv och når framgångar. När väl Urozhaine faller kommer man på två täter kunna anfalla vidare söderut mot Staromlynivka på bägge sidor om ån som går söderut. DeepstateMap visar för övrigt att Ukraina trycker tillbaka ryssarna runt Robotyne, där ett betydligt större område nu har ändrats till omstritt öster om byn.
10:37 Den brittiska underrättelsetjänsten uppger att Ryssland den senaste veckan ökat sina försök att stoppa ryssar från att använda VPN och därmed kunna runda den ryska Internetcensuren och nå olika annars blockerade sajter och tjänster i Väst, samt kunna säkra sin kommunikation från avlyssning. Förutom tekniska medel har Ryssland även startat en desinformationskampanj om att man riskerar sin privata data om man använder krypterade VPN, vilket förstås är fullständigt skitsnack.
De ryska repressionsåtgärderna skärps alltså till.
10:59 Thomas C Theiner listar samtliga brigader och fristående regementen inom Ukrainas försvar. De stridande styrkorna omfattar 600 000 man, och till det kommer stödjande funktionsförband på 500 000 man för 1 100 000 kvinnor och män i vapen. 32 brigader befinner sig i bakre läge på träning och väntar på att sättas in i nästa steg i offensiven, eller om man så vill ca 100 000 man givet de lite mindre ukrainska brigadernas ca 3 000 man.
1 100 000 personer i vapen är helt i linje med tidigare uppgifter som jag räknat ut baklänges här på bloggen utifrån uppgifter från annat håll.
Ukraina måste dock skydda hela sitt territorium, så det är inte 1 100 000 man vid fronten. Har man varit i Ukraina så ser man exempelvis hur det över hela landet övervakas viktiga objekt, plus att man förstås måste skydda gränserna mot Belarus och Ryska Federationen.
Läsvärd tråd från Theiner.
11:08 Summering av Theiners uppgifter.
Armén
34 mekbrigader
5 pansarbrigader
5 motorskyttebrigader
4 skyttebrigader
2 jägarbrigader
2 bergsbrgiader
2 stormbrigader
1 särskild brigad
1 presidentbrigad
Luftburna styrkorna
4 luftburna anfallsbrigader
3 luftburna brigader
1 fallskärmsbrigad
1 jägarbrigad
Marinkåren
4 marinkårsbrigader
Flygvapnet
1 skyttebrigad
Territorialförsvaret (hemvärnet)
31 brigader
Nationalgardet
7 offensiva gardesbrigader
Nationella polisen
1 offensiv gardesbrigad
Gränsskyddet
1 offensiv gardesbrigad
Generalstaben
1 gardesbrigad
Stödbrigader och regementen
3 specialförbandsregementen
16 artilleribrigader
1 raketartilleribrigad
2 ingenjörsbrigader
5 ingenjörsregementen
3 pontonbroregementen
7 taktiska flygbrigader
4 armflygbrigader
1 marinflygbrigad
5 luftvärnsrobotbrigader
12 luftvärnsrobotregementen
Övriga förband om 500 000 man listas som signalförband, radar, radioteknik, telekrig, drönare, logistik, underhåll, transporter, sjukvårds, psykologisk krigföring, flotta, bakre säkerhet, utbildning, militärpolis, stabs- och ledningsförband mm.
Värt att notera att territorialförsvaret också används offensivt och skickas ofta in för att säkra befriade byar efter att frontförbanden gjort sitt.
När svenskt försvar är fullt upprustat 2030 kommer vi ha fyra brigader och en stridsgrupp om man vill få lite proportioner på vad Ukraina har satt in för att försvara sig mot ryssen. Det är dock något förenklat, då Sverige har 40 hemvärnsbataljoner. Hade dessa organiserats i brigadform hade det kunnat jämföras med kanske åtta ukrainska territorialbrigader. Nu har dock Ukrainas territorialförsvar tung utrustning på många territorialbrigader, medan de svenska hemvärnsbataljonerna är lätt skytte som saknar det mesta, som exempelvis luftvärn och pansarfordon, även om man till viss del numera i alla fall har granatkastare.
14:02 Två av de tre igår mördade ukrainarna i Rysslands terrorbombning av Zaporizhzhia var två unga kvinnliga musiker skriver Ukrinform.
“As a result of a missile attack by Russian terrorists on Zaporizhzhia, our talented girls, Svitlana Semeykina and Kristina Spitsyna, were killed. Yesterday they were singing and playing together for people, and today none of them is left. A Russian missile mercilessly took their voice, their lives, and with it a piece of the soul of each of us.”
Film på de två tjejerna nedan. Några timmar senare var mördade i terrorbombningen.
14:10 Ukrainas antikorruptionsmyndighet har nu svartlistat Bacardi som internationell sponsor av Rysslands illegala krig i Ukraina. Man expanderar i Ryssland och finansierar kriget med över 1.2 miljarder rubel bara förra året.
Bacardi inkluderar varumärken som Bacardi, Havana Club, Martini, Noilly Prat mfl. Komplett lista finns på Wikipedia och redogörs för nedan:
American Whiskey: Stillhouse
Bourbon: Angel’s Envy, Stillhouse Black Bourbon
Cachaça: Leblon Cachaça
Cognac: Otard, D’ussé Cognac, Gaston De LaGrange
Gin: Bombay Sapphire, Bosford, Oxley
Liqueur: Bénédictine, St-Germain, Get 27, Get 31, Nassau Royale, Martini Spirito, Patrón liqueurs
Rum: Bacardí, Havana Club (USA only), Castillo, Banks, Pyrat XO Reserve, Oakheart Spice Rum
Scotch whisky: Aberfeldy, Aultmore, Craigellachie, Deveron, Royal Brackla, Dewar’s, William Lawson’s
Sparkling wine: Martini Prosecco, Martini Asti, Martini rosé
Tequila: Patrón, Corzo, Cazadores, Camino Real
Vermouth: Martini & Rossi, Noilly Prat
Vodka: Grey Goose, Eristoff, Ultimat Vodka, Stillhouse Classic American Vodka, 42 Below, Plume & Petal
Upplys gärna din restaurang eller bar om detta och fråga vad du får för rom i relevanta drinkar, och avstå Martini och Noilly Prat, förutom Bacardi. Inga drajjor framöver alltså. Förhoppningsvis har bättre inrättningar någon form av moralisk kompass och agerar.
Vill någon restaurang eller hotell uppmärksammas för att ha en moralisk kompass och bojkotta Bacardis produkter, så går det bra att kontakta bloggen. Läsekretsen är till ca 75% högavlönade tjänstemän, egna företagare eller chefer, och som sådan en målgrupp som både är köpstark och som reser mycket i tjänsten eller på fritiden.
14:35 Högintressant tråd från brittiska The Times journalist Maxim Tucker, som går in på hur offensiven fungerar och slaget om Staromaiorske. Det är strid med skytte på korta avstånd, utnötning och meter för meter. Ryssarna genomför motanfall mot ställningar som ukrainarna erövrar vilket förstås ger möjligheter att orsaka stora förluster för ryssarna. I grund och botten knivslagsmål. Även det ukrainska territorialförsvarets hemvärn är inblandat i offensiven och anges som mycket motiverade.
För den som vet vad vederbörande ska titta efter så framkommer det också en del om hur Ukraina använder moderna telekommunikationer tillsammans med drönare, något jag inte skrivit om här på bloggen men tagit på föreläsningar för rätt målgrupper. Finns mycket mer att säga där, men det kanske bör vänta tills efter segern.
Ukraina är överlägsna ryssarna i utrustning, utbildning, motivation och stridsvärde, men det tar ändå tid samtidigt som Ryssland tar enorma förluster. Ukraina tar också förluster, men i dessa knivslagsmål tar ryssarna betydligt mer. Det tar alltså tid, men det är Ukraina som äger slagfältet.
14:43 På tal om moralisk kompass så verkar Gekås (“Ullared”) ha detta och har tagit in ett antal ukrainska produkter i sin sortiment, inklusive våtservetter för blöjbarnhygien tillverkade i Lviv. Gekås ska också anställt många ukrainska flyktingar. Så istället för att ironisera över Ullared – visa dem lite uppskattning.
14:47 Med kroppskydd och de facto världsledande stridssjukvård och tillhörande sjukvårdskedja (=helheten, det är volymer av akut skadade som är svåra att förstå som man hanterar) överlever som tidigare sagt väldigt många ukrainska soldater skador som förr hade lett till döden (och leder till döden för ryssar). Däremot blir det många amputationer och krigsinvalider. WSJ skriver att mellan 20 000 och 50 000 ukrainare har fått amputationer än så länge, vilket kan jämföras med 67 000 tyskar och 41 000 britter under första världskrigets fyra år. Skillnaden idag är att man överlever och förr skulle dödats av träffar i bålen som nu skyddas av kroppskydd, eller förblött på slagfältet alternativt dött av sårinfektioner, kallbrand och blodförgiftning – eller dött av själva amputationen.
Även Sverige bör förbereda sig på stora mängder amputationer när vi hamnar i krig, och tillhörande behov av proteser, då vi utifrån svenskars vittnesmål i Ukraina har världsledande stridssjukvård, och i övrigt ju också har kroppskydd numera.
15:43 Fick en liten present i form av blyerstpennor med tillhörande pennvässare i en kista med möjlighet att fylla i datum.
Barnsligt? Ja. Roligt? Ja. Förnedrar Putler? Ja.
15:53 På tal om merch, så finns en kickstarter för en realistisk trämodell av HIMARS i 580 delar. För från endast 69 USD kan den bli din, och den kan skjuta både GMLRS- och ATACMS-robotar. Tillverkare är ukrainska Wooden Army.
19:25 Det finns rykten om att franska Mirage 2000-spetsflyg redan ska finnas i Ukraina sedan några veckor och att Frankrike utbildat ukrainska piloter sedan i februari. Tidigare ska dock ukrainska flygvapnet förnekat detta. Mirage 2000 är ett äldre spetsflyg mer i Viggens generation än Gripens.
Det finns för övrigt även rykten om Gripen och Ukraina, bortom det som officiellt sagts om att Sverige ska ge introduktionsutbildning på systemet.
Men rykten är rykten, och har ofta visat sig vara felaktiga eller missuppfattningar.
19:32 Ryssland har terrorbombat Zaporizhzhia igen. Antalet civila förluster uppges än så länge till nio, oklart döda/sårade. Till denna film från en av träffarna uppges det att minst en person har dödats. Det ser ut som att en rysk robot slagit ner på en parkeringsplats intill en större byggnad och det ska varit i rusningstid. Byggnaden är kraftigt skadad. VARNING! Film och bildsekvens från United 24. Blodiga människor och minst en övertäckt kropp av en dödad civila finns på filmen.
19:49 Delvis relaterat. Västafrikanska staters ekonomiska gemenskap ECOWAS har nu uppgett att inga alternativ utesluts inklusive en militär internvention mot den avstängda medlemmen Niger för att återställa konstitutionen och den lagliga regeringen i landet efter den Kreml- och Wagner-stödda militärkuppen i landet. Dock är de andra avstängda ECOWAS-medlemmarna Mali, Guinea och Burkina Faso på Kremls sida och det finns en risk att det kommer bli ett västafrikanskt storkrig. ECOWAS har också beordrat aktivering av sina militära beredskapsstyrkor. Som gamla franska kolonier följer man det lämpligen på engelskspråkiga France 24 (samma länk som ovan). Även om en militär intervention kommer kosta människoliv och kan bli en ännu värre humanitär katastrof än vad det redan är så är de avstängda länderna landlåsta och saknar kustremsa (undantaget Guinea) vilket gör att deras långsiktiga utsikter mot ECOWAS och den starke parten Nigeria är och förblir noll. Kreml och Wagner kan helt enkelt inte flyga in tillräckligt med trupp eller materiel för att kunna göra någon skillnad, särskilt inte medan Ryssland redan är uppbunden i Ukraina och Syrien. För rysk del kvittar det dock. Kreml vill bara göra kaoz så mycket man kan med resten av världen för att avlasta det misslyckade kriget i Ukraina. Att den planerade gasledningen från Nigeria till Europa också inte kommer byggas så länge militärjuntan har kontroll över Niger är förstås huvudpunkten för Kreml som inte vill få gaskonkurrens den vägen.
19:57 Film på de yttre skadorna på tankfartyget SIG, som skadades av en ukrainsk patrullbrännare. Hon flyter, men med en träff vid motorrummet så är hon de facto utslagen. Platsen som patrullbrännaren träffade var knappast slumpmässigt vald.
19:59 Byggnaden som skadades vid terrorbombningen av Zaporizhzhia var Reikartz Hotel.
20:08 Enligt uppgift direkt till bloggen från svensk civil volontär som bott på Reikartz bara för några dagar sedan var hotellet strikt civilt. Hotellet ligger lite avsides nere vid Dniprofloden, om än centralt. Dock utan grannar. Var hotellet målet så fanns det inget annat att träffa intill.
Man kunde betala för att använda hotellets populära pool bara över dagen, med bar och ordentliga solskyddande parasoll samt öppna tält paviljoner att sitta och äta i. Bloggen har tagit del av film från poolområdet, och det är civila par där.
Volontären beskriver det som “en underbar oas” och att det var en plats där man som undantag kunde få en lugn stund när tid fanns.
Tittar man på att boka rum, vilket inte verkar stoppats än, så kostar ett superior dubbelrum med frukost 646:- SEK per natt för två personer. Ett klassiskt dubbelrum går på 458:- SEK.
20:28 Stilbild på den skadade ryska Ropuchan i torrdocka. Man ser ett rätt rejält hål i sidan efter den ukrainska patrullbrännaren, även om vinkeln är kass.
21:10 Polen uppger att man kommer stationera 10 000 man vid gränsen mot Belarus (bör vara en upplåst länk till Financial Times) som reaktion på att terroristorganisationen Wagner ska etablerat sig i diktaturen. Det är gavs inte enligt Financial Times någon exakt tidplan dock och det mesta av truppen kommer genomföra utbildning och övningar och inte direkt bevaka gränsen. Det kan också handla om valfläsk inför det polska valet konstaterar en polsk politisk expert till FT.
21:37 En del amerikaner har reagerat på att folk i Ukraina försöker gå vidare med sina liv och använder detta som argument för att man ska sluta stödja Ukraina. Förmodligen som en del av en rysk påverkansoperation. Bra video från en ukrainska, även om inte hela återpostas på Twitter.
1,041 kommentarer
Vad är det för personer/muppar som hanterar den rys-ka ambassadens facebookkonto?
https://www.facebook.com/RusEmbassySweden/posts/pfbid02xBbqNJCoj2mc7wXdYVgrPnuFj9U6vKDXqkwsYWsh41jxdwepHVPdBQzrLco1oCVEl
Det värsta på Flashback får ju en glans av seriositet i jämförelse med detta.
———————————————
”Experten” J.Paasikivi 12 april 2023:
«Stridsfordon 90 är ett av världens bästa stridsfordon. De är väldigt bra, internationellt erkänt också, så de kommer att införas i någon av de här ukrainska mekaniserade brigaderna och då blir de … den hårda kärnan».
https://www.expressen.se/tv/nyheter/svensk-budskapet-till-ukraina-ett-av-varldens-basta-stridsfordon-/
J.Paasikivi 4 augusti 2023:
«Det är klart att detta är den första CV90 som ryssarna kan inspektera på nära håll, men stridsfordon är generellt inte byggda med rymdteknik. Det är få detaljer som kommer att överraska dem».
(Ombord i en CV90 finns mjukvara, kryptering och teknik som inte bör falla i fiendens händer) Joakim Paasikivis kommentar till det är att eftersom CV90-fordon skickats till Ukraina så har alla riskbedömningar gjorts på förhand.
https://www.di.se/nyheter/rysk-propagandavideo-visar-erovrat-svensktillverkat-stridsfordon/
Vi föreslår att ett nytt koncept införs:
Paasikivi’s strdisfordon.
Paasikivi’s strdisfordon – överraskar och inte överraskar samtidigt.
Där sprack mitt deltagande i AD, så en lax till drönare får det bli.
+1
+2
Vad menar de (ambassadryssen) egentligen med det där om krypto? Är det inte lite av koncensus om att ett bra krypto inte är beroende av att man känner till hur det fungerar… eller kör ryssarna själva med någon variant av fantomenklubbenkryptot med en nyckel som aldrig byts ut och tror att allt fungerar så? Eller… ljuger de och hittar på saker medvetet!? :O
Ja, och CV90 får väl förmodas hantera endast taktiskt information av typen rapportering av position och tillgängliga mål, och då finns det standard krypto att tillgå som SHA, och dessa behöver endast hålla i några timmar.
Det är korrekt användning av kryptot samt nyckeldistribution som är det viktiga.
Det är inte Prigozhins personliga receptbok man typiskt sett kommunicerar mellan stridsfordon.
Surtrutn, vad är din poäng? FN-inlägget var enbart intressant eftersom det förefaller vara mestadels sant. I övrigt säger de överhuvudtaget inte något av vikt. Riktigt fattigt och inget att bry sig om elller sprida.
Jag tycker att poängen är att de som ansvarar för facebook på den rys-ka ambassaden i Sverige är otroligt infantila och inte ett dugg diplomatiska.
Hur rimligt är det att en representant för en regering, vilket ju en ambassad är, gör sig löjliga över en överstelöjtnant i värdlandet.
Sedan kan man undra vad vår Regering gör, och även tidigare regeringar gjort, för att slänga ut dessa infantila personer från Sverige.
Instämmer helt Surtrutn! Ut med dem. Helst igår.
+31
Vranyo och fejk är russki!
God 2:a. Pengar till något jag snart väljer..
Hade jag inte löst det LW skrev först så….
Man lär sig 🤔
Läst*
Skrev LW något? Det hann jag aldrig se! 😂
Haha 🤣😂
+1
Pallplats! Det blir en bra dag! Död åt slemgnomen!
Häng slemmet högt! ✊
Tja tja hoppas genombrottet kommer snart
God morgon!
Känslan av att halka på gräset på fram till prispallen och i ögonvrån se fyra medtävlande passera med leenden som riskerar att klyva ansiktet så att de ser ut som Allram Eest…
Får bli bättre skor och en straffblot till Jonas. 😐
Grattis till dagens vinnare!
😂
😄 +1
🤣🤣
Nära idag!
Hur många tränade soldater har ryssarna kvar nu?
Hoppas Ukraina och Kiev får mer vapen från Väst för att skynda på anfallen och stärka försvaret.
Just det, Utdelningsbagaren, är en enligt min amatörbedömning en minst lika viktig fråga som frågan om numerären, vilken diskuteras i stort sett var dag på tråden!
Mer fyrverkerier i Ryssland!
Får bli en liten fattiglappspeng till drönare i hopp om fler bomullsfabriker.
Topp 5 ?
8a i a f
Mer 💴 stöd t 🇺🇦
Jonas minröjare blir det idag
+1
Plötsligt händer det. Vill gärna vara aktivare och vara en del av Cornucopias Band of Brothers, men saknar kunskapen och förutsättningarna.
Det behövs träng också.
Modern krigföring är logistik, logistik, logistik…
T1 FTW
Allt som krävs är regelbundna bidrag (efter förmåga) och tydliga ställningstaganden för Ukrainas sak. Alla som matchar de två kriterierna är med i band of brothers.
Den heliga tre-enigheten med Mats, Johan och Erik hjälper oss ständigt framåt med blicken högt.
vill lägga till Perra55, mycket kunskap som Perra55 besitter.
Perra55 ger bra perspektiv!
Då tycker jag gott det kan heta Cornucopia’s Band of Comrades, man tappar visserligen den tydliga referensen till serien, men allitterationen finns ju kvar med Cornucopia istället för med Band.
Och ryssarna dår bli 🎶🧨”Band on the run”🎶
🤣😂👏
Eller “Band with the runs” 😉
Allitterera ambitiösare!
Cornucopias Corps of Comrades.
Alla kan vara med i Cornucopias Band of Brothers efter förmåga precis som Bitvargen skriver.
Om man inte har de ekonomiska förutsättningarna och saknar egen kunskap så kan man sprida vidare budskap man snappat upp här och bojkotta varor och företag som missköter sig, dvs. som på olika vis hjälper Putin att fortsätta kriget.
Skulle uppskatta av få bli en del, om än liten, i denna grupp.
Exempel från mitt CV:
Vägrade köpa julgransglitter förra året.
Reparerade vår gamla E-lux hushållsassistent i stället för att köpa ny.
Slutat köpa produkter från Marabou.
Bytt från Jameson till Tullamore.
Kollar produkters tillverkningsland.
Inga kläder från en mycket stor producent i Asien.
Nästa mobiltelefon blir en begagnad.
Biltema, Ikea, Jula och Rusta blir mycket sparsamt besökta.
Mer finns, men skulle detta kunna kvalificera mig?
Det tycker jag.
Annars tycker jag att Bitvargens kriterier är fullt tillräckliga.
Flera bra punkter på den listan, men varför hatar vi glitter? Vad har jag missat?
Tillverkat i Kina!
Tillverkat i Kina!
Det är bara att göra så gott man kan. Glada tillrop och en och annan uppåt-tumme bidrar bara det!
(Sen ska man inte gå till överdrift, som undertecknad. Då riskerar man att bli medlem i “Anonyma Cornucopianer” i stället. Det är för oss som hänger här mer än vi borde. Vet inte om jag är ensam medlem men jag tror att vi är fler, lite svårt att veta när vi är anonyma.. )
👍 (😂)
Tack för er uppmuntran, Bitvargen, och Struten med flera. Nu känns det bättre.
Min kapacitet ligger med på det politiska hållet. Den fråga som jag grubblar över är hur i hela friden drygt 100 000 000 vuxna människor o Orch-land kan acceptera sådana monumentala fel satsningar i Orch-landets budget årtionde efter årtionde. Fel folk gör fel saker til fel pris i generation efter generation.
I alla normala mänskors huvuden så gjorde missnöjet växa. Jag såg någonstans uppgiften att 95% av Ryzlands omsättningsbata tillgångar kontrolleras av färre än 500 personer. Vet inte om det stämmer. Samtidigt så skiter x% av invånarna på utedass…
God morgon! Har spenderat tiden hittills med att läsa färdigt gårdagens tråd. Mycket läsvärt och informativt där! Tack alla som bidragit!
Snoozen igen!
The Ukrainian military is knocking out the Russian invaders from the village of Urozhaine in the Donetsk region.
The servicemen strike at the invaders’ manpower and destroy their ammunition depots.
https://mil.in.ua/en/news/russian-infantry-and-depots-knocked-out-in-urozhaine/
Youtubefilmen i den länken dokumenterar ett potentiellt krigsbrott från Ukrainas sida, tyvärr. Det är personal som inte strider utan deltar i sjuktransport eller sjukvård och man dokumenterar i titeln att det är en uppsamlingsplats för skadade som man utsätter för artilleri. Nu är, såvitt jag kan se, vare sig personalen eller uppsamlingsplatsen utmärkta med röda kors men titeln antyder att man var fullt medveten om vad det var man bombade.
Nu är det ju en piss i Mississippi jämfört med vad motparten håller på med och det största brottet är invasionen i sig. Men krigets lagar är rätt tydliga på den punkten: Man får inte angripa sjukvård.
I den bästa av världar hade det efterlevts, jag tror ryssarna har totalförstört 200 sjukvårdsinrättningar och skadat 1800 till. Men jag har svårt att jubla över just den filmen.
https://www.foi.se/rest-api/report/FOI%20Memo%207823
Kanske så att de som skjuter på plats inte ha detaljkunskap utan skjuter på ryssar, dom ser heller inga stora röda kors. Den som sedan lägger upp filmen har mer info och skriver ut vad det är för något?
Nja, det är tillåtet att öppna eld mot fiender som försöker undkomma, även sårade, om de inte är rödakorsmärkta.
Artikel 25 och 33 i första Genevekonventionen ger ju en annan vinkel, något för advokaterna att debattera efter kriget.
Ser nu att LW svarat. Kan ju tillägga att Genevekonventionerna innehåller bestämmelser som kortfattat innebär att alla skyddsvärda objekt och all personal som hanterar skadade ska bära ett rött kors mot vit bakgrund. Utan dessa emblem är soldaterna att betrakta som kombattanter och det vi ser påfulmen är alltså inget krigsbrott.
På filmen, jädra korvfingrar…
En tanke bara – även om titeln på filmen säger det så är det rimligen i efteranalysen man kom fram till det.
När nån drönare såg massa rörelse och artilleriets Uber lyste upp och nån minut senare var det träff i målet så hade man väl ingen aning exakt vad det var för förband som sprang omkring rimligen eftersom dom inte var utmärkta med röda kors?
Jag har en misstanke om att russki inte klär sig i röda kors även om de är medics för att inte råka ut för friendly fire. Det slår dock tillbaka som i det här fallet.
Med jädrar i madammen. Hur kan Ukraina begå krigsbrott mot en ockupationsmakt och ryska idioter. Ukraina får väl göra precis vad de vill med sina terroristturister. De har alla rättigheter i världen att försvara sig. Jag säger bara släng ut Ryzzarna och de Ryzzar som blir kvar gräv ner dem levande om så krävs. Terroristturisterna har tillräckligt med mark i Ryzzland att hålla till och fördärva. Jag blir upprörd över ens tanken på att det skulle under några omständigheter vara olagligt att försvara sitt land och i synnerhet mot det efterblivna Ryzzar som saknar all värdighet.
Vilken debatt det blev av detta och det är därför jag brukar säga att Genevekonventionens regler uppkom under teoretikernas Julafton. Krig är krig helt enkelt och man kan väl ändå inte förvänta sig att UA ska sluta bomba för att orcherna får för sig att köra in några sjuktransporter i hotzone? Kan garantera att UA inte ens kollar i detalj på vad de skjuter på utan agerar bara på koordinater de får utifrån olika mål. Syftet är att fullständigt bomba området innan de sätter in marktrupp.
Tycker generellt att UA varit exemplariska i att följa de sk krigets lagar och att “tycka” kring något som detta blir bara provocerande.
Hade de velat rädda sin polare hade de kunnat lägga ner vapnen och ge upp. Men det måste ha varit en populär kille när så många engagerade sig i räddning?
Senaste Denis Davydov visar att antalet explosioner i Rys-land ökade dramatiskt 2022, från ett 20-tal/år till ett 80-tal.
https://youtu.be/04uIWH-NiEg?t=744
Det finns uppenbarligen ryssar som inte gillar det som sker.
👍
Vi vill ha mera bang 🎶👏
Rökningen i Ryzzland tycks ha ökat explosionsartat? 😉
Såg det, mycket bra.
Finns väl ryssar, visst, men jag undrar hur svårt det vore för en skåpbil med välmotiverade ryskspråkiga ukrainare (eller balter, polacker, osv) att rulla in i ryssland med drönare, granater osv, och åka runt och leva rövare. Gärna med en tjock sedelbunt med. Bo i tält eller bara på vanliga vandrarhem. Om polisen och övriga samhället är ungefär lika kompetenta som militären borde man kunna vara sysselsatt ganska länge.
Men sådant lär det dröja länge innan hi får höra. Känns ändå mer sannolikt med quadcopters levererade av ett sånt glatt gäng än rysk opposition?
Kanske lite OT och risk för politisk pajkastning (hade varit trevligt att slippa) men hur många explosioner har vi i Sverige? Efter lite googling kan jag själv svara på frågan. 90 sprängningar 2022 enligt polismyndigheten https://polisen.se/siteassets/dokument/statistik/sprangningarskjutningar/tabell_sprangningar-2018-2022-_-221231.pdf. 80 i Ryssland låter väldigt lågt.
Kanske fel forum här, men liknade utveckling har vi haft i Sverige!
Sist i gårdagens tråd blev JAHOJARIAHO som påpekade att väst måste informera Afrika om att allt är Rysslands gör att dom får svälta. Som om det skulle behöva förklaras, men det gör det nog tyvärr.
”JAHOJARIAHO
2023-08-10 09:25 – 09:25
Viktigt att “väst” sprider rätt information och inte bara sitter och tror att alla förstår?”
Grattis JAHOJARIAHO!
Och grattis också till Jahoj och Den Gamle gör två mycket viktiga påpekanden!
Visst måste Afrikanska länder informeras om att Putler i allra högsta grad bidrager till svält och fattigdom i Afrika, inte bara med att hindra och förstöra spannmål som borde nå Afrika ! Dessutom bidrar de genom Wagner till korruption och utplundring av denna stackars kontinent!
Och visst har Den Gamle rätt ! Om dessa, för oss, uppenbara fakta, informeras det på tok för lite i Afrika!
Tack Perra, men det Jadhouyvk…
som skrev det först.
Hurra för Jahurario, Hurra.
Har morgonpasset hört av sig ännu för långintervjun?
Skickade ett mail där jag kopierade ert förslag. Tyvärr kalla handen..🤔
Tackar och Hoppsan 2 saker på samma dag är ju ett brutalt att bli av med pallen oskulden.
Nu ska det skickas pengar 😊
@#&%$@☆#
Hur kan det vara så svårt att fatta att Rys-land till varje pris måste stoppas på alla fronter?
Trots löften om att stoppa affärer med fartyg som åker till och från Ryssland har sådana fartyg använt Göteborgs hamn för att tanka, enligt en kartläggning som GP gjort.
Efter att Ryssland invaderade Ukraina meddelade Stena Oil och Bunker One att affärer med fartyg som åker till och från ryska hamnar skulle stoppas. Men sedan dess har oljefartyg och fraktfartyg bunkrat och fyllt på med bränsle i Göteborg, där bolagen har sina kontor, innan de tagit sig till ryska hamnar.
https://omni.se/a/xgWkAj
Helt klart är sanktionerna rätt porösa, trist.
Man hade naturligtvis kunnat följa upp dom med hårda kontroller av fartyg men det gör man inte.
Såg också det i dagens G-P. Jag hoppas det kvickt blir ändring på det när det nu kommit ut i pressen.
Heja GP!
Ja, jag läste om detta innan jag såg att det skrevs om det här. Helt otroligt tandlösa sanktioner!! Hur svårt ska det vara att stoppa detta? Inte alls, kan jag tycka.
Det här var ju den töntigaste rubriksättningen på länge. Men vill man skoja till det lite kan ju hoppas på ett Iron Sky-scenario där Putin och hans lakejer flyr till månen… https://www.expressen.se/tv/nyheter/rysk-rymdkapplopning-vill-ockupera-manen/
Lycka till, säger jag. Efter Sovjetunionens fall så kan jag inte komma på något nytillverkat stridsfordon, stridsflyg mm som faktiskt fungerat enligt specifikationerna. Så jag förstår inte hur dom ska kunna bygga något som kan landa på månen.
Det sovjetiska månprogrammet var ingen succe på 70-talet, med tanke på rysslands utveckling så är de nog ännu längre från månen nu än vad Sovjeunionen var när de lade ner månlandningsprogrammet 1974. Men en krash på månens yta är ju också en sorts landning och då ryssarna fortfarande låter sig skickas till fronten för att dö så är en månkrash kanske en något längre levnadsbana att se fram emot, intill landningen då givetvis.
It’s better to burn out, than to fade away!
(The Kurgan)
Kineserna sa för flera decennier sedan; låt ryssar och amerikaner slåss om månen så tar vi jorden. Med tanke på den inledda recessionen ser väl mest ut som om de knappt klarar att behålla Kina.
😐
Skicka upp dem i en svart sopäck, så är det klappat och klart?
Sopsäck*
För en som är intresserad av kommunikation och retorik som en själv. Vilka är era favoritcitat sedan starten av RY fruktansvärda anfallskrig?
Jag kan börja med den klassiska:
“The fight is here; I need ammunition, not a ride.”
We’re lucky they are so f*ing stupid!
Fsck you russian war ship.
Avsiktligt med liten bokstav.
Fast det är snäppet bättre rätt formulerat: “Russian warship, go f*ck yourself!”
Kanske rätt formulerat, fast på fel språk då. Tror inte det sades på engelska ursprungligen. 😄
Nej nej, jag ångrar mig 😅
“Unfortunately for the Russians” ur Accentmannens videoklipp 😁
+1😃
“We didn’t invade Ukraine” (Sergej Lavrov).
Som ett litet barn med ansiktet fullt med blåbär som hävdar “nej, jag har inte tagit av blåbärssylten”.
Jolin, du menar Williot?
https://youtu.be/0ttkxgZIru0
Henrik.A:s citat kan vara krigsavgörande, absolut det viktigaste Zelenskyj sagt och även gjort. Att stanna i Kyiv var också krigsavgörande.
Några andra bra citat är:
“History is unfair. We are not the ones who have started this war. But we are the ones who have to finish it.”
“We have tasted freedom and we will not give it up.”
Exakt. Det var därför jag ville ta upp denna tråd 🙂
Kommunikation har alltid haft en stor påverkan i vår historia.
Helt övertygad om att Zelenskyj hade en enormt stor påverkan med sitt citat och agerande i början av kriget.
Några andra citat som för mig sticker ut är från Ormön och även det skapade en enorm boost:
“Ruzzian warship, go fuck yourself”
“People call him the Ghost of Kyiv.”
“Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!”
För oss Cornuccopianer finns ju också några starka citat i kommentatorsfälten:
“Operation badank”
“Död åt slemgnomen”
Om vi skall hålla oss till detta kommentarsfält har jag egen PR: “Skicka hälften, beställ dubbelt så mycket nytt.”
Det är alltid bra att tjata ett givande mantra.
Den är bra! Har själv använt den, men du var först! 🙂
Eller +49
Operation Badanka 😀
En av de som nog betydde något för kriget är väl den som ni skrivet – “i need ammunition not a ride”.
Personligen är det ju accentmannens citat ovan man vill ha på en tshirt resten av livet.
En gammal klassiker är ju när Churchill fick hålla tal inför amerikanska kongressen:
“We have much in common. Except the language of course …”
Detta då 1941. Den som kan sin historia vet läget för Churchill just då. En variant skulle kunna vara för Ukraina att göra något liknande mot Sverige med anspelning på våra flaggors färger men det blir rätt mesigt.
Tror Oscar Wilde sa; USA och England är två nationer som skiljs av ett gemensamt språk.
Egentligen den Whyllian postade, Accentmannens “Unfortunately for the ruzzians”, men han var snabbare……..Så det får bli “It´s a gesture of goodwill” som lögnarorcherna sa när Ukraina jagade iväg dem från Ormön.
Eller när dom lämnade Kiev med svansen mellan benen.
Två favoriter från Budanov
“deeper and deeper”
” “
“I’m very glad to see this. 😐”
/Budanov
Då kör jag dessa 2
Kerch bridge on fire…
what airdefense doing
För övrigt anser jag att Kreml bör förstöras.
”… Unfortunately for the Russians …”
Må Accentmannen tillfriskna snart.
Min favorit, som jag inte kan höra för många gånger:
“Badaboom – Jagga jagga”
Eller kanske
Bavovna, jagga jagga!
Är det något som är lämpligt vid mästerskap i framtiden varje gång en ryss släpper in mål, förlorar en matchboll eller liknande?
Om de
-lägger ner vapnen och backar ut ur Ukraina
-kapitulerar villkorslöst
-lämnar ut alla som ICC vill ställa inför rätta
så lovar jag att inte göra det även om chansen skulle uppstå.
Tänker på Moskva när jag ser denna!
https://youtu.be/yR0lWICH3rY
Så..”What are you sinking about, ryssdjävel” Hade varit en bra 🫡
Apropå flyg sände UA ”We have freedom. Give us wings to protect it”.
(Håller i och sig inte med om att UA har frihet…)
Man kan symeotiskt utläsa ur den satsen “Vi har frihet(…att erbjuda(…er))”. Men där hade också ‘uppnå/reach’ varit bättre placerad formulering i den kontexten.
“Slava Ukraina”, Timofiy Shadura.
“Poland announces it will increase the number of troops stationed by the Belarusian border up to 10 000.
4000 of them will help the border guard stop illegal migrants sent by Lukashenko from entering, while 6000 will serve as a deterrent for the Wagner Group.i
🇵🇱
https://twitter.com/visegrad24/status/1689542989524180992?t=D_6ScyRIu31lFI1P1fYuSg&s=19
Polen skyddar Europa och det är inte första gången. Johan III är inte glömd.
Släpp Griperne fria 🦅
+49
👍
+39
+F23
Dagens regel från “Murphy’s laws of Combat”, en per dag till Ukraina når gränsen till Krim.
71. If at first you don’t succeed, call in an airstrike.
😂
🦅💥
😆👍
🤣
Jag skulle vilja gå tillbaka och läsa igenom de första inläggen om kriget. Men inser avsaknaden av en bra arkivfunktion (Kalender, välj datum).
Finns det och jag missat det? Eller är det något Lars skulle kunna titta på att implementera?
De första tre dagarna finns länkade längre ner på sidan
Det går att skriva in datum på något vis så att man kommer till önskad dag.
Tyvärr minns jag inte hur man gör, men du får säkert snart hjälp från någon som kan.
Det var intressant att läsa de första dagarna igen. Kommer nästan ihåg hur adrenalinpumpad jag var de första dagarna. Noterade oxå att det fanns gott om troll där i början som väl blev utrensade ASAP. Tänk om man kunde skriva ut hela bloggen efter kriget (som Ukraina såklart ska vinna) och ge ut. Självklar plats i min bokhylla.
Med https://cornucopia.se/år/månad så kommer du till arkivet för den månaden.
T.ex. https://cornucopia.se/2023/02 => Februari år 2023
Jag brukar aldrig läsa några politiska ledar-texter men när man ser att något sägs om Ukraina blir jag nyfiken.
Detta är ett ämne som jag under en längre tid har väntat på att det ska bli lite fart på.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/bgB25q/sa-kan-frysta-ryska-tillgangar-anvandas-i-ukraina
Mycket välformulerat!
Jo, vi kan få Ryssland att betala för kriget
Inte läge att tjafsa om Ukrainas misslyckade motoffensiv.
Susanna Kierkegaard
10 stjärnor ov fem möjliga.
Det trodde jag aldrig jag skulle skriva om något från Aftonbladet.
Instämmer! Även väldigt bra svarat i chatten!
Men oj, vissa av kommentarerna gör att man blir mörkrädd. Hur i h’lvete kan man påstå att lösningen ligger i att strypa stödet till Ukraina och påbörja förhandlingar. Skrämmande att det finns sådana tankegångar i Sverige, nu.
Jo, det är ju så där de låter, rysstrollen och de nyttiga idioterna..
Ofattbart. Det är en kraftig missuppfattning att Ryssland skulle nöja sig med ett fredsavtal. Så är inte fallet. De skulle bara hämtat andan, producerat mer materiel och anfallit på nytt längre fram. Det kan vara lockande att tro att det skulle gå att få till en hållbar fred genom att samtala med Ryssland, men de kommer bara skita i ett eventuellt fredsavtal och anfalla senare. Därför spelar det egentligen ingen roll hur motoffensiven går, för Ukraina måste få det de behöver för att försvara sig.
Den enda hållbara freden uppnås när ryska krigsförbrytarfederationen faller samman i inbördeskrig och skapar ett totalt elände för ryssarna så de själva måste ta tag i sin nation, förhoppningsvis med en uppdelning i mindre självständiga nationer. Så länge ryska krigsförbrytarfederationen finns kommer de vara ett hot mot resten av världen.
Även om det på något sätt var tvärsäkert att Ryssland aldrig mer skulle kriga igen vore det helt fel att ge dem territorium som belöning för deras folkmord.
Det enda som ska förhandlas om är storleken på skadeståndet och vilka som ska till Hagdomstolen.
Antar att de flesta som läser och kommenterar här hos LW sett denna dokumentärserie, men pushar för den ändå. Visar hur vidrigt brutalt Ryzzen gått fram i sin invasion, och varför de inte kan tillåtas få behålla en enda meter av Ukrainsk jord.
https://www.svtplay.se/video/e5o3ok9/dokument-utifran-ukraina-krigets-forsta-ar/1-de-forsta-tio-dagarna?id=e5o3ok9
Dags för ett nytt svenskt vapenpaket.
Kan knappast vara hemligt om det pågår ett arbete för det?
Med moderatledd regering kan man vara säker på att det kommer fler paket.
+1
Men NÄR!
Griperne flaxar otåligt i hangarerna 🦅
+49
Jag fattar fortfarande inte varför vi skrotade våra Viggen och satte upp de få kvarvarande på cementstolpar. Planen som såna vore fullt konkurrensdugliga än idag vad gäller prestanda. Beväpning och elektronik hade kunnat morderniserats efter hand. Det “kostade väl för mycket” förstås, men med facit i hand, hade det verkligen kostat för mycket? En meteor-robot är precis lika dödlig för ryzzkt flyg oavsett om den avlossats från en Gripen eller en Viggen, eller tom en Draken. Kuriosa, Draken hade högre toppfart än Gripen. Åtminstone vad jag kunnat läsa mig till.
Viggen kunde väl dessutom reversera för egen maskin 🙂
Jag är ingen flygare så jag vet inte hur nyttigt det är i praktiken, men det känns ju spontant som en ganska bra grej att ha om man använder landsvägar eller andra provisoriska flygfält.
Hellre skrota Viggen och lagt de pengarna på fler JAS, om det hade fungerat så?
Det skulle inte vara gratis att ha kvar Viggen. Gällande meteor och Viggen så tror jag inte det bara är att hänga på en jaktrobot och sen är det klart. Den behöver ju målinformation ifrån det bärande flygplanets sensorer.
Toppfart säger inte så mycket om dagens flygplan och dess kapacitet i strid, det var viktigare förr. F-35 har t.ex “bara” mach 1.6.
Det var ett rent ideologiskt beslut. Kom ihåg att vi talar om den euforiska eran 1991-2015 där Den Eviga Freden proklamerats av Carl Bildt och det var en maxim att ju lägre militär förmåga vi hade, desto säkrare var vi. Om ett land totalt saknar försvarsförmåga kan det inte bli anfallet, för det vore orättvist.
Sedan vaknade man upp cirka 2015 till att omvärlden inte alltid betedde sig som vår ideologi sa, men då var det så dags.
Sedan hade givetvis system 37 kostat att ha i drift men det hade gett extra trygghet.
Det fanns även en teknisk orsak till att ta Viggen ur drift. Den centrala balken som håller ihop vingar och flygplanskropp hade nått sin tekniska livslängd alternativt var på väg att göra det. Att byta den centrala delen hade i princip inneburit att bygga ett nytt flygplan av gamla delar kring en ny, komplicerad komponent. Fortsätter planen att användas bortom teknisk livslängd av den delen så riskerar planen att brytas itu pga metallutmattning.
Bättre då att lägga resurserna på ett nytt, modernare plan, men man kunde ju ha beställt flera.
@F16. Säger inte emot men hur har man lyckats med B52orna i USAF? Visserligen kan man tänka sig att beroende på uppträdande att lasterna blir högre för en Viggen vs ett bombplan.
Med reversering kunde Viggen vända fortare på tex vägbanor jämfört med att bogserbil skulle köra dit och koppla dragstång för att sedan vända. Snabbade upp uppehållet vid tankning, putsa huven samt hänga nya saker under vingarna och kanske byta flygförare.
XSI33, vet inget om B52, men en anekdot.
Unger min gymnasietid hade vi en matematiklärare som hade varit med på utvecklingen av Draken. På den tiden så användes räknestickor för de tekniska beräkningarna och man var något osäker på resultaten och lade på ganska stora marginaler. Planet vart robust men tyngre än vad det skulle ha kunnat vara med bättre beräkningsmetoder.
Med Viggen så skedde utvecklingen med datoriserade system och man kunde beräkna hållfasthet mycket noggrannare. Ville man få ut x timmars flygtid ur ett flygplan så kunde man beräkna det mycket exakt.
Så min gissning gällande B52, den är byggd med stora hållfasthetsmarginaler.
F16.
Låter ju rimligt det du säger, varför jag tänker som jag gör är att Ukraina, och även orcherna antar jag, fortfarande flyger SU-24, och de började enligt wiki användas i det gamla Sovjet 1967. Viggen tror jag gjorde debut 1970, så på sätt och vis är de samma generation. Jag vet att Viggen ansågs lite “före sin tid” när den kom, men ändå?
B52 långa liv bygger väl på samma som passagerar plan, tydliga service interval och utbytbara delar. De stora strukturella delarna har en livslängd på ca 30k -150k timmar och allt går att byta vid behov. Det skulle säkert gått även med viggen, men man behöver ha produktion igång av delar och lägga tid och pengar på det. B52 börjat väl närma sig slutet? Antar att Boeing kan producera allt om de får order men man har väl bara kvar en bråkdel i aktiv tjänst av alla som byggts, så min gissning är att man kannibaliserar delar och avvecklar i takt med att de tar slut.. men man har väl inte direkt någon ersättare på g, mer akut är nog att ersätta awacs planen också gamla och lever nog på övertid, men där finns nya på g men det finns röster för att man behöver öka takten i nyanskaffning.
Ett av mina befäl i lumpen påstod att ingen riktigt visste exakt vilken hastighet Draken egentligen kunde nå. Han menade att Draken fortsatte att accelererande lite ända tills bränslet tog slut. Vet inte om detta kan stämma, men varför förstöra en bra skröna?
ESL63, det tror jag gäller för många överljudsflygplan eller annorlunda uttryck, den maximalt angivna hastigheten är mer ett teoretiskt värde än ett praktiskt. När den maximalt angivna hastigheten är uppnådd behöver piloten dra ner på gasen för att ha bränsle nog för att kunna landa.
Med Gripen finns en mer praktisk möjlighet, att kunna hålla överljudsfart även med avslagen EBK.
En EBK drar stora mängder bränsle och ju mindre den aktiveras, ju längre tid kan man flyga.
Ser man en flyguppvisning med Gripen går det att se när piloten accelererar max, då skjuter det ut en blå låga, EBK aktiverad, det brukar vara några få sekunder och sedan räcker det med grundmotorn.
Jag är positivt inställd till att vi skickar prylar till Ukraina men jag skulle känna mig mer bekväm om FMV dessutom kunde proklamera från tegelhögen att de beställer nya grejor till det svenska försvaret.
Man får väl hoppas att det sker, men kanske i det tysta?
Hoppas verkligen i en liberal demokrati att stora materielbeställningar inte sker i det tysta. Det behövs en transparent process med öppna regler för alla att delta. Sedan förstår jag att system 39 i praktiken alltid kommer att levereras av SAAB.
USA har alltid varit rätt öppet med vad det beställer förutom det allra känsligaste.
Beror ju på vad vi pratar om lite. Ska vi ha en ny stridsvagn behöver det nog diskuteras litegrann innan. Ska vi ha fler Meteor eller mer 155 mm artillerigranater så behövs det inte då vi redan har ramavtal med befintliga leverantörer. I meteors fall finns det dessutom bara en leverantör, samma gäller robot 15. Så lite blandad kompott i min värld.
Här är något jag aldrig sett förut, skor som skyddar mot truppminor:
https://www.youtube.com/watch?v=g9xj5GLzT8A
Minors fundamentala svaghet är hela tiden att dom inte kan ändra på sig. Dom fungerar som dom gör och dom ligger där dom ligger. Så fort man hittat ett sätt runt dom så tappar dom mycket av sin funktion. Ukrainarna håller på och provar sig fram för vägar runt dom.
Wow, om det funkar, borde kunna göra skillnad.
Dom pratar om antiminskor från väst, finns det redan?
En TU 204 RY Special Flight squadron med Start i orchhuvudstan verkar försöka landa på Krim, är inte det farligt nuförtiden?
Nejdå, ingen fara alls, så länge de har kunnat sköta underhållet enligt föreskrift och ingen skjuter på dem eller flygfältet.
PS, dessa plan kan ha motorer från Rolls-Royce, kan vara svåra att underhålla för sanktionerade, otäcka länder.
Hur stor squadron är det?
Nu syns den inte mer, troligen landat på Simferopol. Jag kollar FLR 24 då och, har aldrig sett detta tidigare under kriget. Bör ha varit väl skyddad av spetsflyg, 3 timmars flight ca en timme över havet, kan det vara viktig last?
Jag tänkte robotar i lasten först men kan väl knappast vara nåt militärt om transpondern varit påslagen så det synts på FLR24. Kan väl också vara evakuering av ockupationsmaktens folk och materiel inför en eventuell reträtt från södra Ukraina och Krim. Jag tror ju det internationella trycket kan få RU att backa.
Vore typiskt ryskt att slå på transpondrarna just för att det är väldans viktig last?
Läst bloggen bitvis intensivt ibland lite mer sansat sedan februari 2022, militära samt ekonomiflikarna tilltalar mig mest.
Har nu läst ut några böcker i sommar som jag haft liggandes, två böcker av LW 😊 ligger för läsning senare när höstmörkret anländer och tjocksockarna är på.
Nedan är nu avklarade.
Martin Kragh-Det fallna imperiet
Arkadij Babtjenko-Krigets färger
Sergej Lebedev- Debutant
Svårt att ta in allt elände de skriver om men man förstår ju att Ryssland är helskadat sedan generationer av all pennalism, korruption, utpressning, övervakning, angiveri, desinformation och en inlärd tanke att hålla sig politiskt ointresserad med bröd och skådespel som gåva till medel och underklassen.
Brödet är nu torrt och skådespelet har mojnat nu när de inte kan visa upp sina statsfinansierade dopade idrottare på prispallen utan får förlita sig på tv-propagandan där de ljuger hej vilt om allt.
Krigets färger är från Tjetjenienkrigen och samma förhållanden verkar gälla nu, bristfällig utrustning, dålig utbildning, låg motivation, dålig kost, minimalt med sjukvårdsmateriel, stjäl och plundrar det de kan komma över även mellan egna enheter, bytte utrustning mot sprit och cigaretter med Tjetjener samt mest lantisar som skickas till köttkvarnen.
Det är ok att misshandla, utpressa, förtrycka och stjäla nedåt i hierarkin, dvs sparka nedåt, katten på råttan men utmana inte uppåt, då blir det indragna förmåner, fängelse, deportering eller döden
Man undrar ju hur djupt detta sitter i deras sinnen och kroppar men oavsett så var Ryssland förlorat redan före denna barbariska storskaliga invasion 2022 och inget vackert väntar dom i framtiden, folket kommer få bära den kollektiva skammen som de styrande orsakat och folket tyst godkänt, precis som många tyskar fick efter WW2.
Den gränslösa vänskapen mellan Ryssland och Kina blir ju intressant att följa. Går de månne hand i hand mot ättestupan?
Ryssland har ramlat ut ur startelvan på fotbollsspråk och är inte ens på bänken eller läktaren längre, de kommer stå utanför arenan tillsammans med andra dysfunktionella länder som Syrien, Nordkorea, Venezuela etcetera.
Du kan även lyssna på Bert Sundströms nattsvarta prat om Ryssland i Sommar igår, han vill aldrig åka tillbaks dit som utrikeskorrespondent igen
Ska göra det.
Det var en mycket tänkvärd presentation Bert gjorde. Faktiskt förklarade en hel del om hur ryssen i gemen fungerar.
Ryssarna är dåliga på att tänka, inte för att dom är dumma utan för att dom inte tillåts tänka. Allt tänkande skall skötas av tsaren. Det gör dom dåliga på kunskapssamhället, där en nations styrka består av hur bra man är på att ta till vara den kraft som finns hos hela folkets tankeförmåga.
Ryssarna är desto bättre på att lida. Det gör dom till faktiskt rätt bra soldater. Dåligt ledda och dåligt utrustade slåss dom tills dom inte kan längre.
ryssarna känner ingen kollektiv skam över sitt krig i Ukraina, tvärtom huvuddelen gillar det-fullblodsidioter är de och vi skall aldrig umgås med dem som vi gjort innan-de förtjänar inte det.
Wiking
Gratulerar till bokvalen Du gjort!
Dessa författare ger en hel del kunskaper, läs gärna också Anne Applebaums böcker och Masha Gessen. Gessens böcker må vara lite tunglästa, men hon har kanske de djupaste insikterna
Gessens biografi om Putin är fenomenal!
Tror det i slutänden var den som gjorde att hon lever under verkligt dödshot.
Där beskriver hon bl a Putins besatthet av tanken på hur mycket en enda individ med rätt metodik kan ändra ett helt lands eller hela världens geopolitiska utveckling.
The Man Without a Face: The Unlikely Rise of Vladimir Putin. Riverhead Hardcover. 2012. ISBN 978-1-59448-842-9 (Mannen utan ansikte, Brombergs, 2012)
Är inne om andra genomlyssningen på Mannen utan ansikte som ljudbok, kan rekommenderas som format! Kraghs bok gjorde sig bäst läst, den är så otroligt kondenserad att man inte vill missa en mening och behöver stanna upp för att ta in.
Haha, exakt dom tre böckerna har jag också läst på sistone. Väldigt läsvärda alla tre.
Attacker på Krym med drönare?
https://twitter.com/onsaledrones/status/1689567776967647232?s=46&t=bAqHDMQhVl3Aw3fKGHikqg
Jag anser att vi kan tala i termer om drönarsvärmar nu – dom skickar ju dussintals mot Krim och upp mot Moskva är det ju över 10st varje gång.
Hur var det nu, 1000 drönare i en svärm mot något trevligt mål? 😉
Kill’em all 💥
Någon som vet var Ben Dover tagit vägen?
Trots att han emellanåt eller rent av ganska ofta kokar över av förakt så saknar iaf jag hans infallsvinklar kring frågor som debatteras, så länge han håller sig till sakfrågor istället för upptagenhet av forumets personer och deras mammor.
Har numera förstått att ignorera svara honom då han ägnar sig åt fallasier och bekräfta honom då han håller sig till sakfrågor.
Han hade många bra inlägg, MEN…
Hans förakt och hån av andra människor var HELT oacceptabelt.
Jag har sparat en del kränkningar som är vedervärdiga.
Han åkte väl ut?
Han var kanske lite väl OT och fick ta konsekvenserna.
Studera signaturen Bitvargen. Inte bara typen av nick förenar dem.
Jag är glad han är borta, han höll på för mycket med halmgubbar och trollade sönder många diskussioner, de få riktigt bra inlägg han hade vägde inte upp det för min del.
Bloggaren slängde ut honom här: https://cornucopia.se/2023/05/borsveckan-inleds-positivt-i-asien-amerikansk-enmanaders-ranta-over-6-fortsatt-laga-elpriser-men-fastpris-ligger-kvar-hogt/
Tror dock på en 2:a chans genom avstängning under en viss tid, men det kanske redan skett?
Han var ofta påläst, duktig på att resonera och argumentera etc.
Tragiskt att han inte kunde avhålla sig från att vara så förbaskat otrevlig till och från. (Man undrar ju hur han fungerar i andra sammanhang, hoppas att han bara beter sig så där på nätet där han kan vara anonym och inte i verkligheten.)
Har för mig att LW skrev att han träffat honom personligen så LW har nog en bredare bild av honom.
Den typen av människor kan oftast inte hålla sej IRL heller.
Håller med dig helt Matsextrude.
Bakom hans texter tyckte jag mig se en mycket kunnig men samtidigt mycket ensam och bitter person.
Under 2022 fick han en hel del varningar och starka reaktioner från nytillkomna besökare och lugnade ner sig rejält – för några år sedan var han helt vild med invektiven.
Hoppas avstängningen fick honom att tänka efter och mjuka upp sin attityd och tolerans mot dem med andra tankar än hans.
För egen del är just de många olika infallsvinklarna i kommentarsfältet en av de stora behållningarna med bloggen, men Ben gick alltför ofta på tok för långt.
Matsextrude, BD är verkligen inte “duktig på att argumentera” 😅
Hans extrema snarstuckenhet omöjliggör den beskrivningen.
Touché. BD var bra på (plumpa) retoriska poänger av den typen som inte övertygar någon annan än de som redan håller med honom. Det fanns flera gånger jag faktiskt höll med honom i sak men ändå snarare tog avstånd pga. hans sätt att “argumentera”. Bara för att man har (eller oftare, tror) att man har rätt ska man inte behandla de som därmed har fel som skit. Och det gjorde BD typ19 dagar av 20.
Jag gjorde ett experiment för en tid sedan (som jag ångrade efteråt) där jag bemötte honom med samma mynt han själv använder. Önskade bara bilda mig en uppfattning om han har tydliga drag av narcissism, och tror jag fick svaret på det. Men; man ska inte syssla med ‘mänskliga experiment’ då det är ett lite översittande bemötande, därav min ånger av detta.
Han blev blockad, troligen efter ett personangrepp för mycket. Jag personligen tucker att det var bra, mest för hans egen skull.
Stämmer nog.
Såg ett inlägg av honom som var så grovt att det kunde varit skäl för en polisanmälan.
Och det är inte bra för den här bloggen att få in sådana inlägg.
Inte kul för någon ö h t.
Bra att BD blev avstängd.
Saknar inte Bend Over en sekund. Ett riktigt troll, visst politiskt kunnig, men hans hätskhet och oförskämdhet gick över alla gränser. Skönt att han är väck.
Jag saknar honom inte, hade faktiskt förträngt hans existens. Oförskämd och självgod, ingen som bidrar till ngn positivt, bara förtär.
Misstänker att han hänger på flashback istället, i gott sällskap med andra individer som också gillar drygheter, personangrepp och att avsiktligt missförstå andra debattörer 😏
Viktigt för alla. Ja även alla här: https://mastodon.nu/@jahojariaho/1108654040144349416
Hmmpf..ok provar igen: https://mastodon.nu/@jahojariaho/110865404014434941
Nu tycker jag personligen att ben Dover var en lättviktare i elakhet jämfört med Tankfri. Skriver inte ofta här men läser allt med stor behållning och atmosfären här på forumet nu jämfört med när Tankfri härjade som värst är som natt och dag. När han gick på våran bäste skribent Johan då gick jag igång på alla cylindrar och attackerade narcissististen på sitt eget språk, verkar vara det enda språk de förstår. Är inte stolt över det idag men var enormt frustrerad över hur han dödade forumet sakta men säkert
+1 på den har själv gått ett par omgångar med Tankar, han och BD hade gemensamt att de aldrig kunde tolerera att ha fel eller att förlora en diskussion, därför kom personangreppen, whataboutismerna alltid när de blev pressade.
Autocorrect, skulle givetvis vara Tankfri inte Tankar.
Men Tankfri var ju inte fri i tanken, bara gränslös i sitt bemötande av andra. Han argumenterade mycket lite i sak utan alla motargument bemöttes med upphöjande av den egna förmågan och hån av motpartens person. Han övertygande nog få här.
mjaee, ser att han åkte ut . . ja klart han var litte bökig , för bloggägaren då han orsakade långa scrollningar för att komma tillbaka till sak-inlägget.
Men han var ofta påläst eller hade tur med ämnena , bara hans ad hookk eller sånt typ ‘röken av din mammas blåblend’ (dök på det av nån konstigt sök på gåggle)
Jag hade inga problem med han ‘framåtböj’ då jag hänvisar till , tar från SCB , brå ,krim , . . . . . och får då sällan motkommentarer (ett hellsikke då ‘magkänslan’ inte överensstämmer med av Staten godkända statistikhållare)
Vid Dniprofronten börjar det bli rätt tydligt att Ukraina nu etablerat ett brett och djupt brohuvud och har vid flera punkter tagit sig över Konka river.
Så här långt har alla motanfall misslyckats och man har dragit bort en stor del av de offensiva reserverna till bakom Zaporiziafronten. Även i närtid vilket signalerar att man börjar bli stressad vid Zaporiafronten så man väljer att chansa vid Dniprofronten.
Stridsledningen södra fronten har nu ett dilemma – för att kunna trycka tillbaka UA över Dnipro behöver dom dra förband från zaporizafronten, vilket dom inte kan.
Och det gör dom inte för dom kör förband åt andra hållet mot Zaporizia istället.
Det här betyder då att brohuvudet är där för att stanna och att det kommer expandera över tid.
Idag är det alltså ett hot som inte går att begränsa bakom södra fronten som stridsledningen måste hålla ett öga på.
Någon som tror att RU har tillräckligt med förband att befästa NS linje genom Melitopol samtidigt som dom försvarar Dniprofronten – jag tror inte det.
Slutsatsen kan ju bara bli här att Dniprofronten är oåterkallerligen förlorad för RU över tid förutsatt att dom inte kör ned reserver dom har i bakre vilket jag inte tror dom har för dom har inte mobiliserat tillräckligt.
Det andra uppenbara att hålla ett öga på är borta vid Staromlynivka, UA kan och kommer arbeta sig nedåt genom att ta dominerande terräng efter dominerande terräng och ”rulla upp” ned till det samhället.
Exakt hur huvudförsvarslinjen ser ut söder därom är oklart men det är endast en linje istället för tre.
Sen rör det lite på sig borta vid Vuhledar.
Jag får intrycket av att det är en, ursäkta det alldeles för milda uttrycket, ”kraftmätning” just nu. RU går verkligen all in överallt.
Vi diskuterar inte UA förluster men dom är naturligtvis alldeles för höga just nu och det är tragiskt.
Dock så har man tillräckligt med offensiva reserver som ej är utnyttjade och kommer ut på toppen i detta.
Att det är skarpt läge för RU vid Dniprofronten och Zaporiziafronten är glasklart.
Det har varit uppe ett tag nu men det är en mosaik av förband vid Dniprofronten från alla möjliga vapenslag och det är andrasorteringen.
UA har etablerat ett brett brohuvud med skytte och SOF.
Man har vadarkapacitet på en stor mängd hårda fordon och kan nog expandera ytterligare om dom vill.
Tricket med att korsa Dnipro är att man behöver bara EN anfallsvektor för att fälla södra fronten, antingen den vid Dniprofronten eller den vid Zaporiziafronten – bägge tvingar fram en reträtt ned till Krim.
Eftersom dom inte kan stoppa det expanderande brohuvudet vid Dniprofronten så kommer i förlängningen alltså Zaporiziafronten att falla.
Bollen är i rullning ✊
Nu är materiel sekundärt för den här offensiven är resurssatt men det är kul att se att tyskarna tar ryss-dödandet på allvar och fortsätter sina leveranser av våldsam materiel, Go Team Scholz ✊
Vad är det med alla undergångsartiklarna från CSN?
Dom sprutar ur sig artiklar, vinklarna är olika men budskapet detsamma – UA kan inte vinna kriget.
Om Ryssland lyckas prata omkull väst ger jag upp hoppet om mänskligheten men just nu kan det vara ett av två alternativ.
-man vill sätta press på administrationen för att få dom att skicka mer vapen.
-det är en rysk påverkansoperation för att förhindra att administrationen skickar mer vapen.
Nästa pusselbit i detta är det Esset postade i gårdagens tråd,
”Biden kommer att tillkännage ytterligare Ukrainas hjälpbegäran den 10 augusti. Biden-administrationen förväntas avslöja sin vädjan om miljarder dollar i extra medel avsedda för vapen och andra former av hjälp till Ukraina torsdagen den 10 augusti, rapporterar Politico.”
Det var ett tag sedan vi såg över bemanningen på båten och vilka ändringar som behöver göras, har tagit detta under betänkande.
Den här twittraren anser att dealen med Wagner har kollapsat.
https://twitter.com/thestudyofwar/status/1689467855816069120?s=46&t=tgQFN8vhuxT__Odos9zJhQ
Jag är förvånad över att Wagner är på väg till de Oblaster som var mest revolutionsvänliga faktiskt, i Rostov var dom legender.
Kanske blir en följetong av detta med lite tur 😀
rysk officer, aka horses mouth, som medger att man tok-fejkar UA förluster på förbandsnivå och uppåt i kedjan för att det helt enkelt är enklast så.
(såg att det var uppe i dagens blogg också men tvåa är mitt liv).
https://twitter.com/tendar/status/1689451960825442304?s=46&t=tgQFN8vhuxT__Odos9zJhQ
I norra Luhansk anfaller RU norr mot söder i ett försök att ”rulla upp” hela Oskil-linjen. Om ni ser nedan karta så strider dom om samhällen en bra bit utanför Kupiansk fortfarande och kartrek av staden Kupiansk ger bedömningen att den intar dom aldrig – är naturliga hinder, vattendrag, skog och så vidare framför staden.
Det föreligger alltså inget egentligt hot från NS rysk offensiv däruppe även om det naturligtvis är underjorden för de förband som tvingas till försvar. Dessa FAB500 är fruktansvärda vapen 😐
https://twitter.com/noelreports/status/1689392941851095042?s=46&t=tgQFN8vhuxT__Odos9zJhQ
Ju längre tiden går ju dåligare mår man av detta men det är som sagts många gånger ett krig utan alternativ. Eftersom vi vet hur den ryska ockupationsmakten behandlar de ockuperade så är ju valen att (eventuellt) stupa i strid eller att torteras, skändas, kastreras och till sist mördas vilket väl gör valet rätt enkelt egentligen.
UA kommer hinna med tre försök till att bryta linjerna innan vädret möjligen sätter stopp så sannolikheten är skyhög att vi uppnår azovkilen och bakhmutfronten som minst. Vi kan vara helt säkra på att Ukraina inte kommer avbryta offensiva operationer alls – den här gången blir det ingen viloperiod som ger Putin chansen att stärka upp.
På tal om FAB 500 så borde det inte vara så länge kvar innan GLSDB anländer.
Borde vara på plats när som helst. Får hoppas att det blir rejäla mängder också, men låter ju så om man får tro Jake Broe. Inte omöjligt att man faktiskt väntar in dom innan man gör en rejäl stöt.
Dom jäklarna fanns ju i lager meddelade tillverkaren själva hösten 2022 eller nåt när dom godkändes.
ibland blir man lite resignerad och känner att det är mycket spel bakom draperierna…
GLSDB fanns inte i lager men SDB fanns och gamla raketmotorer till äldre ostyrda raketer. Det arbete som dom håller på med nu är väl att sätta SDB på de raketerna. Iaf om jag fattat allt rätt kring detta. 🙂
Precis som Styret säger.
Det som tar tid är säkerhetskontrollerna av de gamla raketerna. Man vill ju inte att det blir “rysk-rökning” när man skall avfyra sina kära GLSDB (Johan vågar ju inte ens försöka skriva ut namnet numera:) ) mot mål långt bort i bak.
Om man ser floden som en livlina och inte ett hinder öppnas nya möjligheter.
Tänk om Ukraina gör det ologiska och går nordöst från brohuvudet vid floden mot sina andra inbrytningar. Det ryska försvaret lär väl inte vara förberett för ett anfall i ryggen?
Vad är det för bra men detta då? Jo, ukrainskt artilleri kan skydda de framryckande från sina position på högra stranden utan att man behöver flytta tung utrustning över vattnet.
Att försörja nordvästra hörnet av ockuperad mark vid den nu torrlagda dammen blir svårt för Ryssland.
Tittar man på fortifikationskartan har dom förberett försvar i en NS linje genom Melitopol.
Den linjen är sannolikt inte välbemannad i dagsläget och skulle isåfall bli bemannad om man övergav Dniprofronten.
Vid ett genombrott vid någon punkt vid Dniprofronten är väl det rimliga att RU planerar att falla tillbaka till den linjen har jag tänkt?
Konsekvensen av det är dock att man då i princip överger även Krim och vill Putte verkligen detta? Finns mig veterligen mycket få stationära trupper nere på Krim.
Som vanligt välskriven text, Johan No 1.
Denna gång med en lätt allvarlig underton, tycker jag mig märka!
Jo man är påverkad av kriget minst sagt…
Tack för en bra analys Johan! Hela ditt resonemang bygger dock på premissen att Ukrainas “brohuvud” över floden Dnipro kommer att inte bara hålla utan expandera. Hur säker känner du dig på detta? Är det önsketänkande eller en krass realitet. Jag håller tummarna för det senare!
Att borhuvudet kommer hålla kan vi vara 100% säkra på för RU har redan genomfört sina motanfall och misslyckats.
RU har inte heller fört fram reserver till Dniprofronten som skulle kunna slå brohuvudet (eftersom dom inga har…).
Idag har brohuvudet fyllt det syfte jag tänkte mig – att projicera ett hot i ryggen på södra fronten.
Omfall – kommer UA inte fram vid södra fronten kan dom försöka vid Dniprofronten istället, det får samma effekt.
Vid Antonosky är det skyl över ett stort område till exempel och dom har redan idag expanderat kraftigt.
Verkligen intressant.
Jag tror att om man kan tvinga bort ryssarna artilleri så långt bort att man kan bygga pontonbroar och använda dom ostört, DÅ J-AR 👍✊
Och kunna få dit Patriot så man kan skydda från flygande terrormaskiner.
Bygger man pontonbroar mellan öarna blir dom korta och man kan ha flera stycken.
Artilleriet är väl ett mindre problem än robotarna kanske idag tänker jag?
Intressanta tankar som vanligt. Du slutar aldrig att leverera, men varför drar du in Centrala Studiestödsnämnden i det här kriget? Tror nog att de kan betraktas om oskyldiga i allt detta.😉
Jag tänkte att det vara ju jäkla skönt att man betalat av studielånen. Vill ju absolut inte gynna dem om de agerar som Putins nyttiga idioter och sprider sån där dynga!! 😆
haha, fick gå tillbaka och kolla 😀
Japp, ångest över studielånen illa maskerat.
👍Tack återigen för en bra analys!
Tack själv 😀
Tack för en som vanligt intressant och peppande läsning. Jag har länge haft ett gott öga till Dniprofronten, men inte velat kommentera, för jag tänkte att det är bättre att fokus är på annat håll. Nu verkar dock den fronten göra tillräckligt med väsen av sig för att göra sådana hänsyn överflödiga.
Jag tror Dniprofronten kan komma att visa sig krigsavgörande. En svaghet ur Ukrainsk synvinkel är naturligtvis svårigheten att föra fram underhåll över Dnipro. Att få över förband tror jag inte är omöjligt nu när Ukraina på sina håll kontrollerar båda stränderna, men att få fram underhåll till större och tyngre mekaniserade förband låter sig inte göras för tillfället. Det krävs broar och/eller färjor, samt rejält med luftvärn för detta. På sikt bör detta vara möjligt, och jag har för mig att Ukraina har fått en hel del utrustning för bl.a. brobygge.
Men redan idag borde det vara fullt möjligt för Ukraina att sända över små lätta enheter som kan operera djupt in bakom fiendens linjer. Den ryska truppkoncentrationen vid Dnipro är långt ifrån så hög som vid södra fronten, och fältarbetena mindre omfattande. Det bör inte vara omöjligt för specialstyrkor att slinka genom fronten och bedriva fria kriget mellan Olesjky och Armjansk. Här torde finnas rikligt med transporter till fronten att slå mot, speciellt som broarna över Syvasj tycks gå sönder då och då.
Även staber, depåer och artilleriställningar skulle kunna få oväntat besök. I många fall räcker det nog med att få ögon på fienden och sedan begära indirekt eld. Sammantaget skulle det kunna skapa en jobbig situation för ryssen. Antingen tvingas de acceptera att underhållet stryps allt mer, eller så får de tunna ut södra fronten (som redan tycks hårt pressad) för att plugga igen Dniprofronten.
Gör ryssen ingenting kan det sluta med att de faktiskt lyckats hålla södra fronten så länge att Ukraina hinner bygga broar över Dnipro och köra över tyngre förband som inte bara skär genom södra Ukraina och faller den ryska huvudstyrkan i ryggen, men också skär av den från Krym, vilket i nästa skede underlättar befriandet av halvön. Detta vore ett drömscenario, men förmodligen för bra för att tro på.
Tunnar man ut södra fronten ökar chansen att Ukraina får sitt genombrott. Sakta men säkert tuggar sig Ukraina genom de ryska minfälten och värnsystemen. När de kommit genom på en eller ett par ställen öppnas möjligheter för manöverkrig och stöten mot Azov. Det verkar som ryssarna nu håller fronten enbart genom att sätta in allt de har av reserver och att koncentrera sina trupper i de främre linjerna. Tar man bort en del för att skicka till Dnipro kan tempot i Ukrainas offensiv öka och chansen för att de ryska linjerna skall bryta samman ökar.
Jag bara älskar när ryssarna har två dåliga alternativ att välja mellan. Hur de än gör så får de pisk. Sedan finns såklart även ett bra alternativ, att retirera från Ukraina, men nu handlar det om ryssar, så vi kan vara rätt säkra på att de inte prövar det bra alternativet förrän alla dåliga alternativ är uttömda.
Jo precis 👍
Jag misstänker att blotta hotet om att UA närmar sig landbryggan till Krim från Dnipro kommer få en del förband att spontanretirera söderut från Zaporiziafronten.
KARTOGRAF, bra skrivet och håller med om avslutningen, det är fint att se när de måste välja mellan pest eller kolera!
Tack själv för välskrivet skulle man väl också skrivit 😀
En intressant sak är att ryska tubers verkar tro att dessa övergångsr inte spelar någon roll. De får gärna fortsätta tro det för min del.
Mer prozac till folket…
Stort tack som vanligt för dina eminenta analyser Johan nr1. De är en bra motpol till de deprimerade skitrapporter vi ibland får oss till livs från exempelvis CNN som du nämnde. Hittills ligger dina analyser betydligt mer rätt än CNNs, så tack och bock här ifrån Ön. 🙂
Tack för ännu en läsvärd sammanfattning 👍🏻.
CNN är en skitblaska och har så alltid varit. De skriver klockbait artiklar för det är vad som genererar kassaflöde. Vad som stämmer är inte speciellt viktigt för dem 🙂
Tack Johan! Välskrivet och väl underbyggt som vanligt! 👍
Tycker det är värt att påpeka att höst och regnperioden i UA inte alls behöver vara någon showstopper för UAs offensiv i syd då klimatet där är väldigt olikt det i norra/östra Ukraina.
Se denna analys av RO37 på Kos och vad han anser om det:
https://www.dailykos.com/stories/2023/8/9/2186042/-Ukraine-Update-If-you-read-the-fine-print-CNN-s-doom-and-gloom-article-on-Ukraine-isn-t-bad-news
Sedan har jag också läst flera olika inlägg/artiklar (glömt länkar nu) som antyder att UA har en eller flera stora överraskningar kvar att spela ut som dessutom skulle gälla bla den våta perioden.
Jag tror UA kommer strunta i vädret och bara köra på.
Tänker mest hur mycket djup de behöver på andra sidan Dnjepr för att kunna ta över mer materiel och börja en offensiv. Någon som har en teori?
Känns som de måste förbi sista floden ett par km innan de kan börja lyfta in något annat än lätt infanteri utan att bli sönderbombade och det kan nog ta ett par månader. November?
Tillägg till 10:59 som var mycket välskrivet är att sedan åtminstone hösten 2022 började territorial-brigaderna och absolut NG brigaderna räknas som manöverbrigader.
NG brigaderna är välutrustade och även territorial har fått lite äldre östmateriel.
Har länge inkluderat dom i totalen.
Tack för bra skrivet och jag är övertygad om att du analyserar rätt. De är helt borta vid det här laget och efter att ha kallat in tidgare värnpliktiga, så är det bara nytt skräp som kommer in. Detta börjar lukta “krigsvinst banne mig” 🎶🎶🧨
Utdelningsbagaren ställde sig och tråden en på intet vis ointressant fråga, nämligen “hur många erfarna och välutbildade soldater har egentligen ryssarna kvar”???
Som Johan no 1 m fl påpekat ser vi VDV förband som strider i frontlinjen som ” skytte”!
Borde inte vi kunna se ett samband här med vad några förnuftiga ryska sagesmän har sagt till mig att den ursprungliga, välutbildade och välutrustade ryska armen är tillintetgjord?
Vi vet att mycket av marininfanteriet från Nordkalotten drogs ner till Ukraina, vi vet att det mesta av marininfanteriet från Fjärran Östern drogs till den för dem oerhört avlägsna fronten i Ukraina, där t o m deras röj- och attackdykare till sammans med SJÖMÄN satts in som
infanteri.
Vi vet att I Pskovs kaserner finns nu i stort sett bara unga rekryter under utbildning och samma gäller förbanden uppe på Nordkalotten.
Visst….detta sagt, en hel del av de ryska mobiks kan väl i viss utsträckning nu kallas för veteraner, och utgör en, dock begränsad ” kompensation “men jag börjar så smått tro att stora delar av Putlers, Patrudhevs,Naryshkins och Shoigus ” stolta” yrkesarme faktiskt är tillintetgjord!
Mycket positiv analys, tack.
Stalin lär ha sagt att den bästa utbildningen är fronten. Under VK2 körde dom många helt outbildade förband till fronten. Givetvis blev det höga förluster. De som överlevde var nu utbildade.
Den gamla yrkesarmén var nog rätt mycket en kuliss. De som överlevt så här långt kan nog vara rätt bra. Frågan är hur stor andel av nuvarande armén som är “överlevare” i förhållande till de som bara inte hunnit dö ännu.
För alla friska människor som lever under civiliserade omständigheter så är ju detta fruktansvärt men rent krasst så ligger det mycket sanning Stalins gamla förhållningssätt, innebär dock att man blankt skiter i värdet av ett människoliv vlket för de flesta av oss är mycket främmande.
Ute i naturen händer detta dock hela tiden, dvs den starkaste överlever och i grunden är det detta moder jord bygger på. Människans känsloliv och därmed värdesättandet av liv är därför ett mänskligt fenomen men för ett fåtal personer med personlighetsstörningar så är detta känsloliv rubbat och det är därför vi får sådana som Puttefnask.
I ett krig är vi dock utelämnade till moder jords förutsättningar och det är också därför jag i många år sade att Sveriges försvarsmakt inte skulle klara 1 månad av krig, inte pga utbildningsnivå, tekniknivå etc utan av den enkla anledningen att vi som folk inte upplevt krig på 200 år. Idag är situationen något annorlunda eftersom vi åtminstone har officerare som upplevt väpnade konflikter i praktiken samt att även civilsamhället som också fått börja uppleva väpnande konflikter pga grövre brottslighet (vilket i vissa omständigheter kan jämföras med krig).
Lite filosofi så här på eftermiddagen =)
En seglivad myt det där om att eftersom vi inte haft krig på 200 år så kan vi inte försvara oss. Klart vi kan, och de svenska förband som tjänstgjort utomlands har fått stor respekt och soldaterna erkännanden av soldater från länder som var i krig åtminstone under VK 2.
Ukrainas befolkning visar ju tydligt vad det handlar om. Finns viljan till motstånd är det oerhört jobbigt för en invaderande makt, med så klart halvdåligt eller värre, motiverade trupper, så är jag övertygad om att de invaderande, precis som i Ukraina, skulle få ett helvete.
@LARS CELANDER
“Den gamla yrkesarmén var nog rätt mycket en kuliss. De som överlevt så här långt kan nog vara rätt bra. Frågan är hur stor andel av nuvarande armén som är “överlevare” i förhållande till de som bara inte hunnit dö ännu.”
När den ryska armén till sist vänder sig inåt i myteri mot Kreml så är det kanske bra att den har kvar en del “som är bra”.
👍 Misstänker också att det kan vara så. Sen tror jag nog att de inte vågar sätta in allt de har i Ukraina heller. De måste ha en reserv i fall det uppstår oroligheter på annat håll.
De verkade ju inte haft mycket sparat för att stoppa Cirkus Prigozjin.
Tror ju att de reserverna inte är placerade vid Moskva (innan Wagner var det nog ingen som överhuvudtaget tänkte sig att något skulle kunna hota Moskva). Däremot kom det rapporter (visserligen ryska sådana) om att det var på väg trupp men att det skulle dröja. Ryssland har en ganska rejäl gräns att skydda.
Tack för välskrivet resonemang i vanlig ordning PerraG55 👍
Man undrar ju lite hur det står ut med standarden på de som sköter utbildningen av de rekryter som nu utbildas. Intrycket har varit att man har skrapat ganska djupt bland “kasernfolket” när man skickat förstärkningar, så det kan bli rejäla problem med återväxten om stora delar av de rutinerade utbildningsbefälen också blivit solrosgödning.
Japp det där var uppe i tråden redan 2022 när dom skickade ned utbildningsbataljonerna.
Jag har uppgifter om att nu är praktiskt taget allt man hade i form av Bars bataljoner vid fronten . De utgör tämligen vältränade reservister som.åtminstone i teorin ska vara i ” god” form eftersom de regelbundet kallas in för övning och de är i en något så när ung ålder.
Efter vad jag h ö r t…och kan därmed inte ” bekräfta” är medianåldern på inkallade mobils 37 år. BARS kontrakt upphör vid 35 års ålder har jag blivit sagd, befäl undantagna, de kan vara äldre.
Det innebär att ” medianmobiken” har inte varit i uniform sedan 17 år
Bars har ändå klarat sig relativt bra i striderna…
Jag tror att det stämmer bra. Och instruktörer att utbilda nya kullar är nog rödlistade, jag minns ett inslag från i höstas när en pluton mobiks fick stridsutbildning av paintballinstruktörer (!). Det sker ju inte i en fungerande krigsorganisation och visar att de får (eller fick) improvisera sig fram.
Hittade inte riktigt den jag letade efter där de ”rensar” skyttegravar.
Men den här kanske är nytta för draktänderna?
https://youtu.be/VZgI9sFmDe4
I övrigt, det är väl 100 eller 200 skott i varje rör? Hmmm, rysk doktrin.
Efter LWs länk i 10:37 dök den här upp, lite kul! 😁
https://twitter.com/Mok1967SG/status/1689518322818199552
Tankar kring detta?
https://twitter.com/noelreports/status/1689569775226171392?s=46&t=tgQFN8vhuxT__Odos9zJhQ
Ukraina går ut dagar efter mötet i Saudi och gör följande glasklart.
-inga fredsförhandlingar innan RU lämnat till 1991 års gränser.
-Putin är inte del i fredsförhandlingarna.
https://twitter.com/noelreports/status/1689569775226171392?s=46&t=tgQFN8vhuxT__Odos9zJhQ
Denna kommunikation kommer i ett syfte och den kommer bara om Ukraina är säkra på att dom kan vinna på slagfältet.
Håller dom bara denna linje är Putin borta rätt snart.
Det viktiga pekar Du på!
Med PUTLER går det inte ens att tala, än mindre förhandla!
Signalerna borde uppfattas klart, även av siloviker jag tror börjar se det omöjliga i situationen
Men Medvedev verkar ju sansad, han går det kanske prata med? 😂
Tro det eller inte, men en gång för mycket länge sedan hade jag hans telefonnummer )))
Du har inte kvar numret? 😄
Den stackare har ju spårat ur fullständigt, men framhölls inte han som ganska västinriktad och “modern” under sin presidentperiod?
Lite “good cop – bad cop” kanske, där Putin var den med hårda nypor och Medvedev fick spela snäll.
Andal: Så uppfattade jag det också när det begav sig.
Men nu har han tydligen fått en ny karaktärsroll, den som Bagdad Bob skapade för första gången.😄
🤣
Jo, Medvedev sågs som mer ” västinriktad” , och jag tror faktiskt att det DÅ låg något i det.
@DenGamle: Ja, eller hur? Lol! 😀
😂😂
Jo precis jag ser det här som strategisk kommunikation till Silovikerna mer än någonting annat.
Den är onekligen positiv.
Två vitala punkter naturligtvis.
Men man får inte glömma bort hur lätt Ryssland har haft att bryta andra avtal de ingått, detta efter en period då de återigen har byggt upp sina styrkor. Jag befarar att de ränderna aldrig går ur imperiedrömmarna.
Bryter som avtalet måste dom hoppa på Ukraina igen och det är nog Ukraina väl förberedda för isåfall.
Nyckeln här är – vi INLEDER samtal när ni lämnat Ukraina.
Mycket bra nyckel!
Jag gissar faktiskt att diplomatiska trevare inleds omedelbart från alla håll timmen efter det att Putler på det ena eller andra sättet avlägnats
Vilka länder vart med i Saudi? Tydligt meddelande annars.
40st länder inklusive Kina och Indien.
Det som kommunicerats kring mötet är att alla respekterar UA territoriella integritet.
Låter bra! Du har tryckt på rätt två saker!
Jag skulle förstås själv hållit den linjen stenhårt oavsett hur kriget gick för stunden. Skickar ju tydliga signaler om att man inte tänker vika ner sig.
Inte bara en signal till ryssarna utan även till väst (det här är våra krav, föreslå inte ens något annat, och slutar ni ge oss stöd kommer vi att fortsätta kämpa in i döden, misslyckas vi, hamnar det på ert samvete) men också internt i Ukraina (vi har rätten på vår sida och kommer aldrig att backa).
Ukraina höjer temperaturen ordentligt för tsaren 😀.
Mycket bra av Ukraina. Tydligt. Klokt. Att förhandla med någon som aldrig håller ett avtal är fullständigt meningslöst. Eftersom allt Ukrainskt territorium befriat är minimikravet från Ukraina finns inte heller någon anledning att inleda förhandlingar förrän Ryssland är beredda att acceptera detta, och i handling visar det.
Väst borde gå ut och deklarera att de står bakom Ukrainas ställningstagande, och att västlig hjälp kommer att fortsätta till kriget är avslutat. Samtidigt kan man gärna offentliggöra nästa stora vapenpaket till Ukraina, samt en långsiktig plan för fortsatt stöd under 2024 om så skulle behövas. Ryssen måste förstå att det finns exakt noll hopp för dem att vinna kriget.
Ukrainska styrkor är högst sannolikt redan söder om Urozhaine:
https://twitter.com/AndySch64494719
Det fanns lite smått och gott hos Andy Schneider, Bland annat att Polen i tysthet skänkt 12 stridshelikoptrar till Ukraina och att Frankrike skänkt Scalp-missiler. Mariupol lär nu ligga inom Himarsavstånd från fronten, cirka 9 mil.
Det finns fem Urozhaine på kartan. Nån borde styra upp detta. 😄
Nåväl, hittade rätt efter viss förvirring, strax öst Staromaiors’ke.
Jag känner igen problemet, även om jag hittade just denna ort utan problem. Sen handlar det om stavning av ortsnamn också. Borde var svensk lag på att man endast får stava på samma sätt som de gör på Deepstatemap.
Håller med, om du menar Deepstate på engelska! 🤣
Det för Urozhaine jag fick upp var strax öst om Tokmak och det kändes lite för bra.
Men jag håller med om resten. Tillsätt en svenskukrainsk kommission som reder ut translitterering, stavning och standardisering av Ukrainska ortsnamn. Så här kan vi inte ha det. ☝️
Det för Urozhaine jag fick upp var strax öst om Tokmak och det kändes lite för bra.
Men jag håller med om resten. Tillsätt en svensk-ukrainsk kommission som reder ut translitterering, stavning och standardisering av Ukrainska ortsnamn. Så här kan vi inte ha det. ☝️
Ett bättre förslag, nu när Ukraina ska frikoppla sig från Ryzzland och börjar fira Saturnalia på den dag Jupiter avsåg och annat i den stilen så kan dom väl byta till det latinska alfabetet också, då kan dom bestämma hur deras ortsnamn ska stavas så slipper vi transkribera.
Muir, varför ska Ukraina byta bort sitt alfabet? Det är inte samma som det ryska.
Skulle vara bra om Ukraina efter kriget införde dubbelskyltning på större vägar. De kan behålla sin identitet och samtidigr underlätta för oss andra + att det alltid skulle reta någon ryzz.
Är det någon som ändrat ännu av stan länderna?. kazakhstan ändrade sig ju.
@ESL63 – de har redan dubbelskyltning på större vägar. Utom på vägen mellan L’viv och Kyjiv – där har de skruvat bort nästan alla skyltar. Även gatuskyltar är i de större städerna ofta på två alfabet. Och då alltid med engelsk translitterering.
11:08
Kunde de inte haft med ”Kaliningrad invasionsbrigad” ?
Bara för att jäklas lite….
Borde det inte vara ”Kaliningrad befrielsebrigad”?
Det ska vara Preussiska befrielsebrigaden. Borde gå att hitta nån Hohenzollern som kan sättas att på pappret leda den 😁
Freden kommer med 1991 års gränser, inga skadestånd, Putler snubblar i trappan eller hamnar i Haag. Mitt stalltips (och förmodligen önsketänkande).
Den skulle jag rösta ja till, kanske med förbehåll kring Ryska kärnvapen och dess snara avveckling
Ja, nu har de hotat med kärnvapen så många gånger att fredsavtal och normalisering i övrigt skall kräva nukleär avrustning.
Som jag förstår det finns det väl både fler och värre krigshetsare än Putin. Det är svårt att se en fred utan att det blir en skapligt stor demilitariserad zon på rysk mark. Även om ryssarna trycks tillbaka över 1991 års gränser kommer de annars att fortsätta langa artillerigranater och annat fanstyg över gränsen.
Bästa chansen (även om den är liten) vidhåller jag är att det kommer en ny korrupt ledare som bryr sig mer om vad han kan stoppa i fickorna än att utvidga Ryssland. En sådan ledare skulle stoppa kriget eftersom det gör hans egen förmögenhet mindre, och han kan skylla allting på Putin.
Men sannolikt blir Putin kvar eller så kommer det en annan ledare med storhetsvansinne och krig i hågen. Därmed behövs den demilitariserade zonen.
(En demokratisk utveckling tror jag inte på, men jag blir glad om jag spår fel).
Även om den eventuelle efterträdaren till Bunkerpsykopaten är en lika ondskefull psykopat, så har han åtminstone facit att förhålla sig till. Och han vet att Ryzzland inte kan vinna.
Och han har ingen prestige att förlora när han rensar ut Putin, Gerasimov och Sjoigu och skyller allt på deras oduglighet.
Och visst, Ryzzland kan återrusta om 10 år, och börja fundera på revansch, men då är Ukraina med i NATO.
Jag har lite svårt att acceptera att någon annan än Rys-land ska betala för allt de förstört i Ukraina.
Vi talar om 4000 miljarder kronor just nu och det kan säkert tillkomma några 1000 miljarder till.
Återför alla barn.
Betala för det rys-arna förstört i Ukraina. (Kanske kan man acceptera att hälften betalas av rys-arna.)
Återgå till 1991-års gränser.
Slipp Haag när det gäller barnen som förts bort.
Övriga krigsbrott ska naturligtvis beivras.
Och total kärnvapennedrustning – glöm inte det.
Tycker nog barnen är viktigast, men jag misstänker det blir en mödosam avprogrammering.
11:08 berör det svenska försvaret och dess storlek.
Om man delar upp det med storlek & uthållighet på X-axeln och kompetens & beredskap på Y-axeln får man den ideala rektangeln, ett mycket stort yrkesförsvar men då blir det för dyrt.
Men vi måste ha spetskompetens och vi måste ha volym så hur löser vi detta utan att det blir israeldyrt?
Det bästa jag har funnit bland alla förslag är att åstadkomma volym och uthållighet genom värnpliktsutbildning och spetskompetens med heltidsanställda utbildare, officerare och små styrkor i hög beredskap. Och så lockar man fram en frivillig och billig beredskapshöjning utöver detta genom att ha ett stort hemvärn med flera frivilligorganisationer.
Så anställda små förband kompletteras med hyfsat snabbmobiliserade som nyligen gjort värnplikt och repövat som sedan avlöses av äldre värnpliktiga som får en längre övning före rotation, helst vill man ha flera sådana omgångar och en rejäl utbildningskapacitet.
Hemvärnsförband kompletteras med hyfsat snabbmobiliserade som nyligen gjort värnplikt och repövat och sedan avlöses de av äldre värnpliktiga som får en längre övning före rotation, helst vill man ha flera sådana omgångar och en rejäl utbildningskapacitet.
Enbart värnpliktiga ger inte tillräcklig kompetens.
Enbart anställda ger inte tillräcklig volym och uthållighet.
Så välj inte mellan det ena eller det andra.
Vad detta kriget lärt oss att det är viktigt att kunna skala upp om och när det smäller. Givetvis ska grundplattan vara krigsavhållande i sig.
Ett sätt att inte göra det dyrt är ju att några som jobbar som kommunikatörer inom offentlig förvaltning får sluta och jobba inom försvaret istället.
Ja, 90 procent av sådana kostnader kan överföras till försvaret. Jag får intrycket att den huvudsakliga funktionen dessa kommunikatörer har är att försvåra medborgarnas insyn i de offentliga förvaltninvarnas verksamhet. Överdrivet cyniskt?
Inte cyniskt alls. I en tid när företagen bygger story telling runt sig själva och varje person ska se till sitt eget varumärke är det naturligt att organisationer också hamnar där. Förstärkt av insikten att de genom monumentalt försnillande av allmänna medel numera har en del att dölja blir bilden av verksamheten viktigare än verksamheten.
+1
Vi borde ha fler aktiva fritidspolitiker i stället för anställda kommunikatörer.
Så sant Magnus. Kommunikatörerna verkar ju ofta helt “incommunicado”, dvs, de är egentligen inte till för att kommunicera olika myndigheters verksamheter, snarare att få folk där att hålla käften,och låta kommunikatören sköta snacket, dvs, de säger ingenting men använder massor med ord för att göra det. 🙂
Är det något kriget i Ukraina visat även för folk som jag med mindre militära kunskaper så är det att om vi vill att vår försvarsförmåga ska omfatta att kunna stå emot och sen slå tillbaka även en rent fysisk invasion på marken så är det att det krävs volym. Volym måste rimligen innebära betydligt större värnpliktskullar för att snabbt kunna mobilisera flera hundratusen personer.
Naturligtvis är också en poäng med volym att den ska verka avskräckande, som under Kalla kriget. Men då måste även de mängdförband som skulle fylla samma grundfunktion som det lokalförsvarsförband jag själv gjorde min grundutbildning i ha en utrustning som är modern med drönare, mörkersikten etc.
Alternativet antar jag är att hålla fast vid det som väl åtminstone varit de-facto varit vår strategi: Att ha ett starkt kustförsvar med flotta, flyg och kustartilleri främst (mycket mer luftvärn behövs väl också?) Men i praktiken ge upp om vi skulle misslyckas med att – med bloggarens ord – förpassa anfallande rysk trupp till Östersjöns botten.
Ett framtida markförsvar under NATO och med fortsatt starkt samarbete med Finland borde väl för övrigt innefatta att betydande volymer av svensk trupp snabbt kan förflyttas till Finland och gränsen mot Ryssland där?
Håller helt med.
Som soffgeneral tycker jag det låter väldigt vettigt. Dock tror jag att det behövs mycket fler värnpliktiga från varje årskull än dagens blygsamma antal. Kanske inte som under kalla kriget, men ett mellanting mellan nu och då kanske? Försvaret behöver en större volym. Gäller alla vapengrenar. Dubbla antalet Gripen, bygg ut LV rejält med modern material, och dubbla flottan. Dubbla antalet MBTs och strf, Satsa rejält på drönare, varenda skyttegrupp ska ha minst en egen drönare. Utveckla riktiga långdistansmissiler eller köp in massor med Taurus. Sådär, nu kan de ju försöka, orcherna. 😉
Håller med om drönare. Vill lägga till Lv-Manpads till varje pluton. Båda dessa naturligtvis inkl HV.
Fast egentligen behöver vi börja med att köpa in personlig utrustning så det räcker till alla.
Är det så illa?
Att ha en LV-manpads per pluton låter överkill. är de verkligen lika lätta att bära med sig och använda som ett pansarskott? Skulle mer tro på 1-2 lv grupper per kompani
Det skulle vara intressant för mig att få uppdaterat hur det såg ut under kalla kriget på 1970-talet. Då hade vi rejäla resurser tillgängliga och att jämföra med vad vi önskar ha framöver.
Jag håller med i sak, men att jämföra dagens försvarsmakt med 70-talets är lite som att blanda äpplen o päron.
Ännu på tidigt 90-tal så hade vi värnpliktiga i rena stödfunktioner (inpassagekontroll, enklare bevakning, rena stabstjänster – “malajer” – så var uttrycket, utan att nedvärdera folkgrupper från södra Asien). Sånt sköts ju numera av kontrakterade företag, eller civilt anställda (såvittjagvet)
Idag uppfattar i vart fall jag att FM är “mer spetsig”, och “mindre overhead”.
Jag föreställer mig att vi inte längre har några cykelskyttebataljoner (vars fortskaffningsmedel var TGAC – “terränggående attackcykel”)
Mer volym behövs absolut, men jag tror ärligt talat att “spetsen” av FM idag skulle stå sig bra, även i jämförelse med “top of the line” i NATO… Och ryssen har vi ju sett statusen på – korruption hela vägen från Putler o neråt…
Nja, jag tänkte mer att ha volymen och fördelningen över truppslagen som en sorts utgångspunkt. Naturligtvis var uppsättningen sådan som behövde vara då vilket med säkerhet inte kommer att se likadant ut idag.
Tycker att cykelskytte är underskattat, men känns väl kanske inte så modernt.
Cyklar är fortfarande användbara men cykeltolkande förband är ett skämt.
Att bemanna stödfunktioner med VPL är rimligt då samma stödfunktioner behövs under krig.
Då kommer vi snart få se ryske krigsförbrytaren shoigu gå runt en Pasi också:
–
https://yle.fi/a/7-10025816
–
Rysk källa: Finländsk Pasi beslagtagen
Uppdaterad för 11 minuter sedan
Intressant artilel nedanför på yle att kupiansk har börjat utrymmas.
Måste erkänna att jag skrev fel igår, om Christopher Miller och hans bok The war came to us. Efter några sidor inser jag att jag blandat ihop honom med Timothy Morales, vars bok Walking past tombstones tyvärr i n t e gick att beställa via biblioteket. Det är Morales som var i Cherson under ockupationen, medan Christopher Morales bodde i Bakhmut (dit han flyttade 2010) och beskriver dels staden och tunnlarna innan kriget , dels hur han sett både Wagners köttvågssoldater på väg till fronten “för slakt” och dussintals ukrainska soldater på väg till sjukhus.
Ett litet stycke från tiden då han var nyinflyttad i Bakhmut:
“‘Schpyon,’ one [babushka] snapped. ‘I think you are a spy.’
‘No, I’m not a spy,’ I insisted with a slight grin.
That smile didn’t help my case, though. Older Ukrainians thought foreigners were idiots for smiling all the time. Or else spies.”
Några veckor senare kom de med frukt och mat till hans dörr:
“The babushkas came with food to be neighborly but also because they began to worry that I couldn’t cook for myself and would eventually starve, and then my death would be on their hands.”
Men suck!
*Medan Christopher Miller bodde i Bakhmut…
Denna länk som ”Fram i Natten”postade i morse på gårdagens inlägg förtjänar att spridas igen:
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3746091-ukraines-su24-fighter-jets-a-nightmare-for-putins-troops-media.html
Det handlar om hur Ukraina dagligen flyttar runt sina Stormshadow-beväpnade SU-24:or mellan vägbaser och flygfält så att ryssarna har svårt att nå dessa med robot-anfall.
Storm Shadow är tydligen väldigt effektiv, då ryssarna lägger stora resurser på att förstöra dess bärare..
Bra!
Dessutom läste jag nyligen att UAF uppdaterar ännu fler SU24 för att kunna bära SS/Scalp.
(Men det finns såklart en gräns då de har begränsat antal av dessa plattformar. Behöver verkligen skyddas)
Det är ju också lite intressant att UA har tagit till sig konceptet med vägbaser. En idé från SE kanske? Vår uppsättning med få fasta baser och spridda vägbaser har ju setts som mycket intressanta på flera håll har jag förstått.
Det är ju också bra om man till ävventyrs skulle råka få några – ja ni vet vad.
Släpp Griperne fria 🦅
De är specialiserade på sprida dålig stämning bland ryska fåglar.
Kanske 49 st? 😉
Kommer aldrig hända, men kanske ett 20-tal vore värt att offra?
Har man inte et fullvärdigt luftvärnsparaply måste man göra baserna svårare att träffa.
Ergo vägbaser. Det är egenligen så att samma problemställning ger samma lösning oavsett var. Tror inte UA tittat på sverige för att komma på detta.
Högst troligt, men jag har inte hört att andra har satt upp det på samma vis som vi – och uppenbarligen Ukraina – men det är en naturlig tankegång ja.
Varför kan man inte montera dom på SU25 eller MIG29?
Eller använder man dom till annat?
Kan ha att göra med vilken last vingbalkar och fästen tål eller så är avioniken för dålig i dessa. I alla fall SU-25 var ju gammal till och med då jag höll på.
Som RB_05 säger, de är för gamla, inte rätt system i kärran för att kunna uppgraderas. MiG-29 är ju i huvudsak ett jaktflygplan och har sannolikt inte rätt system ombord heller för att kunna fungera som attackfpl.
Våra Gripar kan ju göra allt, men de har ju mycket bättre datorkraft i dem!
Viggen hade väl också funkat? Åtminstone A-varianten?
AJ och AJS hade båda fungerat, efter lite uppgradering!
Utan att veta säkert tror jag det handlar om att Su-24 är mest lämpad. Det är väl byggt för det som amerikanerna kallar interdiction, dvs, slå på djupet för att störa underhåll och förstärkning. Det bör kunna bära ordentlig last och eftersom vingarna kan ändra position så kan det förmodligen starta på relativt korta banor och ändå flyga fort på högre höjd. De västerländska motsvarigheterna är F-111 och Tornado IDS. Su-24 är snarare Sovjets svar på A-10 och Mig-29 är väl mer för strid mot andra flygplan. Lite som en tidig F-16.
Polen stärker gränsen mot Belarus, för att hindra flyktingar att ta sig in i EU. Har Luka en samling på kanske 10 000 flyktingar från Asien och Afrika samlade i något flyktingläger i Belarus? Kan han när han vill ge order om att de nu allihopa ska forcera gränsen som viljelösa zombies? Eller betalar han dem att rusa mot taggtråden?
Det jag sett har väl mer varit så att de föses mot gränsen av beväpnade män. De är nog varken viljelösa eller betalade utan utsatta människor som blir utnyttjade som en bricka i ett cyniskt spel mot övriga Europa.
De första människorna som satte sig på flygplan till Belarus för att illegalt ta sig in i EU kan kanske hävda att de blivit förda bakom ljuset, men hur det kommer sig att fler människor gör samma resa trots att det nu är allmänt känt hur de behandlas av Belarus övergår mitt förstånd.
De får väl helt enkelt en möjlighet att ta sig till gränsen, vad skulle du själv göra om du satt fast i Belarus och någon kommer förbi och erbjuder lift till Polska gränsen?
Det bästa vore nog att inte passera Belarus ö.h.t. om man försöker ta sig till EU från afrika eller asien.
Det är nog inte alltid de som flyr har så mycket val. Ingen aning om vilka grupper det är som ska finnas i Belarus eller hur de hamnat där men i valet att satsa sina besparingar på att åka på någon överfylld knappt sjöduglig båt över medelhavet så kan säkert andra vägar se intresanta ut.
Det är människor från Irak, Syrien, och en rad andra länder som befinner sig i Belarus efter att Belarus flugit dit dem med löfte om att hjälpa dem att illegalt ta sig in i EU. Som sagt, de första som nappade kan kanske hävda att de blivit lurade, men inte resten.
10:59
“svenska hemvärnsbataljonerna … saknar det mesta”
Så sant, så sant….
Inga problem med att göra av med extra pengar till Försvaret.
Bara börja köpa in det som ska finnas, men som inte finns.
Lite som ryzka armén, får skaffa eget eller lösa på annat sätt.
Vapen, fordon, persedlar… Ja allt.
Och lite spexvapen för upp till 50 msek.
https://sverigesradio.se/artikel/forsvaret-koper-sablar-for-uppat-50-miljoner
Jag kanske raljerar; men är detta verkligen nödvändigt?
Det tycker jag, så klart inte strikt nödvändigt men jag tycker att man ska kosta på sig att hålla traditioner vid liv. Men man skulle så klart kunna avveckla hästar, musikkår och lite annat i strikt militär mening trams. Men jag ser nog hellre att mina skattepengar bevarar militära traditioner än sponsrar spännande ny performence konst tex.
Jag väntar fortfarande på att få en ny hemvärnslegitimation efter att min gamla gick ut i april. Det var något med att de inte hade fått färgpatroner till skrivaren tror jag HR skyllde på…
Jag tänker att:
* OM jag fortfarande varit HV-man, och om jag upplevt något trassel med leg, ärtsoppa, ammo, eller dyl
* SÅ hade jag lyft frågan med min plutC/kompC/batC
Jag hade INTE lyft frågorna i en publik svensk blogg. Inget gott kommer att hända av det
Tycker hemvärnsgnället låter lite som gnället av ryssar på att de gillar boom och gärna överrapporterar i ryssland.
Mao, allt som skrivs behöver inte vara sant utan är en gnällsanning.
Och vi kanske inte ska diskutera hemvärnets förmågor i dessa tider. Men lite grejer har de ändå. Jag har sett bilder i tidningarna :). De har dessutom en rejäl chef.
Ursäkta en newbie, men jag undrar bara vad som menas med “..fyra enheter särskild utrustning” som i dagens rapport?
Jag vet inte allt som ingår, men det kan exempelvis vara artilleriradar, dvs utrustning för att hitta motståndarens artilleripjäser. Men det finns säkert annat som räknas som särskild utrustning också.
Borde vara allt som är signifikant nog att vara med men inte har en egen kategori. Alltså framförallt en uppsjö av olika fordon med olika specialiserade funktioner.
T.ec bärgare av stridsfordon….
Särskild utrustning är en massa olika utrustning. Det är radaranläggningar. Det är signalspaningsutrustning. Det är även telekrigföringsutrustning. Ja kort och gott allt det där som inte är artilleri, raketartilleri etc.
Särskild utrustning är en massa olika utrustning. Det är radaranläggningar. Det är signalspaningsutrustning. Det är även telekrigföringsutrustning. Ja kort och gott allt det där som inte är artilleri, raketartilleri etc.
Då har Hercules varit nere och lossat något. Nu på tryggt avstånd så man kan visa det.
https://globe.adsbexchange.com/?icao=4a8188
Ser visst en till… Kör med transponder så lätt för alla att se. Syns även på radarbox samt FR24.
Bonk. Platta paket i samarbete med Ikea. Levereras direkt till hangaren.
😂😂
😀👍
Hoppas de kommit ihåg insexnyckeln ….
Indirekt och direkt har detta med kriget i Ukraina att göra.
Inför det kommandeommande presidentvalet i USA leder Trump republikanernas valbarometer.
Trump har ju hotat med att om han blir vald till president så kan USA dra sig ur NATO. Tanken svindlar.
Vad landar NATO då? Hur kommer kriget i Ukraina att utvecklas? Att Ryssland skulle gynnas är självklart.
Och är det ö h t möjligt att lämna NATO?
Och om USA verkligen skulle lämna NATO kommer andra länder att följa efter? Turkiet tex. Och då skulle Ryssland uppvakta Turkiet enträget. Ryssland och Turkiet skulle i en allians dominera svarta havet och därmed världshandeln med säd. Och just säd är många länder i stort behov av. Och volia denna allians är en maktfaktor.
Hemska tanke!
Men! I USA kämpar rättsväsendet på för att försöka få DT fälld på x antal olika punkter. Onödigt att dra alla här.
En åtalspunkt som DT inte kan krångla sig ifrån, oaktat dyra advokater och elakheter på sociala medier, är det faktum att han har förvarat topphemliga dokument om kärnvapen hemma hos sig efter att han hade förlorat valet. Just dokument om kärnvapen måste alltid en speciellt utsedd människa i samråd med sittande president hantera på ett förståndigt sätt.
Så den punkten är utan tvekan extremt svårt för Trump.
Och domaren som ska döma i rättegången mot Trump är en afroamerikansk demokrat, kvinna också.
Vi får hoppas på bästa möjliga utfall.
En stor osäkerhet är väl att han kanske inte hinner bli dömd innan presidentvalet, och om han blir president igen så kan han eventuellt benåda sig själv.
En sorts moment 22.
Detta kan bli en riktig rysare…
Kaosteori. En fjäril som viftar med vingarna kan åstadkomma en tornado en världsdel bort. Lite läskigt egentligen.
Hoppas Trump hamnar på Djävulsön for Life, så där får man inte uppföra sig. Ett riktigt shithead, som försökte ändra ett demokratiskt val, och indirekt orsakade flera människors död när Capitolium stormades.
Ni måste sluta mäta DT med svensk måttstock. Han är en tydlig ledare, oavsett vad man tycker om honom i enskilda sakfrågor, och det är vad amerikanska folket söker. I en svensk mjukiskultur är han orimlig, inte där.
I sakfrågan är det tydligen så att USA inte kan lämna NATO hur som helst. Finns inbyggda spärrar i systemet för att hindra sådana infall. Däremot kan han minska engagemanget i Europa vilket skulle tvinga våra ledare att ta av sig balettskorna och lösa våra närliggande problem själva.
Var är jasplanen, Kristersson?
Trams, man måste mäta efter sin egen måttstock och inte andras, annars finns det ingen mening i att “mäta” eller tycka något alls överhuvudtaget.
“Putin är ju en hyvens kille, honom kan vi inte kritisera. Ryssarna vill ha en stark ledare så att de slipper tänka själva. Vi måste förstås använda deras måttstock och inte utgå från våra egna värderingar”.
Trams, du uttycker det sämsta med SE utrikespolitik, a la Vi Vet Bäst, sitter på läktaren och vet bättre.
CORNU-KOPIA: “USA inte kan lämna NATO”
Verkar inte stämma. Räcker med ett års varsel.
NATOs stadgar:
Article 13: Any Party may cease to be a Party one year after its notice of denunciation …
https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_17120.htm
“Tydlig ledare” är det sämsta tänkbara epitet som kan ges DJT. Han vet ju inte själv vad han tänker göra om 2h, eller förmodligen inte en vad han gjorde för 2h sedan.
Du menar ofc. att general svammelman är det bästa sen pepparkakor. vet inte var han var, hens släktingar eller trappor.. RB_05 du hittar vägen ut genom trollstigen..
Bra svarat.
Jag hoppas verkligen att Trump blir dömd så att det blir tydligt att dessa angrepp mot den demokratiska processen var brott. Även om det knappast lär ändra MAGA-gängets dyrkan av honom.
Tyvärr tror jag inte att problemet med USA:s framtida stöd till NATO och Ukraina skulle försvinna bara för att han hamnar bakom lås och bom. Isolationsismen och “America first” verkar idag fast etablerad i stora delar av Republikanerna, både bland väljare och deras politiker. Även De Santis, det mest troliga andrahandsalternativet om det går åt skogen för Trump, har gjort oroande uttalanden åt det här hållet. Och vem som än vill vinna deras primärval måste hantera att 70% av väljarna uttrycker sig negativt om fortsatt stöd till Ukraina.
Personligen drar jag faktiskt åt de bedömare som menar att De Santis – som en mer slipad och handlingskraftig politiker än Trump – vore mer farlig om han hamnade i Vita Huset. Dessutom att han kanske också har en större chans p.g.a. att han kan förväntas inte stöta bort lika många mittenväljare som Trump i själva presidentvalet.
Men just nu leder Trump överlägset mot övriga kandidater i alla primary polls. Och det är en lång kvar till en ev. fällande dom.
MRF: “Tyvärr tror jag inte att problemet med USA:s framtida stöd till NATO och Ukraina skulle försvinna ”
Tänkte skriva samma sak. Spelar ingen roll hur det går idag. Hur ser det ut om 30 år?
Som vi ser nu tar det 30-50 år att bygga upp ett starkt försvar efter vi låtit det försvagas.
Väldigt mycket beror på hur våra Europeiska ledare Macron, Sholtz & co beter sig och uttalar sig. USA litar på goda grunder inte ett skit på Europa så vi skördar vad vi själva sått.
DeSantis stjärna har fallit rejält inom republikanerna senaste halvåret och han har väl snarare försökt att positionera sig “höger” om Tr*mp
Ja och samtidigt speglar det väl övriga kandidaters dilemma. Om de angriper Trump får den MAGA och även andra på högerflygeln emot sig. Om de försöker framställa sig som mer Trump än Trump själv så kan de möjligen tilltala de ärkekonservativa som ser Trump mer som galjonsfigur än en gud på Olympen. Men stöter bort mer moderata väljare.
Och MAGA står bakom Trump vad som än händer.
Jag tror inte det räcker att Trump fälls i något av målen mot honom. Han kommer kanske tappa en del stöd, men det räcker när fältet i övrigt ser ut som det gör. Trump vinner nog även om han rasar ner mot 40-45% (det var där han landade i 2016 års primaries för övrigt). Han måste få en fängelsedom mot sig som också går i verkställighet eller åtminstone vinner laga kraft innan primärvalen hunnit för långt.
Det vore förstås en mardröm på många vis oavsett vad man tycker om Trump om han döms till fängelse efter att han vunnit primärvalen. Vilket man naturligtvis är medvetna om i de jurisdiktioner som har åtal mot honom. Vad jag förstår är det främst åtalet om försök att manipulera och skada valsystemet som har högst sannolikhet att ge fängelse (målet som gäller pengarna som betalats ut olagligt lär inte göra det i varje fall). Vad jag fattar kan han också stå inför separata åtal som rör dessa försök i åtminstone Georgia.
Det här kontot brukar göra rätt bra och aktuella sammanfattningar av “rättsläget” kring Trump även om jag inte riktigt delar hans optimism att det faktiskt kommer att göra skillnad den här gången. https://twitter.com/staffanlandin
De europeiska länderna behöver rusta sig för att kunna stå på egna ben. Även om inte det värsta sker, och ett Trumpet USA lämnar NATO, så kan vi inte i längden räkna med att USA alltid står beredda att rädda oss. Allt talar för att USA kommer att tvingas lägga mycket mer kraft och fokus på Kina och att vi i framtiden nog måste räkna med att i allt väsentligt behöva hålla Ryssland på mattan med våra egna resurser, plus att vi nog också måste vara beredda att hantera Kina.
Bra analys, delar din uppfattning här. Vi (västeuropa) kan inte i all oändlighet räkna med att USA ska göra jobbet åt oss. Vi måste stå på egna ben, och det kan vi, utan problem, om vi bara inser att det kommer kosta kanske 2-3% av EUs BNP. En skitsumma i sammanhanget.
Eller hur och vad kostade inte vårt försvar under kalla kriget? Stänker vi in de % satserna blir det ju verkligen något att hålla i handen om det börjar blåsa östliga vindar.
Med tanke på att en massa europeiska försvarsmakter har spenderat en jäkla massa tid och pengar på att stötta USA i Afghanistan, och i vissa fall även i Irak, så tycker jag inte det är helt rättvisande att påstå att Europa åker snålskjuts på USA.
Instämmer!
Trumps kritik mot EU när det gäller att USA får dra det tyngsta lasset är berättigat. Sen misstänker jag starkt att han inte kom fram till det själv.
KARTOGRAF: “De europeiska länderna behöver rusta sig för att kunna stå på egna ben.”
Problemet med det är ju samma som med USA. Vi kan aldrig lita fullt ut på att andra länder går i krig för oss.
Jag är för att vi är med i NATO och har ett starkt gemensamt försvar i Europa.
Men grundplåten måste alltid vara att vi kan klara oss helt själva om det verkligen kniper.
Jag är ledsen att behöva säga detta, men Sverige är ett litet land. Vi kommer aldrig att kunna rusta oss så starka att vi på egen hand kan klara alla hot som kan riktas mot oss.
När jag säger att de Europeiska länderna bör rusta sig, så inkluderar det Sverige. Vi skall inte åka snålskjuts på t.ex. Tyskland, Finland eller Storbritannien. Vi skall heller inte stå helt hjälplösa utan egna styrkor att försvara oss med. Vi skall kunna möta ett fullskaligt angrepp och hålla ut till dess att hjälp anländer. Vi skall kunna bidra med hjälp till länder som ligger sämre till än vi gör (Finland, Baltstaterna), och vi skall kunna hantera mindre omfattande hot på egen hand. Så ser jag på det.
Det kommer att kräva ett mycket starkare försvar än det vi har idag, och mycket starkare än NATO:s 2%. Under kalla kriget lade vi 3-5% av BNP på försvaret. Som del av NATO kanske det räcker med 3% – om resten av Europa håller samma nivå.
KARTOGRAF: “Sverige är ett litet land. Vi kommer aldrig att kunna rusta oss så starka att vi på egen hand kan klara alla hot som kan riktas mot oss.”
Israel har precis det här problemet. Hur har de löst det?
Med risk för att verka tjatig. Vi hade lösningen på problemet redan för 60 år sedan, men tyvärr har våra politiker avhänt oss den möjligheten. Hur många stater funderar ens på att angripa Nordkorea? Vad är det som får oss i väst att tassa på filttofflorna när det gäller Pruttlers Ryzzland? Vad har dessa shithole countries gemensamt tro?
https://www.youtube.com/watch?v=0t4H0-Zb53Y
Israel har väl löst det genom att spendera en mycket större del av bnp på sitt försvar och genom att USA skänker dom ett antal miljarder varje år som dom kan använda för inköp av försvarsmateriel av amerikanska företag.
Israel lägger drygt 5% av BNP på sitt försvar.
Om vi lade 5% av BNP skulle vi alltså öka försvarsbudgeten till ca 250 mdr per år.
Det är ca 1/3 av Rysslands. Och en stor del av Rysslands budget går åt till att betala för strategiska kärnvapenstyrkor (vilka saknar militär funktion) och en stor andel försvinner i kleptokrati.
Israel har dessutom en stark inhemsk försvarsindustri även om man är beroende av externa komponenter.
MUIR: “Israel har väl löst det genom att spendera en mycket större del av bnp på sitt försvar”
Och vilket trumfkort har Israel skaffat sig som gör att grannländerna tänker sig för både en och två gånger innan man försökera radera landet från kartan?
RIKKITIKKITAVI: “strategiska kärnvapenstyrkor (vilka saknar militär funktion)”
Den militära funktionen är att du kan skada motståndaren oerhört allvarligt.
Om inte det är en militär funktion så vet jag inte vad som är det?
FL77: “Israel har precis det här problemet. Hur har de löst det?”
Jag skulle säga att man löst det genom finansiellt stöd från USA. De 5% av BNP Israel idag lägger på försvar (varav USA står för 1% av Israels BNP) skulle nog deras ekonomi klara att bära, men de 20-30% av BNP Israel lade på 70- och 80-talen hade knäckt deras ekonomi utan gigantiskt amerikanskt stöd. Så mycket för den självständigheten.
Men jag förstår att det du syftar på är de kärnvapen som Israel av många anses ha, men som de själva varken bekräftar eller förnekar. Skall jag tolka din kommentar som att du förordar svenska kärnvapen?
Kärnvapen är inte det magiska vapen som många tror. Israels eventuella kärnvapeninnehav skulle t.ex. i så fall ha inletts i mitten på 60-talet. Med andra ord hindrade inte innehavet arabstaterna att anfalla Israel 1973, och trots ett pressat läge använde Israel inga kärnvapen, utan kämpade sig till seger med konventionella vapen.
Det finns massor med problem kring kärnvapen och dess användning, men jag förnekar inte att de också kan ha sina poänger. För att återknyta till Israel så fick de 1973 massiv amerikansk hjälp för att med konventionella medel slå tillbaka angreppet, hjälp som kan ha påskyndats av amerikansk oro att kärnvapen skulle komma till användning om läget blev kritiskt. För vår del tror jag att ett starkt konventionellt försvar i kombination med NATO:s kärnvapenparaply ger oss den bästa säkerheten.
KARTOGRAF: “För vår del tror jag att ett starkt konventionellt försvar i kombination med NATO:s kärnvapenparaply ger oss den bästa säkerheten.”
Bra, då är vi nog överens om att vi måste vara under ett kärnvapenparaply?
“Skall jag tolka din kommentar som att du förordar svenska kärnvapen?”
Ja, definitivt. Det grundar sig i följande resonemang:
Ryssland är ett existentiellt hot mot Sverige.
Ryssland har växt från staden Moskva till världens största land genom stenhård etnisk rensning av grannfolken. De visar inga tecken på att sluta med detta, tvärtom.
Ryssarna är oerhört brutala mot sitt broderfolk ukrainarna. Vi svenskar skulle om möjligt behandlas ännu sämre i ett krig, eller hur?
Trots sin storlek har Ryssland ett mycket dåligt strategiskt läge västerut. Sverige och Skandinavien är mitt i skottgluggen för att ge Ryssland en försvarbar västgräns.
Jag ser en risk på 5-20% att Ryssland nån gång de närmaste seklen kommer att anfalla Sverige med målet att ta över territoriumet, men inte medborgarna. Det är en hårresande existentiell risk för oss.
Viftar man bort detta så viftar man samtidigt bort de bittraste erfarenheterna från andra världskriget, och sällar sig till förintelseförnekarna.
” trots ett pressat läge använde Israel inga kärnvapen, utan kämpade sig till seger med konventionella vapen.”
Tror du inte att Israel hade använt dem om alternativet var total etnisk rensning? Och att det hade antingen fått grannländerna att tänka om innan de gick för långt, eller åtminstone gett Israel en bättre chans att undkomma det ödet?
Jag säger inte att kärnvapen är ett trollspö som löser alla problem. Men det kan bli det som förhindrar total etnisk rensning.
Och de kärnvapnen måste vara under svensk kontroll. Vi kan aldrig lita fullt ut på att ett annat land går i krig för oss.
Vi lever nästgårds med en oerhört brutal granne. Det kan vara bäst för den mentala hälsan att inte tänka på det, men isåfall kan man inte samtidigt komma med synpunkter på försvarspolitiken.
Yes, tills Polen gränsar till den västtillvända NATO-kandidaten Nya Republiken Novgorod (man kan ju hoppas?) så är säkerhetsbehoven samma som de var på 1980-talet. Ryssland är naturligtvis en oerhört mycket svagare fiende än Sovjetunionen men också oerhört mycket mer aggressiv. Även en pudel kan ha rabies.
MMMKAY: “svagare fiende än Sovjetunionen men också oerhört mycket mer aggressiv”
Sovjet lade under sig en massa grannländer, hela östeuropa, försökte ockupera Finland, angrep Afganistan, osv.
Ryssarna har aldrig varit fredliga.
Dom stal Karelen, Königsberg och Krim.
Jag tror att vi sett kulmen av trumpvansinnet inom Republikanerna, både DeSantis och Pence har i dagarna rört sig bort från Trumpen. Visst det gjorde långa precis efter 6jan också, men efter det har det inte setts röra sig. Nu uppfattar jag att det svänger på flera fronter.
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna98200
DeSantis: självklart förlorade Trump valet
”DeSantis continued to discuss all the ways he believed the previous presidential election was not perfect. But pressed further, he clearly stated that Trump lost.
“But respectfully, you did not clearly answer that question,” Burns said. “And if you can’t give a ‘yes’ or ‘no’ on whether or not he lost —”
“No, of course he lost,” DeSantis said, adding, “Joe Biden’s the president.””
https://twitter.com/mike_pence/status/1686529371685658625?s=46&t=T6qrtFdSbNgJ02JMnhkyGA
Pence med andemeningen: den som försökt kuppa sig till president ska inte kunna bli det sen heller. ”Today’s indictment serves as an important reminder: anyone who puts himself over the Constitution should never be President of the United States.”
Och nedan av pence är också rolig:
”President Trump and his gaggle of crackpot lawyers asked me to reject electoral votes and chaos would have ensued. To keep faith with the oath that I made to the American people and to Almighty God, I did my duty that day.”
https://twitter.com/mike_pence/status/1686839230168006656?s=46&t=T6qrtFdSbNgJ02JMnhkyGA
Det har helt klart skett en tillnyktring bland republikanerna, även om en förfärande stor del av deras fotfolk fortfarande misstänker att allt inte gick rätt till och att det påverkade valutgången. Jag tyckte man märkte det väldigt tydligt vid “midterms” i fjol. Det var ingen som ville prata om det stulna presidentvalet och det var ingen av de förlorande kandidaterna som gick ut och trumpetade om att de blivit bestulna på segern. Man har helt klart insett risken med att man släppte ut den här anden ur flaskan och inte tog mer tydligt avstånd från Trumps narcissistiska vansinnigheter och manipulationsförsök. Däremot vill man fortfarande i de flesta fall inte gå ut alltför hårt mot Trump och ta tydligt avstånd inför öppen ridå. Rent taktiskt kan man ju förstå det – fortfarande ligger alla som får Trump emot sig illa till i partiet p.g.a. hans fanatiska MAGA-supportrar och alla som av opportunistiska skäl fortsätter dansa efter hans pipa.
@MRF – många rätt där. Dock flera av de som förlorade 2022 som visst tjafsat och ljugit om sina förluster. Kari Lake har väl inte gett sig ännu, haha! Du sätter dock verkligen fingret på det värsta Trump åstadkommit. Han har trasat sönder tron på demokrati i USA och förgiftat det politiska klimatet. Ingen är gladare än Putin. Som du säger, många är rädda för DJT och MAGA, delvis politiskt men också att hotet om våld finns där hela tiden. Ytterligare en aspekt som DJT fört in i den politiska miljön, helt fruktansvärt.
Jag tror tyvärr att Trumps ambitioner är att bli USA:s putinsky och att han redan är allierad med ryssjäveln. Detta kan då få oanade konsekvenser för hela mänskligheten med diktaturer som rysski, usa:ski och kina som då driver allt, tar allt och dödar alla som vågar opponera sig. Trump är ett värre och dödligare hot än miljöförstöringen för det slutar illa redan innan 2030 och för alla på jorden.
Tyvärr ligger det mycket i det du säger. Den mannen är verkligen “farlig” för framtiden.
Absolut!
Putin älskar ovan nämnde T som president för USA pga det söndrar och gör USA svagare och det ligger helt perfekt i Rysslands intressen!!!
Jag önskar att DT blir Republikanernas kandidat OCH förlorar igen.
Först då kanske både partiet och många följare nyktrar till och MAGA/Qanon och andra extremismer förlorar inflytande i politiken.
Sund åsikt!
+1 (och det tror jag är det mest sannolika händelseförloppet)
MAGA-rörelsen kommer inte att tystna innan de fattar att det helt enkelt inte är ett vinnande koncept (bland de som bestämmer slutresultatet, alltså s.k. “independents in swing states”)
Det finns tendenser till detta inom dagens (R), tex. Liz Cheney, Mitt Romney, Larry Hogan, Chris Christie, men de måste bli många fler för att kunna överrösta galningarna som skriker på Fox/OAN/Newsmax…
Tyvärr så är det nog orealistiskt att hoppas på ett tredje parti som alternativ – valsystemet gör att det är mycket svårt att lyckas med det konceptet i det landet (även om LibDem i Storbritannien faktiskt lyckats bli relativt stora – men vad jag vet så har de inte möjligheten till “gerrymandering”, alltså att sittande politikerna själva bestämmer hur deras väljarbas ska se ut)
USAs inrikespolitik har i största grad med UA att göra (och hade det även innan 24 feb 2022 – se DJTs första riksrätt)
Men ni bör kunna coola ner er ett par grader. Det finns i dagsläget mycket som tyder på att (R) åter kommer att göra ett dåligt val 2024. Republikanerna tyngs både av åtalet mot DJT och att HD fimpade aborträtten.
Två exempel är HD-valet i Wisconsin (en klassisk “swingstate”, där det brukar handla om enstaka procentenheter hit eller dit…). Där vann den liberala domaren (affilierad med D) med typ 10%.
Senast i tisdags så vägrade Ohios väljare att ändra statskonstitutionen för att (R) skulle kunna stoppa ett kommande tillägg till den, där abort ska grundlagsfästas som laglig (i Ohios grundlag, alltså).
Också där var det flera procentenheters skillnad, mycket större än man kunde förväntat sig med tanke på hur (R) brukar prestera i Ohio numera.
Det som skulle kunna ställa till det är att något händer med Bidens hälsa tillräckligt nära valdagen för att ett alternativ inte skulle kunna hittas och lanseras. Kamala Harris har två saker emot sig – hon är kvinna, och afro-amerikan. Kompetens har hon också, i juridiska frågor, iaf.
@Anders S – märks att du har mycket bra koll, jag häller upp ett glas och bara lutar mig tillbaka 🙂 När det kommer till faktiska valresultat och inte polling så vinner (D) om och om igen, och med rekordstora siffror. Enda jag skulle lägga till som verkligen kan ställa till det i november 2024 är “No labels” samt Cornel West, bägge försök att hyvla röster från Biden. Kom ihåg Jill Stein 2016…
Jag personligen önskedrömmar om att:
1.
DT får under ett offentligt tal en massiv hjärtinfarkt och dör innan han slår i golvet. Hmm, vet är inte ok egentligen att önska någons död. Men i detta fall gör jag ett undantag.
2.
DT hinner dömas i en rättegång till 25 års fängelse, eventuell straffrabatt avdragen redan. Med hinner menas innan valkampanjen drar igång.
3.
DT drar sig ur politiken pga av sviktande hälsa.
Jag kommer väl att svära i kyrkan så det är bäst att börja med att deklarera min inställning till DT. Han är en vidrig människa och det vore en katastrof om han blir vald
Samtidigt tycker jag det finns anledning att försöka förstå varför han attraherar sisådär hälften av väljarkåren i andra termer än att de måste vara korkade eller hemska eller bådadera. Eller som en känd motkandidat uttryckte det ”deplorables”.
Nu är jag i och för sig högst måttligt insatt i amerikansk inrikespolitik, så mina funderingar bygger till mycket stor del på att jag antar att det är där ungefär som här.
Men för att ändå ta några exempel. Vänsterliberaler som stöder slogans som ”defund the police”. Vänsterliberaler som stöder att critical race theory skall undervisas i skolor. Vänsterliberal som tycker att det är jättebra att typ ”shameless whore” läser sagor för barn.
Jag antar att det är där som här att vänsterliberal massmedia tycker att det här helt i sin ordning att förvanska verkligheten om man gör det med goda avsikter. Gissningsvis (!) är det inte helt utan skäl när DT kallar dem lögnare. Om man tycker det är helt OK att ljuga bara det görs med goda avsikter så är det en draksådd. Sådan bör man avstå ifrån.
Här i Sverige trodde jag vi hade immuniserats mot rasteorier, men inte märker man av det i rapporteringen från USA härstädes.
Defund the police. Hur tänker de?
I Sverige var det ett bibliotek som betalade 8 000 för en sagostund av en ”drag queen”. Det hade säkerligen gått att hitta en pensionär som gör det gratis om de anställda har alldeles för mycket att göra. Jag vet inte hur det påverkar barn. Fast det handlar ju inte om det. Det vet inte bibliotekarien heller. Det handlar om att visa hur god och tolerant man är. Enligt varianten: Se så tolerant jag är och alla som inte är lika toleranta bör dra åt h-e.
Om man vill bli av med DT, och vem vill inte det, så bör man allt fundera på vad polariseringen har för orsak i något andra termer än att alla som inte ställer upp på alla vänsterliberala modetrender är korkade eller hemska. De utpekade lär i alla fall inte ändra sig för att man intar den attityd som ligger bakom när de kallas deplorables. Fast sådant kanske känns bättre än att fundera på om det finns något avseende där man själv kan ändra sig för att vinna över dem.
Mycket råttan-i-pizzan här om “vänsterliberaler”, endast i hittepåvärlden på ljug-Fox undervisas barn i “CRT”, herregud. Och det har skrivits tusen amerikanska think pieces i de stora tidningarna om hur vi måste förstå trumpväljarna, varför de blivit så rasistiska eller så jättearga. Inte en enda om varför drygt 81 miljoner väljare röstade på Biden/Harris och varför de inte vill ha med MAGA att göra. Ska vi inte försöka “förstå” dem lika mycket?
Så critical race theory används inte i undervisningssituationer i USA? Jag får väl läsa på lite bättre. Återkommer
Demonisering och förakt är säkert en mycket bättre metod än att försöka förstå för att påverka människor som har en annan syn på världen. Lycka till?
Harr Jan – stämmer att det inte används i annat än på universiteten. Så det som framfördes på fox etc. var (surprise) hittepå. Jag tror som du, demonisering och förakt är inte en framkomlig väg. Tyvärr har högern helt spårat ur och retoriken från exempelvis James Comer om att msnbc-tittare alla är “low iq” eller sättet DJT uttrycker sig dagligen om sina medmänniskor skulle förstås aldrig nånsin tolereras om det ens kom något liknande från demokraterna/liberals. Huvuden skulle explodera på fox/newsmax/oann.
“I delstat efter delstat i USA förbjuds skolorna att undervisa i ”Critical race theory” – en lära som bygger på tanken att det finns en strukturell rasism som genomsyrar hela det amerikanska samhället.”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/han-lar-ut-kritisk-rasteori-viktigt-att-beratta-sanningen-om-var-historia
Kanske förbjuder man något som inte existerar!?
”I delstat efter delstat i USA förbj*ds skolorna att undervisa i ”Critical race theory” – en lära som bygger på tanken att det finns en strukturell rasism som genomsyrar hela det amerikanska samhället.”
Sen står det också så här, vilket är svårförståeligt.
”Förbuden har störst påverkan på grundskola och gymnasium. Men egentligen lärs teorin nästan uteslutande ut vid högre specialiserade utbildningar.”
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/han-lar-ut-kritisk-rasteori-viktigt-att-beratta-sanningen-om-var-historia
Korrekt. Det den reaktionära högern är skicklig på är att använda amorfa begrepp som ”CRT” som skrämselverktyg. Vem kunde ens definiera det?! Det låter läskigt! Barnen indoktrineras! Huvudarkitekten bakom detta, Chris Rufo (numera anställd av Ron DeSantis), har kvar sin tweet där han öppet förklarar hur ”CRT” ska användas som ett skrämselbegrepp. Det försvann för övrigt helt och hållet från Fox etc. vid slutet av 2021 och ersattes av det nuvarande ”w*ke” som är ett annat sätt att säga att man inte gillar utveckling i samhället. Glenn Youngkin i VA vann guvenörevalet hösten 2021 mkt pga skrämsel kring ”CRT” och bannlyste det i skolor där det alltså aldrig undervisats.
https://www.newswise.com/factcheck/critical-race-theory-crt-is-not-being-taught-in-k-12-schools-but-that-didn-t-stop-virginia-governor-elect-glenn-youngkin-from-vowing-to-ban-it
Keystonstate!
Uppenbarligen lärs CRT (eller åtminstone gjordes så) vid universitet och även i vissa skolor. Om vi skall lita på SvT. Om teorin är amorf så borde väl det användas som kritik mot uttolkarna och förespråkarna. Jag har svårt att förstå din kommentar där.
Jag trodde åtminstone vi i Sverige hade fått nog av rasteorier. Personligen tycker jag att man skall avstå från teorier om raser.
Harr Jan – jag menade att ett teoretiskt ramverk kan (med ont uppsåt) hävdas beskriva saker som det inte alls gör. Det är det amorfa. Jag tycker gott att teorier kan stötas och blötas på universitet. Det var från reaktionärernas sida en medveten falsk kampanj för att skapa moralpanik, som de sen dumpade lika fort som att Obama ville införa Sharialagar eller ”karavanen” av invandrare inför midterms 2018. Bluff, båg och nedlagt så fort ett val är över.
Rasteorier (som inte undervisas alls) är något helt annat än teorier om rasism, men det vet du förstås. Du kanske inte läste på om CRT ändå?
Jag tror det är klokt att diskutera fenomen som rasism som i USAs fall slaveriets historia, istället för att som den amerikanska högern som nu i flera delstater förbjuder böcker på ämnet, eller undervisar ren historierevisionism som ska vara mer ”patriotisk”. De förbjuder även Shakespeare och andra böcker som de finner stötande. Jag tror att detta är något som görs i diktaturer och inte i sunda demokratiska samhällen.
Harr Jan, mitt längre svar fastnade tyvärr i filtret. Hoppas det dyker upp under dagen, om du har tid och lust får du gärna läsa.
Keystonstate!
Självklart skall det undervisas om slaveriets historia liksom rasismens historia mer allmänt. Och när man undervisar om någon typ av historia så görs det väl lämpligen inom ämnet historia!?
Du har givetvis rätt i att min kunskap om CRT är ytlig, till och med extremt ytligt. Inte desto mindre tycker jag att det är rimligt att betrakta en teoribildning som en teori om raser när dess förespråkare och uttolkare benämner den som en rasteori.
Historien borde ha lärt oss att teorier om raser förr eller senare keder till förakt för och demonisering av utvalda grupper. För det mesta är det väl också syftet med sådana teorier. Jag kan förstås inte se in i huvudet på dem propagerar denna teori, men som du underförstått påpekar ovan bör vi försöka lära av historien.
Och ja, jag har inga problem med att föreställa högern gör sitt bästa för att utnyttja detta. Men varför bjuda dem på en straffspark. En sådan som det tycks mig, fast det är min subjektiva åsikt, dessutom är väl motiverad.
God förmiddag Harr Jan! Tanken med den smala teoribildningen är inte att cementera föreställningar om ras, utan tvärtom att belysa att slaveriets tankegods kan ha efterverkningar även idag, t.ex. gällande på vilka grunder polisen arresterar folk, där forskning visar tydligt att rasism och rasistiska tankefigurer finns kvar. Syftet med teorin är alltså att undvika och motverka rasism. Men. Det är en perifer del av samhällsvetenskaplig teori som inte märks utanför universitetets väggar. Huruvida det finns poänger med själva teorin eller inte är väl rimligt att diskuteras i forskning och på egenvalda universitetsseminarier. Vi irrar bort oss i det faktum att “CRT” blev ett meningslöst begrepp som högern klistrade på allt och alla i syfte att skapa rädsla, panik och oro bland den fox-tittande delen av befolkningen. De har redan gått vidare och numera ska Florida undervisa om slaveriet med en mer “positiv” syn, nämligen att slavarna faktiskt också fick lära sig saker när de var slavar. Man vill inte tro att det är sant, men det är det. De har underskattat den motkraft som nu kommer från en majoritet av befolkningen. Folk gillar helt enkelt inte att deras barn undanhålls litteratur och “skyddas” från historien och svåra frågeställningar. Det kan jag förstå.
Keystonestate!
Om det inte finns något syfte att producera föreställningar om raser tycker jag beteckningen är mycket olycklig. Min kännedom om CRT är som sagt högst begränsad så för tillfället har jag nog inget mer att tillföra till den här diskussionen. Vem vet kanske vid något senare tillfälle.
Harr Jan! Nej precis, det handlar om den sociala konstruktionen, motsatsen till att det skulle vara genetiska saker inblandat. Ha en fin dag!