På grund av Bolundpriserna de närmsta timmarna med upp runt 900 öre per kWh skattat, nätat, momsat och klart, har jag roat mig med att stänga ner det mesta och kör nätverket på sitt nödströmsbatteri. Gårdens förbrukning är nere på drygt 200 W, vilket täcks med överskott av solpanelerna, trots att det regnar och de nu är riktade åt fel håll. Det är mest som en kul grej, förstås då besparingen bara blir några kronor.
Det är först klockan 18:00 som prist sticker upp till ca 900 öre per kWh inklusive allt, men priset ligger just nu över 700 öre för min del.
Vår solkraft är riktad mot förmiddagssolen och ger inte så mycket så här dags, plus att det regnar. Utan regnet hade vi väl ändå varit uppe på 1000 W, men nu ligger den bara på 310 W.
Då jag stängt ner det mesta, inklusive nätverket, som nu kör på sin nödström de kommande sex timmarna drar gården lite drygt 200 W, varav en tredjedel är datorn. Resten är väl i princip kyl och frys. Det är tillräckligt lite för att trots regn faktiskt sälja el.
Medan jag skrev detta slutade det faktiskt regna och även om det fortfarande är mulet så gick solkraften upp lite. Det är bara den ena anläggningen som rapporterar i realtid, så verklig summerad effekt bör vara ca 700-800 W just n – det är inte så att huset bara drar 38 Watt. Enbart datorn och bildskärmen är på 72 W.
Allt detta är förstås bara för skojs skull och energi- och hemautomatiseringsnörderi, och är inte värt tiden. Det handlar om något tiotal kronor i besparing inklusive spabadet, och nödströmmen är inte till för detta då batteriets laddgaranti bara är 500 cykler. Men det är kul att pröva hur lite man kan dra ner förbrukningen till, samt att få sälja lite el till dessa priser.
Spabadet bestämde sig för att köra ett filterprogram, och sedan värma upp vatttnet, så det stängde jag ner manuellt då den automatiska styrningen inte är installerad än. Antagligen den största besparingen. Framöver blir det en regel som säger att om elpriset är över 100 öre och över dygnsmedel och det är över 5 grader varmt ute, så stängs spabadet av. Planerar man att bada är det bara att slå på det manuellt en stund innan. Därmed kommer det alltid värmas upp till elpriser som är under medelpriset för dagen om elpriset är högt. Värmetrögheten i 1800 liter varmvatten i ett isolerat kärl är rätt god.
Jag stängde även ner den Shelly Plug S, som jag kallar media för att snåla med 23 W, men då den driver två wifibaser betydde det att en hel del utrustning i hemmet tappade täckningen. Inklusive ena solkraftanläggningen, varmvattenberedaren och media-shellyn själv. Så den slår jag på igen. Alltid bra att testa sådant.
92 kommentarer
Cool!
Men, nu blev jag osäker – energiministern stod igår i sin glänsande kostym – på bästa sändningstid i linjär TV – och kallade detta för Putinpriser. Vem ska jag tro på?
Det är Bolundpriser. Utan Miljöpartiet hade R1+R2 kört nu och vi hade haft mer elproduktion än vi hade kunnat exportera och haft traditionella svenska priser.
Gillar Bolundpriser. Det är rätt namn på det det gäller.
Bolund och Miljöpartiet? Nja, det här är populism i ett nötskal, men snart är det val, så inte oväntat att detta dyker upp. 😏
–
Bra att veta är att riksdagen i januari 2020 röstade nej till fortsatt drift av Ringhals 1 och 2. Det var SD som tog initiativet till en riksdagsomröstning i frågan för man ville att R2 skulle startas upp igen och att man skulle stoppa den redan planerade stängningen av R1, men som sagt blev det nej till detta. För de som undrar har/ hade Mp och S sammanlagt 116 mandat och kunde alltså inte ensamma påverka utgången av denna omröstning. Riksdagen hade alltså haft chans att “göra rätt val”, men valde alltså inte att göra så. Det är så här demokrati fungerar, men annars finns det andra styrelseskick i världen som man kanske skulle föredra istället.
Mja, men det var ju trots allt de som röstade för regeringen som även röstade med regeringen i denhär frågan, dvs S, MP, V och C. Så nog kan man fortsatt kalla det för MP-priser eller Bolund-priser.
“Så nog kan man fortsatt kalla det för MP-priser eller Bolund-priser.”
–
Man kan kalla uttryck som detta för populism när man försöker sig på enkla förklaringar på komplexa frågor som beror på en mängd samverkande faktorer som inte ett enda parti, än mindre en enskild person kan styra och påverka fullt ut.
@John2022 2022-08-19 21:45 – 21:45
Måste vara därför de endast finns populism i dina inlägg och aldrig någon form av kunskap eller sakligt relevant innehåll som existerar utanför en grovt populistiska miljöpartistiska extremistbubblan.
Kalle Andersson 2022-08-19 22:58 – 22:58:
–
Det här var ju ett i allra högsta grad populistiskt svar (alltså en kraftigt förenkling av verkligheten)! 🙃
M SD KD och L röstade för att agera för att fortsätta driva Ringhals 1 och 2, januari 2020. En enda röst skilde tilll de andra partier som röstade för att kraftverken skulle bli stängda!
.
Här är protokoll från riksdagsdebatt samma månad, då (m) drev på för att fortsätta driften. Vissa inlägg i denna debatt har inte åldrats särskilt väl…
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/interpellation/stangningen-av-ringhals-reaktorer-1-och-2_H710247 se “Debatt” längst ned.
Det är så här demokrati fungerar! Eller föredrar du ett styrelseskick där du kan förvänta dig att det knackar på dörren en tidig morgon och du tvingas med på förhör angående det du uttrycker på t ex bloggar som det här?
@John2022 2022-08-19 21:50 – 21:50
“Det är så här demokrati fungerar! ”
Att 4% besttämmer över 96%? Nej, det är inte demokrati du talar om i så fall.
Nu var det ju inte direkt Miljöpartiet som ensamma beslutade om nedläggningen av R1 och R2. En omröstning i riksdagen borde vara bland det närmaste man kan komma demokrati och där ett beslut stöds av en majoritet.
För de som undrar har/ hade Mp och S sammanlagt 116 mandat och kunde alltså inte ensamma påverka utgången av denna omröstning.
–
Visst, men du känner väl till att regeringspartierna har olika uppgörelser med varandra för att hålla ihop konstellationen? Det brukar kallas kohandel. Löfven själv har ju stått i TV och sagt att vi inte kan lägga ned kärnkraften och sen kort därefter gjort det när han samarbetade med MP. Så det är MP som är drivande här, även om sossarna är medskyldiga.
Populisten John2022 berättar åter sådant som är irrelevant för det politiska bestlläningsjobboet som låg baom Vattenfalls “beslut” att 2015 att stänga R1/R2.
Vidare så noterar jag att John2022 åter igen inte klarar av att berätta att det ar under en miljard som krävdes i investeringar för R1/R2 för fortsatt drift till mitten av 2030-talet.
Under “Frågor och svar om avvecklingen av Ringhals 1 och 2” på https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/nyheter/2019/fragor-och-svar-om-avvecklingen-av-ringhals-12 står att
“Stängningsbeslutet var affärsmässigt då Vattenfall fann det ekonomiskt ohållbart att driva Ringhals 1 och Ringhals 2 vidare”.
–
På https://group.vattenfall.com/se/nyheter-och-press/pressmeddelanden/2015/vattenfall-andrar-inriktning-for-drifttid-for-ringhals-1-och-2 står bl a följande:
“– Tyvärr ser vi hur marknadsförutsättningarna med låga elpriser består under kommande år. Samtidigt ser vi att produktionskostnaderna ökar, säger Torbjörn Wahlborg, chef Business Area Generation, Vattenfall.”
–
Ringhals 1 och 2 planerades att ursprungligen köras fram till 2026 respektive 2025, alltså i 50 år efter start.
@John2022 2022-08-19 22:47 – 22:47
De var förberedda för drift till 35/36 oavsett vad in idelogiskt betingade extimistpopulism inbillar dig. Det finna inga andra ingenjörsmässiga källor som håller me dig. Bara aktivistiska faktaförnekande populistkällor.
@John2022 2022-08-19 22:47 – 22:47
“Stängningsbeslutet var affärsmässigt då Vattenfall fann det ekonomiskt ohållbart att driva Ringhals 1 och Ringhals 2 vidare”.
Det är 3 år sedan Vattenfalls interna dokument läckte. Dina populist lögner är sedan länge bevisade just för att vara populistiska lögner. Vattenfall sålde kolkraften i Tyskland därför att där var det affärsmässiga beslut som låg bakom försäljningen. De sålde inte R1/R2 därför att det var politiska beslut. Något mer uppenbart du vill sprida med dina populistlögner?
Effektskatten höjdes 2015 till 14770kr/MW installerad termisk effekt och månad.
Detta gav en skatt på ca 8 öre per producerad kWh.
https://sv.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4rnkraftsskatt
.
Under detta året låg Nordpools spotpris på mellan 9 och 28 öre/kWh i månadsmedelvärden. Denna effektskatt inbringade staten ungefär en halv miljard kronor /reaktor, men innebar att tider under året så var skatten högre än vad kärnkraftsägarna fick betalt för elen, och till skatten ska bränslekostnad, personalkostnad, avskrivningar, underhåll och uppgraderingar läggas som netto produktionskostnad.
Så helt klart var det främst skatten som gjorde det svårt att få lönsamhet.
.
Så fort besluten var tagna att R1 och R2 skulle läggas ner så minskades effektskatten med 90% (2016) för att tre år senare tas bort helt.
.
Det luktar politik, helt klart.
.
Vidare är det mycket väl belagt att MP/regeringen såg till att R1/R2 lades ner, bl.a genom att i kraft av att vara ägare bytte ut medlemmar i vattenfalls styrelse till sådana som var mer för en nedläggning. Denna del är så genomlyst idag att det inte ens behöver diskuteras.
.
Så JAAAA, det är 100% säkert att det är rent politiska beslut, ifrån främst regeringen S/MP (men inte bara, även regeringen Reinfeldt höjde faktiskt effektskatten), som är anledningen till den förtida stängningen av R1/R2.
Vattenfall hade t.o.m redan investerat i oberoende härdkylning för R1, för att kunna köra reaktorerna enligt de kommande höjda säkerhetskraven. Det var också ett par hundra miljoner som politikerna vaskade.
Det var höjningen av effektskatten 2015 som till slut knäckte kärnkraften. Miljöpartiet var oerhört nöjda efter denna överenskommelse då det säkrade att kärnkraft kommer att läggas ner pga dålig lönsamhet.
Lika missnöjda var de 2017 då de tingades gå med att ta bort effektskatten då andra partier på vänsterkanten började förstå var det var på väg. Omröstningen 2020 var ett spel för galleriet, en markering alla visste att reaktorerna reddan börjat monteras ned och en återstart inte var rimligt möjlig.
Nej det är flera partier som varit med och tagit beslut som till slut sänkte kärnkraften men det är MP som varit drivande och haft detta som uttalat mål. De gamla gråsossarna värnade kärnkraften då de insåg att stabil billig energi var en förutsättning för industri och välfärd. Den insikten hade inte regeringen Löven tyvärr, kanske för att de flesta “arbetarna” numera är SD och S har en annan kärntrupp , vad vet jag.
“Det var höjningen av effektskatten 2015 som till slut knäckte kärnkraften.”
–
Ja och höjningen innebar runt 1 öre per kWh. För övrigt har effektskatt funnits på kärnkraft sedan år 1984 och blev år 2000 istället en skatt på den termiska effekten i kärnkraftsreaktorer. Båda varianterna av dock exempel på en punktskatt.
“Science does not emerge from voting, party politics, or public debate”. – Mark Crispin
Så sant.
Tänk om han istället sagt något i stil med “Alltså, ni har rätt. Helt ärligt, efter valet 2014 vaskade vi ett av jordens stabilaste elförsörjningsnät för regeringsmakten i fyra år. Som visade sig bli åtta år. Och nu verkar vi få ytterligare 4 år. ”
Istället blåljög karln oss som tittade rakt genom rutan, som många politker gör. Inte minst i dessa tider.
Så sant.
Tänk om han istället sagt något i stil med “Alltså, ni har rätt. Helt ärligt, efter valet 2014 vaskade vi ett av jordens stabilaste elförsörjningsnät för regeringsmakten i fyra år. Som visade sig bli åtta år. Och nu verkar vi få ytterligare 4 år. ”
Istället blåljög karln oss som tittade rakt genom rutan, som många politker gör. Inte minst i dessa tider.
En SD-nisse på Aktuellt i går propsade på att använda begreppet sossepriser.
….. Och Ringhals5 och Ringhals6 inkopplat i nätet i år kanske ( planeringen som pågått ett par år avbröts 2014 pga valresultatet).
Häromdagen visade någon en rapport där det stod att med R1+R2 så hade elen kostat 35-50% mindre.
Betydligt billigare. Men inte “traditionella” elpriser.
https://energiforsk.se/nyhetsarkiv/storre-elproduktion-hade-kunnat-ge-lagre-elpriser/
1,8 GW kärnkraft .. ungefär som R1 och R2 tänker jag.
Ja + 900MW extra överföring i befintlig elnät.
Däremot är vindkraftsdelen bara till att ignorera.
Alla antaganden är extrempunkter och helt meningslöst att slösa bort sin tid på rena glädjekalkyler. Rimliga antaganden, om än till stor fördel för vindkraften, hade varit 50/50 mellan SE3/SE4 samt 80/20 mellan vindkraft på land och vindkraft till havs. De hade även behövt skruva ned kapacitetsfaktorn (49 i rapporten) till motsvarandenivåer (strax under 30 i snitt) som hela Danmark hade under aktuell tidsperiod (då det ändå alltså blåste mer än normalår). Det har bakom kulisserna framförts mycket kritik till Energiforsk för deras mycket vidlyftiga antaganden för vindkraften i den rapporten, men såklart vill inga prata högt om detta utåt. Tittar du generellt så är det inga ingenjörer som hänvisar till annat än simuleringen för kärnkraften. Att hävda att 100% av vindkraften skulle vara havsbaserad med teknik från 2021 (alltså inte från teknik från 2019 när tekniken bestämdes till ett projekt helt färdigt hösten 2021) gör det bara till något som seriösa aktörer bortser ifrån.
I Energiforsk rapporten står det att elpriserna i SE3 & SE4 skulle varit 30-45% lägre om Ringhals 1&2 hade varit kvar, och 35-50% lägre om man skulle bygga ut 3.5 GW offshore vindkraft.
Tack. Jag var för snabb med att posta.
@Rikkitikkitavi 2022-08-19 08:13 – 08:13
Det märks att du aldrig gjort några antaganden för denna typ av data.
De var uppdateradetill drift i mitten av 30-talet (35/36). De hade bara inte ansökt om tillstånd längre än 25/26.
Acceptera att de är orealistiska antanganden. Gå vidare i ditt liv. Du framstår mer som en rättshaverist med denna typ av inlägg när du ifrågsätter saker på en nivå du uppenbart inte vet så mycket om.
Hela delen av rapporten som handlar om vindkraft i SE4 är ett idelogiskt beställningsjobb från Energiforsk. Det var Energiforsk som gjore antagandena och inte de som skrev rapporten.
Som jämförelse, motsvarande reaktorer vi har kvar ligge på över över 95% under för landet kritiska perioder. Vill man ha en fullgod approximation hade man tagit medelvärdet för R1/R2 tillgänglighet de sista 10 åren under aktuell period September-Oktober. Jag tänker inte göra beräkningarna åt dig Rikkitikkitavi utan de får du göra själv. Fram tills du själv gjort dem har du en lång uppförsbacke i trovärdighet.
100% off sore i SE4 med 2021 års teknik. Med 49% kapacitetsfaktor. Dvs nonsensberäkning med fantasiantaganden som gör den delen helt orealistisk. Tittar du på kärnkrafsdelen så har de inte ens klarat av att hämta upp de historiska siffrorna för perioden utan de har antagit “årlig tillgänglighet” vilket alltså inkluderar de årliga revisionerna (som inte ligger under aktuell period). Så alla siffror för kärnkrafsdelen är alltså antagningar som är så negativa som det bara går för kärnkraften medan varje ensklid siffra för vindkraften är antagen så extremt positivt som det går.
Om det du tar upp är korrekt så luktar det som ett beställningssjobb från MP som Bollund kan vifta med i debatter. Är utredarna på något sätt politiskt styrda eller drivs av sin egen övertygelse snarare än oberoende forskning som sammanställer fakta?
Antagandet om 85% kapacitetsfaktor för Ringhals 1 och 2 är inte orealistiskt sett till historiska data med tanke på att planerat stoppdatum var 25 respektive 26 och därmed investeringstakten avtagit.
Hade de däremot livstidsförlängts bortom 30 så hade kapacitetsfaktorn ökat men det är marginellt.
I slutändan hade det ändå bara gjort likvärdiga effekter på priset men det man inte tar hänsyn till är kostnaden för den mer volatila vindkraften gör att elen blir mer kostsam . Läser man rapporten får jag intrycket av att de inte tagit full hänsyn till detta.
En annan sak som öht inte lyfts upp är att Ringhals 1 och 2 redan finns. Att bygga 3,5 GW off shore vindkraft kostar som OL3. Som sagt.
Rikkitikkitavi 2022-08-19 08:13 – 08:13
Japp R1+2 finns, behövs bara byggas ny ångpanna, vilket Ringhalsgruppen förberedde redan tror 2012 genom inlämnad åsiktsförklaring o utlåtande från strålskyddet.
‘Fukushima-kylningen’ på R1 för drift efter 2021 var redan inlämnad för granskning och EON som hade rätten att stoppa nedläggning ville uppgradera o livstidsförlänga åtminstone R1 , men Vattenfall hade majoritet i Styrelsen o beslutade om underhåll bara för drift t,o.m. 2020
@nickeiramvik 2022-08-19 12:43 – 12:43
“Vattenfall hade majoritet i Styrelsen o beslutade om underhåll bara för drift t,o.m. 2020”
Väldigt bra påpekanden från dig och tänkte bara fylla på med att minoritesägaren hade vetorätt (därmed inget nedläggningsbeslut) och erbjöd sig att köpa reaktorena för att driva dem vidare. Eftersom det var ett politiskt (dvs ej ekonmiskt) beslut så gjorde Vattenfall inte som med den tyska kolkraften och sålde.
Inga hänsyn är gjorda till lönsamhet, system eller investeringskostnader. Gissar att det blir en dålig affär för offshorevindkraften, när det blåser dyker priserna samtidigt det är dyrt att bygga offshore.
Det bästa för Sverige hade varit att driva vidare Ringhals.
Quark: “I Energiforsk rapporten står det att elpriserna i SE3 & SE4 skulle varit 30-45% lägre om Ringhals 1&2 hade varit kvar, och 35-50% lägre om man skulle bygga ut 3.5 GW offshore vindkraft.”
–
Sista delen av meningen att “35-50% lägre om man skulle bygga ut 3.5 GW offshore vindkraft”, kan man ju behöva repetera då det gärna “glöms” av somliga.
@ohn2022 2022-08-19 21:32 – 21:32
Inga ingenjörer upprepar grovt felaktiga kalkyler. Det är redan bevisat i tråden att det var glädjekalkyler och som den tvättäkta populist lögnare du är så kan du åter igen inte förhålla dig till fakta.
R1/R2 kostade mindre än 1 miljard. Dina populistlögner höll inte. Är du alltid så här hjärntvättad av populistlögner?
Rapporten avsåg förutsättningarna som gällde under 2021!
2022 efter Rysslands start av krig mot sin granne har EU strypt olje och gasimport. Ryssland svarade som bekant med att strypa gasleveranserna än mer..priserna rusar!
Jag antar att det var det genomsnittliga (rörliga) priset en månad som avsågs?
Det viktiga är väl att göra en skarp test, som du just beskriver, så att du vet att systemet fungerar när det behövs.
Jag klantade mig rejält en gång. Jag har (bland annat) en Shelly Plug S som mäter energiförbrukningen för mitt Smart Home™, inklusive den hårdvaran som kör Home Assistant. Den går utmärkt att på distans slå av, av misstag. Sedan så stängdes både wifi, accesspunkter, router och Home Assistant ned. Återstart var enbart möjligt fysiskt på plats. Nu har jag lagt in regler i Shelly Plug S som gör att den default slår på efter strömavbrott, och dessutom slår på 10s efter man slår av den.
Quark, det är för att i vindkraftsfallet är all el producerad i elområdet, emedan i fortsatt drift så är en del (15%)av energin överförd.
Det ger lite högre priser.
Det man inte skriver är att 3,5GW havsbaserad vindkraft kostar mycket, mycket mer än fortsatt drift. Faktum är att den är så dyr att det är jämförbart med ett NYTT kärnkraftverk
När man dessutom tittar på volatiliteten på elpriset och dess ekonomiska effekter för kunderna (bla prissäkring som alltid innebär högre priser) och den övergripande stabiliteten så skulle jag säga, fuck vindkraft
Kalle Andersson, double fog of war.
De använder sig av havsbaserad vindkraft. För denna är kapsictetfaktorn runt 0,5, tom högre. Landbaserad vindkraft ligger runt 0,3 även om den är högre idag med större turbiner.
Ge referenser till ditr påstående!
“De använder sig av havsbaserad vindkraft. För denna är kapsictetfaktorn runt 0,5, tom högre. Landbaserad vindkraft ligger runt 0,3 även om den är högre idag med större turbiner. ”
Vilka länder har medelvärde på 50% kapacitetsfaktor på nationell basis på sin havbaserade vindkaft? Jag väntar med spänning på dina rättshaveristiska källor. Kan tipsa dig om att landbasrad hade 21,39% i Danmark 2021. Du får själv räkna ut vad hela beståndet av vindkraft (hav + land) hade för Danmark. Lycka till med din rättshaverism.
@Kalle Andersson 2022-08-19 19:30 – 19:30
“De använder sig av havsbaserad vindkraft. ”
Motsvarande 50% ökning av svenks vindkraft i ett enda stort fiktivt penseldrag och du är sån barnsligt idelogiskt betingad i dina åsikter att du inte förstår att det är en glädjekalkyl. Man måste vara rikigt bra korkad för att förneka detta matematiska faktum. Dessutom är precis som jag skrev ALLA antaganden beträffande havsbaserade verk extrempunkter. Så nej, din rättshaverism är väldigt tydlig. Från att ina “höga turbiner” finns i SE4 till att det plötsligen finns 3,5 GW. Rättshaveris är en mycket bra beskrivning på ditt beteende. Du klarade inte ens av att förstå att kärnkraft har över 95% av tillgänglighet numera över kritiska tidspunkter. Alla projekt av den stilen som Energiforks och du fantiserar om är helt beroende av subventionrena motsvarande 1 miljard per TWh årlig produktion som SvK numera har direktiv om att ge havsbaserad vindkraft, så där för är sådana projekt helt otänkbara att de skulle existerat innan de subventionerna förslogs.
Läste om någon som hade köpt batteripack från två skrotade Nissan Leaf som backup till sina solceller. Alltid bra att kunna lagra lite grand.
Snyggt! Själv sitter jag och kollar på tv med en Jackery 1000 och två solceller:)
Med tanke på nätkostnaden så gissar jag att du (åtminstone sommartid) tjänar mest på att köra igång automatik dagtid när priset är lågt (läs blåsiga helger).
Intressant test av elsystemet hemma hos LW, så tumme upp för detta! 👍
Svårt att räkna hem det om det inte är livsviktigt eller verksamhetskritisk men EcoFlow Delta Pro med integrationen Smart Home Panel är riktigt smutt. Tyvärr så blev det alldeles för dyrt mot priserna under Kickstartern.
Det jobbas på en integration mot Home Assistant.
Vår klarar kyl, frys, cirkulationspump, belysning och underhållning rätt länge.
Likt Lars har jag en River Pro med extrabatteri som driftar nätverk (fiber, Starlink, switchar, AP, kameror) och server i kombination med två UPS:er.
Fördelen med River Pro är att den är sjukt tyst jämfört med de andra enheterna (Delta Pro och River Mini).
River Mini väsnas? Även i stanby UPS-läge?
Funderar på en för lite annan utrustning som nu bara har en UPS.
Tyvärr gör den det. Sitter den inkopplad på nätet i EPS-läget så går fläktarna igång märkbart ganska ofta även om lasten är låg. Skulle gissa på att det är underhållsladdningen.
Även off-grid med relativt låga lastat går fläktarna. Det här är i utrymme som hålls i servervänlig temperatur med AC.
Det är så klart inte alls som Delta Pro.
Har fått tänka om användningen för den här på grund av det. Ska skaffa en River Pro till (eller om det blir en Max).
Däremot har Minin kommit till bra användning ändå. Den är fantastiskt portabel. Har Wireless varianten så går ju alltid att ladda mobilen.
Finns ett snäpp nyare Firmware till den sedan någon vecka, men har inte kört in den än.
Hej L.W
Jag har varit på din sida flera gånger per dygn. Sedan Feb. 22. Och framför allt för krigsrapporten. Är Veteran och har en stor fundering på sol el. Jag är tekniker . Men lite större skruvar. Än det elektiska. Förstår att du/fru har fult upp. Men det hade varit väldigt trevligt att få kontakt på annat sett än här.
Hur nya Unifi-grejer sitter du på för nätverket? Det är ganska märkbar skillnad i elförbrukning åt rätt håll mellan t.ex. föregående generations och nuvarande generations switchar, även för rackmonterade grejer. Kör man på de mindre switcharna såsom Switch Flex Mini vilket kanske passar bra i anslutning till TVn etc ligger man under 2 W i förbrukning. Kanske svårt att tjäna ihop på elbesparning men trevligt att ha fungerande nätverk i nödsituationer.
Är sjukt taggad på solceller och jag kommer den närmaste tiden att kontakta 3-4 installatörer för en eventuell installation till våren. Har fördelen att ha bundet elpris på 37 öre fram till 30 sept nästa år samt fjärrvärme så vi gör bara av med ca 6000 kWh per år. Inga barn och kan förhoppningsvis planera våra tvättar hyfsat för att kunna köra timmätning framöver när det bundna priset har släppt. Vi kör inte jättemycket bil men en elbil ligger ändå på önskelistan och det borde finnas lite plats över på taket för att kunna utöka med 2-3 paneler i så fall.
Skriver nog egentligen detta för att vi först hade tänkt att skippa solceller helt då vi har relativt låg förbrukning. Men du LW sådde ett frö innan sommaren när du påpekade att det är hög tid att säkra upp sitt elpris genom egen produktion. Jag får tacka för det.
Enda kruxet är att vi kommer att behöva lägga om taket om 5-6 år men det borde inte vara en jätteavancerad sak att montera ner panelerna och sätta upp dem igen. Någon som har erfarenhet av det?
Har sett många som rekommenderar att byta tak innan men ska få upp paneler på mitt tak med betongpannor från slutet av 80-talet men har passat på att få det tvättat och målat nu innan.
Skulle just svara detsamma. Mina såg inte för vackra ut, men jag tvättade dom och skrapade bort det värsta med stålborste, körde med grön-fri och sedan målade dom. Nu ser det som nytt ut och ser väldigt bra ut under pannorna också. Det behövs sällan något annat om inte pannorna har riktiga skador. När man tvättar går man igenom panna för panna och ser till att byta de skadade. Jag rekommenderar starkt att göra detta innan montering av solceller. När de väl sitter på plats och man behöver lyfta på dom kommer man även behöva flytta på alla kablar. Risken är stor att något händer då och man vill inte riskera att få ljusbågar på taket för att man flyttat runt saker.
Tror det kan bli svårt att hitta en installatör som monterar solceller på ett tak med bara några år kvar före byte.
Tror även det kan bli svårt att få tag på en installatör som kan montera anläggingen tidig vår, när den ger som bäst effekt om man inte beställer väldigt snart.
En bekant beställde i juli och har montering preliminärt i mars. De verkar ha fått mycket att göra och vintern är inte optimal att jobba ikapp takarbete på.
Är taket slut så är det. Då ska det bytas och det snabbt så det inte blir andra skador på vinden. Men många byter för att det är fult. Fult är det för att det är påväxt och/eller att ytskiktet är nedslitet. Påväxten går att få bort och ytskiktet fixar man med färg.
Påväxt löses enkelt.
Googla “Bensaltensid” och “Gert Strand” 🙂 . Ej reklam, jag har köpt av hans företag istf Grön-fri.
Var försiktig och ramla inte ner.
Men är det skuggigt så kommer det tillbaka. Tar dock inte lavar, bara mossa.
Vi har ett plåttak som jag tror är original från 1940 (men det kan ju mycket väl vara nyare också). Det besiktigades, skrapades och målades av takfirma 2020 och de sa att det såg fint ut fortfarande men rekommenderar att vi lägger om det om åtta år (dvs 2028) då det ändå är gammalt. Men jag kan ju inte vänta sex år till innan vi skaffar solceller och vi har inte riktigt lust att lägga om taket redan då det ändå kostade en del att renovera det.
Räkna på ekonomin helt enkelt, vad det kostar att byta taket i förtid för att få din önskade prissäkring. Känns kostnaden rimlig så ska du byta det, annars ska du vänta. Att ta bort dem för att lägga om taket kan i värsta fall innebära att du får en kostnad i närheten av installationskostnaden – igen..! Om du verkligen vill säkra upp ditt elpris trots din måttliga förbrukning är ju ett alternativ att binda priset hos din leverantör tills du lägger om taket och installerar dina solceller.
–
Det är direkt olämpligt att installera solceller på ett dåligt tak. Solceller har den i sammanhanget oönskade egenskapen att de alltid är spänningssatta och om du drabbas av ett eventuellt takläckage är de därför inget du kan eller ska hålla på med själv (om du inte är utbildad elektriker). Takläckage måste dessutom åtgärdas ganska snabb för att det inte ska bli dyrt..!
Har idag beställt timpris av Eon, elområde 4. Hade rörligt innan. Huset värms av luft-vatten värmepump som under större delen av året mest jobbar nattetid. Tvätt och avloppsanläggning går att tidsbestämma, liksom avfuktning, dusch och matlagning. Får se om det lönar sig?
Jag har liknande setup som dig och kört rörligt timpris sedan i mars. Min luft-vatten pump går även att ställa in så den hämtar in elpriset och anpassar sig där efter. Har lyckats komma ner 5-6% som mest, men även betalat ca 2% mer än månadsrörligt en månad. Även om man försöker tänka på att tvätta, diska osv när det är lägre elpriser så är det svårt att förskjuta vissa saker när elen är som dyrast på dygnet såsom matlagning osv. Dom stora vinsterna kan man göra dels om man har solceller och dels om man har elbil kan jag tänka mig.
Om man har stor tomt och gott om plats, finns det nåt bra system för en vanligt privatkonsument där solpanelerna monteras på marken och följer solen under dagen för att ha optimal vinkel hela tiden? Även rengöring av panelerna borde blir lättare.
Mycket tveksamt det lönar sig med solföljare. Det är kostsamma mekaniska installtioner. Lägg pengarna på fler paneler helt enkelt.
@Rikitikitavi:
Bra synpunkt, ett tekniskt optimalt system kan vara ekonomiskt optimalt! 🙂
Har ni några tips på smarta system att styra elförbrukningen?
Är novis på detta men inser att det är dags med tanke på priserna. Kikat lite på Tibber, men oklart om vår värmepump är kompatibel med det systemet. Har solceller redan, men dessa är inte heller inköpta med något speciellt styrningssystem i åtanke.
Lättast är att köpa en Sensibo Sky (https://sensibo.com/products/sensibo-sky) som du kopplar mot din luftvärmepump. Sen kan du i den appen lägga regler för att justera temperatur dag och natt. Vill du kan du köpa en Sensibo Air med en separat sensor.
Jag kör på Home Assistant med termometrar från Telldus tillsammans med en Sensibo Sky, det gör att i mitt huvudrum (vardagsrummet) är temperaturen vintertid alltid 19.5 C. Luftvärmepumpen som står en våning ner höjer och sänker sin måltemperatur beroende på temperatur upp, lagar jag exempelvis mat och får spillvärme sänks temperaturen snabbt. Den kör också högre temperatur nattetid för att värma upp fastigheten lite när elpris är lägre.
Tibber har nog bästa möjligheterna om man inte vill grotta ned sig i Home Assistant. Kolla på “Power ups” i Tibberappen och se om du har produkter som är kompatibla. Ju fler, desto bättre. Finns en hel del smarta styrningar och har man solceller och elbil blir det mycket möjligheter. Om inte, går det nog inte spara lika mycket.
Det finns en lite pryl som heter Ngetic som fungerar på de flesta värmepumpar. Den simulerar en högre utomhustemperatur och kan på det sättet hindra värmepumpen att gå när det är dyrt. Fungerar dock bara om man har timpris. Styr på väderprognos, elpris och inomhustemperatur. Den ska enligt vad jag läst kunna spara några procent. Har nyligen installerat den, så jag får utvärdera efter värmesäsongen. Den är kompatibel med Tibber.
–
Men det bästa och billigaste alternativet är att göra det själv om man har möjlighet. Med timpris kan man ju välja när man vill förbruka el. Tyvärr hjälper det inte så mycket när vintern kommer och värmen ska tillverkas. Den kostar när den behövs, oavsett. Men när elpriset blir tvåsiffrigt kanske det blir aktuellt att börja titta på de små förbrukarna också.
Kan man inte starta upp R1 och/eller R2?
Frågan har diskuterats flera gånger och svaret har alltid blivit att det i praktiken är för sent eftersom viss demontering redan påbörjats och att det krävs för mycket anpassning till nya regler.
.
Det går i teorin, men det blir dyrt och det tar många år.
Regler kan man ju ändra ifall man vill.
Kanske!
Frågan är om vi vill att inhemska regler ska ändras lättvindigt.
Sedan kan det vara svårt att övertyga IAEA om regelförändringar.
.
Som jag har förstått förståsigpåare hår i tråden så är det inte lätt att
Och nu visar inte kontrollrummet/SVK aktuella priser, bara från igår. Hata slumpen eller hur var det?
För 10 – 15 år sedan pratade vi på jobbet om att använda elbilen som energikälla på nätet eller i det egna hushållet.
.
Sedan dess har jag bytt jobb och inte följt med i den utvecklingen, så jag undrar om det är någon som vet om det finns utrustning för att integrera elbilen i energisystemet.
.
Ett elbilsbatteri klarar ju utan vidare driften av ett energieffektivthushåll i ett dygn stora delar av året.
Ladda bilen på natten (billigt) och förbruka när elen är dyr.
Det finns väl några pilotprojekt. Läste om ett i Örebro, men jag skulle nog inte göra det. Batterier har ju ett visst antal laddnings och urladdningscykler och tappar effekt efter hand. I nuläget tror jag det blir en väldigt dyr batteribank som gör att bilen får skrotas ut tidigare än beräknat.
Kanske de kommande generationernas batterier blir mer tåliga och då kan det säkert vara ett bra alternativ.
Stämmer verkligen det du skriver?
Jag vet inte, men har kollat lite på nätet.
.
Ett elbilsbatteri verkar klara 3000 laddcykler om man undviker hel urladdning och full uppladdning, gissar att man ska ligga mellan 20 % och 80 %. och/eller verkar förlora cirka 2,5 % av sin kapacitet årligen.
.
Om vi börjar med 3000 laddcykler.
Räckvidden är väl sådär 20 mil på en mellanbra elbil.
Hur många elbilar kommer att gå 60 000 mil?
Här finns det överkapacitet som kan användas i hushållet.
.
Låt säga att vi använder 10 000 mil till hushållsel istället för till att köra bil.
Förbrukning sådär 15 kWh per 100 km så det blir 15 000 användbara kWh till hushållet.
Klokt använda så bör man åtminstone kunna spara (tjäna) 3:- kr/kWh så då har man 45 000:- kronor till grundplåt till nästa elbil.
.
Om man istället tittar på 2,5 % kapacitetsförlust per år.
Eftersom detta är ett snitt för många bilar där man varit mer eller mindre försiktig med sina batterier så tror jag inte det är fel att säga att 2 % kapacitetsförlust per år är rimligare om man vill använda elbilen till husel.
.
Varje år minskar kapaciteten/räckvidden med 2 % x 20 mil = 0,4 mil.
Efter 10 år är räckvidden bara 16 mil istället för 20 mil.
Om man använder fem år extra av batterierna (så at säga) under de första 10 åren blir räckvidden efter 10 år 14 mil istället för 20 mil.
En liten försämring som man säkert kan leva med om man sparar pengar på det.
.
Jag tror faktiskt att tekniken att använda elbilen som energikälla fungerar rent tekniskt och praktiskt.
Problemet är nog snarast batterigarantier som faller om man använder elbilens batterier på fel sätt.
Det står mycket om batterivård när man läser, så det du skriver kan mycket väl stämma. Kan inte säga emot.
Livslängden beror ju också mycket på hur man laddar. Snabbladdningar sliter ju hårdare, liksom att ladda mer än 80%, men det verkar som det finns mycket åsikter och ganska lite studier om det. Det är ju fortfarande en relativt ny teknik.
Ha, ha!
Kan bara hålla med.
Som båtägare är jag väl medveten om att det finns väldigt mycket åsikter om batterier och då gäller det blybatterier som funnits i mer än 100 år.
Så sant. Kan bara svara för mina drygt 2500 mil elbil än så länge. Har inte märkt av någon avmattning i batteriet hittills. Färddatorn visade till och med mer mil än förra sommaren efter fulladdning.’Då ska det tilläggas att jag ofta laddar till 100% , men aldrig snabbladdar.
Har dock hört att de tappar ganska lite i början, sedan kommer en dipp innan det stabiliserar sig igen. Men åter igen, bara en studie. Gissar att batterier är lite individer och man måste kanske ha lite tur i lotteriet.
Nissan Leaf och Ford F150 Lightning är väl bilar som klarar Vehicle2Grid. Det verkar vara en massa saker som jag inte gräver ner mig i nu men alla är ju inte odelat optimistiska till det. Det finns ju många ingångsvinklar på det, om det är för att ha nödström så gäller det ju att bilen också är hemma och inte någon resande person som är borta väldigt mycket – strömavbrott kommer ju sällan lägligt.
Jag ser det mest som ett sätt att kapa pristopparna/effekttopparna genom att ladda ur på dagen med dyr el och ladda på natten med billig el.
Just nu med ryssland på gaskrigsstigen är det absolut rätt att spara på el.
All el som kan exporteras till Centraleuropa gör att mera gas kan lagras i gaslagren istället för att användas för att generera el.
.
På så vis kan man nog faktiskt påstå att bolundpriserna gör nytta, men mera kärkraft i drift i Sverige och Tyskland hade gjort liknande nytta.
Jag har en gammal ej utbytt elmätare från E.ON år 2006 utan HAN/P1, och det verkar dröja ytterligare något år innan jag får en ny smart elmätare. Även luftvärmepump och panna är från 2006.
Vad finns det för setup jag kan använda för att i realtid se min elförbrukning? Ser att många kommentarer inklusive bloggaren skriver Shelly. Är det vad jag bör inhandla?
Beror väl på om du sitter i ett hemautomationsträsk eller inte. Har du inget behov av en överordnad styrning så är det väl en mätare med egen extern display du behöver.
Har du ett system är en Shelly 3EM en smidig lösning.
Båda lösningarna kräver antagligen ett ingrepp av elektriker i central/servis-skåp för att få strömclampar och spänningsmatning på plats enligt konstens alla…
Lars dina inlägg fick mig att binda elpriset till 50 öre i juli 2021. Varför gjorde inte du desamma?
Timspotpris. Gillar utmaningar.
Misstänker att utmaningen blev större än du tänk. 🙂
.
Vi har också bundet elpris staxt under 60 öre/kWh, men oavsett vilket elpris man har så är det bra för Centraleuropa om vi i elområde 3 och 4 spar el som kan exporteras. Då sparas gas som kan lagras i de europeiska gaslagren.
.
Jag tjatar mycket om detta känner jag, men det kan göra skillnad i vinter ror jag.
Roade mig att räkna på vårt elverk (4 kW) och kom fram till att med nuvarande bensinpris lönar det sig att koppla ifrån sig från nätet och köra det vid 4:50 kr/kWh spotpris. Måste bygga ett litet skjul så det kan stå redo vid RKI:et och man bara slår om brytaren och startar. Snurrigt!