Börserna är ner i de asiatiska tidszonerna under torsdagsmorgonen efter nedgångar i Europa och USA. Kronan faller och de amerikanska räntorna stiger. Även elhandelsområde SE3 Göteborg – Stockholm har nu Bolundpriser med ca 900 öre per kWh i kväll. Trähustillverkarens Sizes försätts i konkurs efter att SBB stoppat bostadsprojekt på grund av att ekonomin inte bär sig med dagens byggpriser. Och lite internt från Swedbank om fastighetsmarknaden. God morgon!

Det är kanske lite snällt att säga att svenska kronan faller, när den snarare rasar tämligen linjärt den senaste veckan. USDSEK ligger nu på 10:41 och EURSEK på 10:59. Guldpriset är dock stabilt på 591:- SEK.
Stockholmsbörsen gackade under gårdagen och OMXS30 stängde på -1.17% och OMXSPI på -1.50%.
I USA gick S&P-500 -0.72% och Nasdaq 100 -1.21%. De amerikanska rätnorna stiger återigen och tioåringen är på 2.89% på sin högsta nivå sedan mitten juli. Med 3.28% för tvååringen är det också den högsta tvåårsräntan i denna ränteuppgången och alltså på många år.
De asiatiska tidzonerna hänger på börsnedgångarna undantaget Singapore med Straits Times på +0.58%. Annars går ASX 200 -0.18%, Hang Seng -0.51%, KOSPI -0.27% och Nikkei 225 -0.89%.
Elpriset når rekordartade 663 öre per kWh oskattat och onätat i elhandelsområde SE3, som med några dagars fördröjning alltså hänger på SE4, vilket vi även sett förra vintern. Inklusive moms, rörlig elnätavgift om 20 öre per kWh och energiskatt på 36 öre blir det 898 öre per kWh. Med elhandlarens påslag om några öres marginal landar priset sedan på åtminstone 900 öre för en kilowattimme. Detta är runt middagstid, men ni som har timspot håller j u redan koll på detta. Övriga elkonsumenter med rörligt elpris får detta inbakat i medelpriset för månaden, oavsett om de förbrukar el eller inte vid tillfället.
I SE4 är priset idag från ca 500 öre och upp till 678 öre oskattat, och går inte under 400 öre förrän klockan 21 ikväll. Nej, jag orkar inte räkna ut vad dessa siffror blir med elnät, energiskatt och moms, utan det lämnas som en övning åt läsaren.

Trähustillverkaren Sizes har försatts i konkurs tillsammans med sina dotterbolag. Man byggde alltså flerbostadshus i trä, vilket ju är nödvändigt när det inte längre går att bygga i betong efter att Cementa stoppas framöver, även om bottenplattan fortfarande behöver cement. I princip enda kunden var delägaren och börsnoterade bolaget SBB, som stoppade i princip samtliga projekt på grund av att byggkostnaderna skenat. Förmodligen spelar även SBB:s ekonomiska läge och räntorna in, även om det skulle handla om hyresrätter.
En läsare berättar om Swedbanks stora interna dragning om fastighetsmarknaden och att den ignorerade både att vakansgraderna på kontor rusat från 4% till 11% i Göteborg, från 6.5% till 11.8% i Stockholm och från 6.5% till 9.5% i Malmö. Siffrorna redovisades men kommenterades inte. Man struntade också i elpriset, vilket inte nämndes över huvud taget, även om de negativa effekterna av räntorna på fastighetsbranschen faktiskt togs upp. Det verkar som man rusar rakt in i krisen utan att våga tänka på att det är flera faktorer som samverkar. Ungefär likt bankernas bolånekalkyler bara räknade med stigande räntor – inte även att inflationen ligger på 10% och att driftskostnaderna för villor och bostadsrättsföreningar mångfaldigas via skenande Bolundpriser på elen efter åtta års MP-styrd energipolitik.
Ökad vakansgrad gör att det knappast blir enkelt att höja hyrorna, samtidigt som kostnaderna ökar via stigande räntor, men allt kommer förstås gå så bra, så bra.

Lite rapporter om hur Svenska Kraftnäts stamnät rasar samman på grund av bristande underhåll från kanske en av Sveriges uppenbarligen minst kompetenta myndigheter tar bloggen i en separat artikel senare under dagen. Stamnätets kraftledningar har senaste året bokstavligen kollapsat på minst två platser trots alla miljarder och trots allt snack om att nätet måste byggas ut. Men man klarar inte ens av underhållet och i ett fall var det rent av en ny kraftledning som rasade.
99 kommentarer
Som jag förstår det bränner vi 70 kubikmeter olja i timmen just nu i Karlshamn. Vad hade priset här nere i söder varit om vi inte sputade ut så mycket koldioxid i atmosfären?
Fråga polackerna eller balterna, det är väl deras el vi producerar där kan jag tänka mig?
Eller kanske ska fråga tyskarna.
El hade exporterats oavsett om verket i Karlshamn är igång eller ej.
.
Förövrigt tur i oturen att EU skapat denna elmarknad eftersom det gjort Polen och Baltstaterna mindre beroende av ryssland.
Slående hur olika folk ser på det där, å ena sidan dumma dumma Merkel som lyssnade på Putin och gjorde Tyskland beroende av naturgas, men jag har aldrig hört samma kritik mot Baltikum eller Polen trots att de sitter i samma sits utan då är det “vad bra att EU kommer och räddar dem”.
Jag tycker både det är dumt att göra sig beroende av rysk gas, men även bra att vi kan hjälpa varandra inom EU vid kris. Är det en motsägelse tycker du Ben?
Om det är en motsägelse? Nja, det var väl inte riktigt det jag sa va?
Jag sa inte att du sa det heller.
Angående dumma dumma Merkel så , ja , de flesta polackerna tycker att hon var helt urblåst som samarbetade med ryssarna. Inklusive Schröder m.fl. Istället för att köpa från Gazprom valde polackerna att bygga LNG-depåer för att köpa gasen från Qatar m.fl. länder. Dagens situation var något som polackerna förutsåg långt före alla andra.
Om dom förutsåg det men ändå importerar energi från Skandinaven stup i kvarten så förefaller de ju faktiskt dummare än Merkel, om du nu ursäktar.
Redan här vet man att du kommer att använda den enda strategi du besitter. Att spamma sönder kommentersfält med fullständigt nonesns som du antingen själv hittat på eller är sondmatad med. Ju fler kommentarer du skriver desto mer erkänner du att du förlorat i sakfrågorna. Gratulerar till dina ständiga självmål. Du får ryska soldater i Ukraina ett framstå som rena genier i en jämförelse.
[REDACTED]
Klimatförnekare och livets gasare kickas. Gå in i ett rum med 100% CO2 och återkom kring “livets gas” sedan.
Egentligen så är detta en icke-fråga eftersom Karlshamnsverket, liksom alla europeiska kraftverk, har en skyldighet att producera när elpriset är så högt att anläggningen går med vinst. Lågt elpris är alltså bra för miljön, och höga dåliga.
Ett kraftverk kan därtill bara sälja elen inom den region de befinner sig; ett kraftverk kan alltså inte sälja el på export så som vissa hävdar.
Det finns dock en annan bostadsmarknad i Europa (nåja…) som går åt helt andra hållet. Ryssar skaffar bostad i Turkiet!
—
https://www.newsweek.com/wealthy-russians-racing-buy-homes-turkey-why-explained-1734028
—
Erdogan, vår västlige demokratiske allierade i NATO och broder i Kristus, har ordnat med fördelaktiga krediter om man konverterar sina tillgångar till lira. Och möjligheten till medborgarskap i Turkiet. Och införandet av den ryska betalningslösningen Mir-Pay. Konsekvensen är att ryssarna rusar för att köpa på sig bostäder i Turkiet.
—
Tänk så olika det kan vara, vissa ser det som en nödvändig åtgärd att strypa ens möjligheten till ett tvåveckors turistvisum i Europa, andra bjuder in med hela famnen för att köpa bostad till låg ränta och bli medborgare permanent. Och givetvis är precis allt som den Putinslickande Erdoganregimen säger om “tErRorIsM” absolut sant.
Jaja, vi är också med i korruptionsbranchen. https://www.dn.se/sverige/sverige-stodjer-turkiskt-hogriskprojekt-vart-miljarder-kopplas-till-erdogan-och-putin/
Såg dessa fina herrar på nyhterna imorse, fina solglasögön hade de och glassen som de åt verkade vara god.
Oh, “Rönesans”? Är det månne samma excellenta företag som spikade ihop IKEAs köplador (“Renaissance Construction”) eller är det bara ett snarlikt namn? https://www.expressen.se/ekonomi/efter-avslojandet-ikea-tvingas-stanga-i-st-petersburg/
Vilken politiker vågar inhibera ingångna elavtal?
Enda sättet att få till en energi besparing är att alla får timpris.
.
Vilket annat energislag (fossila bränslen) erbjuder konsumenterna avtal med fasta priser.
Vilken politiker vågar inhibera ingångna elavtal?
Enda sättet att få till en energi besparing är att alla får timpris.
.
För vilket annat energislag (fossila bränslen) kan konsumenterna sluta avtal med fasta priser.
Det går väl att terminssäkra allt, även som konsument.
–
Men annars är ju fjärrvärme kanske det vanliga fastpriset. Oavsett hur den produceras, fossilt eller ej.
Det gör mig faktiskt lite upprörd över att politikerna ens andas elprisstöd när det vi behöver är mindre elförbrukning! Låt det svida lite i svenska plånböcker så att folk gör den där investeringen i en elsnål elbil, värmepump eller tilläggsisoleringen så att vi minskar elförbrukningen.
Det är inte en mänsklig rättighet att ha 23 grader varmt, en elbil på 3 ton och 500 hk!
Om inte stollarna i tokholm klubbar ett huvudlöst elprisbidrag ser vi ut att kunna hamna på ca 4000-4500 kwh i år utan dyr och avancerad modern teknik bara vettigt planerat och välbyggt boende
Hur stor del av Sveriges befolkning har exakt det du räknar upp? Jag är inte gör subventioner men det handlar om att en väldigt stor del av Sveriges hushåll lever ur hand i mun och kan inte betala för elen. Ska all politik utgå från att Sverige består av 10 miljoner Daniel Ek?
@Karl-Axel, det där har vanligt folk inte råd med. Det får bli att flytta ihop två familjer per hus för att få ekonomin att gå ihop. Man kan börja med att kallställa delar av huset och tränga ihop familjen i köket och kökskammaren. Det fungerade 1822 så varför skulle det inte fungera 2022?
Hur tror du det påverkar svensk industri och övrigt när elen blir svindyr och industrin får stänga pga bristande lönsamhet i kombination med att de som ska köpa prylarna ska lägga alla pengar på att betala hushållselen. Får det några andra efterverkningar för samhället än att din avundsjuka blir dämpad och grannen får sälja husbilen?
Har sagt det förut: enligt SCB lade (dåtid) de som hyr nästan dubbel så stor andel av inkomsten på sitt boende jämfört med motsvarande hushåll som äger sin bostad (på riktigt, inte BR). Så gruppen som helhet klarar troligtvis kostnadsökningen.
.
Om målet bara vore att förhindra att folk måste gå från hus och hem skulle bostadsbidrag vara betydligt billigare och mer träffsäkra.
.
Det här handlar istället om att förhindra en total kollaps av den inhemska efterfrågan. Ur en finansministers synvinkel har villaägare en obehaglig ovana att snabbt dra ner sin (inhemska)konsumtion när räntor och kostnader ökar. Dels har de konsumtionsutrymme och dels blir amorteringarna väldigt lönsamma.
Det är helt enkelt en repris av 90-talskrisen man vill undvika.
Hur skulle en “elsnål” elbil minska förbrukningen menar du?
—
1. De flesta svenskar har ju inte ens skaffat elbil än, så det enklaste är väl att stanna kvar med en fossilbil? Det är inte gratis, men det ökar ju då iaf inte elförbrukningen.
—
2. Är det verkligen större skillnader i “snålhet” på elbilar, alltså kWh/km? Och vilken skillnad skulle det göra för nån som kör ett par tusen mil om året?
Vi kommer att få lämna Tesla och andra groteskt överlyxiga prestandamärken och i stället sikta in oss på Messerschmitt Kabinenroller i modernt utförande. Mindre och lättare med modern teknik är det som kan spara el. Låg vikt och låg fart är vägen framåt. I 80km/h tar 20 km 15 minuter, i 100km/h tar det 12 minuter. För de flesta med rimliga avstånd till jobbet handlar det inte om många minuter.
…
Renault har ju sin Tweezy men den har inte sålt bra men det är den klassen fordon vi får satsa på. Även nya Dacia Spring som kommer i en helt ny generation (med förhoppningsvis en eller två stjärnor i EURO NCAP) om ett par år visar vägen framåt.
…
Behöver man transport får man boka detta, i Asien är det helt normalt med hemleverans. Finns gott om arbetslösa som kan utföra dessa enkla jobb.
…
Vägen framåt heter mindre. Mindre av allt, även mat. Och uppvärmning. Finns ingen annan väg med en åldrande befolkning och många som aldrig kommer i arbete och nu dessa krav på att vi skall dela med oss av allting till EU trots att basbehoven ser helt annorlunda ut. Detta borde politikerna vara ärliga med när de talar om grön omställning.
Precis. Jag tycker att utvecklingen när det kommer till elbilar har gått åt helt fel håll. Följer flera projekt på Fejjan där de byggt om veteranbilar (2CV) och kommer flera mil per kWh. Gamla bilar hade inte mer än ett tiotal hästkrafter och det var långt tillräckligt. Med dagens teknik borde man kunna bygga bekväma och säkra bilar med små motorer, små batteri, låg vikt och låg fart. Då hade de tom på riktigt kunnat laddats av solenergi.
Du vill helt enkelt att vi ska minska vår bekvämlighet. Personligen ser jag inte fram emot att behöva frysa, eller inte kunna besöka vänner på annan ort med ett bra transportmedel.
&bnsp;
Jag tänker precis tvärt om. Vi måste använda vår teknik för att få tillgång till mer energi, då det ökar välståndet och välmåendet.
El(spark)cykeln finns redan.
Finns det där på marknaden, eller argumenterar ursprungsskribenten för att man ska köpa en fantasibil som bara finns på ritbordet för att minska sin elförbrukning? Och, återigen, fossilbilar drar garanterat ännu mindre el.
Jag nämnde Renault Tweezy och nästa generation Dacia Spring. Finns även i Kina sedan flera år på marknaden bilar som BaoJun e300. Titta på YT så hittar du fullt med videos om dessa bilar som finns i massproduktion och kostar runt hundra tusen svenska kronor och har de prestanda jag antyder. Finns flera olika kinesiska tillverkare. Och då talar jag om bilar som ser ut som bilar, finns även en äldre generation verkligt billiga bilar med bly-syra-ackumulatorer för halva priset som dock har mycket dåliga prestanda.
…
Att ingen hittills importerat dom till Sverige är en annan sak, det kommer med elpriser på 42kr/kWh eller ännu mer.
Man får kisa ganska mycket för att det där ska likna en personbil men OK.
Det är rätt stor skillnad i förbrukning på en stor och tung elbil jämfört med en liten och lätt.
Vi lånade en liten elbil och den körde vi på 13 kWh/ 100 km i mestadels 110 km/h och 9 kWh/100 km i 80 km/h.
.
Enligt ADAC:s test drar samma bil nästan 17 kWh/100 km medan en törstig elbil drar 25 – 30 kWh/100 km.
https://alltomelbil.se/29-elbilar-i-rackvidds-och-forbrukningstest-hyundai-ioniq-och-tesla-model-x-i-topp/
.
Det finns en hel del att spara även när det gäller elbilar, men jag håller ju med om att de elbilar som finns idag inte är så många.
Jag har väl lite det där men poängen är ju att vi har råd att betala även om vi gnäller. De som är på marginalen är ju de som åker dit.
På 90-talet var det artiklar om kalla vintrar i england och att det frös ihjäl tusentals pensionärer varje vinter vid -3 grader. Man tänkte då vilket u-land men förstår ju idag att det var kostnaden det handlade om.
—
Problemet med Sverige är att vi har ju inte -3grader utan det blir tio gånger kallare så regeringen får nog tänka till både en och två gånger här innan/om det blir en kall vinter. Nu har ju elpriserna gått upp vadå, från 30öre för några år sedan till 5kr en dålig dag. Det går ju inte att låsa till vettiga priser heller, hela systemet är ju i gungning.
—
Priset är ju bara ena faktorn i detta, förbrukningen den andra och vi är ju storförbrukare och därför skall vårt pris vara mycket lägre än i varmare EU länder. Någon borde faktiskt ta fram en modell för detta så det blir rättvist.
-årskostnaden blir densamma.
Jag tänkte skriva att det är en fördel om “gamlingar” som bor för stort flyttar och lämnar plats till barnfamiljer.
Sen kom jag på att det fortfarande saknas billigare alternativ att flytta till…
Bor du på 12 kvadratmeter? Normal villa med luftpump och välisolerat förbrukar ändå mellan 14-18kwh om de har just luft vatten. Själv har vi två kaminer, luft vatten, FTX och tilläggsisolerat.. men elen i SE4 smäller ändå till när vi aldrig kommer under 15kwh i uppvärmning per år
Vi har ca 160 m2, värmer med luft-luft och har elpatron (och solvärme som sköter uppvärmningen mars-nov) till varmvattnet. Tanken var att det skulle vara helt passivt med endast transmissionsförluster från kyl/frys, vvb och hemelektronik som uppvärmning. Stora glaspartier mot söder med bra skuggning sommartid ger god värme vintertid. Det fungerar ganska bra, men efter två år satte vi in luft-luftpumpen för att kunna stödja lite när det för ovanlighetens skull blir minusgrader och mulet här i södra skåne.
Förstår att inte alla kan leva som oss. Men att betala folks elräkningar är inte heller ett bra alternativ.
Kanske skulle staten kunna låna ut pengar för att betala med villkor liknande CSN-bidraget?
Vad tillför din släng mot Stockholm? Förslaget kommer från Riksdagen, inte från Stockholms kommun eller landsting. Det är knappast Stockholmare som sitter med störst genomsnittlig bostadsyta per person att värma upp. Och bilinnehavet per person är lägst i landet.
Dessutom har vi fjärrvärme, och flerbostadshus har lägre värmeförluster (färre ytterväggar och yttertak per kvm bostadsyta).
.
155 kvm, ca 1500 kWh/år.
Ehhh… vilka pratar du om nu? Har du tittat på trafiken ens? Majoriteten av oss har inte en elbil, för det har vi inte råd med.
.
Och även om alla mina kollegor haft elbil hade det inte varit relevant, för vår arbetsgivare kanske kursar pga el, bränsle och gaspriserna.
Och vi är enda företaget i branschen i Sverige, så åker vi är det bara import som gäller. Det kommer inte bli billigt för våra svenska kunder.
.
Iallafall, jag måste skaffa ännu mer ved nu…
Folk kan ju faktiskt ta in inneboende om elen upplevs som alltför dyr; det påstås ju att det råder bostadsbrist i landet.
Socialbidragstagare, som åtnjuter “gratis” värme och el, kan med fördel placeras i delade lägenheter.
Värmen i flerbostadshus och offentliga lokaler kan sänkas rejält; man sover bättre när det är svalt och när man är vaken kan man röra på sig och vara vettigt klädd.
Alla typer av elbidrag och liknande från politikers sida är rent förkastliga. Bättre att det får kosta vad det kostar, men att det står klart för alla vilka partier som ligger bakom elpriserna.
Du har inte redovisat dina körsbär för att nå 4500 kWh. Har du fjärrvärme? Skall vi bygga fjärrvärme överallt?
Bor du i ett nytt hus? Skall vi riva gamla hus och bygga nya? Det finns regler och tekniska aspekter som gör att många äldre hus inte är så lätta att energieffektivisera så långt att man motverkar elpriser på dagens nivå.
Det som gör att svenska hus drar el är framför allt att vi har ett kallare klimat och valt elektricitet före gas.
De flesta hus idag (> 95%) har värmepumpar och en temperatursänkning gör bara skillnaden på marginalen i förbrukning. Du måste sänka temperaturen ordentligt för att spara mycket energi.
Eller riva skiten och bygga nytt. Eller bygga ett fjärrvärmeverk 🙂
Det finns en del att göra med att optimera med nyare och framför allt större värmepumpar, de flesta är dimensionerade för tillskottsvärme men det går att kompensera för med större och modernare VP. Men de drar FORTFARANDE el.
Värmebehoven är vad de är. Det är mycket svårt att sänka värmebehovet signifikant utan att riskera huskonstruktionen, speciellt i äldre hus.
Frågan är alltså om det är motiverat att 1 miljon husägare skall investera ett par hundra miljarder i åtgärder (1 miljon X 200 000 per hus) eller man skall lösa det på annat sätt?
Jag har bekanta som bytt fönster, installerat större VP , bättre styrning osv osv. Det landar lätt i flera hundra tusen vilket man inser om man vet vad det handlar om och inte sysslar med “Fog of War” och har åsikter utan underbyggnad och sitter i en speciell lösning och extrapolerar den.
Förvisso betalar sig investeringarna extremt fort med dagens elpriser.
En minskad förbrukning sänker dock inte elpriserna, det gör bara att exporten kommer öka.
För info
Vi har en hushållselförbrukning på 7000kWh, varav 1000 kWh är frysar (vi har massor av frukt, bär och vilt) och det tar vi som vällevnadsomkostnader. Det finns en ekonomi i detta också.
Vi har energioptimerat och skall byta VVB snart.
Vi lägger ca 5000-6000kWh på uppvärmning. Vårt hus är så energioptimerat det går, övriga isoleringar gör i stort sett inget på värmeförlusterna. Huset är på 180 kvm och byggt 1978. Vi är fem.
Och frysarna är optimerade map temperatur, så de inte är ställda för kallt, och allt det frysta ligger i enhetsbehållare så vi kan successivt stänga frysarna när vi förbrukar 🙂
Nerd.
Du måste ha missat bloggens inlägg ett par dagar sedan: https://cornucopia.se/2022/08/sma-mojligheter-att-spara-strom-genom-att-snala-varme-varmvatten-och-elbil-ar-det-som-drar-i-ett-modernt-hushall/
.
Det politikerna borde göra är att investera i bättre elproduktion och bättre elnät.
Såg att elpriserna var 42kr/kwh i Baltikum enligt vår media (har inte faktakollat…) och vill bara påpeka att om vi haft sex stycken reaktorer till på full effekt som sålde el till EU till dessa priser så hade vi nog kunnat döpa om oss till nordens Dubai och fått en ny klädkod med turban.
Man behöver ju inte olja för att bli snorrik, el-export går ju precis lika bra men bara att vi nu har stängt en rätt stor del av vår reglerbara elproduktion och nu är dom ju efter vattenkraften.
—
Det går inte att göra rätt alltid men här har vi verkligen missat en enorm exportchans och det är helt självförvållat.
Sen den enorma goodwill som vår export hade skapat hos övriga EU.
+1
Ignalina skulle inte stängts. Hade det varit i drift hade det inte varit några problem. Kärnkraftmotståndarna har försatt oss i denna situation.
Ja dom har varit duktiga på att stänga kärnkraft, europeisk gas, kol och nu är dom ju ute efter vattenkraften som tydligen är riktigt illa.
Det enda dom inte verkar ha starka åsikter om är rysk gas.
Vilka “dom” är det du syftar på här? Man anordnade en folkomröstning om verkets framtid i Litauen år 2008. Eftersom man inte fick 50% valdeltagande (!) så fortsatte man med planen. Ignalina stängdes av litauerna själva, hade dom velat ha det kvar hade dom väl masat sig iväg till valurnorna?
Stängningen var ju ett krav från EU.
Och?
Ville hjälpa dig att förstå var du ska leta för att hitta “dom”.
Leta mao inte i Litauen i första hand.
Vad menar du att folkomröstningen 2008 i Litauen handlade om, då?
Eftersom de inte röstade för nedläggning, så misstänker jag ointresserade litauer?
Vad tror du?
Ursäkta, vad menar du? Svaret på “vad handlade folkomröstningen om” kan rimligen inte vara “ointresserade litauer”. Försök igen, frågan står däruppe.
Ok sorry jag skrev om Sverige inte Litauen, fel av mig.
Hur mycket påverkar ett kraftverk i Baltikum vår försörjning när det är Ringhals och Barsebäck som har stängts i det svenska nätet?
Eller är allt “någon annans” felbeslut som vanligt?
Just nu med 676 MW vilken är mer än en Barsebäcksreaktor, ser det ut som på Svenska kraftnät.
Jag har studiekompisar (två stycken faktiskt) som arbetade med underhåll av Ignalina och det var nog en bra idé att stänga ned verket som jag förstått det.
Det stämmer det. När EU investerade lite i Ignalina för att höja säkerheten så som att dra om lite kabel så allt inte gick på samma ställe konstaterade man att det är / var en RMBK reaktor och sådana kan som bekant inte explodera. Dessutom 50% större än Chernobyl 4 och därmed potentielt 50% mer utsläpp vid en härdsmälta och efterföljande moderatorbrand (nej, inte diskussionsrelaterat) även om Sovjeterna byggde om den efter 1987 och före 1991.
I så fall hade vi väl inte kunnat sälja all del där elen eftersom logiken som tidigare presenterats har varit att vi ska ha mer produktionskapacitet än exportkapacitet. Vet inte hur det ser ut just nu men det är mycket möjligt att vi redan idag slagit i exporttaket och att kablarna går med full effekt.
Hur får man fram det?
hade vi haft sex kärnkraftsverk till så hade vi alltså haft norrlandspriser i hela Sverige blåsiga dagar då vi inte kunnat exportera mer.
Jag håller med vi bör försöka hålla kärnkraften igång. Jag är varken anhängare eller motståndare. Jag vill inte att vi skall bygga nytt med skattemedel. Jag är emot att lägga ned befintliga fungerande kärnkraftverk.
Men jag vill att rätt skall vara rätt i debatten. Jag kanske missförstår vad du skriver. Men kärnkraften är väl inte “reglerbar”? Däremot är den “planerbar”.
Ja planerbar snarare än reglerbar, det är egentligen bara vattenkraften som är reglerbar.
Men det hade gjort en enorm skillnad om vi haft planerbar kraft i söder.
Runnershigh absolut jag håller med. Ännu så länge så har det inte drabbat elsäkerheten (vad jag vet). Men varje MW som kärnkraften hade gett hade betytt en MW mindre fossilkraft i det här läget. Det är väldans deprimerande.
Kärnkraften är både reglerbar och planerbar. Att reglera ned effekten undviks dock av ekonomiska orsaker. Hos ett kärnkraftverk så är det energitillgängligheten som avger hur mycket el anläggningen kan producera och ett kärnkraftverks rörliga kostnader är mycket små. För vattenkraften är det däremot tillgången på vatten som styr produktionen, så man försöker utnyttja det vattnet för att producera el då elpriserna så höga som möjligt.
.
Huruvida nedläggningarna har påverkat elsäkerheten så är svaret på den frågan tveklöst ja, men det är inget som allmänheten kommer att märka av förrän det orsakar ett större avbrott. Det är lite som att märka brister i flygsäkerheten innan något flygplan har kraschat; tecknen brukar dock finnas där om man söker efter dem såsom ökande antal incidenter, bristande marginaler och behovet av drastiska åtgärder för att få verksamheten att fungera även under normala förhållanden. Numera så stryper Svenska Kraftnät i stort sett alltid elöverföringen till södra Sverige så fort något av kvarvarande kärnkraftverken i södra delen av landet lämnar nätet av någon anledning, ett tecken på att man saknar marginaler i kraftsystemet.
Det kommer inte läggas ner fler kärnkraftverk innan det finns ersättningskraft, planerbar.
Dvs vindkraft+lagring eller ny kärnkraft.
Vad den kostar?
Mindre än dagens elpriser.
Lika låga som för några år sedan? Nej, så mycket elproduktion kommer inte byggas för då minskar vinsterna.
Det som krävs är samma sak som när man byggde kärnkraft 1.0 på 60-70-80 tal, massiva insatser av statliga aktörer.
Att tro att marknaden frivilligt skall skapa så mycket produktionskapacitet att elpriserna blir rimligt låga igen är bara löjligt, när de kan hålla priserna mycket högre genom att se till att det saknas eller exporteras bråkdelar av totala energivolymen eftersom marginalprissättningen gör att det inte krävs så mycket att priserna skall raka i höjden.
Vi behöver genom denna perioden för att se effekterna och därmed förkasta denna modellen som använts inom EU ett tag framöver för elmarknaden. Man lappar och lagar ett tag och inser till slut att det inte längre går att driva det utan att det får stora effekter framför allt på näringslivet (genom att det flyttar eller genom att konsumptionen minskar)
+1
danielm 2022-08-18 09:25 – 09:25
Jorå, i första början reglerade kärnkraften efter dygnsbehov, lastföljning, den kan reglera ungef. 1% i minuten men det var enklare att reglera olja och vattenkraften än kärnkraften , uranet är billigt så kärnkraften ska gå för fullt.
Nu jagar även miljöpartiet röster mha. elsubventioner.
Per Bolund välkomnar Socialdemokraternas förslag om ett högkostnadsskydd för elpriserna
https://direkt.omni.se/politik-extremvader-bidrar-till-opinionslyft/a/oWd1q7
.
Det är hemskt att höra hur osolidariska alla svenska politiker är just nu. Jag tror att alla partier nu sagt att de vill ge oss svenskar möjlighet att förbruka mera el när vi i själva verket behöver förbruka mindre el för att klara vintern med det ryska gasvapnet riktat mot Europa.
Finns ju en viss skillnad på besparingspotentialen i ett nordligt land som Sverige och t.ex. Tyskland vad gäller uppvärmningskostnader en vinter.
Kanske inte är mer än rätt att vi inte ska lägga större andel av disponibel inkomst på uppvärmning än Tyskarna, då vi trots allt genererar elen?
Hur mycket kostar uppvärmning av hus i Tyskland?
De har ca 5-8 grader varmare än oss i snitt under vintern, så bör vara ca 30% mindre uppvärmningsenergi under vintern.
Jag har inte kollat upp vilken medeltemperatur de mest befolkade delarna har i Sverige under eldningssäsong, men jag skulle tro att ett viktat medelvärde hamnar på runt 4 C.
.
Jag tror inte att ett viktat medelvärde för Tyskland ligger på 9 till 12 C.
.
Sedan är ju min råga hur mycket uppvärmningen kostar i Tyskland vilket troligen påverkas mera av energipriset än av förbrukningen.
De gick ju först ut med att man skulle införa bidrag för energieffektivisering, men nu har man svängt för läget är akut (de riskerar att ramla ur riskdagen och S förlorar regeringsställning och Ess-dää får något att säga till om)
Annars är det bra med bidrag för energieffektivisiering förutom att varenda sparad kWh leder till ökad export och så länge inte mer kraft tillkommer (planerbar eller transmission) eller exporten begränsas så händer inte mycket med elpriset.
Ju lägre elpris desto mer export. Det krävs ganska mycket mer kraft för att få ner elpriserna.
Dessutom går Hansa Power bridge 2 igång 2024, med ytterligare 750MW från SE4 till Tyskland. Det blir spännande.
Men självklart skiter man i SE4 , det är bara 1,5 miljoner röster. Det är Stockholm som räknas.
@Rikkitikkitavi som skriver.
Annars är det bra med bidrag för energieffektivisiering förutom att varenda sparad kWh leder till ökad export och så länge inte mer kraft tillkommer (planerbar eller transmission) eller exporten begränsas så händer inte mycket med elpriset.
.
Det är ju just exporten till Europa som är viktig.
En sparad kWh el som exporteras till Europa ger två sparade kWh gas som kan lagras istället för att eldas upp och bli el just nu.
.
En dålig vinter i Europa är en dålig vinter inte bara för oss utan även för Ukraina som riskerar påtryckningar att avsluta kriget.
.
Man ska inte heller glömma att elområde 3 och 4 kan slippa områdesvis bortkoppling om det finns energi i Europa som vid behov kan exporteras till Sverige. Det förekommer faktiskt en del överföring av el även åt det hållet.
.
Jag skrev på någon annan plats att om vi förbjuder export av bussar blir bussar billiga i Sverige och då kan vi bygga ut kollektivtrafiken gratis.
Bra, idé, eller hur?
Mitt svar inväntar godkännande så jag prövar att skriva om lite.
.
Annars är det bra med bidrag för energieffektivisiering förutom att varenda sparad kWh leder till ökad export och så länge inte mer kraft tillkommer (planerbar eller transmission) eller exporten begränsas så händer inte mycket med elpriset.
.
Det är ju just exporten till Europa som är viktig.
En sparad kWh el som exporteras till Europa ger två sparade kWh gas som kan lagras istället för att eldas upp och bli el just nu.
.
En dålig vinter i Europa är en dålig vinter inte bara för oss utan även för Ukraina som riskerar påtryckningar att avsluta kriget.
.
Man ska inte heller glömma att elområde 3 och 4 kan slippa områdesvis bortkoppling om det finns energi i Europa som vid behov kan exporteras till Sverige. Det förekommer faktiskt en del överföring av el även åt det hållet.
Ja, det är ju SVKs meddelande nyligen. Det visar lite hur fucked up situationen är.
Nu har vi en helvetes massa störningsreserv också som kan kicka in, men inte hållbart. Och bortkoppling är troligt mest vid större störningar som frånfall av transmissionsnät eller produktionsenheter.
Kalla vinterdagar är det import i SE4 som gäller, då kapaciteten inte räcker till.
Köpte pellets för värme före sommaren. Då kostade en säck hos Byggmax 42,95 kr. Idag kostar säcken 69,95 kr.
Så en inflation på c:a 63 %. Klarar mig till nästa höst så då kommer smärtan…
Har funderat lite på pellets.
Ca 80 kWh för 16 kg pellets säger Energimyndigheten. Med 85% verkningsgrad blir det ganska precis 1:-/kWh med dagens priser då.
Tror elen behöver gå över 4 kr / kWh innan det lönar sig för mig med frånluftsvärmepump då.
Tveksam investering för min del annat än för redundans i värmesystem då.
Vi bytte från elpanna till bergvärmepump för 16 år sedan och det har absolut lönat sig.
I längden kommer det att löna sig ännu mera eftersom endast 1/3 av kostnaden är för själva värmepumpen.
Man kan väl se det ungefär så här.
Första installationen
Borrhål, 60 000-: kr
Värmepump, 60 000:- kr
Installation, 60 000:- kr
.
Vid byte till ny vp var 15:e år.
Värmepump 60 000:- kr
Installation, 10 000:- kr
.
Värt att tänka på är att borra runt 20 % djupare än vad som behövs.
Vartefter värmepumparna blir effektivare tas mer energi ur borrhålet och mindre energi från elnätet.
Pellets = extra arbete, det skall man vara på det klara med. Sota pannan varannan vecka. Bära säckar kors och tvärs, inte många klarar 4 pallar bredvid pannan. Blåsa in i tank kräver billeverans å då är det svårare att hitta billiga erbjudanden. Dessutom kräver tanken plats inomhus. Pallar räcker om dom står skyddat.
Mitt hus från 1961 är på 88m2 med en lika stor källare som jag värmer till 17 grader ungefär. Eldar i en vedpanna, Nibe Vedex1000 med PB10 brännare.
Detta kräver 3 pallar per år. 3 pallar är c:a 43 MWh teoretiskt, tror inte jag har 85% verkningsgrad, snarare 70% då 25 MWh/år är rimligt för ett sånt här hus.
En modern pelletspanna kanske klarar 85%.
Men min värmekostnad inkl varmvatten ökar från knappt 7000:- till drygt 10 000:- Det är ändå hyfsat rimligt.
Bloggarjäveln får väl radera om han finner det off-topic, men kan inte samma attityd/fenomen härledas till nuvarande el-situation?
https://kvartal.se/artiklar/foraktet-mot-de-nederlandska-bonderna/?fbclid=IwAR2sGy__i17EdUXE0DEdmLHbHjXlTDIqHKsYg0BXD__HGt3P2m5vY-bmikI
Ah, Roger Scruton, denna uppriktiga filosofiprofessor som tog 5500 pund i månaden i hemlighet från tobaksindustrin för att underminera och förlöjliga WHO som aktivister för att de försökte stävja rökningen i tredje världen. Bra källa!
100 000 bättre än Marc “kärnvapenkrig och fantiserade ihop 1200GW” Jacobson.
Naaw, träffade beskrivningen en öm tå…pilutta.
Lite rapporter om hur Svenska Kraftnäts stamnät rasar samman på grund av bristande underhåll från kanske en av Sveriges uppenbarligen minst kompetenta myndigheter tar bloggen i en separat artikel senare under dagen. Stamnätets kraftledningar har senaste året bokstavligen kollapsat på minst två platser trots alla miljarder och trots allt snack om att nätet måste byggas ut. Men man klarar inte ens av underhållet och i ett fall var det rent av en ny kraftledning som rasade.
.
I ett läge när kraftnäten är dåligt underhållna och har för liten kapacitet föreslår alla partier i Sverige att elen ska subventioneras.
Vissa partier vill tom. ta 60 miljarder från Sv. Kraftnät som de tjänat in just för att överföringskapaciteten är dålig.
I sak spelar det ju ingen roll varifrån pengarna tas, men det blir ju extra tydligt hur dumt det är när någon föreslår att man ska ta pengar av Sv. Kraftnät som så väl behöver dem.
Fast de planer som nu ligger är anpassade för en utbyggnad och även ökad elförbrukning. Givet de räknat rätt.
Skulle inte pengarna räcka till så får staten skjuta till eller så skjuter vi på elektrifieringen helt enkelt.
För övrigt kan jag säga att en del av kapacitetsavgifterna som elbolagen betalar till SVK kommer in i det som kallas för intäktsramen, dvs den ekonomiska grund som elnätsägarna använder i sin diskussion med EI om framtida nätavgifter.
Så nätavgifterna, dvs de 20-50öre/kWh du betalar till din lokala nätägare kommer öka i framtiden. Opppsi…
Det är mycket gnäll om elpriser tycker jag. I vissa fall är det befogat, men inte alltid.
.
Normalförbrukningen i en villa med elvärme är 20 000 kWh varav 5000 kWh är hushållsel.
Antalet elvärmda villor är ganska litet i Sverige (högst 200 000 skulle jag tro), men dessa hamnar ju ganska taskigt till när elen blir dyr.
Är man van att betala 30 000:- kr/år svider det ju om det kostar 60 000:- kr/år.
.
Övriga två miljoner villor värms med huvudsakligen med fjärrvärme eller värmepump och då blir kalkylen bättre.
Värmepumpsvillan torde vara den som kommer sämst ut av dessa två och då blir kostnaden 24 000:- kr/år istället för 12 000:- kr/år.
.
En lägenhet förbrukar mellan 2 000 kWh/år och 5 000 kWh/år så kostnaden för en lägenhetsinnehavare ökar med mellan 3 000 kr/år och 7 500:- kronor per år.
Det finns naturligtvis några oljeeldade villor kvar och de som använder ved/pellets också.
När det gäller kontorsvakanser så borde Corona/hemmajobbandet börja slå igenom nu. Ovanpå allt annat.
De flesta företagen har lite längre hyreskontrakt och det har därmed tagit ett tag att anpassa sig till det lägre behovet av kontorsyta som hemmajobb leder till.
Men nu borde behovet successivt minska och balanserna öka.
Cornu har en elnätsavgift på 20 öre kWh. Jag har 8,8 öre . Kan det skilja så mycket beroende på var man bor?
Det verkar inte bero på elbrist att Skåne har höga elpriser. Skåne exporterar för fullt till Tyskland och Danmark.
Låter orimligt, bor du i Norrland eller?
Bor i SE3 har
Abonnemang 4388kr/år
Elöverföring 24.4 öre/kWh
Energiskatt 36 öre/kWh
moms 25%
Jag bor i Skellefteå
Elöverföring 8,8 öre/kWh
Energiskatt 26,4 öre
Sen kommer det moms på detta.
Är det lägre energiskatt i SE1 ???
En läsare rapporterade om 68 öre i överföringsavgift.
Det varierar stort med var man bor. Samma bolag kan ha olika avgifter på olika platser, som jag har med Ellevio.
Även Tyskland har fått avslag från EU om sänkning av Mervärdesskatten
trots det så:
”Kansler Scholz tillkännager gas: momsen kommer att sänkas till 7% enligt kansler Scholz”
https://finanzmarktwelt.de/gas-mehrwertsteuer-wird-auf-7-gesenkt-243093/
.
En av många punkter för att kompensera ökade energipriser
”Anställda, egenföretagare och handelsmän får ett engångspris för energi på 300 euro. Betalning sker via arbetsgivarens lönebesked. Egenföretagare får ett förskott i form av en engångssänkning av sin förskottsbetalning av inkomstskatt.”
https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/entlastungspaket-2026602
.