Regeringen desarmerar energipolitiken inför valet – ger 60 miljarder till elkonsumenterna

Vi lever i ett land med åsiktsfrihet. Det är så fundamentalt på alla sätt. Däremot finns det en tydlig tidslinje om när beslut är fattade och vad som låg bakom respektive beslut. Det är därför jag glilar att nämna att Svenka Kraftnät varnade för denna typ av obalanser redan 2005. Att det är så länge gör att all argumenation om att “det är en ny uppkommen situation” omedelbart kan förkastas, men likväl så fortätter individer att försöka säga att det är en speciell situation.

Sommaren 2021 stod regeringen (smp) i debatt efter debatt och sa att vi har överskott och riskerar inte alls denna problematik.

Därefter tog det ungefär 6 månader innan samma grupp människor stod och skröt om hur dyr elen är i Frankrike (trots att den hösten 2021 var 1kr/kWh billigare i Frankrike än i Tyskland).
Numera är det samma individer som sommaren 2021 skrek om att vi har överskott som hävdar att vi har sagt nej till 100TWh vindkraft.

Samma människor som säger att 400 miljarder i lånegarantier till kärnkraft är stora pengar medan 500 miljarder i subventioner till Havsbaserad vinkdraft (ja, det är 1 miljard i subvention per TWh enligt Svenska Kraftnät, och vi har 500TWh i ansökningar).

Det är uppenbart väldigt oärliga människor. Direkta och systematiska manipulationer. Ingen av dem bryr sig det minsta om vad de säger, det viktiga för dem är bara att upprepa vad andra säger åt dem. De har aldrig några kalkyler eller matematiska resonemang, de har aldrig någon grundläggande förståelse av grundläggande fysik. De har svårt med storheter (som mitt exempel på hur många meter på Vänern/Vättern som 65TWh motsvarar som handlar om exakt detta). Det finns aldrig en överslagsräkning som styrker de underläggande resonemangen. Samma människor tror att bara för att något går i ett laboratorium så fungerar de även i storskalig produktion. Det är ingen quick fix att bygga gruvor, att få fram de råvaror som behövs för all den “nya tekniken” som många så romantiserat drömmer om. En energicykel är ungefär 50-60 år. Tyskland har försökt bygga om sitt elnät sedan 2000 för att anpassa den till intermittent solkraft i söder och intermittent vindkraft i nordväst. Senast jag detaljkollade deras siffror så var det 90% av de önskade projekten som inte var byggda. De flesta av dessa hade behövt redan för 20 år sedan.

Vad som annars harhänt är att Norge har byggt kablar till UK/TY/NL/DK utöver de stora kopplingarna till Sverige. Reslutatet har precis som väntat blivit att elpriset har skenat i södra Norge precis som i Sverige. Intermittens innebär just mycket höga kostnader (finns ingen kraft kvar att starta när solen inte skiner eller det inte låser). Detta är så grundläggande fakta för den som vill komma med kommentarer som är relevanta för omvärlden. När alla grannländer har strategin att importera vid topplasttimmen så kommer ett antal länder att sitta med svarte petter. När planerbar kraft (ett begrepp som miljöröelsen redan för 5-7 år sedan försökte hävda hade passerat sitt bäst före datum) försvinner så blir det inte bara topplasttimmen som det är effektbrist. Det räcker med små störningar för att denna effektbist ska uppkomma även 1-percentilen och vad som numera verkar vara 10 eller 20 percentilen. Om spot-priset är 5-10kr/kWh 20% av tiden så spelar det ingen roll om elpriset är 0 resten av tiden. Det blir likväl ett mycket högt medelvärde på spot-priset. Vad man då inte heller ska förglömma om att om elpriset är högt när det inte blåser, ja då är det lågt när det blåser och vindkraften har någon el att sälja. Detta som Flaskgordon påpekade ovan.

Probemet är att vi (och Europa) har för mycket intermittens och för lite reserv- och balanskraft.
Att i det läget försöka inbilla sig att mer intermittens är just en inbillning, allat annat är rakt upp och ned förakt inför den kunskap som faktiskt finns.

Det finns jättemånga inte klarar av att argumentera emot planerbar produktion och för intermittent kraft med dessa extremt välkända ingenjörsmässiga förutsättningar. Att som här om dagen när kommentarer sprider direkta lögner om kvalitén på t.ex. R1/R2 när de stängdes är bara bedrövligt. Samtidigt så sitter vi och kommenterar på en blogg där vi samlats för att vi vill hantera den Fog Of War som finns från Rysslands vidriga invasion av Ukraina. Samma individer som vill linda sin fog of war när det gäller Ukraina klarar alltså inte av att agera på liknande. Det är som att de som känner sig som vuxna informerande individer som vill bidra för att minska sin Fog Of War från Ukraina sedan inte förstår hur lite de själva kan inom en lång rad andra områden. Särskilt energiområdet är mycket centralt i detta sammanhang då samma ingenjörer som reagerade på obalanserna mellan produktion och konsumtion i vad vi numera kallar SE3/SE4 påtalade att Tyskland gör sig beroende av rysk gas genom sina politiska beslut. Vi har sett hur många gånger det blivit flame-wars bland de som kommenterar för att de inte kan acceptera grundläggande fakta. De ideologiskt drivna fortsätter att förneka och jag har ovan nämnt några helt uppenbara och flagranta situationer där de bara upperpar vad andra säger utan att själva förstå något. Likväl så inbillar de sig att de minsann ska “ta debatten” och spamma sönder alla andra kommentarer oavsett hur sakligt korrekta de är, för de vill kunna slå sig själva på axeln och känna sig duktiga för “jag tog debatten” men någon som “tycker fel”. Precis som halmgubbarna påhittade av Ben Dover och HEASM66 precis ovanför din kommentar om moderering av kommentarer.

Det märks att de endast vill ha kommentarsfält som stödjer deras egna idelogiska övertygelser, för de försöker ju medvetet tysta alla inlägg med fakta som de inte kan hantera. Särskilt Ben Dover följer denna gamla vanliga devisen från vänstern om att dränka vettiga inlägg med irrelvanta svar och massanmälningar (där den möjligheten finns) utan att de själva på något sätt bidrar eller för någon form av konstruktiv saklig diskussion. De tror mer det handlar om att skrika ned och tysta motståndarna. Precis vad de alltid anklagar alla andra för att göra. Inget intresse av att läsa, lyssna eller lära sig något. Du försår säker precis som jag att Varken Ben Dover eller HEASM66 kommer orka räkna ut hur många höjdmeter 65TWh motsvarar på Vänern och Vättern, men det vore ju bra om någon annan läsar hjälpte dem med matematiken.

När det är så enkla saker (som grundskolans fysik- och matematik) så blir det en väldigt barnslig nivå som mer liknar gamla flame-wars på internetforum och inget borde förekomma på en blog där Ukrainakriget är huvudfokus och vi alla vill minska krigets Fog Of War.

Har sagt det i en längre kommentar på bloggen på gårdagens Ukraina-artikel men utan Ledsen Tant och Johan Nr.1 hade jag inte orkat läsa kommentarerna då det är för mycket irrelvant spam och ingenjörsförnekande nonsens som förnekar enkel naturvetenskap. Särskilt så fort energi/politik dyker upp. I realiteten är det mesta energiinläggen bara efterhanskonstruktioner efter att det blivit omöjligt för dessa individer att trovärdigt ljuga om sina tidigare åsikter. T.ex. ngen kan längre trovärdigt ljuga om att vår stora el-export gör oss immuna mota höga elpriser. Precis som jag skrev ovan.

Nog rantat. Jag hade velat ha en enkel funktion där jag helt enkelt kunde välja bort att läsa kommentarer från de jag väljer att plocka bort. Men det är som det är.