Förvaltningsrätten: Olagligt med besöksstopp vid vård- och omsorgsboenden i Stockholm

Förvaltningsrätten meddelade idag att Stockholms kommuns besöksstopp vid vård- och omsorgsboenden i kommuen, med anledning av coronapandemin, bryter mot lagen och upphävs därmed. Den enskildes grundlagsskyddade rätt till privat- och familjeliv gäller.

Får knäpp på nosen

Förvaltningsrätten i Stockholm skriver i ett pressmeddelande för mål 24825-20:

“Stockholms stads beslut om besöksstopp vid stadens vård- och omsorgsboenden är utformat på ett sådant sätt att det i praktiken får samma verkningar för den enskilde som ett besöksförbud. En sådan inskränkning i den enskildes rätt till privat- och familjeliv som staden har beslutat om har inte stöd i lag och beslutet ska därför upphävas.”

Sverige förblir ett av världens kanske friaste länder, med ett mycket starkt grundlagsskydd för individens fri- och rättigheter, så till den grad att dessa inte ens kan kringgås vid en pandemi. Man kan tycka vad man vill om det, men sådan är svensk lag och det får väl ses som glädjande att svensk lag fortfarande gäller i landet.  

Det går inte både att äta kakan och ha den kvar, och i ena stunden hävda dina rättigheter, för att i andra vilja att andra avsäger sig de samma. Land ska fortfarande med lag byggas. Och det är dessa starka fri- och rättigheter som gör att det inte går att stifta förbudslagar hur som helst i Sverige ens under den pågående pandemin.

Besöksstopp på boendena förblir framöver alltså frivilligt.

Vad vi ser här är en av de tre grundläggande krishanteringsprinciperna i Sverige, nämligen likhetsprincipen, som förenklat innebär att samma lagar gäller såväl till vardags och normalläge, som vid kris eller krig. Det inkluderar individens grundlagsskyddade rättigheter.

Sedan finns det många som vill se totalitära krafter i Sverige, både till vänster och höger, och ur deras perspektiv är det förstås önskvärt med inskränkningar i friheter och rättigheter, som sedan gärna kan utökas till att omfatta allt man från respektive håll titulerar som kris. Men när man väl har gett upp dessa demokratiska rättigheter, är de svåra att få tillbaka.

Anhöriga eller boende på boenden får dessvärre inte ta hela ansvaret för eventuell smitta själva, utan den faller på personalen och skattebetalarna. Och på tidningsrubriker och högljudda protester i sociala medier om att vi inte tar hand om våra äldre. Men våra friheter och rättigheter står alltså högre än detta. Det är trots allt frivilligt att besöka och ta emot besök, men man kanske inte ska skylla på äldreboendena och deras personal om smitta bryter ut?

Var och en får förstås själva ta ställning till vad som är viktigast – våra fri- och rättigheter och rikets lagar och grundlag – eller ett besöksstopp på äldreboendena. Fövaltningsrätten har i alla fall sagt sitt. Men förespråkar du att grundlagen ska åsidosättas, kom inte och klaga i framtiden om dina fri- och rättigheter dras in av en politisk sida du inte stödjer.