Desinformation om bränderna i Australien – och Moderaterna hänger på

“Är det sant eller är det skrivet av en moderat?”

Det pågår en desinformationskampanj om att alla bränderna i Australien skulle vara anlagda och även att klimatextremister ligger bakom. Och i Sverige hänger Moderaterna på och sprider lögnerna.

Skogsbrand vid byn Fingal på Tasmanien.

Det sprids desinformation och lögner om att alla skogsbränder i Australien skulle vara anlagda. Fakta i målet är att 183 personer i någon form har gripits för att ha brutit mot eldningsförbud, t ex genom att slänga fimpar, grilla eller liknande. I 24 fall har åtal väckts för att avsiktligt ha startat brand (ej mordbrand) t ex tänt en lägereld, vilket ofta går att släcka rätt omgående när det upptäcks.

Tyvärr är mediaklimatet sådant att när en del direkt drar upp skogsbränder som argument kring klimatförändringar och ofta deras önskade klimatpolitik (“ta från de rika och ge till de fattiga”, som är vanligast, som om fattigas eller det offentligas konsumtion skulle vara mer miljövänlig, medan t ex “satsa på kärnkraft” är mer ovanligt men faktiskt skulle göra skillnad), så blir det en motreaktion med motsvarande överdrifter och lögner åt andra hållet. Jag skriver det jag skrivit sedan länge – man ska vara mycket försiktig med att koppla väderförhållanden och väderkatastrofer till klimatförändringar. Det kommer slå tillbaka, då man därmed öppnar för motsatsen – vad tror ni kommer sägas om det inte brinner i Australien nästa år? Väder är inte klimat.

Brandrök över Hobart, Tasmanien.

Just nu sprids desinformation om att bränderna skulle vara anlagda. Det handlar om att ta en uns av sanning (att 183 fall har gripits för att ha brutit mot eldingsförbud) och vrida den för att sprida en falsk berättelse (eng narrative) för att använda vad som är en personlig katastrof för tusentals australier, inklusive anhöriga till de avlidna, för dunkla politiska syften.

SBS har mer information här https://www.sbs.com.au/news/false-arson-claims-spread-on-social-media-amid-australian-bushfire-crisis

The Guardian har mer här https://amp.theguardian.com/australia-news/2020/jan/08/twitter-bots-trolls-australian-bushfires-social-media-disinformation-campaign-false-claims

Snopes har mer om desinformationen här https://www.snopes.com/fact-check/australia-arrested-bushfires/

“Police in New South Wales released a statement disclosing that since Nov. 8, 2019, 183 people, including 40 juveniles, have been charged with 205 bushfire-related offenses. Of the 183, 24 people have been charged with deliberately setting fires. According to police, of the 183, another “53 people have had legal actions for allegedly failing to comply with a total fire ban,” and an additional “47 people have had legal actions for allegedly discarding a lighted cigarette or match on land.””

Flera av de 24 åtalade handlar inte om att anlägga brand, utan t ex att starta en kontrollerad eldstad för att laga mat. Eldstäderna har släckts av brandkåren. Det uppseendeväckande för oss svenskar är möjligen att det finns ett fungerande rättsväsende i Australien, och en polis som faktiskt sätter efter folk som bryter mot eldningsförbudet. Men så ser man fotpatrullerande eller bilpatrullerande poliser överallt, även ute i små byhålor, som därmed kan ertappa folk som slänger fimpar på marken.

Branddis över Bondi Beach, Sydney.

Tyvärr hänger svenska Moderaterna på och sprider desinformationen. En moderat riksdagsledamot spred på Twitter en förfalskad skärmdump om att politiska extremister skulle anlagt bränderna, något som kunde verifierats som en förfalskning på cirka fem sekunders googling. Det ligger dock i linje med aktuell moderat mediahantering, som anammar Trumps metod – det spelar ingen roll om det är sant, så länge det lockar väljare. Således låter partiet centralt olika moderata troll sprida lögner, felaktigheter, polarisering med mera, för alltid kommer någon väljare få för sig att en röst på Moderaterna är en röst på detta. Att man inte kan lita på vad partiledaren Kristersson säger har ju redan varit klart sedan i höstas, men metoden används både högt och lågt.

När jag påtalade lögnen så är det intressant att se hur man blir bemött. Bland annat i form av whataboutism, dvs “alla andra partier ljuger också, så …”. Att någon annan gör fel är inte en ursäkt för att själv göra fel. Sedan diverse personangrepp mot mig, som att det var jag som spred lögner. Den moderate riksdagsledamoten tog sedermera bort tweeten och försvarade sig med att vederbörande skrivit “om det stämmer”. Det är en vanlig metod att använda “om det stämmer” för att kunna friskriva sig från ansvar, slippa kontrollera källor, väl medveten om att 99% inte kommer se det där “om”, utan bara kommer läsa huvudbudskapet. Alltså en metod som används av troll. Tyvärr är det i detta fall ett troll avlönat av svenska skattebetalare.

Donerade på Naked for Satan, Melbourne, resten av all växel till brandbekämpningen i delstaten Victoria.

I övrigt skönt att vara hemma i Sverige och andas ren luft igen. Beklämmande dock att så många försöker göra politiska poänger, rent av baserat på lögner, på tragedier. Men det är väl det politiska samtalsklimat som vi har att leva med får man förmoda och det finns inget som tyder på att det blir bättre. Men man kan i alla fall välja att inte rösta på partier som ljuger, och vars försvarare menar att det är okej att ljuga för alla andra gör det.

Tyvärr blir resultatet därmed att man inte kan rösta alls, eftersom inget parti längre verkar stå för integritet, balans och sanning.

Sedan är det bara att beklaga att de vettiga, balanserade och förnuftiga moderater jag känner dras med i det hela, genom att tillhöra samma klubb.