Avanza bötfälls 35 MSEK av FI för pensionsförsäkringsslarv

Avanza Pension varnas av Finansinspektionen (FI) och bötfälls på hela 35 miljoner kronor för att ha slarvat med avsättningarna i pensionsförsäkringar. Bristande avsättningar har inneburit att styrelse och ledning har saknat kunskap om solvensläget och konsumentskyddet har varit hotat. Det hela visar på motpartsrisken i allt sparande, som förutsätter att motparten faktiskt gör det den säger sig göra.

Finansinspektionen gör sitt jobb.

Pressmeddelandet från FI lyder bland annat:

“FI:s utredning visar att bolaget inte har uppfyllt ett stort antal centrala delar i regelverket. Framförallt har detta gällt antaganden som ligger till grund för beräkningen av de försäkringstekniska avsättningarna. Regelöverträdelserna har bland annat lett till att det samlade värdet av bolagets avsättningar har blivit för lågt. FI:s utredning visar också att det funnits fel i Avanza Pensions rapportering och att bolaget inte har upprättat och följt styrdokument för rapportering.
I och med att avsättningarna har varit undervärderade har styrelse och ledning i bolaget, samt FI, saknat kunskap om bolagets verkliga solvenssituation. Det har därmed inneburit en försvagning av konsumentskyddet. Styrelse och ledning kan också ha fått en alltför positiv bild av bolagets framtida intjäningsförmåga. FI och externa intressenter har också riskerat att få en felaktig bild av bolaget då det funnits omfattande brister i rapporteringen.”

Bolaget har alltså inte satt av de pengar som pensionsspararna borde förvänta sig, utan gjort något annat med insättningarna. Exakt vad framgår inte. Bolaget ska inlett ett förbättringsarbete, coh Finansinspektionen tror naivt att det hela inte kommer upprepas.

När man sätter in pengar i pensionsförsäkringar eller annat sparande, så väntar man sig förstås att motparten uppfyller sina skyldigheter och förvaltar pengarna på nödvändigt vis. Så har tydligen inte skett hos Avanza, utan man har gjort något annat med pengarna. Motpartsrisk existerar alltid, och allt sparande (utom fysiskt guld eller kontanter man har egen kontroll över tillgången på) förutsätter att sparinstitutet följer lagen. Det är klen tröst om någon kan åtalas och fällas för brott efter att kanske 30 års pensionssparande visar sig inte finnas.

I Avanzas fall är jag lite osäker på om man har traditionella pensionsförsäkringar, utan jag tror snarare att det handlar om kapitalförsäkringar, och att bolaget i så fall inte satt av pengar för det minimala påslaget som ska utgå om försäkringstagaren avlider. Men jag kan ha fel där.

35 MSEK är ingen liten summa, och det inträffade kan nog ses som mycket allvarligt. Det hade varit intressant att fått se detaljerna.