Nordea penningtvättar

Det vore snyggt om Sverige inte utreder ett svenskt aktiebolag (Nordeas verksamhet i Sverige) med hänvisning till att ägaren sitter utomlands.

Exakt så är det och glöm inte att banken inte heller vill att du sätter in dina pengar på banken där dom måste ge dig 0% ränta och samtidigt betala negativ för att sedan placera beloppet hos riksbanken.

Varför kallar du dig för laglydig? När du ju uppenbarligen inte kan finna dig i att följa lagar och regler. Att ursäkta sig med att de inte har något med det att göra ändrar inte faktum.

Vad som händer? Ja det beror ju på vad du fyller i, men stämmer dina svar inte hop med dina affärer med banken kan det ju väcka misstankar. Mycket av svaren är ju av karaktären att de anger vilka affärer du kommer göra, något som banken ändå lär märka och då är det ju lite barnsligt att hävda att de inte har med det att göra.

Annars om det är fel som banken inte märker av så kommer det nog inte hända så mycket.

Staten har sålt sin ägarandel

Som näringsidkare kan jag upplysa dig om att de har samma attityd gentemot näringsidkare. Det är stört omöjligt att sätta in pengar från en kontantförsäljning.

Istället nekar dom en att sätta in pengarna och skulle jag vara så obegåvad att jag skulle försöka sätta in smutsiga pengar har banken därmed gjort det svårare att granska mina affärer.

Det kan tyckas paradoxalt men det förklaras av vad Troll Kung nämnde ovan, syftet är inte alls att hindra skurkar från att göra sina affärer, nej syftet är att styra över fårket till kortbetalningar där banken kan tjäna pengar på att flytta de digitala pengarna. Samt nr2, att banken vill ha så lite pengar som möjligt på kundernas konton eftersom dessa måste placeras hos riksbanken vilket kostar minusränta.

Och politruckerna sväljer banklobbiysternas argument och styr reglerna som det passar bankmaffian. Så jag är juridiskt hindrad att ta avgift av kunder som betalar med kort.

Ebba Grön har mer rätt idag än när de skrev låten på 70-talet trots att man som idealist tycker samhället borde ha gått åt andra hållet.

Ja du förvirrad. För det första är en sådan garanti rätt värdelös. Jag menar att om de skulle bli påkomna så är ju inte intygande speciellt tungt bindande. För det andra så är en underskrift från kassörskanrätt meningslös eftersom det inte är kassörskan som vi tror skulle syssla med pänningtvätt.