Så hur vit och svensk är Kungsbacka kommun?

Eh, läste fel men principen kvarstår, de kan ju t ex vara "försvarsvänner" och rösta SD pga det.

Principiellt behöver man ju inte rösta på SD för att man är rädd för invandrare, menar jag.

Jag har förvisso i vuxen ålder funnit ro i behagliga Täby, men har bott på allehanda skumma ställen innan dess. Och det finns fan i mig många etniska svenskar man vill slippa också.

Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

Den här kommentaren har tagits bort av bloggadministratören.

"Rasbegrepp sysslar som bekant bara rasister med…" Menar bloggaren att US Census Bureau är en rasistisk organisation? Den sysslar på daglig basis med rasbegrepp genom att samla in data om rastillhöriget på order av staten i USA som då också borde vara en hop rasister. Eller?

Från http://www.census.gov/topics/population/race.html . "The Census Bureau collects race data according to U.S. Office of Management and Budget guidelines…

Håller dock med om att mätningen inte är helt enkel. I USA löser man det genom den sjätte kategorin "övrigt".

Instämmer själv till viss del då rasism just är att indela människosläktet i ett antal distinkta raser. Skulle man fråga Obamas administration om de själv ansåg sig vara rasister tror jag inte att de instämmer utan förbehåll.

Agerandet i USA visar dock på att någon form av uppdelning på etnicitet kommer att ske när mörkhyade medborgare enligt vedertagen definition också är av "svenskt ursprung" om en eller två generationer. Då blir vi alla rasister men jorden går nog inte under för det.

Vet inte var du hitta ovanstående. Följande gäller i USA enligt direktiv från presidentens kansli:

The U.S. Census Bureau must adhere to the 1997 Office of Management and Budget (OMB) standards on race and ethnicity which guide the Census Bureau in classifying written responses to the race question:

White – A person having origins in any of the original peoples of Europe, the Middle East, or North Africa.

Black or African American – A person having origins in any of the Black racial groups of Africa.

American Indian or Alaska Native – A person having origins in any of the original peoples of North and South America (including Central America) and who maintains tribal affiliation or community attachment.

Asian – A person having origins in any of the original peoples of the Far East, Southeast Asia, or the Indian subcontinent including, for example, Cambodia, China, India, Japan, Korea, Malaysia, Pakistan, the Philippine Islands, Thailand, and Vietnam.

Native Hawaiian or Other Pacific Islander – A person having origins in any of the original peoples of Hawaii, Guam, Samoa, or other Pacific Islands.

Man får dock fylla i enkäten själv och det finns inget svar som är "rätt".

Eller missuppfattar jag dig och du tycker inte att USA:s klassificering av raser är bra?

Min poäng med ursprungsinlägget var att i länder som sedan lång tid tillbaka har en befolkning med etnisk diversitet delar man in befolkningen i raser. I USA är man lika mycket medborgare i USA om man är av inhemskt ursprung (Indian), släkten tvångsimporterades från Afrika för 10 generationer sedan eller om farföräldrarna emigrerade från Irland i slutet av 1800-talet. Medborgarbegreppet säger därför ingenting om etnicitet vilket man bevisligen vill föra statistik över och därför delas befolkningen upp i raser. Jag menar att detta även sannolikt kommer att ske i Sverige om några generationer när svensk medborgare eller svenskt ursprung (enligt dagens definition) blir lika intetsägande. När man väl har man väl bestämt sig för att en indelning ska ske blir givetvis nästa frågeställning vilken upplösning man anser nödvändig. Jag redovisade ovan hur USA gör.

Själv skulle jag inte identifiera mig som arab. Jag kommer mer att tänka på Usama Bin Laden som gick under smeknamnet "Araben" då han etniskt stod ut från den afghanska befolkningen under sin vistelse i landet. Bestämd form singular innebar att han var högst i rang och chef över alla andra araber på plats. Jag vet inte riktigt om den analogin stämmer in på mig..

Svenskar och danskar är genetiskt olika

"Djupt fascinerande är att den genetiska Europakartan liknar den geografiska. Det visar att människor som bor nära varandra är mer lika genetiskt än de som bor långt ifrån varandra. Avståndet har verkligen betydelse för hur olika vi är rent genetiskt, säger forskningschef Thomas Werge."

http://www.sydsvenskan.se/danmark/svenskar-och-danskar-ar-genetiskt-olika/

Den baseras på:

Correlation between Genetic and Geographic Structure in Europe

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982208009561

Exakt. Om man nu inte råkar vara rasist, vilket i princip alla som försöker sig in på denna bruna stig råkar vara.

Det kan väl möjligen finnas en marginell medicinsk betydelse, vissa ärftliga sjukdomar förekommer oftare hos personer med visst genetiskt ursprung. Men gissningsvis kan ju sjukvården hantera det utan ett nationellt register på judar, afrikaner etc.

Det gör vi ju i Sverige också – se den rasistiska samepolitiken.

Självklart har det betydelse, alla vet ju hur valloner är så nu när virett ut det kanske polisen kan komma direkt hem till dig och leta stöldgods när nåt försvunnit.

Jo, och så känns det ibland. Men tvärr är mitt stolta vallonblod utspätt med latmaskinfekterat svenneblod. Men jag gillar kanoner å sånt, så lite finns nog kvar. Eller så kanske det är tysken i mig som vill ut o marschera..
Men Ocke, förklara nu, jag är genuint nyfiken!

Det finns medicinska orsaker till att klassificera folk i olika etniska grupper. Två exempel:

1) Somaliska kvinnor har ofta D-vitamin brist i Sverige, något som kan leda till symtom och ökar risken för bland annat autism hos barnen. En rekommendation kan helt enkelt gå ut att alla svarta kvinnor bör få högre dos med D-vitamin när de är gravida.

http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=18401

2) Diabetes visar sig på olika sätt bland asiater och europeer och optimal behandling är därför lite olika. Om jag kommer ihåg rätt, så skiljer sig idag behandlingspraxis mellan till exempel länderna Sverige och Japan. Men för Japaner som bor i Sverige finns ingen sådan skillnad, de får helt enkelt sämre behandling för att läkarna inte tar hänsyn till deras etnicitet när de bestämmer behandling.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3708105/

Om man av någon anledning vill tala om hur svenskt Kungsbacka kommun är så skulle man kunna använda en genetisk definition om man vill. Precis som man kan använda en kulturell eller juridisk definition. Beröringsskräcken med genetiskt definerade grupper är förstårlig med tanke på arvet från WW2, men blir ibland överdriven.

Och vilken praktisk nytta har DE av detta då?
Förutom för forskningsändamål kan jag ärligt talat inte se någon nytta, hur jag än försöker. Inte i det samhälle jag föredrar. Men ska man ha "whites only-bussar" så är det naturligtvis viktigt att man kan påvisa att man har rätt att gå på bussen. Men det är väl inte det du menar antar jag?
Vad ska man med det till? Jag är uppenbarligen "normalbegåvad" som Cornucopia så snällt brukar kalla de som är långt ifrån mensamedlemskap, så du får allt hjälpa mig. Annars kommer jag misstänka att du inte själv har en aning.

Den praktiska nyttan är bättre medicinsk behandling. Nu är de flesta mediciner utvecklade av och för vita män så vi förlorar inte så mycket på att inte titta på etnicitet. Men för andra grupper, där det exempelvis är vanligare med andra leverenzym, fungerar antagligen inte våra mediciner lika bra.

Har inte pratat något om USA:s rasinformation och missförstod att du skrev till mig.

För att en svart somalisk kvinna ska få en annan D-vitamin behandling, så måste läkarna vara medvetna om att just svarta ska ha en annan behandling. Det är därför rationellt för forskare/myndigheter/läkemedelsbolag att skriva om etniska grupper och raser i den information de ger till läkare.

Angående USA:s rasinformation:

I USA är det lättare för svarta att komma in på universitet än vita och asiater eftersom det finns kvoter. De är till för att minska klyftorna. Om det är bra eller inte vet jag inte, men jag kan tycka att det efter slaveriet var rimligt att främja svartas utbildning.

Ang somaliska kvinnor så beror väl D-vitaminbrist säkertganska mycket också på beklädnad som hudfärg

Polisen som inte ens utreder brott om man lägger gärningsmannen i knät på dem, så vi ska ha ett nationellt rasregister för att polisen ska icke-utreda brott lättare? Lite starkare argument än så måste du väl ha, Ocke. Särskilt som det skulle vara så uppenbart att det skulle vara till så stor nytta för oss.
Jag är inte övertygad. Att du dessutom måste mumla om åsiktskorridorer och PK-indoktrinering får mig att tro att du faktiskt inte har några riktiga argument. Nä, jag är inte beredd att hosta upp miljontals kronor för att skapa och underhålla något rasregister. Det finns bättre saker att lägga skattepengarna på.

Du har ETT argument som är en tes från EN professor, och du lanserar det som om det vore något som var så självklart att vilken femåring som helst skulle klura ut det.
Jag vet att SCB har statistik på nästan allt. Dessutom har vi redan ett DNA-register, det så kallade PUK-registret, som kan användas för forskning. Så rådatan finns redan om man vill studera den genetiska sammansättningen av populationen. Men varför man aktivt ska klassa in medborgare efter genetiskt ursprung förstår jag fortfarande inte. Varför vill du att det på ditt körkort eller i ditt pass ska stå vad dina gener säger att du är?
Rom-registret är ju intressant, intressant att du tar upp det som ett argument.
Antingen var det ett register över kriminella och deras kriminella kontakter, och då finns det naturligtvis inget att anföra. När man gör en utredning måste man koppla ihop punkterna för att se vad man får. Kartlägger man en eller ett par kriminella romer kommer det givetvis visa sig att de har kontakt med andra romer, precis som en kartläggning av mig skulle visa att jag mestadels har kontakt med andra "vanliga" svenskar med mysko intressen. När utredningen är klar så är registret förbrukat. Det bör förstöras eller i alla fall rensas så att inte oskyldiga drabbas om det kommer ut. Risken är annars att registret läcker och så kommer oskyldiga människor associeras med banditgäng bara för att de råkade känna någon som känner någon.
Eller så var registret ett register över alla romer, kriminella eller ej, och då kan man fråga sig vad polisen har för nytta av att registrera en rom bara för att man är en rom?

PK eller ej, men jag har den utopiska drömmen om ett samhälle där individer ansvarar för sina gärningar. En man som slår sin flickvän ska ta ansvaret för sina handlingar, inte alla män. En rom som stjäl ska ta ansvaret för sitt handlande, inte andra romer etc.

Det är klart att det blir mycket ENKLARE om man kan konstatera att gärningsmannen var en mörkhyad man i 30-års åldern, därför är det också helt ok att ta vilken man som passar beskrivningen som helst och bura in denne. Men är det ett samhälle vi vill ha?