Det svenska Lyskekils- och Uppsalabaserade vågkraftbolaget Seabased levererar i dagarna ett första vågkraftaggregat till Saudi-Arabien. Inledningsvis handlar det om ett första skarpt demoaggregat, som en del av ett joint venture under bolaget Kawthar AlBahar Seabased.
Vågförhållandena i Röda Havet, där 30 kW-aggregatet kommer installeras och börja generera ström är bättre än på svenska västkusten, där 350 motsvarande aggregat just nu installeras i Fortums första vågkraftpark utanför Smögen. Seabaseds VD tror dock inte att aggregatet, som placeras ut i anslutning till en avsaltningsanläggning 6 – 7 mil från Jedda, kommer vara en demoanläggning speciellt länge. “Den byggs nog ut ganska snart till en fullskalig anläggning” säger VD:n Billy Johansson.
Svenska Seabased har ett delägande i Kawthar AlBahar Seabased, som är ett bolag inriktat specifikt på att sälja, installera och underhålla Seabaseds vågkraft för energiproduktion för Arabiska halvöns avsaltningsanläggningar. Som bekant räcker inte färskvattnet till, och utan avsaltning av havsvatten kommer befolkningen ganska omgående dö av törst. Idag går istället allt mer av Saudi-Arabiens olja åt till att driva kraftverk för avsaltningsanläggningar, och genom att installera vågkraft kan Saudi-Arabien relativt sett därmed exportera mer olja och kan skjuta upp slutet för oljeexportmarknaden enligt den sk exportlandmodellen.
Svensk vågkraft kan sägas bli till arabisk oljeexport.
Från Kwathar AlBahar Seabaseds hemsida:
“We have developed and innovated an energy and desalination method which will be housed in a self contained apparatus, have applied and received a Patent Pending Number 112330147 for the invention, issued from King Abdul Aziz City for Science & Technology, Riyadh, Saudi Arabia www.kacst.edu.sa. The Patent Pending is for desalination of seawater and the production of electricity using sea waves.
It was then that we embarked on a worldwide search to find companies that can manufacture the invention.
In our search for companies across the globe, we met with the Swedish company, Seabased, which has manufactured and produced a similar apparatus to the invention. Seabased has been in business for 10 years producing electricity using sea waves.
Seabased and Kawthar AlBahar decided to sign a joint venture and an exclusive licensing agreement to form Kawthar AlBahar Seabased. Kawthar AlBahar Seabased will implement Seabased proven technology for the production of electricity using sea waves.
Kawthar AlBahar Seabased is an innovative technology that has been tried, tested, validated and has been working in Sweden since 2006, and soon will be installed and operating in the Arabian Peninsula Insha’Allah.
Sea wave energy is the lowest cost of energy on the planet. However, that is not the main reason it should be used. The main reason it should be used is that it is the only viable and sustainable energy option for desalination of seawater.”
Går detta vidare kan vi alltså förvänta oss en första riktig exportorder till Saudi-Arabien för Seabased. Kwathar AlBahar Seabased avser att rikta in sig på alla den hundratalet avsaltningsanläggningar som än så länge finns på Arabiska halvön. Vågkraft är naturligtvis ett logiskt val, då avsaltningsanläggningarna av nödvändighet redan ligger vid havet…
Seabased själva skriver på sin engelska hemsida att man avser att leverera kraftverk till inte bara Saudi-Arabien utan även Förenade Arabemiraten (eng UAE) före 2016.
“Seabased is also planning to deliver to the GCC countries (Saudi Arabia, UAE among others) in the near term, due to the high interest for the technology to power desalination plants. Seabased will after 2015 further take on additional markets such as Spain and Portugal, Middle East, Japan and China, the US, Chile, and Mexico that have shown significant interest in the concept.”
Den uppmärksamme kan notera att man nu tillverkar något större aggregat än tidigare för lugnare vatten, som Kattegatt eller Röda havet. Aggregaten är 30 kW, mot ursprungliga 25 kW, vilket enligt VD:n minskar antalet bojar utanför Smögen till 350 st. För kustområden med kraftigare vågor kan bolaget skala upp sina enskilda aggregat betydligt, siffror om upp till 100 kW per aggregat har förekommit, men tanken är alltid att bygga parker av många aggregat.
Den tidigare avsiktsförklaringen om en vågkraftpark i Ghana handlar om 1 000 MW i total nominell kraft, eller 1 000 000 kW eller kanske 10 000 aggregat, om man nöjer sig med 100 kW-aggregat.
Tillägg: Jag är sedan 2005 aktieägare i Seabased, som är ett onoterat bolag.
16 kommentarer
Intressant. Sverige missade ju vindkraftståget men kan kanske vara med på vågkraften. Fast de ser stora och dyra ut de där 30 kW aggregaten.
Hur står sig vågkraft i pris per kWh i förhållande till solceller och vindkraft?
Saudierna har ju massor av sol i alla fall.
Intressant frågeställning och 5 min av googlande gav följande (att bedöma källornas trovärdighet lämnas till läsaren):
Vågkraft (Seabased) 50 MSEK per installerad MW för småskalig anläggning vilket kryper ned mot 20 MSEK per MW för en anläggning på 1000 MW.
Vindkraft Landbaserad: 10-13 MSEK per installerad MW med en driftkostnad om 10-16 öre/Kwh. Havsbaserad: 20-30 MSEK per MW med en driftkostnad om 15-25 öre/Kwh.
Solceller 26-30 MSEK per installerad MW.
Investeringskostnaden verkar såldes rätt hög men inte "off the charts" för Seabased. Anslutningskostnaden kommer alltid att tynga ett projekt som ligger ute i havet det kommer man inte ifrån. Avgörande frågor blir vilken kapacitetsfaktor som kan förväntas i ett "bra" läge och hur höga driftskostnaderna kommer bli. Svaren får vi nog inte förrän någon större anläggning driftats skarpt.
Bra research. Jag gjorde också ett halvhjärtat försök att få fram kWh kostnaden men då det står väldigt lite om hur mycket utnyttjandegraden av de där MW:en man kan förvänta sig så gav jag upp.
Denna är rätt bra men saknar vågkraft. Cost by source
Min personliga uppfattning är att vindkraft börjar närma sig gränsen för hur mycket man kan optimera den ytterligare medan solceller har massor kvar att ge i ökad verkningsgrad och att systemkostnaderna kan pressas ytterligare.
Köpte själv lite aktier i Seabased på Onoterat.nu för ett tag sen. Kan bli riktigt roliga på lite sikt.
@Nils Nilsson
Vad fick du betala för dem då? När jag kollade på vad de skulle kosta så verkade det vara så att de låg till försäljning till rena fantasipriser.
Seabased liknar andra blufföretag inom så kallad förnybar energi. Det har gått väldigt lång tid. De informerar inte om något tekniskt och inget konkret har hänt. De har bara siffror med flum om hur stor marknaden är bla, bla, bla. Det är för mycket forskningsflum och orientering till universitetet med tanke på vad enkla grejer det är. Förmodligen blir det snart en brakkonkurs för de kan leverera och inte heller skjuta på det och få bidrag hur länge som helst.
Men nu är det ju upp till bevis, ofrånkomligen. Antingen levererar deras teknik eller så konkar de rätt omgående.
Till skillnad från Rossis Ecat som aldrig levererat något alls. Går liksom inte att jämföra som du gör.
Seabased sålde för 60 MSEK förra året och har haft skarpa, fungerande aggregat i vattnet sedan 2006. Urban Persson vet som vanligt inte vad han pratar om.
Korrekt webbadress för den som vill köpa/sälja onoterade aktier är http:www.onoterade.nu . Finns ju även http://www.onoterat.se , vet dock ingenting om den sajten.
Urban, Seabased är inget "bluffbolag" och lever inte på "bidrag" (dock är Energimyndigheten med och finansierar den första anläggningen vid Smögen, men det handlar alltså inte om något bidrag till Seabased utan snarare till Fortum i så fall). Visst har det tagit tid att komma till dagens läge, men det är inte unikt för Seabased utan gäller generellt för alla innovationsbolag. Här kan man t ex påpeka att den första generationens vågkraftaggregat designades för 10 kW – blev lite mer än så när man testade det – och nu är vi på 30 kW med i stort sett samma dimensioner och samma materialåtgång. Och bolagets teknik vilar faktiskt på mycket gedigen forskning – inget "flum" – som också givit upphov till ett antal doktorsavhandlingar mm.
Nu närmar sig skördetiden efter styvt tio års verksamhet – köpte själv in mig i bolaget 2003 – och då tekniken är beprövad och den energi som genereras är konkurrenskraftig på marknaden ser det allt ljusare ut för Seabased.
Om dom kunde visa upp grejer som har gått en tid med obetydligt slitage på säg Youtube och presentera siffror inom materialåtgång, arbete, kapacitetsfaktor och annat och jämföra det med bland annat vindkraft så hade det varit övertygande. Men det kan dom tydligen inte och därför kan man klassa detta som ett bluffbolag, bland många andra inom sånt här. Inom solenergi finns det hur mycket tok som helst. När det överteoretiseras med titlar och sprutar ut papers på konferenser och händer lite i verkstan så kan man misstänka att det bara är tok. Dom säkert fått många typer av bidrag genom åren. Om det blir en konkurs så är den nog inte så långt bort. Hur mycket är företaget värt?
Stackars dig Urban, inte lätt med din världsbild.
Seabased har kört aggregat sedan 2006, har världens längsta trackrecord för vågenergi, bolaget sålde aggregat för ca 60 MSEK under 2013 osv.
Att sälja sånt här är inga problem för det finns hur många tokar som helst som vill vara miljövänliga och har pengar. Så 60 MSEK säger ingenting. Problemet är ekonomin och i det här fallet kanske också att få grejerna att hålla. Inte minst ska anordningen högst upp ha någon slags lina som klarar böjningar och det ska vara tätt. Vad jag har sett från Seabased är bara bilder på konstiga saker och uppblåsta prognoser och inget av substans. Så jag förmodar att det aldrig blir konkurrenskraftigt. Förmodligen åtgår mer stål per producerad kWh än med ett vindkraftverk, eftersom Seabased inte påstår det motsatta, vilket i så fall gör detta helt ointressant. Och så ska den speciella vågkraften från de små verken samlas in och omformas på botten till högspänd växelström, vilket nog gör den delen dyrare än med ett vindkraftverk. Det handlar inte om någon världsbild utan bara om logik.
Västkusten,Ghana och nu Saudi Arabien men hittills inte en tillstymmelse till kostnadskalkyl där man jämför sol-, vind- och vågenergi.
Hur man i Saudi ens kan överväga oförutsägbar vågenergi när man har förutsättningar för mycket billig och förutsägbar solel är en gåta. Men för att travestera en känd bloggare, "allt är annurlunda nu.
Solel har förstås sina egna problem. Kan tänka mig att det behövs en rejäl personalstyrka för att rengöra solpaneler från sand o dyl. Kanske vattenkraft är mindre underhållskrävande och inte slås ut av första bästa sandstorm.
Skulle verkligen vilja se kapacitetsfaktorer för vågkraft vs vind. Om någon har det får ni gärna säga till.
För övrigt måste jag säga att Saudiarabien borde tjäna in investeringar till el för avsaltningsanläggningar ganska fort. Vad jag vet använder de idag olja för nästan all sin elproduktion, vilket är det dyraste sättet att producera el. Om Saudiarabien dessutom har ordentliga lager och överkapacitet i sina avsaltningsanläggningar så skulle det kunna innebära att man inte heller behöver oroa sig för lagringsfrågan. Produktionen av avsaltat vatten kan helt enkelt baseras på hur mycket energi man får från vågkraften den dagen. Om det blir kris i lagren går det alltid starta några dieselverk.