Efter att i en timme försökt utföra enkla operationer på min dator, men bara mötts av kompakt fläktssurr och Apples kända Spinning Colorwheel of Hate, kommer jag nu installera om OSX Mabericks-skiten från början. Hör ni inte av mig med fler blogginlägg, så vet ni vad som hänt.
Ska bara försöka att ens lyckas göra backuper först…
Fram till set suveräna OSX Snow Leopard fanns fortfarande Steve Jobs kvalitetskänsla hos Apples OSX-team, vilket innebar att varje ny version skulle ha som sämst samma hårdvarukrav som tidigare version, helst lägre – dra mindre minne och mindre processorkraft. Sedan blev Jobs för sjuk och allt har därefter gått åt helvete med OSX.
Detta är skrivet på min iPad och alla stavfel eller underliga ord beror på iOS.
… och Apple – ni kan dra åt helvete med er undermåliga jävla skitprogramvara.
Tillägg 12:56: Det har nu gått en timme och 17 minuter. Jag har roterat backuphårddiskar i bankfacket och håller nu på att ta en lokal, fysisk backup till extern hårddisk, mha Apples Time Machine. Det har hållit på en dryg timme. Av 149 Gb har den än så länge lyckats backa 570.3 Mb.
Manuellt försök att kopiera åtminstone mina användarbibliotek fastnade i 43 minuter på “Preparing to copy 25 497 files”, så nej, det verkar inte vara ett alternativ heller och dessutom har jag betydligt fler än 25 497 filer i mina användarbibliotek, då bara mailbiblioteket är 313 442 filer.
Så länge passar jag på att radera mina lokala kopior av ca 300 000 mail (eller ngt – antalet filer är 313 442) i mina maillådor. De finns åtminstone i bankfacket och hos Google, plus molnbackuptjänster.
Att starta ett nytt terminalfönster tar för övrigt 29 sekunder, om någon vill skaffa sig en uppfattning om hur mycket min dator suger.
Tillägg 13:09: Nähä, det gick inte. Jag kunde inte radera mina mailkonton, då de “delas via iCloud”, och därmed även raderas från min iPad och iPhone. Eller något. Tack så jävla mycket för den finessen, Apple.
Tillägg 13:19: Efter att kanske lyckats radera mailkontona, bara på datorn, så ligger förstås alla 313 442 filer fortfarande kvar och skräpar. En rm -rf IMAP* ger följande felkod “rm: fts_read: No such file or directory” och det går alltså inte att radera skiten.
Tillägg 13:21: Time Machine meddelar nu att det bara ska ta 14 timmar att backa upp mina filer innan jag kan göra en fräsch installation. Jag går och laddar min hagelbössa. Behöver bara skriva ut lämpliga motiv att skjuta sönder först. Stryk det. 15 timmar ska det ta att backa upp skiten nu. Stryk det. 16 timmar. Här går det fort åt fel håll.
Tillägg 13:31: Sedan klockan 13:21 har Time Machine lyckats backa ytterligare 100 kb.
Tillägg 13:49: För er som tror att det är något fysiskt fel på hårddisken, så har jag naturligtvis kört verify disk och repair permissions etc. Ej heller finns det några meddelanden om läs- eller skrivfel i systemloggarna (t ex via Console).
66 kommentarer
Skaffa windows för i helv..
Nu var du ju rolig Gurkan.
I och för sig tycker jag 8.1 är ett stort steg prestandamässigt men däremot är det ju en mindre katastrof handhavandemässigt.
@Gurkan
Så man som omväxlings skull får titta på hourglass of hate istället?
Jaaaaa! Gurkan!
Jag köper en ny dator för 10 000:- och nya programvaror för 20 000:- och spenderar några år med att nå samma produktivitet som idag bara för att ha något som är ännu sämre, dvs Windows?
Windows 7 ska det va. Själv trött på gamla äppelskrut. Win 7 är inte så illa faktist.
Jag tycker det låter som att hårddisken börjat fallera (eller annat hårdvarufel). Varför det skulle ha blivit bättre om man haft Windows däri istället kan man fråga sig.
1. Skruva ur HDD och kopiera över data i en fungerande dator till lämplig backup.
2. Köp en ny HDD och installera om på, kopiera därefter tillbaka det du behöver från din gamla HDD
Skaffa SSD disk och spara inte så mycket skit.
Har nu installerat om.
Har med Black Magic Disk Speed Test jämfört min dator med en annan dator från samma årgång, men med Snow Leopard. Hårddiskfarten är den samma, så det var inget fel på min hårddisk.
Här är ett tips annars … min personliga favorit distro
https://wiki.archlinux.org/index.php/Installation_guide
Och gärna med XMONAD
https://wiki.archlinux.org/index.php/xmonad
Du föredrar alltså denna distro för Ubuntu, Mint osv.
På vilket sätt tycker du denna är bättre?
Har du någon erfarenhet hur distron fungerar med externa d/a-omvandlare?
+1, gärna med awesome (WM).
Jag ska ge den ett försök.
Har inte kört windows personligen sedan win2000 då Linuxdistros varit stabilare.
Anledningen till 8.1 nu på en dator är Netflix, HBO osv.
Gefle: bara slippa apt är skäl nog. Arch är light och dokumentationen på archwikin grymt bra. Systemd skojar man inte bort heller, även om det torde fungera på debianbaserade distros också.
Apt är väl trevligt hehe.
Kan ge mig fan på att Arch inte fungerar med extern dac men ett försök blir det definitivt.
Sen det här larvet som Netflix med flera ägnar sig åt blir man ju bara trött på.
I princip tvingar dom ju in folk i windows/mac-träsket.
Måste nog säga att archlinux "killer future" helt klart är jävligt bra och oftast uppdaterad dokumentation (wikin) sen att det är rent, enkelt och intuitivt underlättar ju också.
Personligen har jag lite svårt för Gento och dylikt (tar för lång tid att kompilera hela tiden). Inget emot debain (med avarter som mint & ubuntu) men oftast får man med en massa skit när man installerar och sen rasar det men någon upgrade man ändå inte behövde … Har provat OS X också men det är lite samma fenomen som Ubuntu & Mint mfl …
Dock aldrig haft någon extern d/a omvandlare (sen vet jag nog inte riktigt vad du syftar på heller .. 'd/a omvandlare' är i min värld en 'digital / analog omvandlare' vilket jag har lite svårt att se att man skulle koppla direkt till datorn men vad vet jag … )
Extern DAC har man vid seriöst musiklyssnande med datorn som källa.
Den inbyggda dacen kostar oftast inte många kronor och låter därefter.
Kör själv Arch på min burk. Gillar löpande uppdateringar, slimat OS och själva filosofin för Arch. Kör dock Ubuntu på barnens dator och Windows 7 på frugans. Har sedan ett virtuellt system på Arch med XP för att kunna kolla på HBO Nordic eftersom de tror att det är smart att lägga på DRM-skit och begränsningar för betalande kunder som man slipper om man kör på olagliga alternativ… Skulle jag vilja spara streamen från HBO Nordic skulle det inte vara några problem oavsett vilka DRM-plågor de lägger på så länge jag kan kolla på streamen.Har många gånger funderat på att skippa betalning till HBO Nordic och välja alternativ så att jag kan kolla på GoT direkt i Linux…
Själv har jag inte haft problem med någon version av OSX. Vet inte riktigt vad som har blivit sämre Snow Leopard?
Sen har jag relativt ny dator också. Kommer kanske få problem när datorn börjar bli gammal.
Du belyser ett stort problem som handlar om att slutkonsumenter inte har kontroll över produkters livscykler. Många företag har t.ex. bra funktionalitet i existerande Windows XP system och en uppgradering innebär bara problem, ökade kostnader och inget tillfört mervärde. Det viktigaste är att den önskade funktionen upprätthålls utan avbrott.
Att ändra i väl fungerande system leder oftast till trasiga funktioner och långa ledtider innan systemet fungerar igen. Vissa företag har därför valt att skapa egna Linux eller BSD system som de själva kan styra livscykeln över. Inte företag som t.ex. Microsoft som väljer att köra över sina användare. Eller Apple som helt plötsligt slutar stödja hårdvara som fortfarande är fullt fungerande…
Men OS-tillverkarna kan inte stödja all hårdvara i all evighet, det blir helt enkelt för dyrt. Vanligt i mjukvaruvärlden är att man t.ex. stödjer två major releaser bakåt i tiden. Sen får de som fortfarande ligger kvar antingen inga uppdateringar, eller så får de betala extra. Vanligt är även att man under en slutperiod bara rättar riktigt allvarliga fel. Användare av ett visst OS måste planera för denna end of service så att de kan byta i tid. Och det senare är ett stort problem, som få tänker på när de bygger in sig i ett system. Det är nånannans problem nångång i framtiden.
En annan parameter är att hårvaran utvecklas, och för att kunna konkurrera måste man använda denna nya kapacitet till något. Och det går då förstås ut över gammal hårdvara som blir successivt relativt långsammare ju fler nya versioner man lägger på. Om jag tolkar Apple rätt är det därför man t.ex. inte kan uppgradera sin gamla iPad 1 till nyare versioner av OS.
Sen finns det mer subtila parametrar som att man vill använda sin till antalet begränsade personal för att optimera vinsten. D.v.s. de skall syssla med det som genererar mest vinst och säkrar framtiden.
Microsoft talade väl inte om hur länge de planerade att XP skulle vara vid liv när XP lanserades en gång i tiden?
Ständigt högre prestanda är inget egenvärde i sig och många av de nya funktionerna är egentligen inte efterfrågade och medför mest problem tills de har mognat. Idag går ungarna runt med mobiltelefoner med högre prestanda än de PC-burkar som man spelade Doom på en gång i tiden, och de burkarna dög till mycket. John Carmack beklagade sig tydligen över att kidsen inte förstår vilken prestanda de har i fickan.
Det pågår lite av en uppgraderingshysteri tycker jag. Hoppas det inte ser lika illa ut för styrsystemen för processindustri och kärnkraftverk…
Gammal hårdvara borde ju fortfarande finnas kvar. Det går att köpa gamla goa Motorola 68000 för en billig peng. Den gjorde underverk i min gamla Amiga på vilken jag skrev skoluppsatser och annat spännande.
Trodde du var en rättrogen lärjunge. Inte för att jag vill försvara Apple, men det finns många saker som kan göra att en dator trögas ner och blir mer eller mindre obrukbar, som inte nödvändigtvis har med OS att göra (t.ex. halvtrasig hårdvara). Mitt eget gamla hatobjekt som kör Vista kommer efter att avtjänat sina sista dagar att spektakulärt destrueras fysiskt med kraften av all den uppdämda frustration jag samlat på mig genom åren. Sen blir det nog en Mac istället. Skulle jag köra en server skulle jag nog välja någon Linux-distro.
@Nån Annan
Tja, vad skulle det vara för halvtrasig hårdvara? I många fall skulle jag betrakta det som oansvarigt av OS:et att utan anmärkning bara lalla på som inget hade hänt – en halvtrasig hårddisk bör t.ex. kopieras och ersättas (och annan halvtrasig hårdvara bör ersättas eller åtminstonde bör man vidtaga förberedande åtgärder).
Alltså, vad gör ni mer era datorer? Jag har haft datorer sedan början på 90 talet. Nästan inga problem mjukvarumässigt. Två hårddisk haverier (båda på Macbook) tre dåliga batterier (på två Macbook och en Lenovo). Har haft många olika WIndows, OS 9, OSX, Linux men nästan inga problem förutom med OSX som skrev över en mapp istället för att skapa en kopia. Nu kör jag Surface Pro med Windows 8, fungerar alldeles utmärkt förutom deras mailprogram, Får köra med Thunderbird/Mozilla. Hade Linux fungerat smärtfritt hade jag nog kört det. Suktar efter Ubuntu Edge om den kommer.
Med smärtfritt menar jag att Bank Id fungerar på ett enkelt sätt.
@Anonym
Hårddiskar och nätverk kan om de är halvtrasiga slöa ner utan att visa speciellt mycket andra symptom (såna saker som har inbyggd felhantering och retry på olika nivåer). Men eftersom Cornu kört diskcheck så är det nog inte själva disken som är trasig. Kan vara så enkelt att han fått ryssar i filsystemet.
@Adam
Kör även Ubuntu emellanåt på samma maskin. Känns trots extern disk ungefär 10ggr mer responsivt än Vista. Dock har jag massor med saker installerade på Vista så jag orkar inte flytta över allt. Väntar tills Vista packar ihop. Och under tiden – "if it ain't broken don't touch it".
@Nån Annan
Jo, jag insåg det. Även det är ju rätt förkastligt – att hårdvaran inser att något är påväg att rasa och bara köra på och rapportera att allt är OK när det inte är det. Det rimliga vore ju att man hade någon felrapportering om att det krävs retries eller att något annat inte är helt i sin ordning (även om man lyckas leverera ut korrekt data).
Det är inte så att din dator helt enkelt börjar ge upp?
Ex om disken har några sektorer som är väldigt svårlästa så kommer operativet att hänga när det försöker läsa dem, normala diskar (ej serverdisk) försöker väldigt länge innan de ger ett fel tillbaka.
Vad man kan göra för att bli av med felet är att skriva om alla sektorerna på disken så att disken mappar bort det som är trasigt. Eller så köper man en ny disk, det är enklare 🙂
Ja, min erfarenhet av Mac är att den är nästan extrem i sin iver att släta över en dålig disk. Så extrem att när man väl upptäcker att disken är kass, så är det nästan försent att försöka rädda nåt från den.
Kanske dax att införa en pappersversion-med insändarkommentarer på onsdagar!
Eller varför inte ett fanzine a la 70-talet som doftade T-dojja ? Då skulle poslådehämtningen vara ett nöje 😉
Macos tenderar att ha lite entropi om man gör inkrimentella uppdateringar alltför länge. Nån perifer dylib man glömt någonstans hittar plötsligt på lite bus.
Gissningsvis något sådant, ja.
Om datorn av någon anledning börjar swappa kan det bli otroligt trögt (30-60s att starta ett fönster). Hände för mig när jag uppgraderade windows en gång på jobbet. Det slutade efter mycket frustration med att jag beställde en ny dator.
"… och Apple – ni kan dra åt helvete med er undermåliga jävla skitprogramvara"
🙂 Alla har en dålig dag då och då. Cornu, jag rekommenderar lite Zen filosofi, det som har hänt har hänt och kan inte göras ogjort – dra lärdom och gå vidare.
Det viktiga i det resonemnaget är just att dra lärdom. Har Apple verkligen en skitprogramvara eller är det ett uttryck för din frustration?
Du kommer väl ihåg vad som definierar en idiot – gör samma sak igen och förvänta dig ett annat resultat.
Ja, jag är en idiot. En idiot som stått ut med den här skiten alldeles för länge. Nu slutar jag vara en idiot och installerar om från början, även om Apple-skiten nu vägrar ta nya backuper.
Kör inte din Time Machine varje dag? I så fall är det väl bara att blåsa och börja om?
Att börja ställa motkrav på (ny) teknik är ett ålderstecken.
(Jag)
Gör inget dumt nu, du tycks vara i affekt. Låt bössan vara inlåst.
Ge datorn några salvor med hagelbössan. Det är min bestämda åsikt att all form av hårdvara (inkl. maskiner och fordon) skall bestraffas när den inte fungerar eller gör som man vill. Med fysiskt våld alltså. Så den lär sig.
Här krävs lite hårdare tag! Bob Widlar visst hur dessa problem hanteras…
"widlarizing – methodically destroying a faulty component or a flawed prototype with a sledgehammer"
Cornucopia tråkigt att du har problem med din dator.
I dagarna nyinstallarade jag OS X Mavericks på min Macbook Pro 2011. Det går inte alls snabbt. Någonting på slutet gör att det tog väldigt lång tid. Orkade inte vänta så datorn fick vara igång på natten. Den hängde sig men via omstart lyckades installationen gå igenom.
Windows 8.1 installerat i en VM är mycket snabbare(gjordes på samma maskin).
Som långvarig Windows användare har man rutin på att alltid installera ny version av operativet och inte uppgradera då det alltid blir skräp kvar. OS X 10.6 som fanns på datorn när den var ny är betydligt resurssnålare än Mavericks.
Känns som Apple sakta tappar greppet, vilket inte är konstigt när Jobs är borta och ekonomer har tagit kontroll över bolaget.
Om du skall nyinstallera är det lika bra att du skaffar in en SSD-disk – mycket bättre prestanda och högre driftssäkerhet. Hårddiskarna är den största felkällan på Mac-datorer – så en SSD minskar stressen…
SSDn på min 4 månader gamla mbair dog utan förvarning. Har ännu inte rasat en mekanisk disk, annat än genom att fumla med strömkablarna under drift.
En SSD är underbar – tills den havererar. Går oftast aldrig att få ut nåt läsbart ur den ens för en tekniker, utan att det blir till att skicka den till nåt företag som har utrustning med tillhörande nota.
Så med SSD är backup ännu viktigare.
Jag kör SSD för os:et med ett par olika VM där jag installerat allt jag behöver. Använder sedan en kopia av VM:en för daglig drift. När den börjar bli instabil eller någon installation inte var lämplig – släng och för över en ny kopia av den orörda VM:en. Backup sker i realtid mot en extern hårddisk samt regelbundet mot molnet.
Har nu installerat om.
Har med Black Magic Disk Speed Test jämfört min dator med en annan dator från samma årgång, men med Snow Leopard. Hårddiskfarten är den samma, så det var inget fel på min hårddisk.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Har du en stationär dator kan det vara läge för att installera om på en ny hårddisk. På bärbara datorer är hårddiskarna dessvärre ofta väldigt svåråtkomliga. Det gäller inte minst Mac. Jag hade en ibook i vilken även garantireparatören behövde 45 minuter för ett hårddiskbyte. Voffur gör di så?
Känner igen symptomen. Två gånger har jag råkat ut något liknande. Visserligen under Windows men principiellt borde det vara samma.
Båda gångerna har hårddisken varit orsak utan att ett antal program (chechdisk, verifydisk m. fl.) lyckats signalerat några fel. Däremot syntes det tydligt när man benchmarkade disken sektor för sektor – vissa sektorer tog evinnerlig tid. (Använde HD-Tune, trevlig liten snurra, borde väl finnas något liknande för Mac). Efter den akuta fasen provade jag lågnivå-formatera om disken men det hjälpe inte ett smack. Disken var helt enkelt sliten till att lämna urusla prestanda.
Samma här, fast med en iMac från 2008. Inga fel, vare sig fysiska eller logiska rapporterades med Apples Disk Utility, men ett program som läste ut S.M.A.R.T.-koder antydde att disken var på väg att ge upp.
Med en ny disk (hybrid iofs) blev det som en helt ny dator.
Om datorn plötsligt blir slö kan det vara värt att undersöka vad div. synkroniseringsklienter för molnlagring man har installerat pysslar med i bakgrunden.
Att Google Drive har haft problem är känt. Ligger och synkar filer i det oändliga och hittar på annat jävelskap vilket sänker prestandan rejält.
Det är lika bra att låta bli att uppdatera OS till nya versioner och nöja sig med säkerhetsuppdateringarna.
Fick Snow Leopard på min Macbook Pro från 2010, uppgraderade sen till Lion men ångrar det lite då den bara innehöll tramsfunktioner som man aldrig använder (om man inte får upp dom av misstag och blir irriterad). Antagligen blev det lite långsammare också.
Passade på att googla fram de viktigaste nyheterna i de olika versionerna av OS X och det är egentligen bara Snow Leopard som innehåller något jag gillar (kollade inte tidigare versioner)
"Apple gick tidigt ut med att säga att de inte kommer införa så mycket nya funktioner i Snow Leopard, utan istället ska satsa på att förbättra prestandan i operativsystemet."
från http://sv.wikipedia.org/wiki/OS_X#v_10.6_Snow_Leopard
För övrigt måste jag tillägga att det jag gillade mest med Steve Jobs var hans inställning att inte lägga till funktioner om det äventyrar snabbheten.
Angående backup av stora mängder data är följande artikel om "bitrot" läsvärd:
http://arstechnica.com/information-technology/2014/01/bitrot-and-atomic-cows-inside-next-gen-filesystems/
Jag är hyfsat disciplinerad med att spara dokument på externa HD. Tjyvhåller i det längsta på Windows-varianter. Mina XP-maskiner kommer inte att jobba mot Internet. Hoppas att jag kan få in Ubuntu på dem och ta nätet därifrån i de fall jag behöver hämta nåt, så att jag slipper t.ex. USB-kopiera mellan W7 och XP. Att jag håller kvar XP beror dels på att det finns massor i W7 som jag inte gillar, och att några helt nödvändiga program för mitt jobb kostar bra med pengar för att "uppgradera".
W7: Jag gillar t.ex. inte när ett OS säger att jag inte har tillgång till mappar på min egen dator. Och OS:et tycks lägga filer på virtuella ställen som ofta stör min sedan några tjog år tillbaka etablerade trädstruktur. Jag avskyr OS som låtsas vara smartare än mig. Bara en sak till i katalogen av W7-protester: Finns det någon vettig sökfunktion? Jag fattar inte W7:s och var tämligen nöjd med XP:s. Har t.ex. tittat på Copernic, som bjuder på kategoriserade sökkriterier som kanske passar en tonåring, men bara gör det klumpigt och omständligt för mig. Tips emottages med tacksamhet!
Min mardröm är däremot om/när någon HD ger sig. Inte för de sparade dokumenten (som enligt ovan bör vara garderade), utan för tiden för ominstallation av alla program. Ska jag börja med att installera 35 disketter Office för att kunna fortsätta genom uppgraderingar, eller le ansträngt och köpa ett nytt set? (Jag utgår från att kunder bara accepterar MS Office. Free Office eller vad det heter är åtminstone för mig en katastrof för formatering av Word-dokument, och jag har inte haft tid och energi att testa Office Libre.)
Gillar inte att ett OS säger att du inte har tillgång till mappar på din egen dator? Det är den normala säkerhetsmodellen i moderna OS med påloggning (i linux sudo, i windows gråskärms-UAC-prompten) och syftet är förstås att hindra hijacking av hela datorn utav en enda klantig exekvering. Det fungerar rätt bra.
Men vill du ha tillbaka säkerheten precis som i XP, dra UAC-slidern ner till noll bara och starta om datorn så är du därefter heladministratör, alla program har tillgång till allt, och kommer inte höra något tjat.
Sökfunktionen medger jag att den fungerar sådär. Men tanka ner Agent Ransack (freeware) så är problemet löst och du har en sökfunktion som är många gånger bättre än XPs någonsin varit.
Rädd för att hårddiskar klappar ihop? Dags att göra ett byte isåfall till ny disk, finns en uppsjö mjukvaror som låter dig kopiera disken till en ny.
Optimist! Inloggad som admin kunde jag inte ändra UAC-inställningen. Såvida inte kontrollpanelen behöver en halvtimme på sig att reagera… Du nämner "tjat". Det var länge sedan jag stängde av frågorna om jag ska tillåta bla bla, utan vad jag blir sur på är att Exploder t.ex. visar en mapp C:Program, men när jag försöker titta i den får jag meddelandet "Åtkomst nekad."
Tack för tipset om agenten. Ska omgående leta upp den.
Ny disk? Jag har länge velat göra kopior av HD:ar, med tanken att ha allt med på en extern HD som kan bootas till från valfri PC, så att jag inte behöver ta med hela datorer om jag t.ex. hälsar på någon utrikes bekant eller kund och behöver jobba där, men alla experter jag frågat säger om jag förstått dem rätt att det inte funkar för program utan bara för dokument på grund av Registry och sånt.
Okej. Att ändra UAC från ett adminkonto ska fungera rakt av, annars är något fel.
Mappar som du inte kan nå trots att du är inloggad som admin kan hända i XP också, det har med NTFS filsystemsrättigheter att göra. Dock kan du som admin alltid ta över ägarskapet över mappen och skaffa dig dessa rättigheter.
Beträffande din hårddisk tänkte jag mer att på byta den i preventivt syfte innan krasch. Dumpa över innehållet sektor för sektor till en ny bra SSD och starta upp den som vanligt så du slipper ominstallationen du fruktade. XP fungerar förresten inte att flytta runt på en extern hårddisk utan speciallösningar (typ hackad kernel) eftersom bootup-proceduren nollställer USB-bussen. 7 fungerar för det mesta för ändamålet och jag tror Vista också.
nära "hacket" — slump?
Har inte haft något haveri med OS-X ännu, dock har ju Flash förstört livet för mig ibland 🙂
Har haft en del problem med SSD diskar på servrar, dock inom utlovad badkarskurva.
Du som är van i terminal borde använda Ubuntu, kostar inget och nya 14.04 LTS (long term support) finns ute nu.
Tro mig, du kommer att glömma bort att använda terminalen till slut (har använt ubuntu sen 2004 och alla mina kunskaper i GNU/Linux , Posix har glömts bort) , så smidigt är Ubuntu.
http://www.ubuntu.com/desktop
Meanwhile in Ubuntu land https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/unity/+bug/1308572
Jag använder en stationär dator och kör Linux. Sedan Mandriva försvann har jag kört Fedora.
Fedora från Red Hat är en utmärkt distribution, som jag varmt rekommenderar.
Tyvärr saknas en del kommersiella program, men de är lätta att lägga in. Korora är en variant av Fedora, där dessa program är med ( har dock ej provat Korora ). Å andra sidan är Kororas DVD
mindre, så en del annat är bortplockat.
Beträffande bank-id har jag fått dessa två länkar:
http://www.linuxmint.se/forum/viewtopic.php?f=16&t=343
http://www.ubuntu.se/threads/5248
Uppgifterna är lite motstridiga, men så småningom tänker jag göra ett försök.