Export- och spelsuccén Minecraft är en kassako inte bara för ägaren Notch, utan också för svenska staten, som kasserade in minst en dryg halv miljard SEK i skatt på bolagen Mojang AB och Notch Development AB.
Enbart bolagsskatten på dessa två bolag landade på drygt 540 MSEK år 2012. Till detta kommer skatten på de utdelningar som bolagen gav, vilket jag får till ca 10 MSEK i utdelning från Notch Development AB utifrån balansräkningen, vilket förvisso blir småpotatis i sammanhanget med högst 3 MSEK i skatteintäkter den vägen. Då själva försäljningen mot slutkund inte sker från Sverige tillfaller ingen moms svenska staten. Hade svensk moms gällt hade Mojang AB fått betala ca 376 MSEK ytterligare skatt under 2012.
Några miljoner i löneskatter tillkommer också, men alla dessa tillfaller inte staten rakt av, utan det mesta är kommunalskatt, inklusive landstingens sjukvårdsförsäkringsdel, samt sociala avgifter, som förvisso går in i statens svarta hål i utbyte om löften om framtida pension. Mojang AB hade 2012 lönekostnader på dryg 19 MSEK, vilket talar för 5.5 MSEK i sociala avgifter, 5.7 MSEK i kommunalskatt samt ca 1.8 MSEK i statlig löneskatt, baserat på snittlönen.
Vad som är speciellt är att en enda persons svarta svan, Minecraft, ger statliga skatteintäkter nog att betala samtliga svenska riksdagsledamöters arvodering (“lön” är inte helt korrekt då man har ett förordnande, dvs gör vad man har lust med, och inte en anställning), med råge. Sedan festar förstås riksdagen och riksdagsmännen upp en hel del andra kostnader än sina arvoden, t ex viktiga studiebesök på Rivieran eller kostnader för hotellnätter att sova rosévinsruset av sig i under Almedalsveckan i Visby, men de statliga skatteinbetalningarna från Minecrafts försäljning kan också stå för en stor del av dessa kostnader, inklusive själva riksdagshuset.
Sett till det blygsamma uttaget av lön och utdelning från Notch sida så tjänar alltså svenska staten idag betydligt mer pengar än någon annan på hela Minecraft.
16 kommentarer
Intressant! Visste faktiskt inte att de var så framgångsrika. Det enda som är synd med texten är att slutsatsen är helt fel. Svenska statens del av vinsten för bolaget är bolagsskatten på 26,3%. Resterande del av vinsten, dvs 73,7% är bolagets och dess aktieägares medel, även kallat eget kapital. Så att svenska staten skulle tjäna mer än någon annan på Minecraft är så klart felaktigt. Jag har inte läst årsredovisningarna i detalj, men det egna kapitalet har ökat med hundratals miljoner i de två bolagen. Dessutom har samma personer som är delägare i bolagen fått ut miljonlöner från dem. Allt välförtjänt, om du frågar mig!
Väldigt roligt och inspirerande. Ungdomar som läser om det och spelar kanske spelet själv, inser att det går att förändra sin situation och satsa vilket kan ge rejäl utdelning även i Sverige trots alla skatter och avgifter. Häftigt!
Så svenska staten, satsa på infrastruktur i form av järnvägar, stabilt internet, forskning i världsklass osv istället för en massa bidrag, skattesubventioner i form av rot/rut, ränteavdrag, sänkt krogmoms osv för en miljömedveten infrastruktur kommer blir oerhört viktigt framöver.
Tycker även det är dags att inleda en kampanj, "förenkla samhället". Bort med allt krångel, onödiga myndigheter, onödiga lagar och förordningar.
Gå igenom alla processer och förenkla. Vi har snart så hög komplexitet oavsett vad vi skall göra med samhället så till sist vet vi varken ut eller in och pengarna gör ingen nytta oavsett vad man försöker med för det hamnar i "komplexitetsmalen" som dödar alla idéer och satsningar till sist.
Rör inte mitt rot/rut avdrag. Det är redan tillräckligt dyrt att leja hantverkare i Stockholm.
Verkligen tragiskt att staten har stulit och förstört så väldiga tillgångar i vårt gemensamma samhälliga välstånd. Mojang behvöer verkligen skatteplanera, det är mer värt än alla annan verksamhet elefter som statens straffskatt mot välsåtndsskapande är över 50% ifall man inte vidtar motåtgärder.
Mojang behvöer säga upp all personal i Sverige och flytta utomlands, då skulle allas vårt välstånd öka i form av större investeringar i eftertraktat mjukvara. Jag tycker det är etiskt oförsvarbart av Mojang att betala bort så mycket i skatt till staten. De borde ta ansvar för sin produkt och sin produktion istället för att mata det oändliga svaerta hålet som förtrtycker oss alla med sitt våld mot oss.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Snälla, berätta "är du allvarlig?"
Det handlar inte om att jag håller med eller inte; jag förstår inte ens argumenten.
Inflation targeting and rational expectations
9 June, 2012 by
Prof Lars Pålsson Syll
http://larspsyll.wordpress.com/?s=lars+e.o+svensson
"The Riksbank in 1993 announced an official target for CPI inflation of 2 percent. Over the last 15 years, average CPI inflation has equaled 1.4 percent and has thus fallen short of the target by 0.6 percentage
points. Has this undershooting of the inflation target had any costs in terms of higher average unemployment? e. The data indicate that the average unemployment rate has been 0.8 percentage points higher than the RESS rate over the last 15 years. This is a large unemployment cost of undershooting the inflation target. Some simple robustness tests indicate that the estimate of the unemployment cost is rather robust, but the estimate is preliminary and further scrutiny is needed to assess its robustness.
…
During 1997-2011, average CPI inflation has fallen short of the inflation target of 2 percent by 0.6 percentage points… The data indicate that average inflation below target has been associated with average unemployment being 0.8 percentage points higher over the last 15 years than would have been the case if average inflation had been equal to the target. This is a large unemployment cost of average inflation below a credible target. Some simple robustness tests indicate that the estimate of the unemployment cost is rather robust, but the estimate is preliminary and further scrutiny is needed to assess its robustness.
Why have average inflation expectations exceeded average inflation for 15 years? Why has average inflation fallen below the target for 15 years? Could the large unemployment cost have been avoided with a different monetary policy?
http://people.su.se/~leosven/papers/Phillips.pdf
Lars E.O Svensson, The Possible Unemployment Cost of Average Inflation below a Credible Target
According to Lars E. O. Svensson – deputy governor of the Riksbank – the Swedish Riksbank has been pursuing a policy during the years 1998-2011 that in reality has made inflation on average 0.6 percentage units lower than the goal set by the Riksbank. The Phillips Curve he estimates shows that unemployment as a result of this overly “austere” inflation level has been almost 1% higher than if one had stuck to the set inflation goal of 2%.
What Svensson is saying, without so many words, is that the Swedish Fed for no reason at all has made people unemployed. As a consequence of a faulty monetary policy the unemployment is considerably higher than it would have been if the Swedish Fed had done its job adequately.
From a more methodological point of view it is of course also interesting to consider the use made of the rational expectations hypothesis in these model-based calculations (and models of the same ilk that abounds in “modern” macroeconmics). When data tells us that “average inflation expectations exceeded average inflation for 15 years” – wouldn’t it be high time to put the REH where it belongs – in the dustbin of history!
To me Svensson’s paper basically confirms what I wrote a couple of months ago:
Models based on REH impute beliefs to the agents that is not based on any real informational considerations, but simply stipulated to make the models mathematically-statistically tractable.
Mathematical tractability cannot be the ultimate arbiter in science when it comes to modeling real world target systems. Of course, one could perhaps accept REH if it had produced lots of verified predictions and good explanations. But it has done nothing of the kind. Therefore the burden of proof is on those who still want to use models built on ridiculously unreal assumptions – models devoid of all empirical interest.
In reality, REH is a rather harmful modeling assumption, since it contributes to perpetuating the ongoing transformation of economics into a kind of science-fiction-economics… it is in fact next to worthless.
SEVEN DEADLY INNOCENT FRAUDS
OF ECONOMIC POLICY
WARREN MOSLER
http://moslereconomics.com/wp-content/powerpoints/7DIF.pdf
SEVEN DEADLY INNOCENT FRAUDS
OF ECONOMIC POLICY
WARREN MOSLER
http://moslereconomics.com/wp-content/powerpoints/7DIF.pdf
OT kring bostadsbubblan, men rätt intressant…
http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/riksbanken-synar-svenskarnas-skulder_8322442.svd
"Riksbanken går i ett brev till Sveriges bank-vd:ar ut och kräver in uppgifter om samtliga privatkunders skulder, på individnivå. Detta för att bilda sig en uppfattning om skuldsättningsgraden."
OT:
http://research.nordeamarkets.com/en/morning-briefing/morgonrapport-sverige-fredag-5-juli/
"Sverige: Riksbanken kräver av svenska banker skulduppgifter för hushållen på individnivå. I brevet till bankerna förklaras anledningen vara att erhålla en fullständig bild av hushållens skuldsättning."
Någon som vet mer?
När jag läser årsredovisningen FY 12 så står det att Mojang betalade 116 MSEK i skatt och delade ut 300 MSEK. ND betalde 122 MSEK i skatt och delade ut 200 MSEK. Den senare utdelningen torde bli högbeskattad hos MP.
Har de ett säljbolag i Lux? Om inte så blir det nog svensk moms på en del av försäljningen till privatpersoner inom EU, iaf på försäljning via Google play. Itunes försäljning sker till Apple som säljer vidare till kund. PC nedlanddnig blir det svensk moms på om Mojang AB säljer till EU kunder.
Som jag förstår det så går det fortfarande inte riktigt att sälja appar från Sverige? Eller tog vi bort dubbelbeskattningen?
Sverige har varit väldigt framgångsrika i sina försök att döda nya mjukvaruföretag. Svensken ska jobba på Ericsson och Volvo, inte hålla på å starta en massa nya företag hela tiden. Det stör balansen….
Det går alldeles utmärkt. All försäljning via itunes beskattas mot konsument enbart med Lux moms. SKV har gett ut en skrivelse om detta. Ingen dubbelbeskattning längre alltså.
Shhh! Det är ju mycket enklare och mer tillfredställande att skriva inlägg om hur eländigt och orättvist allt är, än att ta reda på fakta.
Skatter, arbetslöshet, invandring, voj voj voj. Ingen idé att försöka ens. Bäst att gräva ett hål i trädgården att gömma sig i. Köpa lite nödransoner så man klarar sig ett tag i alla fall. Man dör ju ändå till slut.
Gäller inte det all verksamhet och alla svenska medborgare? Att staten tjänar mer än du?