Vad är din löneranking?

Instämmer.

Jag ligger på 92,7%, min fru på 90,0%.
Vi bor i radhus, kör en begagnad bil, köper inga dyra kapitalvaror, har två barn och har ett sparkapital som motsvarar ung. 10% av vårt bolån.

Tycker inte vi lever ett drömliv och har definitivt inte råd att åka till Thailand varje år (har aldrig varit där) som jag upplever många andra gör.

a) Är vi ekonomiskt fullständigt inkompetenta?
b) Vinner alla andra regelbundet på Lotto/V65 alternativt jobbar svart?

Känner mig inte som top 10%.

Det närmsta "leva drömliv" jag kommit måste varit när jag var student. Det behövdes inga pengar för att leva loppan!

Jag tror inte man ska underskatta vikten av att hushålla med pengar, oavsett var på inkomstskalan man ligger. Om man inte bokför sina utgifter är det väldigt svårt att bilda sig en korrekt bild av vart pengarna tar vägen. Man tycker att man lever snålt för att man sparar in på flera fronter, dock missar man de stora svarta hålen som egentigen slukar pengar.

Under studietiden var det oftast samma personer som alltid var nere och nosade kring nollan på bankkontot. Bliden är nog den samma nu när alla börjat jobba och mångdubblat sina inkomster. Det är en livsstil?

@Uffe
Det är inte så konstigt att du upplever det så. Våra socialister valde inte att avproletarisera proletariatet utan att proletarisera medelklassen. Också en sorts rättvisa i en socialists ögon.

En intressant iakttagelse var när vänsteralliansen argumenterade mot jobbskatteavdraget med att det var de 50% mest välavlönade som fick XX (mycket stor del) av skattesänkningen. De ändrade väldigt fort argumentationen då det gick upp för folk att det inbegrep dagispersonal utan gymnasieutbildning. Det redovisades yrkesgrupper för varje percentil och man kom upp till 80-90% percentilen och där fanns sådant "rikemanspatrask" som gruvarbetare t.ex.

Fast jag måste ändå säga att det märkligaste är inte din upplevelse utan att detta socialistland skattar folk som inte ens försörjer sig själv. De flesta länder i Europa har relativt Sverige stora grundavdrag som gör att låginkomsttagare blir mindre utsatta. Även om det är ett grundavdrag som påverkar skatten på bruttolönen så är det ändå fulla sociala avgifter och konsumtionsskatterna är mycket höga för alla grupper. Inte bara en av de högsta momssatserna utan byråkratiska pålagor iform av avgifter som belastar företag, tullar osv.

I den låginkomsttagargrupp jag nämner ovan finns förmodligen en hel del företagare.

Ett rejält grundavdrag som sträcker sig upp till 60% av medianinkomsten(relativa fattigdomsgränsen) skulle ge många människor i de mer pressade grupperna en rejäl chans. Många skulle kunna försörja sig på enklare företag osv.

@Sellman. Man kan inte bara skylla allt på höga skatter. Lite eget ansvar har man också för att ekonomin inte går ihop.

@Sellman. Nu var det inte det som det handlade om. Man har ansvar för att ens egna ekonomi går ihop och ingen annan.
För man inte ekonomin att gå ihop trots att man tillhör dom översta 10% i samhället så kan man fundera på vad man har för utgifter då inkomsterna inte är något fel på.

@Daniel
Du kommenterade mitt inlägg och jag svarade sen talar du om för mig vad mitt inlägg handlar om.

Vad gäller mitt svar till Uffe så tror jag att många skulle bli förvånade om de fick reda på att de tillhörde de 10% mest välavlönade. Folk i allmänhet ser sig som medelklass eller övre medelklass. De tror de är i mitten eller en bit över inte i toppen.

Som jag skrev så är det förskolepersonal utan gymnasieutbildning som är strax över medianen.

Uffe har eller BP har inte skrivit att de inte får ihop ekonomin. De tycker bara att de är konstigt att de tillhör de 10% mest välavlönade när de lever sina radhusliv i skulle jag gissa lite dyrare områden.

Det skulle t.ex med största sannolikhet inte ens vara möjligt för dem att uppfostra sina barn själva om de skulle vilja det utan är tvugna att gå till jobbet båda två och lämna barnen på statligt reglerade uppfostringsinstitutioner.

Du reagera inte själv över att förmodligen ganska stora grupper i den översta percentilen av löneskalan lever ganska ordinära liv i radhus och villa områden? för det är så det är. Jag tror snarare det är så att det är du som tror att det är större skillnader än det är.

Själv tillhörde jag den nedersta percentilen (en av de 5 än så länge) förra året men det beror endast på att jag inte kunde dra av kapitalförluster för då hade jag varit under den också i statistiken men jag lever i mitt egenhändigt byggda hus och gör det jag vill på dagarna ingen idé att fortsätta livet som statsträl.

Exakt Patrick.

Jag klagar inte, har ett fantastiskt liv.
Men det är deprimerande att jag tillhör topp 10%.
Tycker att jag borde ligga i typ 60-70% intervallet med tanke
på min (ekonomiska) levnadsstandard, utbildningsnivå och jobb.

I min värld så borde topp 10% köra Porsche och har en flådig villa.

För övrigt så ligger jag på runt 60, och har ändå råd med en ny bil kontant och dyra utlandssemestrar vartannat år utan att ta lån. Levnadsstandarden är inte i proportion till inkomsten som folk tror.

Vill uffe köpa en Porsche så kan han göra detta för det har han egentligen råd med. Men andra ekonomiska prioriteringar i livet gör att det inte finns utrymme för detta såsom livet är nu.
En porsche ligger på runt 10000-15000 i avbetalning per månad.

Har inte lånat 4MSEK (fast banken gärna ville ge oss >5!)

Utan att exponera min privatekonomi för mycket så kan jag säga att vi har lån på drygt 2,5MSEK. (vilket inte är småpotatis det heller :(, men går man under det så blir man granne med SD-väljare och epatraktorer, ett "lyx"-val alltså)

Amorteringen var på 48 år så där slirade jag.

Nettoinkomsten är baserad på verkliga siffror efter VAB och sjukdom m.m. så den sjunker till runt 40.

Då blir boendekostnaden runt 30% (ok jag blåljög, sorry) men så slänger jag in 2000:-/månad i renovering så är jag uppe i 35% igen. 🙂

Det är väl alla över 16 år eller något sådant, vilket gör att det inte säger så mycket. Då är 90% helt plötsligt inte så bra. Går man in på merinfo.se så kan man välja åldersintervall mellan 16 och 120 år och jag antar att de har samma data som Ratsit.

@Sulan
Har inte sett ett enda inlägg som hävdar det du påstår.