Det svenska betalningssystemet är nere

Dock tror jag det var direkt bank till bank och inte via Riksbanken. De hade engångskoder i någon låda om jag minns det hela rätt.

Lars; Ringa över pengarna kunde man även göra för att tjäna en extra (ränte-)dag istället för att låta banken få denna ränte-peng i clearings-systemet…..dvs om man fick tjänsten gratis. Banken tog nog minst en 50-lapp för att ringa över pengar. Mera om det handlade om hus-affärer men då handlade det mest om att, som jag beskrev ovan, få kontroll på en affär(och inte förlora ränta)!

"Vad menar du med att man inte clearar Euro. Target2"

Riksbanken deltog i Target1 som förberedelse för införandet av EUR.
När Sverige valde att inte införa EUR, beslutade Riksbanken av kostnadsskäl att inte delta i Target2.
Bankerna ville inte betala vad det kostade, och Riksbanken såg ingen anledning att subventionera bankerna.

Detta fanns i ett protokoll från 2004(?) som jag hittade för något år sedan, när jag sökte nu hittade jag inget. Riksbanken verkar inte arkivera protokollsbilagor längre bakåt i tiden än 5 år av någon anledning, om det kan vara anledningen.

Då hittade jag informationen att svenska banker clearar EUR oftast genom Finlands centralbank, vissa genom något annat Eurolands centralbank. Vad som gäller just nu vet jag inte, har inte följt upp frågan.

Dock hittade jag detta från 2012-04-05.

Beslut om att inte ansluta den svenska kronan till TARGET2-Securities
http://www.riksbank.se/Documents/Protokollsbilagor/Direktionen/2012/probil_bilagaC_120404.pdf

@cobben; Jag tolkar protokollet som att beslutet avser ett NEJ till anslutning av kronan i samband med "Värdepappersaffärer", dvs att man inte byter från nuvarande Euroclear(som fanns före Euron-infördes).

Hmm…är det inte ändå så att vanliga handelstransaktioner (varor& tjänster) inkl kapital-överföringar utöver värdepappers-transaktioner clearas över Target2? Har för mig att UK clearar t.ex.

@rttck:

Hela detta med "clearing" är ett enormt tekniskt invecklat mycket smalt område som det är mycket svårt att lära sig något om eftersom de som är inblandade verkar tro att det bara berör dem själva och att det är inget för vanligt folk att bry sig över.

Jag började gräva i samband med att Target2 obalanserna började dyka upp på obskyra eknomibloggar.

Vad detta innebär så vitt jag vet är att ev. svenska Target2 obalanser bör finnas inbakade/gömda i Finlands.

Dvs att om euron kraschar och i samband med det pengar flyr till SEK från eurosonen, blir det Finlands centralbank som blir sittande med svarte petter och inte våran Riksbank.

Nu är det säkert inte så enkelt, men tänk om det är det?
Jag är inte alls säker på att de som har konstruerat detta clearing system förstår dem potentiella konsekvenserna av vad de har gjort om vi hamnar i en extrem situation.

@cobben; Har du läst om saken på VoxEU? Har bra "research-papers" om frågan;

"The idea that German taxpayers are taking on a significant risk via the Bundesbank’s so-called TARGET2 credit was first raised last year by Hans-Werner Sinn and Timo Wollmershäuser (2011). There has since been an intense debate on this site and elsewhere (see for instance Buiter et al 2011, Jobst 2011, and Sinn 2011). More recently, this idea received further attention with reports that it was raised in a confidential letter to Mario Draghi from Bundesbank president, Jens Weidmann." hämtat från inlägg av Karl Whelan. Här ett annat inlägg:

http://www.voxeu.org/article/target2-scapegoat-german-errors

Komplicerat är det nog. Men nämnda klientmedelskonto i Finlands centralbank rörde såvitt jag förstod Euroclear´s konto för Sverige rörande fordringar/skulder i Euro…för värdepapper..alltså inte resten av betalningsbalansen(bytesbalans och övrig kapitalöverföring i form av direktinvesteringar(icke euroclearade aktier etc)m.m.)

Sker inte den vanliga euro-clearingen(för icke ECB-anslutna länder) via Swift direkt mot de nationella centralbankerna, dvs utanför Target2 i så fall?

Om det är som du säger så händer följande när ett euroland överför sina euros till svenska banker;

En europeisk (central)bank överför beloppet till finländska (central)banken som bokför beloppet som skuld till (Target2)Swift. Samtidigt bokför man en fordran mot(Euroclear)vilka i sin tur tar upp skulden till finländska (central)banken , allt i Euro. För att Riksbanken via RIX skall ta emot Euro-beloppet och bokföra skulden till den svenska banken i SEK måste den svenska banken sälja sina Euro. Riksbanken hade en skuld till Euroclear vid mottagandet(men på tillgångssidan i BR själva kronvärdet av Euro-beloppet). Rb säljer därvid euro för samma belopp till en finsk bank för att netta ut skulden! Den ökande monetära basen/penningmängden hanteras inom den s.k finjusteringen. Inflationsrisker!

Vad är det som händer om euron kraschar? T.ex har ECB tagit emot säkerheter för lån i form av statspapper utställda av överskuldsatta medlems-länder. Säkerheterna kommer att falla kraftigt i värde vilket ökar risken för insolvens för ECB. För den som har fordringar mot ECB t.ex via Target2 råkar därför illa ut. Kapitalflykt från ett land till ett annat, t.ex till Tyskland minskar förvisso Tysklands
nettofordringar i systemet men å andra sidan måste kapitalflyktsländer ändå få hjälp med finansieringen av sina betalningsbalansunderskott via ECB där Tyskland är största delägare.

EU/EMU är Sveriges största handelspartner och har vi bytesbalans-överskott i affärerna etc så riskerar vi likväl förluster.

Inom EMU fungerar de nationella centralbankerna på sätt och vis som vanliga banker där deras fordringar på ECB i princip motsvarar ECB´s monetära bas. I USA uppstår inte långsiktiga obalanser mellan de regionala reservbankerna(FED Reserve Banks)eftersom man årsvis skall reglera ev. skillnader(via guld-certifikat). Inom EMU åligger detta istället de enskilda nationernas centralbanker eftersom vi inte ännu har någon fullständig transfereringsunion. Denna reglering sker ej inom Target2.

Hade vi tillämpat USA´s system för utjämning av obalanserna så skulle ECB löpande handla upp banktillgångar av god kvalité i underskotts-länderna varvid dessa skulle fördelas efter ägarandel i ECB. Köpelikviden krediteras på bankens(säljaren) konto hos den nationella centralbanken.

Då Rb säljer tillbaka euro-inflödet så blir den finska centralbanken euro-exponerad när Sverige krediteras via Euroclear. Däremot ingen "svarte petter" för Finlands centralbank om de också vidareförsäljer samma euro-belopp! Hade däremot Riksbanken valt att behålla sin exponering i euro hade Sverige och inte Finland drabbats! Den finska centralbanken hade som bekant en skuld till Target2 men samtidigt en fordran mot Euroclear, dvs netto noll euro. Det handlar som sagt om bokföring av fordringar och skulder.