Med anledning av uppmärksamheten kring Tysklands guldreserv och amerikanska Federal Reserves ovilja att låta Tyskland kontrollera existensen av det guld som Tyskland förvarar hos New York Fed på Manhattan, så har jag skrivit en artikel om den svenska guldreserven åt Liberty Silver.
 |
| Foto: Riksbanken |
Annars är den amerikanska oviljan att låta Tysklands motsvarighet till Riksrevisionsverket genomföra en revision minst sagt intressant. I Paris och London har man tillåtits inspektera guldet, men i USA är det alltså stopp.
Det förs emellanåt fram konspirationsteorier om att den amerikanska guldreserven inte längre existerar och att även de andelar av andra länders guldreserver som ska förvaras i Federal Reserves regi skulle vara borta. Man kan undra hur det kan vara ett säkerhetsproblem att släppa in en tysk revisor med en metallurgiexpert som medhjälpare?
35 kommentarer
Jag frågade Riksbanken för runt ett år sedan i vilka länder den svenska guldreserven finns och andelen i respektive land. Fick inget svar "av säkerhetsskäl". Märkligt, kan tyckas. Vem kontrollerar att guldet finns, var det finns? Vem har det ansvaret? Riksrevisionen?
Fråga riksrevisionene!
Jag har precis frågat dem, men det tar väl ett tag att få svar.
Tack ska du ha, Stefan Ingves, för att vi slapp Bodens fästning!
Det finns ju viss motpartsrisk med att investera i fysiskt guld om man förvarar det hos någon annan part. Det är ju trots allt möjligt att motparten tar guldet i besittning och till och med säljer det. Vad skall tyskland göra om de inte får tillbaks sitt guld? Invadera USA?
Samma problemställning har man även om man som privatperson förvarar guldet hos t.ex. GoldMoney eller i bankfack. Det är först när man kontrollerar existensen av guldet som man vet om man äger det.
"If you can't hold it, you don't own it."
Goldmoney har nere externa revisorer (minst) en gång i kvartalet för att kontrollera att de har det guld de säger sig ha.
Sant, men det kräver ju dels att de externa revisorerna är externa, existerar och talar sanning. Eftersom det är möjligt att lura kunderna så finns det ju en risk att så också sker.
Hmm…jag får inte ihop det Lars. På din blogg skriver du om guldbubblan och hur högt den kan gå (aug 2011). Sen får du betalt vid sidan om av Liberty Silver att skriva om den svenska guldreserven. Liberty Silver annonserar dessutom på din blogg. Liberty Silver:s affärsidé är att handla med ädelmetaller.
Du har dessutom skrivit att silverpriset har varit i en bubbla och nu är i en punkterad bubbla. Du har också sagt att bubbla är det definitivt i guld, men det är skillnad på en uppblåsande bubbla och en sprucken bubbla.
Så i ena stunden säger du att handel med ädelmetaller är i en bubbla för att i andra stunden ta betalt av ädelmetallsföretag att göra reklam för dem.
Apropå trovärdighet och oberoende…
Lars brukar väl vara ganska tydlig med att du alltid ska tänka själv och ta ansvar för dina egna handlingar? Om du känner dig oförmögen till detta får du helt enkelt följa andra bloggar.
?
Alltså vari ligger problemet?
Cornu säljer inte guld han säljer spadar.
Cornu lever förmodligen likadant som 90% av alla människor enligt devisen "Wes brot ich ess, dess lied ich sing."
Man behöver inte särskilt mycket konspirationsteori för att förstå att det där guldet inte existerar.
Guldpriset manipuleras som bekant nedåt genom att det utbjuds till försäljning papperskvitton som påstås vara inlösbara mot guld.
Efterosm man säljer många fler kvitton än det finns faktiskt guld (fractional reserve) kan man på detta sätt öka "utbudet", att möta efterfrågan, och alltså trycka ner priset, och på så vis upprätthåla förtroendet för fiatvalutan, och på så vis hålla den dödsdömda skuldvaluta/fiatvalutalögnen flytande lite till, och på så vis fortsätta med historiens största svindleri, alltså skuldvalutan.
Ibland kräver dock någon inlösen av kvittona mot guld. Venezuela, t.ex., har under det senaste året hämtat hem *hela* sin guldreerv från USA.
Efterosm mängden papperskvitton alltså överstiger mängden faktiskt guld, gäller det att vara bland de första att återkräva sitt guld. Som Venezuela. Är man bland de sista – eller ens i mitten av kön – så är man blåst.
När det blir bank run och alla vill ha sitt guld kommer priset på pappersguld (t.ex. Goldmoney-kvitton) implodera tillsammans med priset på skuldvalutasedlar (t.ex. kronor), och priset på fysiskt guld explodera… just det, hyperinflation… men hur som helst:
Frågan är alltså: var är vårt guld? Är det inte i Sverige är det dags att hämta hem det. Helst igår. Så var är det?
Hur vet du att papperskvittonas mängd överstiger mängden verkligt guld? Har du gjort en enkät bland kvittonas innehavare, eller har du varit nere i typ Goldmoneys valv och sett att det är tomt som en kakburk där? Eller både och, kanske?
Goldmoney tar in externa revisorer varje kvartal som verifierar att man har det guld som klienterna köpt in sig i. Skulle nog inte vara så orolig för GM:s del.
GoldMoney var bara ett exempel. Jag menar generellt. Anders Limes uttalande innehåller ett tvärsäkert påstående som utgör grunden för hela argumentet, att det finns mer papper än guld.
Då papperen är uppdelat på en stor mängd investerare och guldet uppdelat på olika firmor (t ex Goldmoney) undrar jag bara hur han lyckats få en fullständig sammanställningen av något av det? Det förefaller som en nästan omöjlig uppgift?
belli
grejen med Goldmoney är just att det INTE är "papper" utan just äkta guld. Hos Goldmoney äger du en specificerad mängd guld. Visst finns risken att bolaget är kriminellt men den känns hyfsat låg. Revisorerna gör förhoppningsvis sitt jobb.
Guldet är såvitt jag kan se i GoldMoney's besittning såvitt jag kan se. Det du har är en fordran på en viss mängd guld – alltså "papper" och inte guld. Att de är under revision för att säkerställa att de har den mängd guld de har utlovat är en annan sak. Skulle det vara så GoldMoney inte kan skaffa fram guldet när man vill ha ut det så får man inte ut guldet (precis som alltid när en part inte kan fullfölja sina åttaganden enligt avtal så blir det motparten som blir lidande).
Sen är det Limes sysslar med när han argumenterar är att han gärna använder denna form av argumentationsfel: att med tvärsäkerhet hävda sin tes. Utan några belägg för påståendet så är det just bara det – ett påstående.
Delvis korrekt. Det går att köpa dedikerade guldtackor hos GoldMoney, där du rent juridiskt äger en specifik tacka om jag uppfattat det rätt. Förhindrar förstås inte att GM vägrar lämna ut din(a) tacka(or), eller försnilla dem, men de är din egendom.
Av bullionbanks skulle jag iaf klassa GM som på toppnivån av seriositet.
Ja, var är vårt guld? Tyst i media om detta. Man kan tycka att någon journalist skulle kunna gräva lite i detta. Speciellt nu när det debateras i Tyskland. Cervenka kanske skriver något?
Vi grävde guld i USA 1994….
Jag misstänker att merparten av vår valutareserv (värdepapper i utländsk valuta + guldreserven) är bortlovad av "snabbköpskassörskan" Anders Borg i ofördelaktig utlåning till IMF. Senast i våras lånade ju hen ut, i ett obevakat ögonblick och utan någon vidare demokratisk process, 100 miljarder kronor till 0,1 % ränta för att rädda kontinentaleuropeiska banker. Vi får väl hoppas att Anders fick en guldstjärna i kanten för det skojfriska tilltaget.
Blev inte Tyskland tvunget att överlåta en del av sin guldreserv till ECB, med säte i Frankfurt, när de gick med i EMU? Och i så fall kanske de kan ta några guldtackor därifrån? Men ECB kanske också förvarar sitt guld utanför Tyskland?
Att Federal Reserve förvarar guldet 25 m under marknivån på Manhattan känns osäkert. Vad händer om ett kärnvapen dimper ned över platsen? Bättre begagnat strålskadat guld slumpas ut på spotmarknaden till smyckestillverkning?
Då känns det säkrare med 50 m granitberg över guldförvaringen.
Om ett kärnvapen detonerar över Manhattan så tror jag världen har större problem än lite stålskadat guld…
Det kanske är specifikt den tyska metallurgiexperten som man inte vill släppa in – med tanke på C:s inlägg för drygt ett år sedan om ev förfalskning av guldtackorna, som enligt konspirations(?)teorin skulle bestå av guldplaterad wolfram. Densiteten hos guld och wolfram (eng tungsten)ligger ju mycket nära varandra.
Men det är ju ännu mer avslöjande om man skulle välkomna endast revisorn!
Om guldet är borta så finns det knappast hos Robin Hood i Sherwoodskogen så att det kan komma många fattiga till del.
Kanske bäst att Tyskland inte synar korten. Precis som stora bolag ibland gör när de upptäcker välgjorda piratkopior, detta för att inte skada det egna varumärket.
Varför inte förvara Sveriges guldreserv inne på Forsmarksverkens område. Det skall vara det säkraste stället i Sverige enligt vissa. 😉
Läste att Regeringen sålde av en hel del från den statliga guld-depån, tror jag läste det för ca 6 månader – 1 år sedan.
Bra eller dåligt, varför, rimligheten, demokratiskt o.s.v. – finns det säkert många åsikter om.
http://www.zealllc.com/2005/contend.htm
Adam Hamilton February 18, 2005
"Surprisingly though, central banks are probably the worst institutional gold traders in world history.
One of the most foolproof indicators that a secular gold bear is ending or a secular gold bull is getting underway is central bank sales. Like the Bank of England’s recent fiasco of dumping gold at a multi-decade bottom, for some reason central banks tend to sell at exactly the wrong time. "
Nåt lurt är det allt med guldet, med tanke på det som skrivs ovan och att premiärminister Brown sålde av en stor del av den brittiska guldreserven till underpris via bankerna så att dessa skulle få en förtäckt subvention/ tillskott i kassan, om jag minns rätt. Ser fram emot ett livstecken och kommentar från Cornu som satte igång denna tråd.
Tja…
På tal om guld fick jag ett underligt reklambrev i brevlådan. Det gamla vanliga att "vi köper ert guld". Sedan stod det också: "NYHET: Vi köper D-Mark". Vad an detta?
D-Mark fungerar faktiskt en stund till! Här i tyskland kan man fortfarande handla med D-Mark på t.ex. McDonalds!
Jag fattar inte… I den länkade artikeln verkar det som att det är i England och Frankrike man inte får kolla "varken Bank of England eller den franska centralbanken hade ”lämpliga utrymmen” för sådana besök.", men inget om att det skulle vara problem med USA. Huh?