Vi avbryter ordinarie sändningar för ett viktigt meddelande från EU-kommissionen, betalt av dig och mig som skattebetalare.
Ser du ovanstående film går några ören tillbaka till mig för att sedan beskattas med upp till 85%, inklusive egenavgifter. En del skatt går sedan tillbaka till EU:s svarta hål via Sveriges allt högre medlemsavgift i EU-klubben.
Filmen går också att se på engelska nedan, ett språk som passande nog är ett av Maltas två officiella språk. Som bekant godkände Sverige Maltas nya EU-kommissionär, en riktigt misogyn abortmotståndare.
Av EU-kommmissionens 27 ledamöter är åtta kvinnor, vilket gör ovanstående filmer väldigt poetiska och verkligen värda att titta på. Jag får dock bara ersättning för att ni per individ ser på varje film en gång, så plåga er inte mer än nödvändigt.
40 kommentarer
Klart man ställer upp och kollar 🙂
Kollade för din skull. Men de har ju tappat bort det där inlagda publikskrattet som ska komma när hon går in i glasväggen! #fail
Tycker denna film är ett pedagogiskt mästerverk jämfört med deras "Science: It's a Girl Thing!"…
http://www.youtube.com/watch?v=g032MPrSjFA
Tycker nog att EUs informationfilmer alltid är sååå fängslande, man vet aldrig riktigt vad syftet är eller varför den spännande filmen plötsligt tar slut.
Corny, klättrar du upp på Mount Stupid och gör mig sällskap idag?
http://www.svtplay.se/video/591940/del-12?fb_action_ids=4370303890585&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%224370303890585%22%3A266260446830270%7D&action_type_map=%7B%224370303890585%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
Den verkliga höjdaren i filmen kommer efter 14 min när Annika Winsth chefsekonom på Nordea får frågan "Hur skapas pengar….?" ..och hon vågar inte svara!
Det beror på att hon inte sitter på Mount Stupid, utan är så pass kunnig att hon vet att det inte går att förklara med en skojig one-liner, utan är betydligt mer komplext än "banker skapar pengar ur luft". En mer korrekt förklaring hade blivit klippt och felciterad, då är det bättre att inte svara alls.
Hon tyckte det var svårt att på ett pedagogiskt vis förklara-vilket kanske passar er!
Pengar skapas den dan du behöver dem och kan skriva ett avtal med mig om att dels betala ränta och dels låta mig få en pant som motsvarar dess värde. Dvs om det inte är en BR!
Antar att IMF-ekonomen Michael Kumhof också är okunnig och å det snaraste införskaffar snöskor och klätterutrustning…
Nej, men kanske lämnar en förenklad beskrivning som sväljes med hull och hår av folk på Mount Stupid.
"Pengar skapas den dan du behöver dem och kan skriva ett avtal med mig om att dels betala ränta och dels låta mig få en pant som motsvarar dess värde."
Jahaja, det är inte ur tom luft som pengar skapas utan med någons löfte om återbetala. Ja, då är det ju en helt annan sak…
Fortfarande en förenkling.
1. Banken måste ha en oktroj, banktillstånd
2. Banken måste ha eget kapital enligt kapitaltäckningsgraden
3. Banken måste ha en kund som vill låna pengar. Detta är den avgörande biten – det är inte banken som skapar pengarna, det är kundens behov som gör det.
4. Banken måste hela tiden ha lika stor inlåning som utlåning. Vilket ignoreras av haveristerna. De första sekunderna är de nyskapade pengarna inlåning, men dessa lånas ju för att användas och försvinner någon annanstans, och banken måste betala ränta på inlåningen.
Tvärt emot vad haveristerna vill inbilla andra så är det inte gratis för banken att skapa pengar. Man måste ha oktroj, eget kapital och hela tiden balansera inlåning och utlåning, och inlåning kostar pengar.
Det är ingen som tror att det är gratis för bankerna. Vad vi däremot ser är hur de gör miljardvinster år efter år…
Lars, om jag gav alla en guldtacka varje gång de kom och bad om den skulle det nog anses att jag trollade fram den ur tomma luften, särskilt om min vänlighet gjorde att guldmängden i världen ökade i högre takt än vad gruvbolagen lyckades bryta metallen.
Det är trist att vi har grottat ner oss i detaljer för i grund och botten anser vi samma sak. Pengar är hittepå idag och hela ekonomin ett luftslott byggt av papper och skuldförbindelser.
Ja, det är synd.
Problemet, och vad jag vänder mig mot, är den förenklade problembeskrivningen där man skyller allt på bankerna. Det är samma typ av beskyllningar som en del riktar mot invandrarna och visar på att folk befinner sig kvar på fas-2, dvs ilska, och saknar analysförmåga och därmed även problemlösningsförmåga.
Istället uppstår luftslottet därför att vi tillsammans med bankerna skapar det. Lika mycket ilska ska alltså riktas mot konsumenterna och de som lånar pengar. Rent av mer. För utan dessa hade bankerna inte kunnat skapa några pengar alls.
Men det är klart att när folk känner sig lurade så blir den första reaktionen förnekelse och den andra är att det måste vara någons fel. Och man riktar ju aldrig ilskan mot sig själv.
Jag kan meddela att jag får en del väldigt otrevliga mail, där man riktar ilskan mot mig. Otrevligare än det som skrivits och skrivs om mig på t ex Lincolns psykopatblogg.
Som om det är mitt fel att folk tagit miljonlån…
@Cornucopia
Likväl blir det ökad penningmängd då de utlånade och påhittade pengarna blir inlåning på det konto där de hamnar.
Utan att vränga ord fram och tillbaka (även om det kan vara både roligt och viktigt) så är det banker som skapar pengarna ur tomma intet. Det är ingen annan som gör det utom möjligen staterna som tvingar folk att använda FIATpengar. Det är odiskutabelt. Bankerna står för nästan hela ökningen av penningmängden.
Nej, bankerna kan inte skapa pengar själva. Så ditt uttalande är faktiskt helt fel.
@Cornucopia
Jag håller med om att vi inte skall avsäga oss vårt ansvar över våra egna handlingar men vad har folk för val. Det är ett påtvingat system, legitimerat av de som håller i statens tyglar, våra politiker. Det är ett systemfel.
Vad vi möjligen kunde göra för att få stopp på det är revolution och det kommer med tiden.
Nej. Det är enklare än så. Sluta låna pengar.
Alla kan börja idag. Säg bara nej till att konsumera eller investera på kredit.
@cornucopia 14:57
Ja det är klokt när det gäller konsumtion i vilket fall.
Grekerna(privatpersonerna) har förmodligen en av de sundaste inställningarna till ekonomi. Ta inga lån, spara till allt, bygg bottenvåningen i det egna huset till en kommersiell verksamhet osv.
Att de sedan får korrupta politiker är en annan sak.
Man kan också konstatera att grekernas lidande just nu och skadan på den grekiska ekonomin är lägre under grekernas vägran att låna pengar privat än om de hade begått en revolution, vilket hade krossat landets ekonomin helt. Den någorlunda fredliga kreditvägrande vägen är bättre.
Gud, vad arg Lincoln blev på mig när jag tog upp detta med låntagarnas medskyldighet… Ja, du vet ju hur han kan bli. Tror dessutom han har startat en ny blogg och dubbelbloggar på samma ämne, antagligen för att ge sken av att greenbackers är fler än vad de egentligen är i Sverige.
Trist med hatmejlen, verkligen. Anonymitet har sina fördelar. Inte för att jag får särskilt mycket hatmejl, det kommer nog med läsarantalen. Att man orkar mejla en bloggare för att häva ur sig otidigheter begriper jag inte. Fråga, berömma eller diskutera ja, men skälla?
@Cornu 14:55
Utan att gå in på vad som är pengar, digitala pengar, M1, M3 m.m.
Var kommer den ökade penningmängden ifrån som pumpas in i på bl.a bostadsmarknaden och andra tillgångsslag? Vem har laglig rätt att öka denna penningmängd?
Ingen tjänar på att detta döljs i diskussioner om ords betydelse. Resultatet är bubblor och orättfärdig koncentration av pengar till de mest bemedlade i slutänden i vilket fall.
Tror det finns många människor som mår riktigt dåligt som söker sig till de penningsystemhaverismen som "ideologi". Inte alla, men helt klart finns det labila människor och människor som inte klarar av att nyansera i de kretsarna.
Hatmailen är väl fortfarande bara procent eller promille.
@cornu 15:04
Revolution behöver inte vara blodig. Just det du föreslår är definitivt något som skulle revolutionera men är det någonstans det ärr svårt så är det i ett land där politikerna skattar sönder familjernas ekonomi, straffar sparande och subventionerar skuldsättnng.
Patrick Sellman, nu råkar det (fortfarande) vara så att majoriteten av svenskarna tycker stigande bostadspriser är något positivt. De tror att de blir rikare och lyckligare om deras bostäder på pappret är värda mer. Eftersom majoriteten inte kan tänka sig att det är en bubbla, så tycker de ju bara detta är positivt.
Sedan är det ganska naturligt för penningmängden att öka tillsammans med BNP och vice versa. Tycker man stigande BNP är bra tycker man alltså att stigande penningmängd är bra.
Vem som har laglig rätt? Ingen enskild har laglig rätt. Under de förutsättningar jag räknade upp tidigare har banken en möjlighet att öka penningmängden genom kreditgivning, dvs tillsammans med en kund. Banken har ingen laglig rätt att på egen hand skapa pengar, t ex för att betala ut sina egna löner.
Sellman 15:13.
TAANSTAAFL. Den "smärtfria business as usual-revolutionen" finns inte. Är man inte beredd att göra några uppoffringar kan man inte heller förändra samhället. Samhällets grad av förändring är proportionell mot hur mycket folk är beredda att offra.
Gnällspikar (ej du) som tror att de kan få förändring gratis kommer förbli gnällspikar. Om vi alla däremot orkade ta den uppoffring det innebär att sluta låna pengar och amortera av skulderna, så skulle vi alla bli friare och lyckligare, men först efter en massa tandangisslan och varnagel.
Skönt att du inte kallar mig för gnällspik 🙂
Skillnaden kan nog ibland upplevas vara hårfin mellan gnällspikar och folk som försöker agera åt vad de upplever som ett konstruktivt och betydelsefullt håll.
Självklart är det så att det krävs någon som är beredd att ta på sig skulden när banken ökar penningmängden genm kreditexpansion(påhittade pengar). Det krävs två för en tango.
Det går åt en väldig massa arbete (och resurser) för att en människa skall ha tak över huvudet, kläder på kroppen, mat på bordet. Den som tvivlar kan börja med att skapa sin egen bostad. Antingen försörjer man sig själv eller också gör någon annan det. Själva definitionen på en parasit.
Fast det är ju inte påhittade pengar. Alla, inklusive penningsystemhaveristerna, accepterar ju dessa som betalning, om inte annat när de får lön, sjukpenning eller socialbidrag.
@Cornu
Nu lever du ut I(E)NTP personligheten fullt ut. Jag ger mig efter detta. 🙂
Dessa pengar fanns inte innan. De är nyskapade/påhittade.
Folk accepterar dem av den enkla anledningen att de måste annars verkställer staten sina straff mot dem alternativt att de inte förstår hur de blir lurade, vilket förmodligen är det vanligaste.
Tydligen är 97% av penningmängden( se Bengt orgs filmtips nedan) idag skapad genom skuldsättning.
En bit från ämnet….."Systemfel som hotar världen" en film som alla på denna blogg bör se.
http://urplay.se/170919
Tack för tipset. En frisk fläkt från SVT för ovanlighetens skull. Trodde nästan inte det var sant att de sände sådana program.
Förstår inte detta med att arbetarna skall äga "fabrikerna". Skall de stjäla dem från de som startat dem eller vad har de tänkt sig.
Däremot är jag övertygad om att i ett avsocialiserat samhälle med om ens det ett skattesystem enligt det som nämns i programmet skulle leda till att fler "arbetare" gick samman och startade eller tog över produktion på ett hederligt sätt tillsammans. Det skulle jag tycka om.
Som de andra kollade jag för din skull. Det är väl bara att resignera och acceptera att EU ska detaljstyra allt i våra liv, inklusive vem vi anställer om vi är i en sådan situation.
Planekonomin och ofriheten blir så småningom total. Rekommenderar åter alla att läsa vägen till träldom av F Hayek. Finns i billig nyutgåva.
Den billiga nyutgåvan finns även på biblioteket gratis. Men att låna den på det kommunala biblioteket kanske är som att läsa Mein Kampf i synagogan?
Jag får lite schizofrena signaler från de båda videorna. Bild- och skriftspråk stämmer inte. Är det ett glastak eller är det en glasvägg?
Jag rekommenderar att de byter reklamfirma till nästa gång, till en som har bättre koll. Det är ju en så pass viktig fråga som inte får slarvas bort.
Det kan vara värt att notera, att en man generellt sett värderas högre än en kvinna då åsikter ska framföras och förhandlingspositioner ska flyttas fram i EU-sammanhang, inklusive EU-kommissionen. Sedan har EU-kommissionen ett krav utåt och det är att kunna visa upp att det finns kvinnliga EU-kommissionärer.
Det är i detta avseende som Sverige kanske har fått sin viktigaste roll – att väga upp den sneda könsfördelningen i EU-kommissioner.
Sverige har tagit detta ansvarsfulla uppdrag på största allvar och har sedan starten 1995 till 100 % försett EU-kommissionen med kvinnliga kandidater. På EU-kommissionens slidsida, tillika i den svenska EU-representationens matriarkaliska tronföljd finner vi Anita Gradin, Margot Wallström och Cecilia Malmström.
Tittade på den svenska, försökte kommentera. Får se om min kommentar kommer fram 🙂
Denna video illustrerar ju med all tydlighet vilket enormt fiasko EU-projektet har blivit.
Lever inte riktigt upp till mina högt ställda förväntningar efter "Science; it's a girl thing" reklamfilmen samt "Growing together".
Jag skulle faktiskt påstå att EU börjat tappa stinget. Ser fram emot lite mer krydd i deras antiabortreklamfilm som borde komma vilken dag som helst (med tanke på den nye kommissionären)