Blandade börser i de asiatiska tidszonerna inleder den nya veckan. Sydkoreas börs är på plus, trots att USA:s despot Donald Trump nu omfamnar Nordkorea och dess diktator och vill skala ner på amerikanskt deltagande i försvaret av Sydkorea. LO-förbundet IF Metall betalade 65 miljoner kronor för sin Teslastrejk.
Stockholmsbörsen backade förra veckan och storbolagsindex OMXS30 gick -1.14% medan bredare OMXSPi gick -0.94% och för ovanlighetens skull bättre. Kronan stärks något under måndagsmorgonen och kostar nu 9:49 SEK för Trumpdollarn och 11:00 SEK för vår unionsvaluta euron. Guldpriset hittas på 1 342:- SEK per gram.
I Europa gick CAC 40 -0.90% förra veckan, DAX +0.46%, FTSE 100 -1.39% och Euronext 100 +0.04%.
De amerikanska börserna steg dock och veckan gick +0.36% för S&P-500 och +1.09% för tekniktunga Nasdaq 100. Bäst bland ANGSTFANS blev faktiskt NEtflix med +5.42% och sämst gick Amazon med -4.31%.
CNN Fear & Greed ligger kvar stabilt på girighet vilket bådar för fortsatta uppgångar, och kanske nya börsrekord snart.
I Asien är det just nu blandade börsindex under måndagsmorgonen.
ASX 200 -0.54%, Hang Seng +1.76%, Nikkei 225 +0.71% och Straits Timex -0.04%.
KOSPI går +2.42% i Sydkorea trots att USA:s despot Donald Trump drar ner på försvaret av Sydkorea i vapenstilleståndet mot den kommunistiska diktaturen Nordkorea och hyllar dess diktator Kim Jong Un, vilket Financial Times rapporterar om. Börsindex i Sydkorea är kraftigt dominerade av AI-chipföretag och kanske inte helt rättvisande.
USA-despoten har väl fått ytterligare intstruktioner från Putin och postade på sitt sociala medianätverk Pravda.social:
”Based on my very good relationship with Kim Jong Un, of North Korea, I am not happy with the fact that the United States has, long ago, agreed to participate in Joint Military Exercises with South Korea. These exercises are not only costly, with much of these costs paid for by the United States of America (as usual!), but send a signal that is totally inappropriate and hostile, to a Country that, as long as Donald J. Trump has been President, has been unthreatening and respectful. Therefore, and based on the fact that it is too late to cancel, I have instructed Secretary of War, Pete Hegseth, to substantially reduce the Joint Military Exercises! While somewhat unrelated (?), I recently asked the President of South Korea if they would like to join us in the Denuclearization of the Islamic Republic of Iran, and they said, “No thanks!” Thank you for your attention to this matter. President DONALD J. TRUMP”
Antidemokrater dras till antidemokrater och medan USA:s regim alltså inte vill stödja Ukraina omfamnar man nu Rysslands allierade Nordkorea.
Hur detta rimmar med Trumpregimens tidigare påståenden om ”pivot to Asia” lämnas som en övning åt okritiska Maga.
Alltid en tröst att det inte bara är vi i Europa som får klara oss utan amerikanskt stöd, utan även framöver Sydkorea. Undrar hur svettigt det är i Taiwan nu?
LO-förbundet IF Metall brände 65 miljoner kronor på den misslyckade Teslastrejken rapporterar Dagens Industri, och ska dessutom betala 800 000:- SEK till Tesla för rättegångskostnader.
Facket ska även gjort fel när det betalat in skatt på strejkersättningen så de strejkande blev nolltaxerade och förlorade sin socialförsäkringsgrundande SGI. Det ska vara tryggt att vara med i facket som det heter.
IF Metall är även chockade över att Tesla lät icke fackligt anslutna jobba fast det var strejk och kallar det för strejkbryteri och att det varit bannlyst sedan 1930-talet, vilket iofs med tanke på Teslas storägare och VD Elon Musks öppna nazistsympatier är passande.
Rasist- och putinistpartiet Sverigedemokraterna annonserar nu stenhårt på bloggen med upp till tio annonser på samma sida. Bloggen stöder inte detta och det har inte skett i avtal med bloggen. Förutom att SD är rasister och fascister så stödjer partiet bakom kulisserna Kreml och Putin och har inte sparkat ut öppna Rysslandshyllande Kremlpropagandister ur partiet, t ex i Sölvesborg. Partiet har också samröre med organiserad brottslighet och uppvisat ett i särklass stort antal aktiva politiker fällda för brott, inklusive sexualbrott, exempelvis här i maj eller en SD-riksdagsledamöt misstänkt för barnpornografibrott i juni, samt riksdagsledamöter från SD misstänks upprepade gånger finansierat den organiserade brottsligheten via knarkande. SD är också kraftigt överrepresenterat med kriminella nämndemän och tolv sådana från partiet har de senaste åren begått brott sedan de sattes att döma andra i våra tingsrätter. Partiet har utlovats ministerposter efter valet och en röst på M, KD eller L är en röst på 40-50% SD-ministrar i nästa högerregering, inklusive förmodligen försvarsministerposten som alltså kommer intas av ett Putinistparti och det parti som stött Kreml mest redan sedan innan krigsstarten i Ukraina 2014. Detta meddelande kommer upprepas om SD fortsätter göra reklam här.
124 kommentarer
Här har man levt i någon slags villfarelse att facket är bra, vi arbetare har haft strejkhotet som ett effektivt medel, men Tesla visar att man kan göra egna avtal som dessutom är bättre. Går man ur så förlorar man förvisso en inkomstförsäkring, men undrar om inte eget sparande hade löst det bättre.
Lokala fack idag upplever jag som mest gamla övervintrade trotjänare som vet att dom är sist i en sist in-först ut runda. Dom har tillräcklig spetskompetens för att aldrig kunna bli bortförhandlade, och blir dom sparkade är dom så gamla att pensionen ändå ligger ett par år bort. Om man ens får röra dom enligt LAS. Efter snart 30 år i privat tjänst kan jag nog summera vinsten av att ha haft en central löneförhandling kontra egen till ganska exakt 0%.
Säga vad man vill om Tesla och dess rövhatt, men dom har visat att idén om arbetarrörelse har blivit så gammal att den tappat tänderna. Till syvende o sist är det pengar som pratar.
Intresseföreningar för yrkeskårer är en bra idé, jag hoppas facken förnyar sig.
Vi behöver antagligen en svensk Lech Wałęsa för att det ska ske.
Oavsett vad man tycker om Musk och IF Metall så är det bara fackmedlemmar som kan vara strejkbrytare. Om IF Metall inte ens har koll på en sån grundläggande detalj så är jag inte förvånad att de klantar sig med skatter och dylikt.
Ja, helt galet! Självklart strejkar bara anslutna. Har väl aldrig varit på något annat sätt?
Arbetsuppgifterna som de strejkande skulle ha utfört är ju normalt i blockad. Att ta in andra arbetare för att utföra de uppgifterna är självklart strejkbryteri.
Att de som inte strejkar fortsätter gå till jobbet och utföra andra arbetsuppgifter (om möjligt) är en annan sak.
Sen är strejkbryteri inte olagligt i Sverige, men har väldigt sällan förekommit i Sverige eftersom det anses vara ett rövhattsbeteende på svensk arbetsmarknad. Normalt leder det till att facket eskalerar konflikten – t.ex. genom utökade sympatistrejker etc.
På den gamla onda tiden kunde man också försöka spränga logementsfartyget med de brittiska strejkbrytarna. Som tur är har samhället blivit mer civiliserat sen dess.
Om arbetarna som tas in för att utföra uppgifterna är fackmedlemmar så är det strejkbryteri. Annars inte.
@Gormenghast
Den som är medlem i facket och deltar i strejkbryteri blir så klart utesluten eftersom man motarbetar organisationens mål.
Såhär beskrivs Ådalshändelserna i Wikipedia på svenska:
’Då ingen förändring av löneläget skedde utbröt på olika håll under våren 1931 sympatistrejker, bland annat vid Graningekoncernens sulfat- och sulfitfabriker vid Sandviken och Utansjö i Ådalen. För att lasta lagrad pappersmassa anskaffade nu koncernens ägare, Gérard Versteegh, genom Ångermanälvens stuveribolag ett 60-tal strejkbrytare, förutom professionella strejkbrytare bland annat studenter.’
Dessa var så klart inte fackligt organiserade, så enligt ditt sätt att se saken ska ordet strejkbrytare inte användas där.
Du använder tydligen en annan ordbok än resten av oss och du lär få vissa problem att få alla historiker att skriva om beskrivningen av Sveriges arbetsmarknadskonflikter.
T.om. Putin har haft större framgång i sin retorik att det är inte ett krig mot Ukraina utan en ”speciell militäroperation”.
@JesperT
Riktigt så enkelt är det inte: https://arbetet.se/2025/04/24/strejkbrytare-det-har-behover-du-veta-om-en-laddad-roll/
Kul att du nämner ordbok förresten. SAOL:
Strejkbrytare, substantiv, person som olovligt arbetar under en strejk.
Olovlig, adjektiv. Synonymer: otillåten, olaglig, olaga, illegal, lagstridig, förbjuden, tabu, bannlyst
@Gormenghast
Inget av det som står i artikeln motsäger det jag säger.
Du hänger upp dig på den legala aspekten. Men ingen har ju påstått att strejkbryteri är olagligt.
Det var inte ens olagligt under Ådalen 31 eftersom Åkarpslagen fortfarande gällde och explicit skyddade strejbryteriverksamhet – det var t.o.m. olagligt att stå ich skrika åt strejkbrytarna.
Det är fortfarande så att du vill byta betydelse på ordet strejkbrytare/strejkbryteri jämfört med vad det faktiskt betyder i allmänt språkbruk.
Nästa logiska steg är att benämna strejkbrytarna som ”de arbetsvilliga” som arbetsgivarföreningen och högerns ledarsida gjorde i 1900-talets början.
Eftersom Svenskt Näringsliv säger (i artikeln samt på https://www.svensktnaringsliv.se/sakomraden/arbetsgivarsamverkan/sa-fungerar-varsel-och-konflikt_1114483.html) att
’Det finns i lagen ingenting som heter ”strejkbryteri” och hindrar medarbetare från att fortsätta utföra arbetsuppgifter fastän strejk eller blockad pågår.’
Varför är det då strejkbryteri ens om det är fackligt organiserade som jobbar istället för de strejkande?
Hårdrar man SNs resonemang finns ju inte strejkbryteri alls eftersom det inte finns någon lag och det är inte säker att alla fackförbund har explicita stadgevillkor som förbjuder det för sina medlemmar.
”Du hänger upp dig på den legala aspekten.”
Jag har inte kommenterat den legala aspekten ö.h.t.
”Varför är det då strejkbryteri ens om det är fackligt organiserade som jobbar istället för de strejkande?”
Därför att det är emot fackets regler, därmed olovligt och matchar därför ordbokens definition av strejkbryteri.
Ok, låt mig ställa två enkla frågor.
I mitt citat från Wikipedia – anser du att det är fel att kalla de som artikeln kallar ”strejkbrytare” för just ”strejkbrytare”?
Om ja – vad tycker du att de ska de kallas istället?
Ja. Om de går till jobbet precis som vanligt utan att fästa någon större vikt vid åsikter från facket, *kyrkan, eller någon annan organisation som de inte är medlem i, så tycker jag att de ska kallas för arbetare bara.
*) Inom Adventistkyrkan, som har miljontals medlemmar i västvärlden, är det tabu att arbeta på lördagar. Att ta ett skift på en lördag ses som en direkt överträdelse av Guds bud och kan ge teologiska och sociala konsekvenser i församlingen.
Okej, då vet jag.
Du är såklart fri att tycka att det borde vara så, men det är inte det ordvalet en stor majoritet av de som diskuterar arbetsmarknadskonflikter de facto använder.
”Oavsett vad man tycker om Musk och IF Metall så är det bara fackmedlemmar som kan vara strejkbrytare. Om IF Metall inte ens har koll på en sån grundläggande detalj så är jag inte förvånad att de klantar sig med skatter och dylikt.” är ett uttryck för din åsikt om vilka ord som borde användas och inte en objektiv sanning eller ”grundläggande detaljer”. Utan det blir mest förvirrande – vad menar han egentligen?
Istället för att försöka definiera om ord, tycker jag att du kunde ha sagt t.ex. ”Metall kallar det strejkbryteri, men det är ett negativt laddat ord och det är inte olagligt och vad är fel med att Tesla försöker hålla igång verksamheten istället för att ge upp och skriva på ett avtal de inte vill ha?”
Då hade vi kunnat diskutera vad gränsen ska gå för hur fack och arbetsgivare ska få eskalera och drabba andra när motparten försöker oskadliggöra konflikten. Vad blir värdet av fredsplikten i kollektivavtalet om man ändå kan tappa affärer pga sympatiåtgärder? Är det rimligt att ett kollektivavtal i praktiken kan innebära förbud att göra affärer med företag som står utanför systemet? Vill arbetsgivarsidan verkligen ha konkurrenter som är avtalslösa och därmed kan betala lägre löner än vad de accepterade för att slippa strejker.
Och andra intressanta frågor istället för semantik.
Ja, inte i detta kommentarsfält såklart för här premieras mest snabbt gubbgissande och anekdotisk bevisföring grundat på hur ofta ens egen soptunna töms. Men i alla fall i teorin.
Tanken med fackföreningar är ju att arbetsgivaren inte skall kunna diktera villkoren själv vilket blir fallet om var och en skall förhandla ensamma. Så jag tycker nog att idén med fackföreningar fortfarande är relevant. Sen finns det säkert brister med hur fackföreningarna fungerar idag.
Ja, fackföreningarna ter sig allt mer existera för att behålla sina strukturer och föda pamparnas krås, istället för att representera medlemmarna. Inget fel på att organisera sig i sig, felet verkar oftast stavas LO.
Inget nytt under solen där.
Googla valfri facklig kursgård och se vilka som nyttjade dem och vilka ekonomiska skandaler som omgärdat dem. I princip alla är väl sålda idag men oändligt mycket medlemsavgifter har bränts i de verksamheterna.
Massor med företag har inte kollektivavtal och det fungerar hur bra som helst.
Ja, bort med skiten. Fattar inte grejen med husförsäkring heller. Jättemånga hus kan vara utan och det skulle funka hur bra som helst.
Att det fungerar hur bra som helst är ju för att massor av andra företag ändå har kollektivavtal. Som att gruppimmunitet skyddar de som inte är vaccinerade.
Du verkar som många leva med villfarelsen att facket är ett statligt serviceorgan. Fel. Vems är då ansvaret? Konsultera lämpligen en spegel nära dig. Om man är missnöjd med sin lokala fackklubb så är det väl bara att gå in själv och styra upp den, brukar inte vara svårt att bli invald då konkurrensen i regel är extremt måttlig. Ingen klubb är bättre än sina medlemmar.
Facket gjorde denna gång misstaget att driva en strejk trots att få var medlemmar och få var intresserade av att strejka, det var mycket klantigt.
”Tesla visar att man kan göra egna avtal som till och med är bättre” är ett något märkligt uttalande, det begriper väl alla att det går.
Frågan är väl istället hur avtalet ser ut när det är kö till dörren av en massa kompetenta arbetssökande. Hur tror du då arbetsgivaren prioriterar mellan löneökningar och andra angelägna ändamål såsom vinst?
Anekdotiskt har jag nyligen pratat med några IT-människor som plötsligt uppvisat intresse av att gå med i facket, misstänker att AI-spöket motiverar dem.
Har själv duckat medverkan i lokala fackklubben flera gånger av ren lathet trots tjat så jag är inte ett dugg bättre själv. Men inser åtminstone att det då vore patetiskt att klaga på klubbens kvalite.
Tror att många duckar engagemang i LO-facken för deras knytning till sossarna.
Är benägen att hålla med, det finns dom som jobbar länge och det finns dom jobbar mycket.
”bara att gå in själv och styra upp den”
Fler bra tips på samma tema, men det kommer bli svårt att få tiden att räcka till om man är missnöjd med fler än en punkt samtidigt:
* Är du missnöjd med vården, bli sjuksköterska själv och styr upp vården
* Är du missnöjd med kollektivtrafiken, bli trafikborgarråd själv och styr upp kollektivtrafiken
* Är du missnöjd med skolan, bli lärare eller rektor och styr upp skolan
Jag tror att även du förstår skillnaden mellan att engagera sig i en förening som du redan är medlem i och att byta jobb.
Men det är väl den där ”någon annan” som skall lösa problemet antar jag.
Medan de som hellre bara vill gnälla kommer att fortsätta med det, dock inget jag kan åtgärda.
Jag tror att även du förstår skillnaden mellan att engagera sig i en förening som du redan är medlem i och att byta jobb.
Men det är väl den där ”någon annan” som skall lösa problemet antar jag.
Medan de som hellre bara vill gnälla kommer att fortsätta med det, dock inget jag kan åtgärda.
Det beror på om ”någon annan” får betalt eller inte. Om jag själv förväntas göra fackets jobb så utgår jag från att jag får betalt för det, inte att jag måste betala en avgift.
Om facket ses som en förlängning av staten så har de sig själva att skylla, i synnerhet LO. Och prova på att försöka bli lokal fackbas inom LO utan partibok – lycka till!
Tillägg till ditt inlägg ”…utan RÄTT partibok…”
Har aldrig förstått grejen med att vara med i facket. Men å andra sidan är jag för individuell lönesättning framför att Latmasken får lika mycket i lön som Arbetsmyran.
Vi latmaskar jobbar oftast effektivare än arbetsmyrorna och det är dom effektiviseringarna som skapar vår konkurrenskraft.
Här var min kommentar tänkt att hamna.
Är benägen att hålla med, det finns dom som jobbar länge och det finns dom jobbar mycket.
Nu syftade jag inte på Arbetsmyran som i den korkade på arbetsplatsen… Om jag skriver så här för att förtydliga vad jag menar, om ni inte förstod:
”Har aldrig förstått grejen med att vara med i facket. Men å andra sidan är jag för individuell lönesättning framför att Lågpresterar-Lars får lika mycket i lön som Högpresterar-Håkan.”
#KNASPUTTE
Min erfarenhet är inte att inkompetensen bland arbetarna är problemet utan bland cheferna, att jobba många timmar = duktig. Jobba snabbt och effektivt = dåligt, vilket kan stämma om man vill sälja in konsulttimmar.
Det uttryckeä jag hatar mest inom yrkeslivet är, timmarna ska göras. Det stämmer inte på en fläck, uppgiften ska lösas så snabbt och resurssnålt som möjligt.
@burro
Det finns exempel på raka motsatsen också. Chefer som älskar den nyanställda programmeraren för han att löser uppgifter så snabbt och effektivt. Sedan visar det sig att koden är alldeles busig och saknar ordentliga tester. Snabbt och slarvigt, vilket i slutändan kostar företaget både mer tid och pengar på grund av alla efterföljande problem.
Aha, HEAVYART
Snabbt men fel, men snabbt åndå.
Snabbt är aldrig fel, då har man tid att göra om och göra rätt.
Det är värre när det tar tid och blir fel ändå.
Nu har ju inte det så mycket med kollektivavtal att göra, utan det brukar ju tvärtom stå att det ska vara en individuell lönesättning som speglar prestation och kompetens. Sen brukar ju dessa ”arbetsmyror” mest göra väsen av sig och ta många, men dåliga, beslut och vetefan om det ska premieras.
Kan glädja dig med att även facken är för individuell lönesättning.
Den uppfattningen delar jag dock inte. Vet exempel där facket legat bakom ”tvångshöjningar” av de med lägst löner. Vilket i grunden kan verka schysst… Om det inte, som i detta fallet, var så att de med lägst löner var de som presterade sämst.
Tja, individuell lönesättning finns normalt parallellt med avtalad minimilön, absolut inget konstigt med det.
Tesla köpte oxå ut sina anställda med 18 månaders löner. För ungefär 67 miljoner kronor.
Plus vad nu än strejken kostade dom under tiden.
Så det var inte billigt att ta strid mot fackliga avtal.
Inte vilket företag som hellst som kak ta den striden.
Det var ju mer ideologisk strid. Och inte vaf som var ekonomisk bäst för dom svenska Tesla verkstäderna.
Njae, 3-12 månader har jag läst.
Tesla köpte oxå ut sina anställda med 18 månaders löner. För ungefär 67 miljoner kronor.
Plus vad nu än strejken kostade dom under tiden.
Så det var inte billigt att ta strid mot fackliga avtal.
Inte vilket företag som hellst som kak ta den striden.
Det var ju mer ideologisk strid. Och inte vaf som var ekonomisk bäst för dom svenska Tesla verkstäderna.
En mer nyanserad bild är att facken på det stora hela är bra. Exempelvis fungerar de som en motpart när företag vill sparka anställda, och gå utanför LAS. Exempelvis Ericsson som ofta behöver downsiza har mycket frikostigt erbjudit bra frivilliga avgångserbjudanden, vilket sannolikt inte hade hänt utan en motpart med lite muskler. Själv tog jag ett sånt erbjudande med full lön och förmåner i två år. Under tiden fri lunch, hälsoförmåner, samt intjänad semester. Blev en bra slant som avslutning + att jag inte hade något nytt jobb eftersom jag tänkte gå i pension, så fick jag 3 extra månadslöner som kompensation. Så jag är helt för fackets arbete, även om det inte gör så mycket väsen av sig.
För de som får sparken finns det en hel organisation i standby för att hjälpa tillbaka in i arbetslivet. Jag tackade förstås nej eftersom jag inte hade för avsikt att arbeta mer.
En av mina barn hade stora problem med en psykopatisk arbetsgivare på ett mindre företag. Facket ställde upp och läxade upp företaget och VD om arbetsrätt, vilket ledde till en bra förlikning i slutändan.
Något annat att tacka facket för är inbetalningar som företag gör till pensionsfonder. Det är något som tas för givet, men som förmodligen inte hade hänt utan fackföreningar. Själv tänkte jag inte så mycket på pension när jag var ung, men efter 44 års inbetalningar får jag nu ut +30k i månaden i tjänstepension. Jag tackar facket för det.
Det finns många andra saker vad gäller arbetsrätt som facket drivit och driver.
Men för de som inte råkar illa ut märks inte facken så mycket, men funkar som en bra försäkring för de som får problem.
För övrigt så glider de som inte med i facket ändå med på de flesta fördelar som facket medför, ett slags parasiterande.
Tittar man på andra änden av spektrumet hamnar man i USA där folk är mer eller mindre livegna slavar som anställda, helt utan rättigheter. Jag vill verkligen inte att Sverige skall bli ett sånt rövhål.
Förövrigt har jag röstat blått hela livet om någon undrar, och är för kapitalism fast med starka arbetsrättsregler. Det är bland annat det som gjort Sverige till ett av världens bästa länder. Att använda kapitalismen som motor att generera rimligt välstånd åt alla, istället för att skapa ett slavsamhälle där alla ständigt är rädda för framtiden, som i USA.
Nu är iofs tjänstepensionerna en del av det nya pensionssystemet som infördes vid millenieskiftet.
I övrigt har jag inget att anmärka på egentligen. Såväl fack som arbetsgivare har gjort mycket gott och Sverige är som sagt ett av världens mest framstående länder tack vare fungerande samarbeten.
Nej, det stämmer inte.
Tjänstepensionerna har alltid varit något för arbetsmarknadens parter. Det första ITP-avtalet kom 1960. STP, som senare blev ”Avtalapension SAF-LO” kom 1973.
Under ATP-debatten på 50-talet så kallades det som senare blev ATP ibland för allmän tjänstepension – det är dock inte vad förkortningen sedan kom att vara förkortning för.
Men det är ett dåligt namn eftersom ju även den vanliga pensionen är (och även ATP-delen i det gamla systemet) var baserad på att man haft en tjänst.
Det hade säkert varit bättre om parterna hade kallat det ”kollektivavtalad extra pension” eller nåt sånt. Löser dock inte problemet vad de tjänstepensionsavtal som tecknas utanför kollektivavtalen ska kallas.
Till KJ
Det är lustigt vad man kan tycka lika fast man röstar olika:-). Håller nog med i allt du skrev. Även om jag är en liten smula röd så tycker jag defenitivt att kapitalismen är att föredra framför renodlad socialism. Den svenska blandekonomin med balans mellan fack och arbetsgivare har tveklöst varit lyckosam.
+1 på den. Som tidigare arbetare, numera tjänsteman kan jag väl bara inflika att det är en jävla skillnad på de ändå hyfsat smidiga tjänstemannafacken och den fyrkantiga k(o)lossen LO.
Jag ser inte fack som en motpart till kapitalism men som en naturlig del av en fri marknad. Att folk sedan är emot att politiker ska in och lagstadga en massa kring fack kan jag dock förstå.
Har inte jobbat med IF Metall, men däremot både Kommunal och Byggnads och hade aldrig att göra med ledningen och det absoluta toppskiktet men däremot många på tjänstemannanivå som verkligen brann för sina medlemmar och att göra det bra för dem – lärde mig också mycket i samarbetet med dem som arbetsgivare.
Finns många fina eldsjälar. Ledningen ger jag inte mycket för dock.
Har centrala förhandlingar här också där jag jobbar i Norge, presterar bra och noll sjukfrånvaro men ska inte ha något extra för det (utöver ansvaren jag har) kontra någon utan kronisk sjukdom som har frånvaro på 20%.
Vissa avtal kan vara hyffsade för arbetare dock som de med hög garantilön ifall man har kortsiktiga chefer, vi kanske ska byta oss till en. Fick en ny chef i bedriften som vill sänka vår lön (jämfört med andra) vartenda år även när vi går 4 miljoner i vinst per ansatt. Sedan förstår jag ju att hon gör det i samspel med de högre cheferna även om det officiellt inte är lov, men är tröttsamt när hon ska bete sig som en psykopat och ljuger konstant om ekonomin för att rättfärdiga sig.
Föregår hon med gott exempel och har sänkt sin egen lön först? Annars kan det nog vara ett lämpligt motargument.
Vi har inte tillgång till hennes lön men ganska säker på att hon har en bonus baserad på kostnader så hon får mer när vi får mindre.
Hon påstod också på ett allmöte att ägarna kunde lika gärna ha pengar på sparkonto som att driva företaget, när jag begär ut och läser igenom årsredovisningen har de en turnover på cirka 25%, dvs vinst relativt till kapital i bedriften.
Hon skrek också förra året om att vi är i en ”perfekt storm” när året gick riktigt bra, i år säger hon ”nå har ulven kommit” och ser ut som att vi kommer ligga gott på plus i år igen.
Har många fler exempel men du fattar poängen. Jag kommer inte gå full FIRE men att jag bestämt mig att flytta tillbaka till Sverige före 40 och gå ned i arbetstid och leva delvis på kapital är till stor del vad hon har gjort med min arbetsplats, ska aldrig jobba med en sån person igen.
Jag har tidigare skrivit att jag tycker sämre om Trump än Putin, det är värre med förrädare än fiender, men gubbfan lyckades sänka min känsla för honom lite till. Och jag har inte slutat respektera ämbetet vilket gör det värre.
Kan vi få en sund global panik med att åstadkomma USA oberoende säkerhetsstrukturer? Det kan vara bråttom.
Det är helt makalöst hur världsfrånvänd Trump lyckas vara. Det är hur viktigt som helst att bonka Iran, men tydligen helt omöjligt att förstå att NK och Ryssland är Irans allierade, trots bevis på det gång på gång. Och sen komma och snacka om vad som är ”costly” … Ryssarna fick verkligen en fullständig jackpot när han valdes till president. Herregud alltså.
Trump är djup bekymrad över bristen på halvledare. Kanske Sydkorea ska lägga exportavgifter på de halvledare de säljer till USA.
Måste vara jobbigt att tillhöra militärledningen i USA nu. Läste i DN här om dagen att Trump var och petade i vilken sorts kapapulter de nya hangarfartygen ska ha. Dessutom så vill han att tornet (ön?) på fartygen ska flyttas så att de ser mer ut som fartyg från andra världskriget.
Mycket Sd-reklam på bloggen nu för övrigt. Undrar vilken profilering i SD:s reklambeställningar som lett till det.
Överlevnaden för dem borde vara att nicka, le, leverera powerpoints och skita i hans ordrar?
Om man missat det är Trump en narcisistisk idiot. Att han fokuserar på form över funktion på amerikanska hangarfartyg visar bara det ytterligare.
Ja, förutom att vindkraftverk orsakar cancer (och gör att valar tappar navigeringsförmågan) har Trump tydligen också fått för sig att magneter slutar fungera om man häller vatten på dem.
Jag skulle kunna tänka mig att hälla vatten på honom för att se om han smälter.
Måste vara jobbigt att tillhöra militärledningen i USA nu. Läste i DN här om dagen att Trump var och petade i vilken sorts kapapulter de nya hangarfartygen ska ha. Dessutom så vill han att tornet (ön?) på fartygen ska flyttas så att de ser mer ut som fartyg från andra världskriget.
Mycket Sd-reklam på bloggen nu för övrigt. Undrar vilken profilering i SD:s reklambeställningar som lett till det.
Ja, de har inte läst opinionsundersökningen på bloggen iaf, rejäl underrepresentation av SD-väljare här, särskilt med tanke på att 95% av läsarna är män.
Är det inte mer logiskt att göra reklam där man vill vinna nya väljare? De som redan röstar SD behöver inte reklamen.
Korrekt!
Men så fungerar inte modellerna för reklam på digitala plattformar. Här gäller klick alt tid användare har reklamen på skärmen.
Ju mer klick/tid, desto mer relevant verkar reklamen vara och ju mer exponeras användaren.
Redan befintliga kunder ger därför absolut bäst ROI medan nya potentiella kunder är uselt.
I så fall ÄR det ju logiskt för dem att annonsera här. Lik förbenat tror jag det är fullkomligt meningslöst, det skapar bara irritation.
Nästan som att de gör det på ren djävulskap? De vet ju vad du anser om SD … Men löjligt; de har ju inte mycket att hämta härinne.
Det är mest män som röstar på SD, här är det mest män. Skulle inte säga att analysen är felaktig ur det målgruppsperspektivet.
Jo, men hur många av dem blir positivt påverkade av reklamen? Hur många kan de vinna över? De som läser här och redan är SD:are behöver de ju inte nå. I övrigt så undviker nog SD:are generellt din sida (förutom bevakningen av kanske kriget i Ukraina). Här stryks de ju inte medhårs. Så jag tror mest det är kontraproduktivt. Men såklart svårt att veta.
Jag körde min text i AI:n för att få mothugg. Men jag tycker att det nedan är ungefär i linje med min slutsats.
”Genom att köpa annonsplatsen tar partiet över den fysiska ytan på motståndarens hemmaplan. Det kan ses som en maktmarkering eller en provokation.” Ja, för att djävlas.
Observer, jag är inte helt övertygad om du har rätt. Jag skulle tippa att det finns en ansenlig andel SD väljare som i grunden är gråsossar/borgliga men som av olika anledningar valt det partiet. Så gott som alla av dem (som kunde dvs) röstade ju på något annat för mindre än 20 år sedan. Troligen är inte alla swebb-tv, antivaccin, altmedia-galningar som har SD som identitet, utan är som de flesta andra och läser exempelvis Aftonbladet, DN, SvD och bloggen.
Jag kan alltså tänka mig att det finns en inte obetydligt antal läsare på bloggen som står och väger mellan SD och något annat parti. Att bloggaren tydlig redovisar hans antipatier tror jag inte heller har någon större effekt. Förutsatt att man inte är helt omsluten i en filterbubbla så har man sett och vant sig vid värre omdömen. Därutöver, vilket parti ska man hålla med för att bli struken medhårs av Bloggaren? Det är ju knappast V, MP, KD, S, L eller M, så Centern kanske? Dock nog mer troligt att jag bara inte minns att de fått ett osande negativt omdöme här än att de inte skulle ha fått det.
Observer, jag är inte helt övertygad om du har rätt. Jag skulle tippa att det finns en ansenlig andel SD väljare som i grunden är gråsossar/borgliga men som av olika anledningar valt det partiet. Så gott som alla av dem (som kunde dvs) röstade ju på något annat för mindre än 20 år sedan. Troligen är inte alla swebb-tv, antivaccin, altmedia-galningar som har SD som identitet, utan är som de flesta andra och läser exempelvis Aftonbladet, DN, SvD och bloggen.
Jag kan alltså tänka mig att det finns en inte obetydligt antal läsare på bloggen som står och väger mellan SD och något annat parti. Att bloggaren tydlig redovisar hans antipatier tror jag inte heller har någon större effekt. Förutsatt att man inte är helt omsluten i en filterbubbla så har man sett och vant sig vid värre omdömen. Därutöver, vilket parti ska man hålla med för att bli struken medhårs av Bloggaren? Det är ju knappast V, MP, KD, S, L eller M, så Centern kanske? Dock nog mer troligt att jag bara inte minns att de fått ett osande negativt omdöme här än att de inte skulle ha fått det.
Första stycket: Det jag menar är att de SD:are som läser härinne är redan säkrade, dvs. det finns inte så många att övertyga genom reklam på sidan. Jag tror inte att det finns så många här som tvekar om de ska rösta på SD eller ej. Som riktigt vacklar fram och tillbaka. De har redan bestämt sig för att rösta på SD eller ej. Det är bara min bedömning. När det gäller de andra partierna är det en helt annan femma. Där finns det säkert de som tvekar även på valdagen.
”Att bloggaren tydlig redovisar hans antipatier tror jag inte heller har någon större effekt.”
Svårt att säga. Jag tror att bloggaren har lite större påverkan än vad du tycks tro.
”Därutöver, vilket parti ska man hålla med för att bli struken medhårs av Bloggaren?”
Nej, jag menade bara att kritiken bloggaren har mot SD är särskilt stark. Jag upplever inte att kritiken mot de andra partierna är lika stark. Kritiken mot SD är särskilt starkt.
Vi ser nog på saker lite annorlunda, men jag tror det såväl finns de som röstade på S/M förra valet som kan tänkas gå över till SD och de som röstade på SD -22 som kan tänka sig att rösta på tex S/M.Det finns en hårdkärna av väljare för alla partier (”jag har alltid röstat på” S, M, SD osv) men anledningen till att valresultaten inte alltid ser likadana ut är att ganska många väljare, vid rätt förutsättningar, kan byta parti. Jag tror att kärnan nog kan vara relativt större i tex SD än S, men jag ser inte varför de inte skulle följa samma mönster som alla andra partier och alltså ha marginalväljare som väger mellan alternativ. Exempelvis är ju detta tydligt i röstsplittringen mellan kommun, region och riksdag där en hel del SD väljare uppenbarligen röstar olika i valen. Därtill kan reklam vara viktigt i kampen mot soffan som trots allt är ett av de mest populära alternativen i valen.
Du kan ha rätt om bloggarens inflytande på dessa marginalväljare. Jag utgick ifrån att så gott som varenda auktoritet i samhället har sagt liknande saker redan. Vi kan hoppas att bloggaren lyckas förflytta några från lutande mot SD till något annat parti. Jag har ju förstått att ”influencing” är en verklig företeelse och bloggaren kanske kan utöva det i de här frågorna.
Angående din sista punkt kan du ha rätt, jag för inte bok på bloggarens politiska omdömen men nog kan de vara osande mot andra partier, så som tex i förra veckan då man här kunde läsa att ’Moderaterna prioriterat rasism’ under den gångna mandatperioden och ’knullat runt med SD’
Jag menar att kritiken är starkare mot SD än mot de andra över tid. Givetvis går det att hitta en hel del exempel med kritik mot de andra partierna också. Men över tid utmärker sig kritiken mot SD.
Jag går inte in i detalj på det övriga som du skriver, utan jag står kvar och finner ingen anledning att revidera det jag skrivit, utan tänker att ”Vi ser nog på saker lite annorlunda …” nog stämmer rätt väl (även om skillnaderna nog inte ska överdrivas).
Dessutom får jag intrycket av att du resonerar generellt, dvs. hur det eventuellt ser ut utanför den här bloggen ”därute”. Mitt resonemang gäller endast specifikt läsarna av den här bloggen. Det finns ju en värld utanför den här bloggen, och där kan andra förutsättningar gälla.
Ja, kritiken är särskilt stark mot SD.
SD:s fiskmåsar har bajsat ner och brunsmetat kommentarsfältet på min blogg i 18 år. JAG GENUINT OCH AV HELA MIN SJÄL HATAR DÄRFÖR SD. Till skillnad mot deras tillfälliga sexualpartners kommer jag inte älska dem av att bli mentalt misshandlad.
Rent och skärt hat helt enkelt.
Inga andra partier har uppfört sig så annat än puckopartiet* MED, som jag också avskyr, men de medblivna har ännu inte uppnåt hatstatus, bara förakt.
Vill man inte bli avskydd av mig håller man sitt partis fiskmåsar borta från kommentarsfältet helt enkelt.
*Pucko=chokladmjölk, dvs brunt som man blandar med medelålders vita män
I stand corrected när det gäller kritiken mot Sd jmf med de andra. Jag tänker generellt, men att det går att tillämpa på bloggen. Vi ska ju komma ihåg att vi som kommenterar är liten minoritet, de flesta av de något/ra hundra tusen (?) som läser bloggen vet vi ju inget om. Jag gissar därför att det ser ut som på andra håll, inte exakt förstås, men i stora drag. Mer manlig, höger och välbetald än befolkningen i snitt tror jag är läsarna men nog inte så annorlunda än på andra likande publikationer
Bloggaren vill jag förövrigt passa på att tacka för att han håller ordning på de som kommenterar här och de värsta personerna borta!
Klart att det blir gissningar, med stor osäkerhet. Men jag tänker mig att det finns ett visst underskott av SD:are även av de jättemånga som bara läser på bloggen och inte kommenterar. Men det är ju bara en gissning. Jag kan ju inte underbygga min uppfattning på empiri när det gäller vilka sympatier som läsaren har. Men det borde finnas ett visst underskott på SD:are, tänker jag mig. Åtminstone som det ser ut idag. Tror inte vi kommer längre.
Att SD väljare är underrepresenterade bland bloggens läsare kan jag nog instämma i, särskilt om man justerar för hur hög andel män jag tror det är. Men det torde ändå röra sig om minst 10 000 som röstar/eller kan tänkas rösta på SD, och det är väldigt lågt räknat. Men inte heller jag kan underbygga min gissning med data. Vill dock minnas att bloggaren gjorde en undersökning om partisympatier nyligen, men kan inte minnas att jag sett utfallet. Lär inte vara perfekt data men bättre än gissningar. Trevlig kväll!
Tack, detsamma till dig!
Det är skönare att kampanja 2026 än 2022, då med desperation över dåliga trender och nu med nöjdhet över bra trender som jag vill se fortsätta.
Men det kan mycket väl vara effektivare med undergång&svartmålning.
Apropå SD-reklamen. Är det bara googlesökningar som används för att visa reklam? Jag använder sedan en tid Ecosia som sökmotor och webbläsare förutom Firefox.
Ser ingen sdreklam.
Jag kör Qwant, får reklamen ändå.
Okej.
Jag är bara glad att jag hittills inte sett den. Inte direkt målgruppen heller…
Aldrig fått SD-reklam här.
Samma här, men har fått politisk reklam från något fackförbund/S och något borgerligt parti. Kör inte någon ad-block så det är kanske algoritmerna som träffsäkert uteslutit mig ur målgruppen trots att jag nog baserat på åder, kön osv kan tros tillhöra den
På bloggen har jag knappt sett något politisk reklam. Algoritmerna fattar väl att det är lönlöst…
SD-humlad flög förbi, men inte lika snabbt som jag han scrolla undan.
Utanför bloggen dyker det dock upp reklam för L, S och V. Lika lönlöst det.
Jag blev idag telefonförsäljaruppringd av V. Partierna är ju undantagna NIX.
Rätt förvånande utifrån min plats i demografin och adress måste jag säga.
Vi lär väl få se tilltagande ring- och smsspam inför valet som ytterligare en import av amerikanska metoder. Fast ringandet är väl ett övergående problem för folk under 30 svarar ändå aldrig.
Det har varit uppenbart redan sedan han tillträdde i januari förra året att det absolut inte kommer att bli någon »pivot to Asia», även om både Hegseth och Rubio jiddrade om det.
Redan 2018 började Trump sabotera den pro-demokratiska alliansen med Sydkorea. Eftersom Trump beundrade Kim-Jong Un så mycket.
https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2018/06/18/pentagon-suspends-war-game-with-south-korea-after-trumps-meeting-with-kim/
Det är bara rasister och idioter (ofta kraftigt överlappande kategorier) som fortfarande försöker rationalisera Trumps agerande.
Och 2017 var det ständigt eskalerande retorik från Trump (ganska lik den som i närtid användes mot Iran) mot Nordkorea och Kim Jong Un personligen (”den lille raketmannen” osv).
Sen var det ett möte i Singapore och så plötsligt blev Trump väldigt vänligt inställd.
Jag gissar att det var en kombination av hans patologiska narcissism, intellektuella begränsningar och att NK visade vilka bilder de har på Trump i … olämpligt sällskap. Antingen tagna av deras egna agrnter eller som en present från det broderliga Sovjet. Förlåt, Ryssland, sla det stå.
Trump är så galen, obildad, inkompetent, korrupt och rakt igenom ond att det på allvar är riktigt jobbigt att följa nyhetsflödet. Han gör så helvetes mycket skada hela tiden.
Instämmer. Och ändå har han ännu ca 1/3 av den amerikanska valmanskåren bakom sig. Även Hitler kom till makten med demokratiska medel …
Ungefär lika stor andel som med sina röster och ofta med våld kämpade emot medborgarrättsrörelsen. Eller som tror på ”the lost cause”. Det är i regel djupt rasistiska och hatiska människor och de attraheras av Trumps rasism och hat, vilket ju är det enda han explicit erbjuder. Läs Trumps apologeter i kommentarsfältet (ett par som skrivit här idag) så förstår du att det finns en hel del fascister och stövelslickare i Sverige också, som i alla länder.
Såg inget om bostäder idag så lägger in en egen om att det kanske byggts lite väl mycket BRFer. Anekdotiskt naturligtvis, härifrån.
”Köp en trea eller fyra i Diamanten och bo utan avgift till 2028! Flyttar du in i en etta eller tvåa under 2026 bor du hela 36 månader utan avgift.”
Måste vara ett lokalt överutbud. Ett sånt erbjudande bör vara en varningssignal. Nappar du på det utan att ha en aning om vad månadsavgiften är när erbjudandet är över. Så riskerar du att sitta fast i en lägenhet som inte går att sälja (igen).
Just detta är i Karlstad, men hört att det finns även i andra städer.
Och ja, du har naturligtvis rätt. Dels är det svårt att veta vad avgiften blir på längre sikt och då finns en uppenbar risk att du inte kommer ur boendet utan förlust, eller att föreningen inte ens får allt sålt och den om än minimala risken att föreningen går i KK slår till.
Fortfarande inte fått se denne omtalade SDreklam. Har just nu mycket från SAS och mathem.
Jag får reklam för sneaker. Beror nog på tidigare sökningar, eller så tillhör vi inte målgruppen. Den som ändrar politisk åskådning p.g.a reklam, har nog vissa andra utmaningar som behöver tas om hand.
Första gången idag för mig, tillsammans med Mathem.
Alltså det där med nämndemannasystemet.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/grov-brottslighet-hos-flera-svenska-namndeman
Tydligen bara liberalerna som inte har några nämndemän som själva begått brott medans de suttit och dömt andra.
”Flest har Sverigedemokraterna, med tolv personer. Även Centerpartiet, med sex brottsdömda nämndemän, sticker ut”
Och det förvånar väl ingen. Centern är ju lite partiet för sexualbrottslingar och SD är ju partiet…. För brottslingar generellt 😅
Det är lätt att kritisera nämndemannasystemet men svårt att hitta på något som är bättre på att motstå korruption och hantera att alla människor inklusive yrkesdomare har svagheter.
Problemet är inte nämndemän som sådana, utan att de utses på politisk basis. Sätt upp tydliga regler, ex-vis det s k god vandel och låt alla som vill anmäla sig. Lotta ut platserna och låt dem sitta på ett eller två år, med byte av hälften efter halva tiden löpande.
För övrigt är det myt om bostadsbristen.
Det finns lediga lägenheter i Sthlm med omgående inflyttning. Man blir inte ens av med sin kötid i bostadskön.
Se mitt inlägg ovan.
Vore intressant med en mätning där vi får göra antaganden kring vad vår närmaste granne röstar på.
Förstått att den frågeställningen kan vara högst relevant
Tyvärr vet jag vad närmaste grannen röstar på. 🤢
Såg en intressant video häromdan hur kriget har börjat få igång på nordkoreas ekonomi. Mest handlar det väl om att de historiskt lagt en stor del av sin produktivitet på något oproduktivt (lägga bomber på lager), men nu när det plötsligt finns efterfrågan av deras dumma granater så har de flera generationers arbete de får igen en del av nu.
Kina har ju ökat sin inofficiella handel med dem också. Kina är väl fortfarande del av sanktionerna mot dem men Ryssland la veto mot ett utredningsorgan så nu är det ju fritt fram att handla.
Om det faktiskt håller i sig efter deras lager är slut eller kriget är över återstår att se.
Hade det inte varit för Kina hade NK inte ens överlevt kriget, de var på fallrepet efter landstigningen i Incheon och utbrytningen från Pusan. De har hållit NK flytande ända sedan vapenstilleståndet. Skulle Kina sluta stödja dem kommer landet kollapsa.
En sak sommtalar positivt för dem är ju att de fortfarande har höga födelsetal så de kommer ju bara bli fler och fler i jämförelse med Sydkorea. Dock är ju kvantitet inte allt som Ukraina visat men hjälper ju onekligen.
Fick mig att tänka också om sett till individuella länder att stormakterna varit USA, Kina och Ryssland.
Ryssland har ju visat sig till stor del vara en papperstiger med Ukraina, USA har visat sig vara övervärderade också med Iran. Kanske vi kan få en 3 utav 3 deal med Kina och Taiwan snart, att de försöker invadera men det blir pannkaka.
Facket brände 65 miljoner på strejken. Borkastade pengar? Nej inte om man pratar med rörelsen. ”Det är värt varenda krona. Företag som inte vill hålla sig till mininivåer ska klämmas åt. Och LO har över 10 miljarder i sin kassa. De hade kunnat kriga mot Tesla i tjugo år till om strejkarna haft stake.
Elon har 1000 miljarder (minst) i sin kassa och hade kunnat stå emot lika länge.
Jag struntar i om de är med i facket eller inte.
Det jag inte begriper är att folk fortsätter köpa Tesla pga Musk. Hans beteende borde få de flesta att dra öronen åt sig.
Allt är borgarnas fel
Allt är sossarnas fel
Allt är alltid någon annans fel.
Får de andra ta över kommer Sverige att gå under
Får de sitta kvar kommer Sverige att gå under
osv osv.
Snälla alla partier. Kan ni sluta snacka skit om motståndet och förklara vad ni kan göra istället för att förklara vad motståndaren gör för fel?
Men nä, det är väl 1900-tal att tänka så?
Det är världen som ”sociala” medier har skapat. AI-slop kommer göra det ännu värre.
Tyvärr har du nog rätt
Det är mycket lättare att engagera folk ”emot” något än ”för” något.
Bloggaren skulle kunna göra bloggen annonsfri sista månaden innan valet.
Och arbeta gratis?
’Facket ska även gjort fel när det betalat in skatt på strejkersättningen så de strejkande blev nolltaxerade och förlorade sin socialförsäkringsgrundande SGI.’
Nja, det är en överförenkling.
Konfliktersättning är enligt lag skattefri. IL 11 kap. 29 §.
Precis som ersättning från inkomstförsäkringarna som ska fylla ut a-kassan faktiskt.
Men sen tänkte IF Metall (förenklat) att om vi drar preliminärskatt och rapporterar in det som inkomst så blir det skattepliktigt och förmånsgrundande i socialförsäkringen och långstrejkare drabbas inte av sänkt SGI m.m.
Men man kan inte själv välja om man vill betala skatt eller inte så Skatteverket utredde och betalade sedan tillbaka pengarna till de strejkande. Som nu krävs på återbetalning av IF Metall vilket väl är deras största fel eftersom det är mer pengar än vad deras löfte att hinka in 18,5 % i tjänstepensionen som kompensation är värt.
Det här är nog något lagstiftaren borde se över. Att man bestämt att det ska vara skattefritt är väl för att minska kostnaden för fackens konfliktkassor. Det gör det samtidigt omöjligt att driva långa strejker eftersom folk då trillar ur trygghetssystemen. Det rimliga hade nog varit att även skattemässigt se ersättningarna som ersättning för förlorad arbetsinkomst och därmed ska drabbas av samma skatt och arbetsgivaravgifter.
Såvitt jag har förstått är t.ex. ersättning från trafikförsäkringen skattepliktig när det avser förlorad arbetsinkomst. Så allt annat lika är det bättre ekonomiskt att köra av vägen än att strejka.
Jag tror att en röst på M, KD eller L ger blåare inflytande på en S regering, snarare än att vi får se SD i regeringen.
Men förlåt, vad kan gå fel med Nooshi som finansminister undrar begåvningareserven? 7×8 är väl 72
Om högern och arbetsgivarna fått som de vill hade Sveriges arbetsre snart varit lika livegna som i USA. Det enda som hindrar är lagar och kollektiva avtal med starka fack. Och lagarna är lagar tack vare starka fack och Socialdemokraterna. Pengarna är allt, och helst ska de uppåt i kedjan, inte ner till de vanliga anställda.
Min erfarenhet efter 30 år som mestadels Metallare, Transport och Handels.