Via Realtid.se (förstås, samt en läsare på Twitter) tipsas vi om att en av Banksveriges mäktigaste personer, Swedbanks VD Michael Wolf, säljer sin och hustruns villa på Solsidan.
Priset är satt till 24 MSEK av Skeppsholmen-Sotheby’s och nu erbjuds alltså en möjlighet att se vad vi som Swedbankkunder betalar för.
Wolf har dock bara en årslön på 8 MSEK enligt Affärsvärlden och är ingalunda speciellt högavlönad relativt internationella kollegor. Det ger honom bara ca 305 000:- SEK i nettolön per månad av en bruttolön på 666 666:- SEK enligt jobbskatteavdrag.se. Zlatan tjänar betydligt mer. I själva verket sitter Wolf alltså med en bostad på 6.55x sin disponibla inkomst. Skulle hustrun vara en lyxhustru utan inkomst och man idag lånade 85% av kapitalet till villan skulle skuldkvoten vara ca 570%, vilket ligger rätt nära en normal stockholmare som alltså enligt Riksbanken har en skuldkvot på 600% vid nytt bostadsköp idag. Wolf bor alltså efter sitt stånd, varken mer eller mindre. Eller bodde.
Nu kan man spekulera i om det handlar om en exit från bostadsbubblan. Trots allt är även med Wolfs löneläge rätt mycket kapital bundet i bostaden – 6.55 årsnettolöner. Enligt Affärsvärlden är hans pension bara 115 000:- SEK i månaden före skatt, vilket bara skulle länga runt 59 000:- i nettopension. Det skickar upp bostadens värde till 33 årslöner och 483 m2 är kanske lite stort för ett pensionärspar tids nog? Eller så tänker Wolf långsiktigt och satte i halsen över en förväntad temperaturökning på 4 grader redan till år 2050. Just denna villan kommer inte stå under vatten då1., men det kan bli lite ensamt när alla grannarna gör det. (Seriöst: Med fyra graders ökad medeltemperatur kan havsnivån stiga upp till fem meter, vilket sätter inte bara stora delar av Solsidan under vatten, utan större delarna av både Sveriges och världens mest tätbefolkade och bördigaste områden. Gäller att ha amorterat klart när bostaden blir värdelös, så man slipper restskulderna.)
En annan möjlighet är att man likt många andra besuttna vill fly till en lantligt belägen BOL (bug-out-location) inför de kommande kriserna. Trots allt är Solsidan! tydligen en reflexreaktion om vart man som hungrande (s)ombies ska söka mat när krisen är här.
Men troligtvis handlar det bara om “den vanliga anledningen” till att man säljer bostaden, då Michael Wolf inte sägs ha fått jobb på annan ort. Vilket gör att vi kan lämna konspirationsteorierna därhän då det i så fall är “privata familjeförhållanden” som är orsaken till försäljningen. Och privata familjeförhållanden diskuterar vi inte här, tack.
Man får nöja sig med att hos Skeppsholmen-Stoheby’s se hur en storbanks-VD bor.
1. Men väl grannen Christer Gardells villa.
41 kommentarer
Jag känner en person som tjänar runt 10.000 i månaden och sitter i en villa för runt 3.5 miljoner.
Är han en BLT? Tror han har det bättre än både dig och mig Cornu.
Med en rejäl bostadskarriär i ryggen är det inte omöjligt att han sitter utan lån (men förmodligen har han lån då en Civilekonom som sitter som VD på Swedbank förmodligen kan placera pengarna bättre på annat håll)
Hade du hängt med bloggen ett tag så skulle du för länge sedan vetat att det inte är inkomsten som avgör om man är BLT. Det är skuldnivån.
Eller snarare risken ökar för att man torskar dit och blir BLT. Sålänge du kan betala sina räkningar och inte behöver flytta av någon annan orsak så blir det ingen problem att ha lån över skorstenen.
Jag känner några pensionerade bankirer. De har fortfarande kvar sina förmånar, bl.a. möjligheten att låna till en ränta som vanligt folk inte ens kan drömma om.
Alla är belånade till max, med hela beloppet investerat i olika "säkra" högräntepapper. Ett fint tillskott till pensionen. och "riskfritt".
Jag vågar nästan garantera att Wolff inte är skuldfri, utan belånad till max, dock sannolikt med en rejäl slant instoppad på ett högräntekonto nånstans.
Stiger havsnivån fem meter så är amorteringar antagligen inte mitt största problem oavsett om mitt boende är under vatten eller har fått sjöutsikt. Jag hoppas innerligt att jag har köpt konserver och ammunition istället för att amorterat ifall detta inträffar….
Ett sidospår:
Det är intressant att följa hur ett nämnt extremfall i en rapport direkt fångas upp kryddas och sen blir en erkänd sanning både i gammelmedia och i bloggosfären.
I sammanfattningen av världsbankens rapport står det "…a warming of 4C could occur as early as 1960s". Efter ett antal mellanhänder kan vi här på bloggen läsa om "en förväntad temperaturökning på 4 grader redan till år 2050". Jag har läst om rapporten på ett antal olika sidor och inte en enda lyckas återge sammanfattningen på ett korrekt sätt.
Helst av allt skulle man ju vilja att folk som uttalar sig kring en sådan här fråga skulle läsa hela rapporten först men just nu skulle jag bli glad om jag hittar någon som klarar av att få citaten rätt.
Var hittar man någon som inte har en förutfattad mening om hur klimatet skall utveckla sig?
Ja precis och hur är det med sambandet högre temepratur – mer orkaner?
Smälter polarisarna borde väl det jämna ut temperaturen över hela klotet och leda till färre orkaner..
Quentin.
Jag har inte läst rapporten. Inte heller har jag (ännu) läst IEA World Energy Outlook 2012. Därför har jag inte skrivit några blogginlägg om dem.
2050 fick jag ifrån gammelmedia.
MEN DET VAR JU HIMLA SKÖNT ATT DET FÖRST ÄR 2060 SOM DET SKA BLI +4 C PÅ JORDEN. JÄVLA ALARMISTER SOM LURADE PÅ MIG 2050. DÅ VAR JU ALLT FRID OCH FRÖJD!
Jag tror inte du förstod min kommentar Johan, jag gjorde inget inlägg i klimat-debatten utan framförde bara hur ytlig jag tycker den är.
Jag vill alltså ha mindre kommentarer av typen "Smälter polarisarna borde väl det jämna ut temperaturen över hela klotet och leda till färre orkaner.." utan istället fler underbyggda argument.
Cornu
Du får gärna hänvisa till var du fick 2050 ifrån, det står ingenting om det i SvD artikeln. Det stog alltså inte 2060 heller utan 2060-talet…
Jag gillar din blogg men får känslan av att ju större den blir ju mer liknar den gammelmedia, färre inlägg som istället är mer korrekta och har mer substans skulle jag föredra, du har förmågan att uttrycka dig, slösa inte den på hets-dabatter!
trodde alla gillade armchair reasoning..
menade att temepratur – mer orkaner, är stort i gammelmedia
Quentin, vill bara säga att jag instämmer i att "…a warming of 4C could occur as early as 1960s" är en helt annan sak än "en förväntad temperaturökning på 4 grader redan till år 2050". Håller även med om att korrekthet/substans bör gå före kvantitet på bloggen. Det är ju det som gör den bättre än gammelmedia.
"Citera rätt är stort, citera fritt större!", eller hur det nu var…
var det nu 1960 eller 2060-talet? 🙂
Helt rätt kgb35 🙂
Det skall vara 2060s i citatet
Jag tycker att klimathotet får oproportionerligt mycket mediautrymme.
– Matjordslagren har förbrukats/eroderats bort på jordbruksmarkerna världen över
– Fossila vattenreservoarer har tömts, nödvändiga för jordbruk i stora delar av världen
– Halterna av tungmetaller ökar i jordbruksmarkerna över hela världen
– Fiskbestånden närmar sig kollaps i världshaven
– I en konfliktfylld värld riskerar vi fler kärnkraftsolyckor som kontaminerar jordbruksmark, hav och sjöar.
Alarmist-intoleranta får ursäkta, men ser det inte rätt mörkt ut för matproduktionen?
Håller med dig Hanhart, klimathotet känns lite som en cykelställsfråga jämfört med det du räknar upp.
ytterligare några vedklabbar till uppvärmning av klimatdebatten:
http://stenudd.blogspot.se/2012/11/fyra-grader-till-ragnarok.html
4 grader mer om om 50 år – enligt Världsbanken!!! Världsbanken som inte haft en siffra rätt inom sitt gebit så länge dom existerat! Och nu har dom gett sig in i klimat-spådomsbranchen också! Om någon kan tala om för mig vad temperaturen kommer att vara om 5 dagar så ska jag äta upp mina kalsonger.
Enok Sarri kom tillbaks, allt är förlåtet…
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Varför begränsa dig till 5 meter?
Varför inte 120 m -det har ju hänt förr!
Välj dina källor-här: http://www.cmar.csiro.au/sealevel/images/CSIRO_GMSL_figure.jpg
Eller här:http://sv.wikipedia.org/wiki/Havsniv%C3%A5h%C3%B6jning
Lugn nu, samtidigt har vi ju fått uppleva en landhöjning på uppemot 800 meter på sina ställen, och landhöjningen i skandinavien fortsätter.
Vart kan man läsa om landhöjningen?
Fortfarande i grundskolan?
Några större hifi-upplevelser kan han inte fått i det stora vardagsrummet. Högtalarna står lite halvhafsigt uppställda och det stora kala rummet skriker dålig akustik.
Intresseklubben noterar 🙂
Sedan verkar det inte vara kvällssol trots höga läget? Den verkar de ha på andra sidan vattnet.
/Positivt överraskad varje gång jag ser mitt hem i dagsljus!
Skryt…
Trodde alla hus på Solsidan hade sol. Falsk marknadsföring.
Stockholm lär väl knappast fungera längre om havsytan höjts fem meter. Birka kan dock få en ny vår.
Avundsjuka är inte en avundsvärd egenskap.
Nej, men jag ser ingen avundsjuka i det här blogginlägget. Wolfs lön är högst medioker och han bor i förhållande till sin lön inte lyxigare än en normal stockholmare.
8 miljoner om året (exklusive bonus kan man anta) är en "högst medioker" lön? Nejnej, ingen avundsjuka här.
Efter skatt är det bara 10 000 om dagen. Med tanke på att han antagligen jobbar sju dagar i veckan, tio timmar om dagen, så blir det också bara 1000:- i timmen. Internationellt finns bankdirektörer som tjänar en miljon i timmen, så nej, det är ganska mediokert.
Högt för oss vanliga människor, men inte speciellt hög lön annars.
Vi har en landhöjning på 0,4 m per 100 år.
5 m innebär att vi går tillbaka till 700 talets kustlinje.
Fast allvarligt talat-är det seriöst att tala om 5 meters höjning av havsvattennivån. Eller för den delen +4 grader inom kort.
Det är värdigt ett debattinlägg, vilket det var, men knappast oantastligt och icke ifrågasatt.
Nu vinner de skeptiska än fler anhängare, dvs de som är skeptiska till alarmen!
Jag tycker att det räcker med att se hr Rockström i TV. En fullständigt förvirrad man som dessutom får stå oemotsagd.
Han köpte för 12 millar, hyffsad vinst om han får begärt pris…
http://www.aftonbladet.se/bostadinredning/article10422365.ab
Han säljer för att Borg skall dra åt svångremmen och stoppa ökad utlåning
Borg vill inte se stigande huspriser
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Undrar varför han inte tar på dig koncernhatten och låter Swedbank fastighetsbyrån sälja???
Undrar varför han inte tar på dig koncernhatten och låter Swedbank fastighetsbyrån sälja???
För att det inte är tillåtet enligt god mäklarsed (och verkligen inte skulle se bra ut), då en mäklare ska vara "opartisk"?
Jag kan trösta Cornu (och andra som får skrämselhicka 🙂 med att det inte finns något klimathot (frånsett moder Natur själv) som beror på människor.
FN förutspådde 2005 att vi redan 2010 skulle få 50(!) miljoner klimatflyktingar, pga Global Warming, och dessa arma stackare skulle bege sig till bl.a Nordeuropa. Öar som Bahamas skulle komma att sjunka i havet osv.
Så nu undrar jag om det är alla dessa flyktingar som vi tar emot här i Sverige? Regeringen säger att de är politiska flyktingar men tänk om de bara i själva verket vill komma till ett kallare land?
Jaha, någon hade fel en gång för länge sedan, alltså har alla alltid fel?
Dåså.