Naturhistoriska Museet i Göteborg är en institution som dels livnär sig på skattepengar, och dels livnär sig på att ta betalt för att visa upp dödade djur från all världens hörn.
I deras extremt dyra kafeteria (15:- för en negerboll liten som min tumnagel) har man spridit ut propaganda som hyllar vargen och som alltså med skattepengar hetsar mot den demokratiskt och av Naturvårdsverket beslutade vargjakten.
Argumenten känner ni förstås alla till, t ex att 2 miljoner bilar dödar fler älgar än 300 vargar gör varje år, eller att 300 000 jägare dödar fler älgar än 300 vargar varje år. Och att ingen svensk har dödats av varg under de dryga hundra år som vargen varit utrotad i Sverige, vilket bevisar att vargen är ofarlig. När den är utrotad. Och bönder kan minsann få bidrag till stängsel (men man glömmer att nämna att i Västra Götaland tog pengarna slut och bara en bråkdel kunde få bidrag, som dessutom bara täcker en del av merkostnaden. Men som vargälskarna säger – kan man inte skydda sina djur så skall man inte ha några.)
Nåja, vi har alla hört det där förut.
Gäsp.
Vad som dock fick mig att gå i taket var att man på frågeställningen “Vi törs inte låta våra småbarn leka ute eller sova ute i vagnen” (i vargrevir) svarar ordagrannt enligt följande. Och jag citerar (SIC betyder att de faktiskt skriver så här):
“Om det nu är är (SIC) någon tröst – I Nordstan i Göteborg kan man heller inte lämna sitt barn för en tupplur.”
Japp. Så nu vet ni det. Naturhistoriska vill att det för landsbygdens befolkning skall vara lika osäkert att låta barnen vistas utomhus hemma i trädgården eller i skog och mark som att släppa dem fria utan uppsyn i Nordstan i Göteborg. Snacka om att de feta skattefinansierade institutionsråttorna på Naturhistoriska hetsar mot landsbygden. Dessutom säger de därmed direkt att det är livsfarligt att låta barn vistas utomhus i vargrevir. Skall man ha barn utomhus i vargrevir bör man helst hålla dem i handen, alternativt aldrig lämna dem med blicken eller låta dem vara mer än högst fem meter bort. Som i Nordstan alltså. Kan man inte skydda sina barn skall man inte ha några.
Å andra sidan är jag inte förvånad. På Naturhistoriska finns det en toffelråtta som bestämt hävdar att korp inte alls anfaller lamm, eftersom det inte finns fotobevis på detta. Att jag själv sett det ske, men valde att rädda livet på mitt lamm istället för att springa och hämta kameran och bidraga till djurplågeri medan korpen hackar ut ögonen på det skrikande lammet, vägrar han att tro på. Japp, institutionsråttorna på Naturhistoriska tror att naturen är som på Disney.
Till alla er som bor i vargrevir, det är förstås frivilligt att bo där, precis som det är frivilligt att släppa lös småbarn utan uppsikt i Nordstan i Göteborg. Iaf enligt våra skattefinansierade akademiker på Naturhistoriska.
Nej, släpp lös en vargflock inne på Naturhistoriska istället. När de förnyat akademikerna där inne, trots att gammal gubbe antagligen smakar toffel, så finns det gott om mat i Göteborg. Om inte annat i Nordstan, som ju redan är en osäker plats.
Och varför är det ingen som tycker om lodjur? Varför älskar alla vargen, men ingen bryr sig om lodjursjakten? Skall jag välja så väljer jag lodjuret, som bara dödar det den behöver äta och inte går bärsärk. Och det har jag också förstahandserfarenhet av.
7 kommentarer
Slutsatsen är glasklar: Om det är lika farligt i Nordstan som i ett vargrevir bör vi utrota både vargar och göteborgare.
Folk tycker om lodjur, samma människor som tycker om vargen, samma människor som tycker om djur, samma människor som känner medmänsklighet.
Mästerligt formulerat, Cornucopia!
Också skogsägare
Ja herregud ja.
Risken för att ett barn dödas av varg är minimal i jämförelse med risken för att det dödas i skolbussen i en viltolycka på väg till skolan eller dödas i förbindelse med att det hjälper till med sysslorna på gården.
Även om vi så hade 1000 vargar i Sverige skulle riskjämförelsen komma fram till samma resultat.
Va säger du bondlurk, ska vi förbjuda frispringande barn hemma på gården och utrota älg, rådjur och vildsvinen?
Du kan ju trösta dig med att matbristen i oljetoppens spår kommer göra predatorjakten lite mer accepterad.
Sen förstår jag inte varför inte hästbulle har slått som ersättningsord för n-boll. Har väl ungefär samma näringsvärde som en klump hästskit.
Just det. Jag satt där och funderade över varför tjänstemännen skriver denna propaganda. Noterade också hur de andra medelmåttorna lurades av propagandan när de läste och lärde sina barn att vargen inte är farlig.
Det var ganska snart efter att jag läst dina förra inlägg, om den dödade joggerskan och vargen morrandes mot bilen, så jag hade långt gående planer på att skriva ut och plasta in ditt inlägg och omärkligt foga det till deras mappar. Men det prioriterades ner av vardagen…
/gurrapurra
Problemet är inte att vargen tog sig en tugga på en fot. Vargen är ett rovdjur och det är naturligt för den att äta kött.
Problemet är att vargen utmålats som helt ofarlig, dvs som om den inte är ett rovdjur. Ingen skulle väl komma på tanken att säga att tigrarna eller lejonen är helt ofarliga?
När barn som fått höra att vargen är lika ofarliga som en snäll hund sticker in sin fot för att vargen skall nosa på den (vargen bör väl rimligen varit helt i närheten om den inte rusade fram när foten stacks in) är det inte barnets fel. För barnet handlade i god tro. Är det föräldrarnas fel om det t o m står på skyltarna runt varghängnaden hur oriktigt det är att vargar ger sig på människor?
Nej, det är inte vargens fel, inte barnets fel, inte föräldrarnas fel. Det är den felaktiga informationens fel. Informationen som säger att vargar, helt felaktigt, aldrig gett sig på människor.
Det mest kända fallet i Sverige är när en ensam, tam, varg dödade och åt 21 barn i norra Sverige. Med största sannolikhet var det en av de vargar som hållits som husdjur och sedan släppts fria.
Vi behöver varken hävda att vargarna inte är rovdjur eller att de är monsterdjur som äter allt. De är bara helt vanliga, stora, rovdjur och beter sig som sådana. Där skall vi ha respekt för deras natur och inte tvinga in dem in en onaturlig livsmiljö.