Om ett träd växer i skogen och ingen ser, är det värt bidrag då?

Det kanske är okänt för många, men man kan numer även få EU-stöd som skogsägare.

Stöden kan betalas ut för bland annat upprättande av målklassning (sk skogsbruksplan), skötsel av kulturminnen som stenmurar i skogen eller för den delen för friställande av träd med höga naturvärden, som någon ensam gammal ek inne i en äkta svensk monokulturell granplantageskog.

Regelverket är fortfarande under utveckling, och till en början utgick bara bidragen för att köpa in tjänsten “röj fram en gammal ek” ifrån någon entreprenör, men framöver skall man på äkta jordbruksstödsvis kunna få schablonbidrag för hållande av gamla stenmurar, fornlämningar och träd som ingen någonsin får se. Speciellt inte inne i den enorma granplantageskogen som ingen rör sig i.

Själva är saknar ett av våra skogsskiften just skogsbruksplan, då det är en sammanslagning av flera tidigare strandsatta små utskiften till andra fastigheter, och först nyligen slagits samman till en separat fastighet under en ägare, så jag skickade in en ansökan om bidrag för att testa systemet. I början av 2009.

I dagarna lyckades Skogsstyrelsen fatta ett beslut efter ca 15 månader, och det var förstås ett avslag. För i äkta stil med EU:s gårdsstöd till jordbruket, så skall inte småskalighet få några bidrag. I jordbruket är gränsen för gårdsstöd sedan årsskiftet satt till fyra hektar (40 000 kvadratmeter eller kanske åtta stora fotbollsplaner om man så vill). För skogsbruket visade sig gränsen gå lite högre, som sig bör. Närmare bestämt 20 hektar produktiv skogsmark.

Nu hade fastigheten ovan (som bara är en av våra fastigheter och alltså inte säger något om vår totala areal) mindre än 20 hektar produktiv skogsmark, dvs borträknat t ex mosse. Så därmed kan man inte få något bidrag. Bidrag skall bara utgå för större fastigheter.

Beslutet får inte överklagas vilket framgår av 1 kap 36 § förordningen (2007:481) om stöd för landsbygdsutvecklingsåtgärder.

Att sedan en skogsbruksplan med målklassning kanske kostar 3000 + 300 per hektar ex moms, gör ju att 20 hektar får ett snittpris på 450:- per hektar, medan exempelvis 100 hektar bara behöver betala 330:- per hektar. Man kan ju tycka att bidragen därmed vore mer lämpliga för små fastigheter.

Men det är faktiskt bra. Avskaffandet av stöd till småbruk inom jord- och skogsbruk gör ju åtminstone att småbrukarna får se till att ha bättre ekonomi på sin förvaltning än de som kan få stöd. Mer uthållig och livskraftig verksamhet alltså.

Fast det är intressant att man just ständigt bara vill stödja successivt större brukare.

Utan målklassning kan man inte få stöd för den där gamla eken inne i granplantageskogen, så Skogsstyrelsen säger att en ek eller en stenmur bara är värd något om den står på en stor fastighet. Därmed förklarar man i praktiken att stödet är onödigt, och borde avskaffas helt. Å andra sidan kommer det antagligen lagkrav framöver på att alla skogsfastigheter måste vara målklassade.

Dags att mota olle i grind och se till att Skogsstyrelsen sätter stopp för vansinnet att ge bidrag till skogsbruket. Hör gärna av er till era politiker innan även skogsbruket sugs in i EU:s bidragskarusell.