Börserna i de asiatiska tidszonerna går blandat under onsdagsmorgonen. Regeringen har gett tillstånd till gruvan i Gränna, som ska utvinna så kallade sällsynta jordartsmetaller. Saab har fått kontraktet på initialt sexton nytillverkade Gripen E till Ukraina undertecknad till ett ordervärde om nästan 25 miljarder kronor för leverans 2029 – 2030. Det anställs allt fler i Sverige och antalet arbetade timmar ökar ännu mer trots att Ebba Busch utlyst den värsta energikrisen i världshistorien.
Stockgolmsbörsen steg faktiskt återigen igår med +1.15% för OMXS30 och +1.06% för OMXSPI. Kronkursen fortsätter vara stabilt låg med 9:71 SEK för USD och 11:08 SEK för EUR. Även guldpriset harvar runt stabilt på 1 241:- SEK per gram och allt känns rätt lugnt. Ebba Busch ses dock springa runt på departementet vifta med händerna skrikandes “värsta energikrisen i världshistorien, värsta i världshistorien”.
I Europa gick CAC-40 +0.44%, DAX +1.50%, FTSE100 +0.12% och Euronext 100 +1.33%.
Borta i den forna brittiska kolonin USA, som strax firar 250 år den 4:e juli, gick S&P-500 +0.79% och Nasdaq 100 +1.68%. ANGSTFANS-aktierna leddes av världens i dollar mest övervärderade bolag i världshistorien SpaceX med +4.06% medan ordningen återställdes med streamingen i botten moch -3.23% för Netflix. Om Streamingbolagen kallar sig för AI-bolag istället, så kanske de kan stiga?
I de asiatiska tidszonerna går börserna blandat. ASX 200 -0.59%, HAng sEng -0.63%, KOSPI -1.17%, Nikkei 225 +0.87% och Straits Times +0.01% i skrivande stund.
Greenna Mineral får bearbetningskoncession för sällsynta jordartsmetaller ovanför Gränna rapporterar EFN. Detta sedan regeringen gett tillstånd efter olika överklaganden. Sällsynta jordartsmetaller är egentligen inte alls särskilt sällsynta, utan det som är sällsynt är utvinningsbara fyndigheter där koncentrationen av metallerna är stor nog för att kunna utvinnas separat.
Metallerna behövs dock till den moderna omställningen och t ex elbilar, vindkraftverk, solceller och liknande.
Motståndarna har ett fantastiskt motargument:
“Om det nu inte finns något hot mot Vättern, varför har det tagit så lång tid för gruvan att öppna?”
Kanske för att motståndarna överklagar allting? Hm?
Oavsett så har allt motstånd mot gruvor en poäng, men inte den de tror. Ett gruvbolag slutar nämligen alltid med konkurs. Det finns ingen anledning att ägarna ska betala för avvecklingen när gruvan inte längre är lönsam, utan då sätter man bolaget ifråga i konkurs, så får det allmänna stå för avveckling och upprensning via skattesedeln.
Nu kan Greenna Mineral iaf börja söka investerare och de påstår att intresset är stort, samt att det ska ta fyra år innan man är igång. Utifrån all min erfarenhet av gruvjuniorer från den tiden jag investerade i sådana så är det förstås rent struntprat. Ingen gruvetablering har någonsin följt en tidplan, oavsett om det föreligger nimbymotstånd eller ej.
Sedan behöver den gröna omställningen och det moderna samhället sällsynta jordartsmetaller. Att Kina dominerar beror förstås just på nimbys som vill hindra all form av modernitet, särskilt om det ska ske lokalt. Över huvud taget är det svårt att etablera råvaruutvinning i Väst där vi kan äta oss mätta, så det är bättre att utnyttja fattiga utvecklingsländer i modern kolonialism för att understödja vår levnadsstandard än att vi ska behöva göra något på hemmaplan.
Så får vi se när någon hittar en rödbrokig trastkväka i gruvområdet …
Saabs kontrakt på sexton Gripen E till Ukraina har undertecknats. Ordervärdet är 24.6 GSEK skriver Saab och kommer bokföras på tredje kvartalet i år. Leveranser väntas 2029 – 2030 och bakom detta ligger alltså lånen från EU till Ukraina.
Saabs VD Micael Johansson säger:
“I am deeply proud that Sweden and Saab can now enable the provision of Gripen E to Ukraine, bringing a world-class fighter that will transform the Ukrainian Air Force’s capability. This will significantly strengthen Ukraine’s air defence and help ensure the nation can protect its people and safeguard its future.”
Innan dess ska Ukraina få Gripen C som militärt stöd av Sverige och dessa plan väntas vara på plats i början av nästa år när personalen är färdigutbildad.
Påskriften var väntad och formalia, så någon större påverkan på aktiekursen ska man nog inte vänta sig. Saab-aktien steg +0.79% igår, men är ner rejält sedan januari trots att försvarssektorn generellt gått uppåt.
Medan Saab-aktien enligt min ticker är ner -6.30% i år (men alltså betydligt mer från toppen i januari) är fonden Finserve Global Defence & Security upp +8.39% enligt Avanza. Finserves fond har 2.06% Saab-aktier i sin portfölj enligt Avanza. Största innehavet är Rolls-Royce med 3.89% samt Howmet Aerospace med samma storlek på innehavet. Singapore Technologies står för 3.72%, GE Aerospace 3.49% och norska Kongsberg 2.83, medan tyska Rheinmetall är 2.74% av fondens innehav.
Samtidigt uppges Leopard-tillverkaren KNDS skjuta upp sin börsintroduktion enligt Financial Times. Anledningen är att värderingen på 12 miljarder euro anses vara för högt men ägarfamiljen med sina 50% av innehaven tänker inte börsintroducera till under 12.5 GEUR och en värdering som pratas om är 18 – 20 GEUR.
Financial Times skriver att Natos ordförande Rutte uppger att återrustningen av Nato i Europa ger 195 000 amerikanska jobb och hoppas att det ska göra att despoten Donald Trumps intresse för Nato bibehålls.
Allt fler har jobb i Sverige och det arbetas ännu mer timmar rapporterar SCB. Trots Ebba Busch värsta energikris i världshistorien ökade antalet personer med jobb med 1.1% i april jämfört med april 2025 och arbetade timmar ökade med 3.2%.
Lönerna ökade med 4.3% i april jämfört med april 2025 och sjukfrånvaron minskade med 0.1 procentenheter till 1.7%.
Svensk konjunktur fortsätter alltså återhämta sig, trots att Ebba Busch utlyste den värsta energikrisen någonsin i våras och trots att hushållen enligt konjunkturbarometern fortsätter med sin manodepressiva lutheranska negativitet. Men låt inte statistik och fakta komma i vägen för kristdemokratiska känslor.
108 kommentarer
Konstigt att ingen som har fått förtroendet att sköta våra skattemedel har kommit på att sprida konceptet med tvingande avsättningar av medel för återställning av mark, omhändertagande av avfall, etc, liknande den lagstiftning som kärnkraftsindustrin lyder under. Det vore en enkel sak att sätta på plats i och med att det finns en förebild sedan lång tid tillbaka.
Seså, marknaden löser det här. Är det vettigt att återställa efter gruvan kommer marknaden lösa det. Annars finns det helt enkelt inget värde i miljön.
Nej det är en förenkling. Marknaden kanske inte vill betala för naturen men folket i Gränna kanske inte vill ha lakrestetr i dricksvattnet. Och de vill inte betala via skattsedeln.
Vänd på steken. Det här är väl inget problem, eller hur? Så fondera pengarna nu så kan eventuellt överskott efter sanering återföras till konkursboet.
Det här liknar bluffupplägget kring västlänken för entreprenörer som misslyckats konkar utförarbolaget och moderbolaget slipper undan.
Om det hade funnits ett värde i att slippa lakrester i dricksvattnet hade marknaden betalat för det.
(jag trollar, låtsas vara nyliberal)
Fast i fallet västlänken så är det väl snarare inkompetens hos trafikverket som inte tog med(“glömde”) en moderbolagsklausul i sina kontrakt?
Jag är som vanligt misstänksam och konspiratorisk och undrar om någon kontaktades av en person i trenchcoat som visade bilder från förra nattklubbsbesök et i Berlin och uppmuntrade personen att glömma bort klausulen.
Ja, kanske det. Occams rakkniv ger dock vid handen att det troligare handlar om inkompetens.
För ett gäng år sedan fick en kollegas fru, efter nån slags inköpsutbildning, jobb på göteborgs universitet med något slags ansvar att köpa in något forskningsfartyg från polen. Gick väl sådär tror jag, gällande leveranstid och slutkostnad.
Vill för sakens skull påtala att jag inte skämms över att ha fuldansat på nattklubb i Berlin även om det filmades.
Man skall fuldansa på nattklubb. FIndans är för de exklusiva salongerna.
@ ANDAMAR.
Det är Hanlons rakkniv du menar.
Foliehatt – ja, så var det. Tack.
“lakrestetr i dricksvattnet.”
Som jag förstått det skall det vara en ren gruva med bara mekanisk anrikning. Själva kemislabbet skall ske i rönnskärr eller liknande (reservation för eventuellt corporate Bull*).
Då kan man snarare fundera på transporterna. Hur skall man fixa det utan järnväg? E:4an?
*discl:Jag har några Leading Edge aktier men har inte hängt med i svängarna
Du använder ändå ofta vatten i brytningen, t.ex. för att kyla borrkronorna. Och du får även med grus/sand/andra restprodukter vilka måste tas om hand.
För att följa bloggarens exempel så är det givetvis kommunen som ska betala väg och eller järnväg fram till gruvan för att betraktas som företagsvänliga.
Detta även om inkomsterna i huvudsak hamnar någon annanstans. Annars förlägger man gärna sådan verksamhet där det redan finns bra vägar, dvs nära befintlig bebyggelse som t.ex. bostadsområden och skolor och kallar till samråd med kort varsel och obefintlig information samt försöker bluffa länsstyrelse mfl. om bullerstörningar, utsläpp och liknande lokala problem.
Vid alla arbeten som innebär borrning, sprängning och liknande så uppstår utsläpp, det kan handla om stora mängder borrkax (stenpartiklar) eller sprängämnesrester som ger övergödning, oljeläckage från maskiner. Det kommer även att lakas ut ämnen ur t.ex. borrkax eller stenmaterial som läggs på hög antingen för att det inte är tillräckligt ekonomiskt intressant eller i väntan på transport. Urlakning från sådana material sker givetvis även naturligt, men pga ytförstoring mm. så sker urlakningen många gånger snabbare och på en annan plats där effekterna kan vara betydligt större.
Alla sådana här problem är givetvis tekniskt hanterbara och ofta inte heller till någon hög kostnad, om man känner till dem och är uppmärksam, samt ser till att ställa krav på att bolaget ska hantera dem redan i ett tidigt skede.
Det finns väl en idé med att säkra att gruvan inte kommer läcka miljöfarligt avfall efter, men finns det verkligen något rimligt ekonomiskt värde i att återställa miljön? Gruvor är ju ett historiskt inslag i vårt kulturlandskap; är det någon som vill schakta över och stänga Falu koppargruva eller Sala silvergruva för allmänheten?
Ej koll på detta tillstånd, men efter Think Pink har nya regler gjort det möjligt att ta ut en garanti (ofta bankgaranti, eller försäkring av något slag) vid miljötillstånd som ska täcka saneringskostnader vid ev konkurs. Möjligheten har funnits tidigare också, bara utökad, men framför allt tillämpas det på ett helt nytt sätt.
Borde vara något liknande för ett miljötillstånd för gruvdrift.
Detsamma gäller för alla andra branscher. Industrier som förorenad marken där de ligger t.ex.
En av svårigheterna där blir ju vilken storlek som avsättningen skall vara på. Branschspecifikt? Eller ska det bli upp till någon myndighet att avgöra från fall till fall?
Man vet nog rätt väl vad en viss storlek på brytning i viks mark kommer kosta och kan därför budgetera.
Annars kan vi ju sluta skänka bort våra mineraler till utländska imperialistiska profitörer och endast ge koncession till den nya statliga koncernen StatBryt men tyvärr har statliga storbolag en tveksam historia.
Ja, det finns det säkert statistik och erfarenhet av. Men varför ska man stanna där?
Vindkraftverk slutar på samma sätt, med konkurs av drift/ägare. Tung industri?
Alla byggnader skall deponera rivningsavgift. Helst med marginal för framtida asbest-skandaler.
Och jord/skogsbruk: en fondering för att återställa marken till naturtillstånd.
Utdikningar och vallar: fondera
Hamnanläggninggar och vägar: fondera
Grustag, vattenkraft dammar, städer, sommarstugor, AAAAAALLLLT.
Faan, alla som föder barn borde fonderna för återställning.
Japp, bara att dra in pensionen för alla pensionärer som eldat olja för uppvärmning i obefintligt isolerade hus (även arvet borde givetvis dras in och istället gå till staten för diverse klimatanpassningar).
Finns väl bara ett statligt gruvstorbolag, LKAB, som väl är ett av världens mest lönsamma, typ?
Det är branschspecifikt så till vida att en gruva har en ändlig livslängd oavsett hur bra företagsledning man har eftersom mängden mineral är begränsat, medan t ex en Volvofabrik kan finnas för evigt (i teorin) givet att företagsledningen ser till att anpassa bolaget efter marknadens behov över tiden.
Det har man i form av ekonomiska säkerheter som ska finnas för återställning. Lagstiftningen har skärpts de allra senaste åren och är en del av miljöprövningen. Sen hur det funkar i praktiken får vi väl se när det kommer gruvor son startats inom ny lagstiftning, det borde iaf inte blivit sämre jämfört med tidigare då man, som bloggarjäveln påpekar, bara kunde likvidera bolaget och skattebetalarna fick ta kostnaden.
Lämna kvar lakrester i u-länder där vi lägger tillverkningen av det vi köper och som underbetalda arbetare med få eller inga rättigheter hanterar miljöfarliga ämnen utan skyddsutrustning så vi kan scrolla på mobilen medan vi laddar elbilen och tittar på de som monterat solpaneler på husen utan att oroa oss för laktester i vår natur.
Obs ironi
Tursamt nog görs fossila brännbilar på enhöringsfisar och regnbågar och behöver ingen gruvdrift.
Kan det vara så att man är rädd att en sådan lag skulle bli astronomiskt kostsam för statliga LKAB?
Samma plånbok. Staten betalar oavsett, eftersom LKAB är 100% statligt. Enda som påverkas är storleken på bonusen för LKAB:s ledning.
Men det blir mindre pengar som kan spenderas av staten här och nu, och mer pengar som skvalpar runt på ett konto nånstans utan att göra nytta.
Bokföringsmässig grej. De deponerade pengarna skvalpar inte på ett konto, utan konsumeras av staten, som istället bokför det hela som en skuld att betala i framtiden.
Jag förstår. Verkar som att jag tolkade “tvingande avsättningar av medel” alldeles för bokstavligt.
Men då kan väl även privata gruvbolag begagna sig av liknande bokföringsmässiga knep för att i praktiken slippa sätta undan några pengar, och den föreslagna lagen blir verkningslös?
Nä, bolagen ger pengarna till staten, men staten har dem inte sittande på ett konto. Man har t ex inte kärnavfallspengarna sittande på ett konto.
Detta är redan ett krav. Gruvbolaget måste lämna en säkerhet vars belopp fastställs under ansökningsprocessen beroende på risken för olycka och kostnader för återställning.
Inte på ett konto – men investerat, som ett separat kapital – med separat bokföring.
“Kärnavfallsfondens kapital under förvaltning (AUM) uppgick vid slutet av 2025 till 84,1 (81,9) miljarder kronor.
Kärnavfallsfondens avkastning uppgick till 3,69 (5,49) procent efter kostnader. I reala termer uppgick avkastningen till 3,39 (4,69) procent.”
Bryr sig Trump om ens amerikanska arbetstillfällen längre? Verkar bara vilja hålla på med sina pråliga arkitektoniska projekt.
Har han någonsin gjort det? Eller handlar allt bara om prestige och den egna plånboken?
Han bryr sig om sig själv. Inget annat.
Destruktive Donald Demolerar Demokratins Domän
Dikterar Dagligen Dyrbart Danspalats
Jag skönjer en förändring av bloggaren, igår en total hyllning till Staten och dess förmåga genom förbud bestämma hur en befolkning skall utforma sina liv, och var skall råvarorna till elbilen tas ifrån?, Diktaturer som är experter på att veta hur man skall leva sitt liv? Jag hittade denna blogg pga av Ukraina då bloggaren verkade värna om frihet och demokrati men jag börjar allt mer undra…
Men sluta läs då. Jag kommer inte påverkas av ditt gnäll och avsaknad av läsförståelse.
Skärpta regler mot rökning är för övrigt fattade av en demokrati, dvs är demokratiska beslut. Rösta på något parti som vill tillåta rökning på krogen, på tåget, på flyget om det inte passar dig.
En stat har alltid förbud, någon måste definiera ramarna för samhället. Finns ingen stat som inte begränsar medborgarna i någon form.
I Ukraina är det svårt för män i vapenför ålder att lämna landet och det finns begränsningar på att äga handeldvapen.
Finns ingen total frihet någonstans.
Hastighetsgränser är för diktaturer. Fri fart på alla vägar, låt folk bestämma själva hur fort man får köra t ex utanför skolor.
Avskaffa samtliga förbud, tillåt försäljning av alla slags preparat över disk utan ålderskontroll.
Krav på dricksvatten? Diktatur! Mat får inte innehålla vissa ämnen? Diktatur! Jag får inte slå folk på käften för att de är skäggiga? Diktatur!
🙂
Naturligtvis! Så dum jag är. Och kör man över någon stannar man bilen och låter eldkraften avgöra vem som är skyldig.
Last man standing är vinnaren och definierar sanning och rätt.
Du har rätt. Tycker man annat är man antidemokrat.
Tycker man annat är man antiliberal, demokrati är givetvis antiliberalism per definition, ingen majoritet ska få bestämma över mig o.s.v., individuella friheter trumfar allt.
Får mig att tänka på Lars Demians kramgoa låt ”Den lille liberalen”.
Tack, försökte just komma ihåg vilken det var 🙂
Rekommenderar från ca 2:30 på denna för folk som inte förstår varför man behöver förbud (alternativt behöver börja göra som ett välkänt land söder om Sverige gjorde på 40-talet – rensa ut de svagbegåvade):
https://youtu.be/a9UFyNy-rw4?is=ADe22zhS8inn9hgO
Har man inte sett hela akten rekommenderas den också pga kul.
“Ge mig fri fart och fri bensin” – Kenneth and the nnutters
https://open.spotify.com/track/49hR1DEFfITf6wvkNuGrw2?si=ef2b8f55c3524acf
Som vanligt skall allt förlöjligas och dras till sin spetts, jag vet att ni förstår vad jag menar och eller ni kanske vill leva i en totalitär stat? Demokrati är det som jag att vi kan göra som vi gör här, men att bara lagar och förbud styr människan kan jag inte hålla med om. Idéer och ideal styr också.
Ja, vi antidemokrater och förespråkare för totalitär stat är för hastighetsgränser, bältestvång, rökförbud på krogen, parkeringsförbud nära vägkorsningar och övergångsställ, krav på att barn går i skolan mm.
Skärp dig eller är du dum i huvudet?
Flytta till Ryssland så ska du få se hur det är att leva i en totalitär stat om du tror att Sverige är totalitärt för att man inte får röka på krogen. Vi är näst högst rankade i världen vad gäller frihet (99/100), bara Finland är friare. USA är t ex långt mer repressivt än Sverige med 81/100 enligt Freedom House.
Att ostraffat kunna förlöjliga saker som man inte gillar är ju en direkt konsekvens av demokrati.
Att få gnälla på sakers tillstånd är en annan.
Att få mothugg på sina påståenden är en tredje.
Att välja bort att läsa bloggar är en fjärde.
Och så vidare.
Absolut, så är det. Sedan är detta inte en demokrati, det är upp till bloggägaren att styra.
Sedan kan jag personligen tycka att det är tråkigt att vi inte diskuterar sakfrågan utan det viktiga är att skjuta budbäraren. Politiken och media är mästare på detta, sakfrågan försvinner och istället pratas om vem som sade vad/hur och den personens egenskaper.
Jag kan förstå klagan om det gällde massmedia men det är ju för att du tvingas finansiera dem genom diverse presstöd även om du har noll intresse för dem.
Bästa är ju egentligen om vi bara hade haft privata aktörer utan statligt stöd och det var upp till var och en vilka man vill konsumera och råder meritokrati. Om en tidning sedan får så få läsare och intresse att de måste lägga ned då var de inte värda skattepengarna till att börja med.
Därför tycker jag att vi förbjuda all reklam och allt tyckande på internet. Det är ju påverkan som förhindrar meritokratin och förgrumligar det egna beslutet som konsument och röstare.
Från och med nu får bara internet innehålla fakta (som stödjer de ideer som jag är för).
”Meritokrati är en bra idé, men den funkar inte. T.ex är Meritokrati i USA just nu att du är vit, man som tillhör evangelistiska kyrkan. Övriga har kommit dit dom är pga DOI. ”
“Bästa är ju egentligen om vi bara hade haft privata aktörer utan statligt stöd”
Nä. Det hade inte varit bäst. Människor är alldeles för lättmanipulerade för att man ska kunna släppa allt fritt på det viset.
Den demokratiska staten (d.v.s. du, jag och alla andra medborgare) är den bästa garanten för kvalité som visat sig fungera.
En media blir ju varken oberoende eller objektiv bara för att den blir statlig. Det enda man gör är att man tar bort dem från utbud och efterfrågan så de kan rapportera utefter sina ideologier istället utifrån samhällsintresse i vinstsyfte.
Hade gärna sett en lag dock att tidningars finansiering ska vara 100% offentligt tillgänglig så det blir lätt att peka ut som med DN när de tar pengar från Kina för att sprida propaganda.
Gripen E 007, önskar film när Wandt presenterar den med: “my name is Wandt, -Marcus Wandt”..
Jag vill bara kommentera det om att gruvbolag alltid slutar med konkurs. Så är inte alls fallet. Falu koppargruva är väl det tydligaste exemplet, den lades ner utan att Stora gick i konkurs. Viscaria och Grängesberg är andra exempel i hyfsad närtid (Viscaria är f.ö. på gång med en nystart inom något år).
LKAB stängde Leveäniemi men har senare öppnat den igen. Och Mertainen ligger vilande.
Boliden lär heller knappast gå i konkurs bara för att stänga någon enskild gruva.
Det som däremot nog kan stämma är att småbolag som driver gruvor konkar när konjunkturen går ner och förlusterna börjar komma. Jag kommer på rak arm på Dannemora, Northland, Scanmining och Lappland Goldminers. Finns säkert fler. Så kontentan är väl att gruvor i Sverige bör drivas av större väletablerade företag om man ska vara säker på att avveckling sker i ordnade former.
Man sätter gruvorna i dotterbolag, som man sätter i konkurs. Inte huvudbolaget. Likt vindkraftverk är ett kraftverk per bolag så man slipper plocka ner dem när de nått sin livslängd, utan överlämnar det problemet åt markägaren. Sedan avgör förstås om man har andra gruvor i samma land, men småbolagen har ju inte det och då är det konkurs som gäller.
Antingen får gruvbolaget ställa en bankgaranti av lämplig storlek, alternativt teckna en försäkring som täcker in kostnader som uppstå på grund av att gruvbolaget blir insolvent.
Inom bygg finns färdigställandegaranti som standardkrav. Denna täcker merkostnader om byggbolaget konkar innan projektet är klart, inga konstigheter i det.
Sådana finns redan, däremot kanske storleken på fonderingen som krävs är pluttig i förhållande till vad restaureringskostnaden kan bli.
Gruvbolag som ägs av staten har en ägare som vill att de sköter sig annars får de ta kostnaden själv. Så LKAB som exempel är ointressant. Vad jag kan se togs Grängesbergs gruvor också över av LKAB när gruv och stålkrisen kom.
När Viscaria skulle läggas ned så togs den över av LKAB som la ned gruvan.
Falu koppargruva så tog staten 2/3 av kostnaderna och stora Enso 1/3.
Misstänker att Stora Enso hävdade konkurs om de skulle ta hela kostnaden :). Fast det ä rju svårt att resonera skuld kring en verksamhet som funnits i 1000 år.
Mao, förutom konkurs så finns alternativet att staten tar över nedläggningen. Mao skulle jag säga att bloggaren i stort har rätt.
Falu koppargruva – https://www.svt.se/nyheter/lokalt/dalarna/29-6-2004-den-gruvliga-historien-om-grangesberg
Nimby är extremt stort hos miljöpartister. Nämnde det för någon vecka sedan men vet om några som motsätter sig kärnkraft samt motsätter sig vattenkraft för “ålens fria färd”. Men när det nu var planer att bygga solkraftspark nära dem blev det ramaskri och protestlista. Plötsligt var så kallad grön, moralisk energi inte så hippt längre när det byggs i deras område, eller förväntade de sig att vi skulle leva på fjärrvärme från industriell bakning av surdegsbröd?
Naturligtvis! Har du inte hängt med? Gaserna från surdegsbrödets jäsning är värdefulla?
Men jag misstänker att de flesta med läggningen du beskriver inte har arbetat inom industrin för där lär mannish att man måste kompromissa.
Själv skulle jag inte klaga om kommunen gav mig solceller men efter att ha installerat bergvärme i huset är sparkapitalet reducerat och solceller blir svårt att räkna hem.
Nya Onsalavägen är en annan grekisk tragedi signerat rätten för NIMBY’s att överklaga.
Kan du inte sända mycket av överskottsenergin på sommaren ner i hålet så du får ännu högre effektivitet på vintern? Tror energiförlusten var bara runt 5% eller lägre.
Det man dock kan fråga sig om sol och vindskraftsparker är om de faktiskt betalar för den relativt höga nätkapaciteten de behöver (i relation till energin de producerar) eller om dst blir som vanligt att de får betala fickpemgar och nätägaren tar ut det på sina andra kunder.
Lite lättare att räkna hem nätkostnaden på ett kärnkraftsverk som i snitt producerar 80% av sin maxkapacitet i jämförelse med ett gäng utspridda vindkraftverk som producerar 25%.
Det är framför allt gasen koldioxid som bildas vid jäsning, och den är miljöpartister livrädda för, så det upplägget flyger inte för MP.
Det är komplexa frågor.
De flesta av oss vill ha både grön omställning och naturen kvar, annars ger det inte mycket mening att elektrificere.
Någon gång behöver mitten av politiken samla sig och låta Fossildemokrater och Miljöpartister sitta kvar i sandlådan.
Enda orsaken till att vi inte är beroende av rysk gas eller tyska kolgruvor stavas elektricitet. Men den måste komma någonstans ifrån. Mp:are verkar tro att man kan producera el av drömmar och idealism, och att det går bra att hålla husen varma när det är -30 utomhus och mörkt och vindstilla utan att använda energi.
Fossilkramarna å sin sida verkar tycka att “bara jag får hålla på som jag alltid har gjort så skiter jag i hur det går i övrigt.”. Ingendera filosofi blir särskilt hållbar i längden, och båda är synnerligen egocentriska.
Finska Miljöpartiet sätter betoningen på “miljö”:
https://www.dn.se/sverige/finska-miljopartiet-sager-ja-till-karnkraft-for-klimatet/
Svenska Miljöpartiet sätter betoningen på “partiet:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/3pRxdA/hellden-kommer-inte-att-bli-nagon-ny-karnkraft
Det är väl den slutsatsen som även IPCC kommit fram till, men riktiga miljöaktivister bryr sig bara om vad vetenskapen säger när det passar in i ideologin.
Har varit mycket i social media senaste veckan om hur UK, Frankrike och Tyskland (i begränsad grad) förhindrar folk från att använda ACs.
När någon klämmer tillbaka att det är för att rädda klimatet får särskilt tyskarna höra “varför bytte ni ut er kärnkraft mot fossila bränslen då”.
Såg också att Von Der Leyen hade förbjudit användning av AC i byggnaden hon jobbar i för pöbeln på de lägre våningarna mens de hade igång det på hennes våning. Inspirerande.
Tycker att det är dumt av amerikaner att generalisera hela europa för att ett fåtal länder beter sig som idioter, dock kan man väl säga samma sak om hur folk behandlar USA som en enda entitet.
Jag ser en gigantisk marknad för att byta samtliga kontonentaleuropeiska kontorsfönster till öppningsbara.
Så länge de har råd till det då, Italien till exempel har väl inte haft välståndsökning på hur länge, 35 år? I samma period har svenskarnas köpkraft nästan dubblats.
Trots miljöpartiets bästa ansträngningar så är det fortfarande ganska bra välstånd i Sverige.
Det var väl samma visa på äldreboenden i Göteborgsområdet för några år sen också. Dvs ingen AC av klimatpolicy de äldre kan ha en fläkt och dricka mycket vatten så är det inga problem, även när husen är byggda med noll tanke på sommarvärmen. Tills nyligen fanns inte ens regler för hur varmt det fick vara inomhus innan verksamhetsansvariga/arbetsgivare var tvunga att göra något åt problemet.
Liknande diskussion fanns för något tiotal år sen om kollektivtrafiken, det behövs ingen AC på de fullsatta bussarna, man släpper ju ändå in varm luft när man öppnar dörrarna och det går minsann inte att kyla bussar i sverige så det är lika bra att inte försöka. Sen påpekade någon att det fungerade fint både i andra regioner och i betydligt varmare länder och det blev tyst följt av en liten notis om att man tittade på att få med detta i upphandlingarna. Man kan ju undra om det ökar andelen kollektivtrafikresenärer om de behöver sitta timmevis i 40+ grader på överfyllda bussar.
Jag tänker att vi borde diskutera mer makroekonomi.
Svensk ekonomi blåser på som bara fan. Och värre kommer det bli. Inflationen kommer börja gå upp. Är det dags att binda bolånen?
Socialmoderaterna kommer ta över ett Sverige som är på väg in i en högkonjunktur delux. Hur kommer detta påverka satsningar.
Kommer vi få en ny babyboom nu? Ett nytt glatt 20 tal som avslut på ett rätt trött 2020-tal?
Magda har ju accepterat Bettans förkunnelse att ’pengarna är slut’.
Tidö har lånat till försvar och val-panchetta.
Hur var det, försvarslånen ska in i ordinarie budget inom två konjunkturcykler?
Det blir svångrem om S vinner valet.
*när S vinner valet
Jag har skrivit här på forumet tidigare att jag tror (trodde) på ett jämt val i höst, men om man ska följa opinionsundersökningarna så verkar det inte bli så. Jag tror i och för sig fortfarande att det kan bli ett jämt val, men då behövs det nog nu något nytt som ruskar om spelplanen.
Varför går det så dåligt för regeringen i opinionen, fast ekonomin går uppått? Den mest optimistiska förklaringen borde vara att folk inser att ekonomin i Sverige i huvudsak går bra för att vi visade oss fortfarande ha försvarsindustri, som är i enorm högkonjuktur i hela västvärlden av orsaker som inte direkt har med svenska regeringens politik att göra, och att landet har utmärkta statsfinanser så att vi kan upprusta. Men det kan finnas andra förklaringsmodeller.
Det blir en jämn regeringsbildning, för man bildar inte regering på onödigt stort mandat. Men Tidölaget kommer få rejält lite röster.
Frågan blir hur S ska bilda regering och med vilka partiers stöd, inte om.
Troligen MP och Centern så vi slipper ett samhälle med elektricitet och vi får ultramarknadsliberalism. MP och C gillar väl bägge friskolor så det blir inget problem. Det är väl värre med förmågan till transporter. Och V lär väl kräva JAS-plan till Ha_as eftersom vi donerade C till Ukraina vilket blir jobbigt.
Men kunde EU ta fram det nya reglementet M1E för elektriska småbilar kan väl MP föreslå elektriska lådcyklar med strömlinjeformad kaross som gör 100 km/h.
Googla Don Vesco om ni vill få inspiration.
Det som skrämmer mig är hur osynlig Centerledaren är, vad är det vi får?
Det är en del av taktiken för både C och S – tvinga väljarna att köpa grisen i säcken. De vet bägge att de skulle förlora röster eller irritera de andra partierna på vänsterkanten om de satte ned foten någonstans.
Jag förutspår även att Nooshi kommer köra hårt med sitt främsta argument – att se ut som en ledsen hundvalp – i regeringsförhandlingarna.
Det ser väl just nu sannolikt ut så att Tidösidan av politiken tappar, och att det i huvudsak blir L och M som tappar. Att L tappar och antagligen åker ur riksdagen är förstås inget konstigt, det har varit på gång länge. Att M ser ut att tappa är väl däremot något som behöver förklaras, i och med att de har haft både stats- och finansministerposterna, ekonomin går uppåt osv. En populär försvarsminister och en i vart fall i vissa kretsar populär justitieminister har de också.
Nuvarande regeringspartier gick till val på radikala kriminalpolitiska reformer, och där har man levererat med råge under hela mandatperioden, och så sent som igår läste jag att straffrabatten ska avskaffas så man levererar fortfarande.
Men det var förra valets politik det. Högst oklart vad regeringspartierna söker väljarnas förtroende att förändra efter detta val.
Såg någon illustration från en brittisk barnbok häromdagen som lite illustrerar problemet, något i stil med.
“Haggis lagar inte hålet i taket på sitt hus för när det är soligt väder märker han inte av det, och när det regnar är det för blött för att fixa det”.
Nu är det vackert väder så kan lika gärna strunta i ekonomin och fokuserar på saker som är viktigare som klimatsmarta skolmenyer och feministisk snöröjning.
Vaskade inte S senaste högkonjunkturen?
(Stefan Löfvens famösa uttalande om lägst arbetslöshet inom Eu
“Det långsiktiga målet är att Sverige till år 2020 ska öka antalet personer som arbetar och antalet arbetade timmar så att arbetslösheten blir den lägsta i EU”)
Är vi inte fortfarande i den?
Fortfarande inne i en högkonjunktur? Nä. Det ekonomiska läget förvärrades dramatiskt i mars 2022 och inflationen nådde 8% redan i juni, och 10% i december. Det blev officiellt lågkonjunktur i början av 2023 om jag minns rätt.
Det som vaskades var infrastruktursatsningar till minusränta.
> “Om det nu inte finns något hot mot Vättern, varför har det tagit så lång tid för gruvan att öppna?”
> Kanske för att motståndarna överklagar allting? Hm?
Påminner om kärnkraftsmotståndarna (delmängd av de Gröna, radikalvänstern, Greenpeace, proryska Fredsorganisationer, ml.f.) i Finland som klagar på hur länge det tar att bygga kärnkraft medan de ordnar blockader av byggarbetsplatsen, utför sabotage och bränner polisbilar.
Norra Kärr i Gränna ä inte Europas största fyndighet av REE metaller
Europas störste fyndighet är Fensfältet, Telemark, Norge. Ska börja brytas om 2-3 år.
Norska staten står som ägare. Det var många gruvbolag som ville ha brytningen för några år sedan, men det slutade maer att norska staten tog över. Norska regeringen kallar i pressen, gruvan, för den tysta gruvan. Inga störningar i marknivå, varken buller eller störda habitat för djur eller växtlighet. Ingången till gruvan kan man lägga var man vill.
Slå gärna på “Fensfältet Norge”. Finns mycket uppgifter att få.
Ett Sverige för vuxna.
Köpte Saabaktier i fredags eftermiddag, +7,53% sedan dess. Sämre tajming har man haft, även om avsikten är att hålla långsiktigt. Alltid kul att få fira goda nyheter med fler goda nyheter.
Investor B som också har Saab bland sina innehav passerade 400kr igår också, upp från typ 160kr efter Rysslandsinvasionen, plus utdelningar i tillägg.
Har “hedgat” mig dels genom att lägga 100% av månadssparandet i dem och dels genom att ha mycket krut i kistan i form av nedbetald bostad. Funderar högt på om det blir en större nedgång och man vill pricka den relativt gott kan jag ju sätta in en fast summa för varje procent den går ned under 20%. Så ju lägre den går desto mer går du in istället för att försöka timea och missa uppgången.
Så om den bara gick ned till -21% gick jag in med väldigt lite men sparar på relativt höga räntekostnader här i Norge, går den ned till -40% blir det som jag gick in på -30% i genomsnitt etc. Då jag har långsiktig sparhorisont på 5+ år känns det som en strategi med relativt låg risk.
Boliden brukar städa efter sig.
Annars är jag som västerbottning väldigt skeptisk mot gruvbolag som driver enstaka projekt, erfarenheterna i norr är inte precis goda från sådana aktörer. Samtidigt som gruvor uppenbarligen behövs och vi inte kan exportera problemen och behålla metallerna som vi idag gör med många kritiska mineraler. Gruvprojekt som järnmalm i Gallok där man sabbar för rennäringen för metaller det inte är någon brist på är däremot rätt förkastliga.
Läste för övrigt en artikel för ett par år sen om vanadinprospektering på Österlen. Kände en viss sympati för motståndarnas oro, ända tills en intervjuad kläckte ur sig något i stil med: “De kan väl göra fler gruvor i Norrland istället”. Då förlorade jag all sympati och blev väldigt mycket en förespråkare för gruvdrift på Österlen.
Jo, det är lite som nedläggningen av barsebäck och sen klaga på högre elpriser efteråt samt ”Varför är det så billigt i Norrland”. Säger som förut, flytta dit om ni vill ha billig el, annars sluta gnäll på elprisskillnaderna.
Du har inte läst om bolidend beteende i sydamerika va? När de exporterade 20000 ton miljöfarligt avfall till chile, och sedan råkade företaget som skulle ta hand om det lokalt gå i konkurs.
Bild: “Utsikt nära Gränna”
Ser ut som att fotot är taget från Brahehus. Ett ganska skönt ställe att ta en paus på när man nöter gummi på E4.
Motivet (samhället i bilden) är Upp-Gränna. Kommer du norrifrån så kör av E4/E6 i Ödeshög och kör ”gamla” E6 mot Gränna, turistvägen är utmärkt med ”fornminnes”- Kringla. Inga nackdelar finns, vackra rastplatser radar upp sig med finfin Vätternutsikt. I Upp-Gränna stannar man och köper frukt, (Grännapäron, äpplen, potatis, grönsaker) om det är säsong. I staden Gränna köps knäckebröd och polkagrisar. Avsluta utflykten fr E6 med fika/lunch på Tudorslotts-kopian med restaurang och hotell, byggt på 1930-talet strax söder om Gränna, därefter kör man vederkvickt och mätt ut på E6 igen.
God ton numera.
Fick en fråga om ett påstående jag gjorde för någon dag sedan om att Tesla skammen är över.
Kabelstammen väger nog mindre i kilon mot konkurrenterna än vad försäljningen ökat i % +56% i Sverige. Vad säger minoritetsägaren Elon säger om den saken är lite oklart, han har väl fullt upp med SpaceX kanske? Starlink fungerar iaf för Ukrainara, vad jag vet.
Kabelstammen är den näst dyraste komponenten i en bil efter ett eventuellt batteri eller en fossilmotor. Inga konstigheter för de som jobbar på det kinesiska företaget företaget geely
Dyslexin är fullständig 😅
14,39 kr/l för bensinen, måste inflationsjusterat vara billigare än på mycket länge?
Alla Tidölagets väljare kan ju inte vara fossilmotorkramande hö-hö:are som undgått att märka att termometern hemma visar högre toppvärden år för år, ej heller läst tidningen att det flaggas för en global klimatkatastrof?
Så vad hoppas Tidö politiskt vinna på att subventionera bränslet och bokstavligen elda på klimatet?
Att folk känner av att semestern blev billigare och röstar på Tidö. Alla vet att detta inte är uthålligt men nu handlar det för Tidö om att vinna valet till varje pris. Lite som att vänstern inte talar högt om alla skattehöjningar och begränsningar på biltrafik.