Som bekant innebär jobbskatteavdraget att de som har kostnader för att få sin inkomst, t ex resor till och från jobbet, dyra jobbluncher, dagisavgifter mm, kort sagt de som jobbar, får lägre skatt än de som får inkomst utan att behöva resa till jobbet eller utan att behöva ha barn på dagis. T ex bidragsförsörjda och pensionärer.
PRO mfl tycker förstås att detta är djupt orättvist och hävdar att pension är uppskjuten lön och alltså skall beskattas som sådan.
Låt så vara. Den pensionen är uppskjuten lön från t ex 70-talet. Hade lönen betalats ut då så hade den åkt på 80% marginalskatt.
Vill man se pensionen som uppskjuten lön så borde den väl beskattas som den gjorde när den sköts upp. Dvs med 80%.
Det tycker jag vore rättvist.
Så visst PRO, vi kan väl se pension som uppskjuten lön. Låt pensionärerna få det som arbetande har. Börja med att sätta väckarklockan på 06:15.
Undrar förresten vad PRO tycker om arbetslösa, sjukskrivna och föräldralediga som inte heller får jobbskatteavdrag? Är deras bidrag också uppskjuten lön, eller hur tänker man där?
28 kommentarer
He,he ibland kan du inte dölja det pubertala draget. 🙂
"vill inte" är skillnad mot "kan inte". Genom att du skriver "kan inte" så antyder du att det var oavsiktligt.
Visst, det är en del av charmen med din blogg. Som jag läser med stor behållning. 🙂
För egen del så tycker jag man borde göra inkomst av pension till en kapitalinkomst för det är just det det handlar om, att leva de sista året på ihopsparat kapital (och att nuvarande generation betalar en slant dessutom).
Då skulle man dessutom helt slippa debatten om procentsatser.
En mkt bra idé Cristoffer. Fast ännu bättre vore att likställa pensionsförsäkringar med kapitalförsäkringar och helt enkelt göra alla utbetalningar helt skattefria.
Det ni PRO, 0% i skatt…
"Så visst PRO, vi kan väl se pension som uppskjuten lön"
Då kan man resonera att a-kassa också är uppskjuten lön… Den skatt som betalas in beräknas fås tillbaka.
Jag förstår vad de menar dock.
Tyvärr finns inget sparat för grundpensionen. Nej, pension är bidrag. Och det vi som arbetar nu som betalar pensionärernas huvudsakliga inkomst.
Personligen räknar jag inte med att få någon pension utan den får man ombesörja själv. Ta lite ansvar för framtiden och inte räkna med att andra ska försörja en när oljan börja tryta.
Skyll på de styrande att man faktiskt inte sparat pengar till pensionen..
/Oraklet
Tycker att pensionärerna kunde få samma pension som de gav sina föräldrar i pension justerat för inflation.
Konstigt att PRO gnäller på detta och tysta accepterar att en pensionär i Göteborg betalar 32,13 i skatt medan en pensionär i Solna betalar 29,33.
Om det nu är så hemskt att människor betalar olika i skatt så borde de väl vara konsekventa i sin kritik.
"Undrar förresten vad PRO tycker om arbetslösa, sjukskrivna…"
Jag kan tänka mig att man tycker det är troligt att man i de grupperna kommer att rösta på samma block…
tyvärr måste jag tillägga…
Såg en debattartikel i Svd skriven av PRO. Där hävdade PRO på allvar att den arbetande befolkningen jobbar MINDRE när man får lägre skatt, resonomanget var att med mindre pengar på fickan var man tvungen att jobba mer. jag tror PRO är ganska ensam med det tankesättet.
Man kan iof förstå lite av irritationen: Man betalar sin skatt i många decennier – men sen när en del av den skall betalas tillbaka så har det hänt lite och man får inte alls så mkt som det var tänkt…
/K
"Man betalar sin skatt i många decennier – men sen när en del av den skall betalas tillbaka så har det hänt lite och man får inte alls så mkt som det var tänkt…"
Aha, pensionen ska alltså vara helt oberoende av vad som händer i världen…?
Jag ska komma ihåg det om några decennier när det är dags för mig att få in pension.
"Vaddå att tillväxten upphörde för 20 år sedan och att samhällskontraktet har gått i kras – ge mig min utlovade pension!"
Satans dumma ryska pensionärer som gick omkring och svalt på 1990-talet istället för att slå näven i bordet och kräva "det som hade utlovats".
Livet efter oljan, det var lite min tanke med de där 80% i marginalskatt de fick betala förr. Gnäller man över att något ändrats får man väl gå tillbaka till 80% i marginalskatt.
@Livet efter oljan:
Så du finner inget orimligt alls i att betala 80% (elelr vad det nu var) av sin inkomst i skatt, bland annat med motiveringen att man efter 65 kommer få tillbaka en massa – och sen får man inte det !??!
I dagens pensionssystem är det rätt klart uttalat att man investerar pengarna i fonder och det kan gå både bättre eller sämre – det äldre systemet var inte så uttalat – utan där förväntade man sig x% av sin sista lön…
/K
det finns pensionärer som har 3000 i månaden,de som haft fskatt och inte kommit upp i inkomst,min make sjuk och transplanterad har denna summa för att han inte orkade arbeta in vad han skulle,obs han är svensk och ville försöka arbeta under sjukdomstiden,tack så mycket svenska staten jag mår verkligen illa!
Garantipensionen påstås ligga runt 10 000 kronor, ca 8000 efter skatt. Åtminstone skall det vara så när man fyllt 65. Det finns enligt dig alltså kryphål där man inte får garantipensionen?
Däremot blir utfallet sådant om man måste gå i det som förr kallades förtidspension och som du påtalar har haft f-skattsedel men för låg inkomst de sista åren.
Jag sände just min kommentar,ang min makes 3000 i mån.Folk tror jag ljuger,folk tror inte på det,men det är sant och jag mår så dåligt av detta,kolla hos försäkringskassan och fråga hur många som har ca 3000 i månaden och inga andra bidrag alls.
Jag tror inte att du ljuger. Skulle jag själv bli sjukskriven får jag just nu ca 20:- per dag, en månadslön på 600:-. Det beror ju på vad man redovisar för inkomst av tjänst när man har f-skatt. Jag tar ut inskomst via räntefördelning, och den är inte SGI-grundande.
Vid förtidspension pga olycka etc så skulle jag inte heller få mer än 3000:- i månaden misstänker jag.
Det är en risk man tar som företagare, och liknande är det om man blir arbetslös efter att företaget gått dåligt ett år.
Din make är yngre än pensionsåldern gissar jag? Yngre än 61? Som jag tolkar det så borde han iaf få garantipensionen när han väl är tillräckligt gammal. Men jag kanske har fel där.
… samtidigt är det alltså väldigt viktigt att ha någon form av privat försäkring eller eget kapital om man är egen företagare, som kan kompensera att man inte vid förtidspension får någon ersättning att tala om.
Min man var aldrig sjukskriven,inte ens under sin lungtransplantation på Lunds sjukhus ej heller under rehaben på Orup,ej heller de tio år innan där han blev svagare och svagare,men han behöll sin fskattesedel och kunde jobba vissa timmar per dag som tack blev det 3.000 per månad och han jobbar fortfarande 68 år gammal,nu mera frisk men hur länge?
Så varför får han inte garantipension om han är 68? Har ni begärt det?
Eftersom din man är född efter 1938 så är han berättigad till garantipension, som är åtminstone 6700:- i månaden.
http://www.pensionsmyndigheten.se/Garantipension.html
Har han dock egen privat pension så minskas garantipensionen. Har ni det?
En annan reduktion är om man bott i Sverige mindre än 40 år, t ex är invandrare eller har jobbat utomlands rätt länge.
Ja,vi klagade på beslutet till fkassan,nej aldrig bott utomlands,nej ingen privat pensionsförsäkring.f-kassan svarade att beslutet står fast.Eftersom jag har turen att kunna fortsätta jobba trots att jag blev pens i nov så klarar vi oss,men jag blir så arg när man pratar om garantipension för det är inte sant
Låter konstigt. Hur motiverade de beslutet? Numer är det väl pensionsmyndigheten som hanterar frågan, så det kan väl överklagas igen.
Tjänstepension räknas också som "privat pensionsförsäkring".
Ingen motivering,mer än att beslutet står fast,men vid telesamtal med handläggaren sa dom att din fru får ju hjälpa dej, och min man sa tänk om hon slänger ut mej då,ja då finns det annan hjälp att få,ha,ha,antagligen menade dom socialen-han som inte ens ville vara sjukskriven när han var sjuk,skulle ju aldrig gå till socialen.Men jag skall ändå forska vidare för jag tycker att det är under all kritik.
Jag antar att det är avdrag för att han jobbar? Om man läser på pensionsmyndighetens sida så kan man läsa att garantipensionen omräknas varje år och fortsatt arbete sänker garantipensionen för att den ökar den framtida inkomstpensionen.
http://www.pensionsmyndigheten.se/OmrakningAvGarantipension.html
Garantipension för gift person, utan andra pensioner 2010 = 6713 kr /månad. Efter grundavdrag och pensionsavdrag så bör man få ut 5673 kr per månad efter skatt. Annars är det något som är fel…
@anonym: Jag tror absolut inte att du ljuger.
Men du nämner att han fortfarande jobbar: Påverkar inte detta pensionen då ?
Vad gav Försäkringskassan för motivering – dom måste ju ha skrivit varför 3000 är max och inte det ni begärde !?
/K