Börsveckan inleds positivt i de asiatiska tidszonerna tillsammans med ras för oljepriset och starkare krona sedan det sägs vara en ny stridspaus i Hormuzsundet. Flera av Swedbank Roburs aktiva fonder tecknade sig för världshistoriens i dollar mest övervärderade aktie någonsin, SpaceX, inklusive deras demokratifond Security and Defence och diskvalificerar sig därmed från alla investeringar, säljes av och förvaltarna av dessa fonder bör omyndigförklaras.
Stockholmsbörsen steg faktiskt förra veckan och OMXS30 gick +1.67% och OMXSPI +0.94%, mestadels tack vare en uppgång i fredags. Kronan stärsk nu under morgonen till 1!:03 SEK för EUR och 9:66 SEK för USD sedan det sägs vara stridspaus i Hormuzsundet. Guldpriset stiger således också fortsatt motsägelsefullt och kostar 1 271:- SEK per gram medan Brentoljan nästan faller nästan 8% till 90 USD. EU:s fossilgas faller nästan 9%, vilket kommer innebära en lättnad för elpriserna framöver.
I Europa gick CAC 40 +0.40% förra vekcan, DAX +1.08%, FTSE 100 +1.28% och Euronext 100 +0.84% så även om fundamentalisterna bombade varandra förra veckan så verkar marknaden och världsekonomin vilja gå vidare och låta de där bråka om vem som har störst pappa på egen hand.
I USA backade S&P-500 med -0.61% och tekniktunga Nasdaq 100 -1.62% förra veckan. Sämst bland ANGSTFANS var Tesla med -17.81% och världshistoriens mest övervärderade bolag i dollar någonsin SpaceX föll bara -7.19%, i gott sällskap av Googles -7.79% på första negativa kassaflödet någonsin sedan man hoppat på AI-bubblan, och Amazons -6.12%.
Under morgonen stiger samtliga börsindex i de asiatiska tidszonerna som bloggen bevakar. ASX 200 +1.39%, HAng Seng +1.09%, KOSPI måttliga +0.88% för en gångs skull, Nikkei 225 +0.54% och Straits Times +0.47% med börsrekord.
Swedbanks fondbolag Robur har i flera aktivt förvaltade dyra fonder tecknat och köpt SpaceX, som till ett PS-tal på 37x ioch ett marknadsvärde på ca 1 516 miljarder dollar är världshistoriens i dollar mest övervärderade bolag någonsin. Det handlar om teknikfonden Technology, USA-fonden USA och demokratifonden Security and Defence. Eventuellt kan även andra fonder köpt, då man nämner SpaceX som månadens stora händelse men inte skriver uttryckligen att man investerat.
Security and Defence tar en avgift på 1.45% på sina 1 714 MSEK i förvaltade medel eller 24 miljoner i förvaltningsavgift, Technology tar 1.38% på sina 232 122 MSEK eller 3 203 MSEK eller över tre miljarder i förvaltningsavgift och USA-fonden USA tar 1.27% på 20 483 MSEK eller 260 miljoner i förvaltningsavgift.
Och för de får man förvaltare som skriver:
“Fonden deltog i noteringen och erhöll en betydande tilldelning. SpaceX kombinerar ledande raketuppskjutningar med återkommande intäkter från satellitnätverket Starlink.” – Swedbank Robur USA A månadsrapport 30:e juni 2026
“En av månadens mest uppmärksammade händelser var börsintroduktionen av SpaceX, där fonden deltog med en mindre position efter ett omfattande analysarbete inför noteringen. Vi ser bolaget som en ledande aktör inom rymdinfrastruktur och satellitkommunikation, där en vertikalt integrerad affärsmodell och tekniskt ledarskap skapar goda förutsättningar för långsiktig tillväxt.” – Swedbank Robur Technology A månadsrapport 30:e juni 2026
“En av månadens mest uppmärksammade händelser var börsintroduktionen av SpaceX, där fonden deltog med en mindre position efter ett omfattande analysarbete inför noteringen. Vi ser bolaget som en ledande aktör inom rymdinfrastruktur och satellitkommunikation, där en vertikalt integrerad affärsmodell och tekniskt ledarskap skapar goda förutsättningar för långsiktig tillväxt.” – Swedbank Security and Defence månadsrapport 30:e juni 2026
Månadsrapporterna finns på denna sida. De missar att nämna att den sjuka värderingen beror på att SpaceX låtsas vara ett AI-bolag utan låtsas att produkten Starlink och billiga återanvändningsbara rymdraketer är det som kan motivera värderingen.
Hur i helvete kan man via omfattande analysarbete komma fram till att SpaceX värdering går att motivera? Gör man det bör man omyndigförklaras och Finaninspektionen eller någon bör dra in personens tillstånd att förvalta fonder. Låt gå att man driver en idiotfond som bara investerar i index och därmed borde ha en försumbar förvaltningsavgift, men detta är aktivt förvaltade fonder som skyter med sina förvaltares skicklighet.
Om dessa proffs efter analysarbete kommer fram till att SpaceX helt sjuka värdering kan motiveras så måste man fråga sig vad för mer övervärderad och orimlig skit Robur USA, Robur Technology och Robur Security and Defence har i sina portföljer? Tre miljarder i förvaltningsavgift och man kommer fram till att SpaceX är köpvärd efter omfattande analysarbete? Var det analysarbetet en mäklarbricka på Riche?
Eftersom jag har ett antal pensionsportföljer via sparbankerna där Security and Defense var enda möjliga demokratifonden att välja, så har jag nu lagt säljorder på samtliga dessa fondinnehav. Portföljerna består därmed nu av Robur Access Asien som enligt min bedömning är den bästa svenska Asienfonden, gränsmarknadsfonden Schroder ISF Frontier Markets, Swedbank Robur Access Europa, Swedbank Robur Access Sverige och Swedbank Robur Småbolag Norden.
Fondvalen är andra i portföljerna utanför Swedbank och Sparbankerna. Där har jag demokratifonden Finserve Global Defence & Security iställe, och där säger Finwire:
“Månadens största händelse var den historiska börsnoteringen av SpaceX. Fonden valde att inte delta i noteringen eftersom värderingen bedömdes vara svår att motivera. Samtidigt korrigerade flera noterade rymdbolag ned, vilket förvaltaren kopplar till att investerare sålde befintliga innehav för att frigöra kapital inför noteringen.”
Se där, förvaltaren Agerback verkar alltså kunna göra en fungerande och korrekt analys. Värderingen är minst sagt svår att värdera, vilket varje tänkande varelse med en begåvningsnivå över en svensk politiker* borde förstå. Jag behåller således Finserve Global Defence & Security i de portföljer där den är tillgänglig.
Man kan vänta sig att fonderna nu när SpaceX faller fritt kommer sälja av innehaven tills nästa kvartalsrapport, dvs sista september, för att det inte ska synas att de har aktien. Det är normalt att man snyggar till innehavslistan till kvartalsslut på detta vis, men enligt månadsrapporterna tecknade man sig alltså.
Andra fondförvaltares fonder kan gjort det samma som Robur och tecknat SpaceX, men jag har inga sådana fonder då jag undviker globalfonder**, USA-fonder och teknikfonder, och upprörs inte över det, utan här var det Robur Security and Defence som triggade mig.
Jag har alltså lagt säljorder på samtliga innehav i Swedbank Robur Security and Defence, och de exekveras idag. Order lagda innan klockan 13 bör genomföras idag, beroende på vad för fondmäklare du har innehaven hos. Det ser ut som Finserve gör reklam på bloggen ibland noterar jag, men det är ett avtal de har med min annonsmäklare LeeadsAdprofit, inte med mig, och inget jag följer. Det har inte påverkat denna artikel.
*politiker ska representera hela folket och bör som sådana vara normalbegåvade, eller möjligen lite under eftersom enda karriären för dem visade sig vara politiken
**globalfond är ett annat ord för ca 80% USA-fond, vill man faktiskt ha global exponering geografiskt måste man plocka fonder separat, likt min lista ovan med Asien, gränsmarknader, Europa, Norden och Sverige. Då USA- och globalfonder inte bara innebär att man investerare i Trumps ekonomi eller bolag som rövhatten Musks övervärderade Tesla, utan också i AI-bubblan då många av AI-bolagen ingår i index, undviker jag dessa. Det är illa nog med det som slinker med i andra fonder.
38 kommentarer
Swedbank har ju en viss historik inom att klanta till det.
Men det är för djävligt ändå!
God morgon på er, ännu en semestervecka att se fram emot.
SpaceX har tappat en del, vid vilken kurs kan den vara rimligt värderad?
PS för 2027 bedöms enligt MarketScreener vara 21, så med PS-tal på 2 så 1/10 av dagens kurs eller ner 90%?
Vad skönt, då är det ingen stress.
Marknaden är inte rationell dock, men är du bara ute efter att investera i någon bubbla och memestock så finns det ju massor med alternativ.
https://www.dagensps.se/privatekonomi/villaagare-kan-fa-60-000-kronor-i-bidrag-da-oppnar-ansokan/
“Villaägare som vill sänka sin energiförbrukning kan snart få hjälp med kostnaden. I höst öppnar ett nytt och bredare stöd.
Regeringen har beslutat att både förlänga och utvidga sitt energibidrag för småhus.
Den 1 september öppnar ansökan till detta nya bidrag som man valt att kalla för ”Villaeffekten”. En villaägare som genomför åtgärder som minskar husets energianvändning kan få upp till 60 000 kronor. ”
“Bidraget täcker 30 procent av materialkostnaderna. Arbetskostnaden ingår alltså inte.
Pengarna kan bland annat användas till tilläggsisolering, vindtätning, nya fönster och dörrar eller förbättringar av husets uppvärmningssystem.
Det går också att få stöd för att installera en pelletspanna eller vissa typer av värmepumpar. Luftvärmepumpar omfattas däremot inte.”
“Annat värt att tänka på är att bidraget inte betalas ut i förskott. Först måste åtgärden genomföras, därefter ansöker villaägaren om utbetalning hos länsstyrelsen.
Det går att ansöka flera gånger, men pengar kan som mest betalas ut vid två tillfällen. Det sammanlagda stödet får aldrig överstiga 60 000 kronor per småhus.”
Lite konstigt att man har exkluderat luftvärmepump från det men de kanske tänker att det redan är så lönsamt för villor att skaffa det att man inte behöver bidrag. Vet inte om det finns ekonomi i att byta fönster och så men om man kan använda det till bergvärme så är det ju bra, ska du ha vattenelement installerade i tillägg går det ju fort på 300-400k så då kan man ju få i princip hela bidraget från material.
Det där har funnits i några år redan. Men eftersom min befintliga LLVP var yngre än 10 år fick jag inte 30 tusen till materialkostnaden när jag installerade BV. Extremt konstigt enligt mitt sätt att se på saken. Dock kan jag fortfarande få 30 tusen till isolering på vinden.
Som jag förstår det handlar det om att man även vill att varmvattnet ska produceras via värmepumpen.
Men ja. Vän av ordning hade ju velat att det var teknikagnostiskt då värmepumparna är väldigt mycket pang för peng vad gäller just luftvärmepumparna. Med direktverkande har ju en LLVP en ROI på 3 år…
MEN….. Gubbarna som leder NIBE har väl lobbat ordentligt.
Och med LLVP får man den klimatanpassade funktionen AC på köpet. Extra viktigt om man ska bo i villan som pansjis och inte dö av värmeslag om 20 år.
Precis. Och som vi varit inne på tidigare.
AC funktionen kommer med gratis. Och kostar ett par hundralappar att driva en hel, varm, sommar.
LLVP och AC-funktionen är en av de stora fördelarna med hus idag.
Största delen av energiförbrukningen är uppvärmningen och där är BVP totalt överlägsen. LLVP är en enkel retrofit om behovet skulle uppstå.
Väldigt konstigt att man exkluderar luftvärmepumpar. I vår tidigare bostad reducerade vår energiförbrukning med över 50% vintertid med en luftvärmepump.
Sålde av demokratifonderna för snart 1.5 månad sen då de “breddat” sig till rymd, säkerhet (typ Securitas) och annat.
Och 1,5-2,5% förvaltningsavgift är inte något jag tycker är värt det då det plötsligt ska investeras i allt som jag inte tycker är försvar 🙂
Swedbank har exv 3% investerat i Securitas. Men inget i SAAB
Gäller tyvärr även Finserv. Som underpresterat rejält sista månaderna. Men då har man ju fokuserat mer på att presentera spännande rådgivare än placeringarna
Syftningsfel. Finserv har ett innehav i SAABen
Men även 2,2% i Cisco
Så kolla top 25 innehaven i de fonder med höga avgifter ni har.
Fördel med IT-säkerhet är att man aldrig kommer vara färdiga, utan tvärt om kommer sektorn hela tiden växa i takt med att vi använder allt mer IT, medan en försvarsupprustning så att säga kan bli färdig.
Dock har försvarsaktierna börjat nå fullvärderingar så att de breddar sig är inte orimligt.
Det var ju den andra anledningen att jag sålde. Jag tror helt enkelt att segmentet inte kommer avkasta vettigt närmsta året.
Men vem vet. Det ligger mig ju ändå nära hjärtat så när hypen lägger sig är det bra att man nuförtiden har demokratifonder och inte bara greenwashing.
Som Agerback sade så föll många andra rymdbolag förmodligen när det skulle skakas fram pengar till idiotinvesteringen SpaceX.
Men… AI!!!! I RYMDEN!!!
🤪
Däj ingen kan höja dig gjåta.
AJ I JYMDEN
Kospin är väldigt intressant
Koreanerna är som jag skrev förra veckan belånade och investerar med hävstång.
Detta gjorde enligt källor att 1,2 miljoner konton drabbades av Margin Calls förra veckan under nedgången.
Denna vecka rapporterar SK Hynix och om det inte går bra så…
Hävstång förklarar maniskheten hos KOSPI.
Kombinerat med att “alla” spekulerar i aktier.
Vad är talesättet “När städerskan ger aktietips är det dags att sälja”
*bostadshygienist
*Golvkosmetolog
Nu reducerar du bostadshygienisten till att hantera golvet. Det har man robotdammsugare till. Bostadshygien innebär så mycket mer och avancerade sysslor än golvet.
Wall Street Journal varnar för bubbelvärdering i just SK Hynix.
Kan bli intressant.
https://www.wsj.com/finance/stocks/another-bubble-warning-paying-more-for-the-same-stock-in-different-places-a3533ffe?mod=mhp
Nu är jag långt ifrån ekonomisk kunnig men hela aktiemarknaden känns mer som ett kristet väckelse möte där SpaceX och AI är någon form av messias som kommer återvända i ett regn av steroider och designer-droger för att frälsa Wall Street.
Jag bytte mina aktiefonder mot räntefonder då jag anser mig själv vara ateist.
Inte orimligt, jag har slutat göra nyinvesteingar i aktiefonder med eventuella klumpvisa pengar, de har gått in i ränta. Följer dock konjunkturmodellen innan jag reducerar befintliga aktiefondinnehav.
Delar samma strategi.
Gått in en del månadsspar i fonder. Men majoriteten av avsättningarna i år har gått in i ränta.
Permanent portfolio sägs ju vara 60% aktier 40% ränta, så man ska inte oroa sig över att öka ränteinnehaven. Det är dock något amerikanskt mått och USA är inte Sverige.
Min erfarenhet är att räntefonder går skit. Och det är inte säkrare än aktier, snarare tvärtom. Många tror att räntefonder sitter på ett Joakim von Anka-valv med pengar som de lånar ut till SMS-lån och drar inte fantasisummor, men jag tycker mest de investerar i diverse upplägg med hävstång.
Någon kunnig får gärna förklara hur det ligger till.
När räntorna går upp går kortsiktigt långa räntefonder ner. Det är så det fungerar pga att räntan sätts via marknaden, dvs vad marknadsnoteringen av en obligation är. Och när marknaden för aktier kraschar går räntorna upp, dvs även obligationer ner. Men inte lika mycket som aktierna.
Köper man dock korta räntefonder som penningmarknads- eller likviditetsfonder så går de i princip inte ner alls, annat än vid extrema händelser som pandemins utbrott och även då försumbart jämfört med aktier.
I en del fall som många pensionsfonder får man inte ligga likvid på konto och då har man inget val annat än räntefonder.
Med fribrev, där det ju inte kommer in mer pengar, gäller det att varannan vecka byta till “de fonder som gick bäst förra veckan”
Med nya pengar, där har jag ett gäng fonder hos två banker. Där stuvar jag om varje månad när nya pengar ska in, till de fonder som gick bäst senaste dagen.
Varför detta?
Jo, jag varken kan eller orkar analysera själv. “Oraklen” ger jag inte mycket för heller, de tenderar att var lika bra/dåliga som vilken apa som helst.
Då ligger man ur marknaden rätt mycket, eftersom det tar några dagar att byta fonder. Men generellt är strategin “köp det som gått bäst” ofta korrekt. Tills den inte är det.
Det är bara 4-5% av aktierna i SpaceX som är släppta. Nästa vecka släpps 20% till. Då får fondförvaltarna ett lysande tillfälle att briljera.
Ja, vad fan ska dom göra.
Det rullar ju in x antal miljarder varje månad via månadssparande i aktiefonder och dom måste ju placeras relativt snart i det begränsade antal aktiebolag som finns.
Problemet är att det finns för mycket pengar efter pandemin.
Fondförvaltare eller politiker kanske ska vara nästa yrke 🤪 för mig.
Blankpartiet eller Riskfonden som ag.