Det klagas över påstådda stigande ekonomiska klyftor i Sverige där de som har det sämst (existensminimum i Sverige är fortfarande att ha det bättre än typ 90% av världens befolkning) sägs inte ökat sitt välstånd lika mycket som de superrikaste. Men var det bättre förr när multimiljonärer och miljardärer flydde landet, istälelt för som idag stannar kvar och rent av söker sig hit tack vare internationellt konkurrenskraftiga skatter på företag, företagare och kapital? Blir vänstern nöjd om dagens motsvarigheter till IKEA:s Ingvar Kamprad och Tetra Paks Rausing lämnar Sverige med sina företag, investeringar och skatteintbetalningar så svensk klyftstatistik blir snyggare?
Alla har sedan bättre-förr-gängets 1980-tal fått det bättre i Sverige, även de allra fattigaste som fortfarande via försörjningsstöd och bostadsstöd kan leva bättre än ungefär 90% av världens befolkning.
Sverige har också varit väldigt framgångsrika i att starta nya teknikbolag, vilket har skapat många nya miljardärer. Allt från Mojangs och Minecrafts Markus Persson till Spotifys Martin Lorentzon eller Daniel Ek. För att inte tala om alla multimiljonärer.
Detta har lett till att medelvärden dragits upp på grund av en svans av väldigt rika, och därmed gnäller vänstern på de ekonomiska klyftorna i Sverige.
Men anledningen till detta är att Sverige sedan 1980-talet blivit ett bra land för företag, innovation, företagare och kapital, som står sig i internationell konkurrens och rent av attraherar miljonärer och miljardärer från andra länder (som Norge) samtidigt som det är helt, rent, tryggt, världsledande (i princip nästan gratis) vård, skola och omsorg och med internationellt låg brottslighet och hög tillit i samhället samt topplistad som bästa land i världen på punkt efter punkt. Alltså stannar svenska multimiljonärer och miljardärer kvar i Sverige istället för att som på det förlovade 1980-talet eller tidigare fly landet och ta med sig sina skatteintbetalningar.
Men så kan vi inte ha det. I Sverige måste alla ha det lika dåligt, och har man dåligt så röstar man på socialisterna, så ordningen återställs. Tack och lov har ju skatten på arbete fortsatt vara ganska hög, men sänkts till acceptabla nivåer. Vanligt folk flyttar dock sällan utomlands på grund av skattetrycket, utan man biter ihop och betalar sin skatt. Som inte är så farlig.
En svensk soldatlön på 28 000:- SEK betalar enligt Skattetabell 30 bara 4 894:- SEK i skatt per månad, eller 17.4%. En svensk medianlön som nog ligger runt 40 000:- SEK betalar 7 650:- SEK eller 19.1% och en svensk höginkomsttagarlön på 80 000:- betalar 24 643:- SEK eller 30.8%. Sedan har förstås arbetsgivaren dolda skatter ovanpå det, men de finansierar sjukförsäkringar, pension, föräldraförsäkringar och liknande som man i många andra länder trots ofta högre skatter på lönen måste betala ur egen ficka.
Kan säga som egenföretagare att jag är rätt nöjd med skattesystemet, skattetrycket och tycker att jag får bra valuta för mina skatteinbetalningar – särskilt när jag har varit i ett 30- eller 40-tal andra länder* i alla världsdelar utom Sydamerika och kan jämföra. Och då även inom EU. En del andra författarkollegor har andra åsikter och har dragit utomlands, men jag är inte helt säker på att de faktiskt räknat på saken och gjort en långsiktig analys.
Men vänstern vill att multimiljonärerna och miljardärerna ska flytta från Sverige, och gärna ta med sig sitt kapital, företag och skatteinbetalningar så svensk statistik om klyftor enligt vänstern blir snyggare. Det är vänsterns vision för Sverige – den socialistiska visionen att alla ska ha det lika dåligt, och då gärna arbetslösa också när ingen vill starta nya företag i landet.
Men Kamprads och Rausings miljarder drev vi bort från Sverige när det var bättre förr. De skattepengarna ville Sverige inte ha. Viktigare var att statistiken såg bra ut gällande klyftor.
Det var inte så att miljardärerna och multimiljonärerna försvann på 1970- och 1980-talet, de försvann bara från Sverige och hamnade i någon annans statistik.
*håller inte längre koll faktiskt och ska man räkna in airside eller inte samt räknas internationella besittningar som egna länder eller som Frankrike eller Nederländerna?
5 kommentarer
Förglöm inte detta citat som tillskrives Ernst Wigforss, finansminister (S) i totalt ca 15 år:
“Fattigdomen fördrages lättare när den delas av många”
Socialism, grundkurs.
Med en skattekvot 7 procentenheter högre än genomsnittet i OECD är det rimligen inte fler och högre skatter vi behöver i Sverige…
Jo, för att enligt vänstern har Sverige under Tidö blivit för djävligt, och enda sättet att återställa detta är att öka skatterna så att allting återställs. Sedan kommer vänstern säga att Sverige inte skall vara för djävligt längre och därför måste bli bättre än övriga länder och enda sättet att åstadkomma detta är genom omfördelning, dvs höjda skatter.
Det är, kort sagt, för djävligt. Är det inte skatterna som är för djävliga, så är det klassklyftorna som är för djävliga.
Men nu är det valår och då MÅSTE vänstern utmåla att allting är FÖR DJÄVLIGT för att man skall unna motivera sin politik.
Sedan kommer faktiskt vissa att få det bättre om vi höjer skatterna. Den som går på bidrag får några hundralappar och pensionären med enbart folkpension likaså. Sedan att dessa hundralappar blir mindre värda när BNP sjunker är en annan sak. Och höga skatter på bilismen drabbar inte pensionärer. Tills hemtjänsten minskar för att kommunerna måste spara pengar pga ökande kostnader för bilflottan. Så det så.