Syriens Assadregim har gått ut med att angrepp mot IS på dess territorium är ett fientligt angrepp mot Syrien, om angreppet inte först godkänts av regeringen i Damaskus eller av Moskva. Man varnar specifikt Frankrike för att bomba IS, och kallar sådana bombningar för en aggression mot Syrien.
Hos det passande benämnda ryska VPK-News kan vi läsa ett uttalande från Syrien om att angrepp mot IS eller andra terrorister på syrisk mark är angrepp mot Syrien och tolkas som aggressioner mot landet.
Min översättning:
“Syrien anser att angrepp på sitt territorium är agressioner om de inte koordineras med Damaskus eller Moskva.
Syriens ambassadör till den Ryska federaktionen säger att myndigheterna i hans land kommer anse att alla handlingar i strid mot IS i Syrien kommer anses vara aggressioner mot Syrien. Enligt honom är främmande länders koordination med sin ryska motsvarighet att anse som koordination med den syriska regeringen.“Varje styrka, oavsett land, som avser bekämpa terrorism på syrisk territorium måste koordinera sina insatesr med Syriens regeringsarmé och den syriska regeringe, och det gäller även Frankrike. Alla insatser utan koordination med den syriska regeringen anses vara en aggression mot Syrien” sade Syriens ryska ambassadör Riad Haddad till Interfax.
“Viktigt att notera: alla styrkor eller länder, som koordinerar med Ryssland, koordinerar automatiskt med syriens regering. Ryssland är från början den ledande internationella ansträngningen för att eliminera terrorism, och därmed, enligt Syriens regering, ska alla länder i området koordinera med Ryssland. Detta kommer anses vara en automatisk koordiunation med Syriens armé” säger ambassadören.”
Kort sagt, om man bombar IS utan tillstånd så har man begått en krigshandling mot Syrien. Vilket även gäller specifikt Frankrike.
Sedan är det förstås ren rappakalja att Ryssland är ledande på att bekämpa IS. Ryssland bombar uteslutande civilbefolkningen i områden som FSA kontrollerar och NATO-koalitionen och Jordanien har stått för mångfaldigt fler bombräder mot IS. Tidigare i höst handlade det om 44 000 flyguppdrag för NATO, mot tre för Ryssland och geolokalisering fortsätter att visa att Ryssland inte bombar IS, även om de säger att de gör detta.
Som bekant ligger det inte i Rysslands intresse att minska flyktingströmmar från Syrien, då dessa detabiliserar EU. Tvärt om har Rysslands inträde i Syrien ökat bombningarna av de civila och ökar flyktingströmmarna. Att man nu även vill förbjuda fortsatta bombningar av IS visar på att man knappast är intresserade av att faktiskt bekämpa IS, utan bara använder IS som ursäkt för att för nyttiga idioter motivera sina bombningar av FSA.
Ryssland bombar också avsiktligt privatbostäder med bränslebomber.
Sedan har vi det där med vad en stat är för något. En stat baseras på suveränitet och att man själv kontrollerar sitt territorium. Eftersom man bevisligen inte kontrollerar de delar av Syrien som IS behärskar, så är man inte heller en suverän stat där. Det är då högst tveksamt enligt internationell rätt om Syrien kan anse att det är en aggression mot det egna landet att bomba de områdena. Suveräniteten saknas över området.
