Sveriges CO2-utsläpp rasade med hela 5% förra året. Dock ska Nordstreamsabotagets metangasutsläpp räknas till Sveriges utsläpp då det skedde i svensk ekonomisk zon trots att gasen skulle till Tyskland och utsläppen för svensk del går från -5% till +7%. Sverige riskerar därmed att behöva böta till EU för att vi inte uppfyller våra CO2-mål.
Sverige minskade alltså sina växthusgasutsläpp med drygt 5% förra året enligt Naturvårdsverket. Totala utsläpp var 45.2 miljoner ton CO2-ekvivalenter, eller ungefär 4.5 ton per capita. Det var en minskning med 5% sedan 2021 och 37% sedan 1990 vilket gör Sverige till ett av de bästa länderna i Europa trots att vi redan hade ett fossilfritt elsystem 1990.
Dock ska Nordstreamsabotaget bokföras som svenskt då det uppstod i svensk ekonomisk zon, och då blev utsläppen 51.1 miljoner ton eller ca 5 ton CO2-ekvivalenter per capita. Sverige riskerar därmed böter till EU på grund av 7% ökade utsläpp uppger bland annat TT.
Gasen i Nordstream var avsedd för Tyskland, men via sprängningen landade den som svenska utsläpp och för det ska alltså Sverige straffas. Sista ordet är inte sagt.
Ännu en anledning till att misstänka att det var ryssarna som sprängde gasledningen för att förutom komma ur dyra kontrakt och böter Gazprom annars skulle behöva betala för uteblivna leveranser, men nu slapp pga force majeure, så kan detta öka svensk polarisering inom landet när Miljöpartiet framöver kommer peka på att Sverige ökar sina CO2-utsläpp och måste binda mer ris för egen rygg, samt öka det svenska missnöjet med EU. Nordstream 2 behölls intakt och sprängdes inte, så Ryssland hade kunnat börja leverera den vägen via nya kontrakt om ledningen godkänts för drift efter Nordstream 1 sprängdes och om EU inte hade gått över till LNG-import från bland annat USA.
Uppenbarligen har alla de som sagt att Sverige skulle vägra en gasledning genom svensk ekonomisk zon hela tiden haft rätt, och Sverige riskerar alltså få betala böter för att tillåtit Ryssland-Tyskland att bygga denna gasledning.
Vi får hoppas att vi säger nej nästa gång, samt att böterna för gasledningen skickas vidare till de svenska kommuner som upplät plats för gasledningsbygget. Väljer man profiten så får man leva med risken.
Sverige är bland de länder i Europa som släpper ut minst CO2 per capita. Globalt är det nästan bara U-länder som har lägre utsläpp per capita än Sverige. Det som återstår att göra i Sverige är att börja med fossilfritt stål och minska en del annat koksbruk i industrin och lägga ner vår petrokemiska industri i t ex Göteborg, Nynäshamn och Stenungsund så utsläppen bokförs på någon annan, samt ställa om transporterna. Även fossilgaskraftverken i Malmö, Göteborg och Stockholm behöver förstås stängas ner och med fördel kan detta kompenseras av lägre inomhustemperaturer för stabor med fjärrvärme i de berörda städerna. Jag är säker på att alla i storstäderna som röstar på Miljöpartiet ställer upp frivilligt för klimatets skull.
Oavsett så kan och kommer nu framför allt Miljöpartiet skylla Sveriges ökade utsläpp på Tidölaget och kräva mer och kraftfullare åtgärder för att utplåna svensk ekonomi, välstånd och välfärd så vi når klimatmålen. Enbart välfärden står för ungefär två ton CO2-utsläpp per capita eller nästan hälften av våra CO2-utsläpp om 4.5 ton per capita och bör således läggas ner. Nedlagd välfärd skulle också snabbt få kommunala och regionala budgetar i balans, så vi har råd att betala mer HR-folk, mellanchefer, direktörer och kommunikatörer sina välförtjänta löner.
Skillnaden i utsläpp per capita för svensk del kontra U-länder kan ungefär mätas i just 2 ton CO2 per capita. Eller om man så vill välfärden. Vill man inte lägga ner välfärden kan man förstås inte tas på allvar inom klimatpolitiken …
