Att Sverige skulle varit neutrala i 200 år är som bekant en modern historietolkning främst driven av socialdemokraterna för att slippa gå med i Nato. Men under Krimkriget upplät Sverige Fårösund som örlogsbas till alliansen mot Ryssland med bland annat Frankrike och England. Vi var ungefär lika neutrala som Vitryssland är idag när de upplåter sitt land som bas för att anfalla Ukraina. Och vi stödde Danmark genom att skicka trupp till försvaret av Fyn under slesvig-holsteinkriget.

Sverige kallade sig neutrala under Krimkriget 1853 – 1856, även om kung Oscar I såg möjligheten att återta Finland. Vi skickade en sk neutralitetsvakt till Gotland och Slite, men lät istället alliansen mot Ryssland använda Fårösund som flottbas, vilket bland annat ledde till kolerautbrott och medföljande gravar på Fårö.
Den allierade flottan som utgick från Fårösund som bas var antagligen den största flotta som världen skådat fram till det datumet. De allierade satte Ryssland i blockad och gjorde bland annat räder mot Åland och ryssarnas Sveaborg. Med Sverige som bas.
Nu slutade Krimkriget innan möjligheten fanns att återta Finland för svensk del och riksdagen stödde inte heller monarkens vilja på den punkten. För lite detaljer kring flottbasen i Fårösund, se Gotlands försvars historia.
Likväl är en liknelsen att vi var lika neutrala i Krimkriget som Vitryssland är neutrala i kriget i Ukraina just nu – man upplåter sitt territorium till baser, transporter, logistik och som plattform för att utföra attacker mot Ukraina. Likt Sverige gjorde under Krimkriget men mot Ryssland.
Men Sverige hade även innan varit icke-neutrala under slesvig-holsteinska kriget 1848 -1851. Tillsammans med Norge skickade vi den svensk-norska hjälpkåren (Wikipedia). Unionen Sverige-Norge samlade 16 000 man och skickade 5 000 av dessa till danska Fyn under befäl av kronprins Karl, samt en flotteskader. Man hade order om att ingripa om tyskarna trängde in i Danmark. Tanken var att på så vis avlasta Danmark, som därmed kunde skicka mer trupp till Slesvig-Holstein istället för att vara avdelade för försvar. Deltagande trupper på Fyn var Svea Livgarde, Göta livgarde, Västgöta regemente, Skaraborgs regemente, Älvsborgs regemente, Västgöta-Dals regemente, Kronprinsens husarregemente och Göta artilleriregemente.
Att bistå Danmarks försvar med trupp på plats i Danmark under brinnande krig är inte att vara neutral.
För övrigt var Sverige knappast neutralt i unionsupplösningen med Norge – vi skickade trupp till gränsen och det var väldigt nära krig mellan broderfolken. Dock kunde vi i slutändan uppföra oss som vuxna människor och gick skilda vägar fredligt.
I lite mer modern tid skickade förstås Sverige trupp för att besätta Åland i den så kallade Ålandsexpeditionen 1918 (Wikipedia), som bestod av en bataljon infanteri och tre pansarskepp. Ryssarna ska öppnat eld mot svenskarna när de landsteg. Och så har vi förstås finska vinterkriget, dit en sjättedel av svenska flygvapnet skickades med svenska piloter, svenska flygplan, svenska soldater, svenska officerare med svenska vapen, svensk utrustning och svensk ammunition. Fast vi kallade det frivilligt och således att vi på något sätt skulle vara neutrala. Ungefär som om vi skulle skicka 1/6 av våra svenska Gripenplan till Ukraina idag tillsammans med ammunition och baspersonal och samtidigt hävda neutralitet eftersom personalen anmält sig frivilligt.
Och sedan utbildade vi norsk och dansk trupp och polis under andra världskriget, med avsikten att dessa skulle återta sina hemländer.
Sverige var inte heller neutrala i exempelvis Afghanistan eller Libyen. Det är skönt att den svenska livslögnen om neutralitet nu åtminstone är över med ett framtida Natomedlemskap. Och tills dess är vi på inget sätt neutrala i fallet Ukraina, som vi stöder militärt i handling med militära hjälpsändningar.
Men socialdemokraterna har haft en förkärlek för att revidera historien till att passa aktuell politik. Som det skrevs i en socialdemokratisk tidning i våras så var det socialdemokrater som grundade Nato, så snart kommer vi officiellt antagligen varit med i Nato från början när historien ska revideras igen. Eller i alla fall sopas under mattan för att passa aktuell politik.




