Efter att ha slagit ut en ledningscentral, tre generaler och eventuellt även stridsgruppsledningarna i hela Chersonområdet genomförde Ukraina igår motanfall utanför Cherson och återtog åtta mindre orter. Storbritannien påpekar att det är krigsbrott att ens rekrytera frivilliga från ockuperade områden. Ryssland fortsätter med sina terrorbombningar runt om i Ukraina. De första stridsvagnar av familjen T-72, som skickats från EU-länder i forna Warzawapakten har nu observerats tillsammans med ukrainska pansarförband i östra Ukraina. Kriget har nu pågått i två månader.
För lite proportioner på vad Ryssland håller på med, så med 400 mördade civila i Butjamassakern är detta värre än den kända massakern i Vukovar där serbiska styrkor torterade och mördade 200 personer. Massakern i Srebrenicia dödade 8 000, medan antalet dödade i Mariupol anses vara åtminstone 10 000, men det har också förekommit uppgifter om 20 000 dödade. Sanningen kommer ta lång tid att få fram, då det inte finns något FN på plats i slaktens och folkmordets Mariupol. Naturligtvis går inte allt att jämföra 1:1, men Ryssland bedriver folkmord i Ukraina idag.
President Zelensky sade också igår att antalet tvångsdeporterade Ukrainare från de ockuperade områdena nu är nästan en halv miljon människor, inklusive 5 000 barn. Ryssland bedriver alltså också etnisk rensning i Ukraina. Som tidigare rapporterats fråntas dessa sina ukrainska pass och får ryska inrikespass där de förbjuds att lämna Ryssland på två år, samt skickas till avlägsna delar av Ryssländska Federationen, som Sibirien, norr om Polcirkeln eller Sakhalinön allra längst i öst.
Terrorbombningarna av ukrainska civila fortsätter. Foto från Avdiivka. VARNING! Blod på gatan i ett foto på från Hirska i östra Ukraina. Odesa, Mykoljaiv, Charkiv och Dnipro ska alla bombats igår.
Här är ett foto på modern,bebisen och eventuellt även den dödade mormodern eller farmodern i det ryska angreppet med två kryssningsrobotar mot ett bostadshus i Odesa. Pappan förlorade maka, dotter och svärmor eller sin mor.
Om det är någon tröst så ska förbandet som låg bakom massakern i Butja, 64:e motorskyttebrigaden, flyttats till Izium och där tagit förluster. VARNING! Länken sammanställer situationen i Ukraina i en bra engelsk översättning av den ukrainska försvarsledningens pressmeddelande, men inleds med ett foto på det brända liket på en ryss intill ett utbränt fordon.
Det brittiska försvarsdepartementet förklarar Genevekonventionen och att all form av rekrytering av soldater från ockuperat område är ett krigsbrott. Även om de anmäler sig frivilligt, vilket förstås Ryssland hävdar när man nu tvångsrekryterar män ifrån de ockuperade områdena för att utan ammunition skickas mot ukrainska ställningar för att få ukrainsk trupp att röja sina positioner.
För övrigt hittar ni här ett foto på precisionen hos ryskt artilleri i de massiva beskjutningar av de ukrainska försvarlinjerna. Översatt till svenska innebär fotot att Ryssland intr träffat något annat än åkermark. Med denna skjutskicklighet så blir frågan hur länge deras uppbuffrade lager av frontnära ammunition räcker för den pågående offensiven?
Ukraina ska genomfört en större motoffensiv i Chersonområdet. Åtta mindre orter ska befriats uppger Kyiv Independent. Detta kommer efter att Ukraina som rapporterat igår slagit ut en rysk ledningsplats och dödat två generaler, samt sårat en. Det finns obekräftade uppgifter att det hela dessutom ska skett vid en genomgång med alla övriga högsta befäl i Chersonområdet, dvs bataljonsstridsgruppscheferna och motsvarande inom logistik och understödsförband. Sannolikt har även ett stort antal av dessa dödats eller sårats. Antagligen hade i så fall Ukraina signalspaning eller annan inhämtning så man visste exakt när man skulle anfalla ledningsplatsen. Den ukrainska frivillige i området uppger att en större grupp av rysk trupp ska bekämpats utanför Cherson igår kväll med “exceptionella resultat”.
Dråpslaget mot den ryska ledningen i Chersonområdet bör göra att Ukraina kan återta initiativet i området och att de ryska styrkorna är sårbara för motanfall när ledningsstrukturen är i kaos. Även om det finns ersättare så kommer inte skiftet till nya befäl ske sömlöst. Särskilt inte utan … ett nytt ledningsmöte.
Kyiv Independent uppger att Ukraina igår sköt ner sjutton ryska flygföretag. Tre spetsflyg, fem kryssningsroboar och nio drönare.
De första stridsvagnarna av en modell av T-72 som skickats från länder i EU, som tidigare var del av den sovjetockuperade Warzawapakten, har nu observerats i östra Ukraina ingående i ukrainska pansarförband. Länkar inte pga att filmen avslöjar var ukrainska pansarförband uppträder. Det visar på att Ukraina har en välfungerande logistik och snabbt kunnat föra fram dessa till fronten. Som tidigare rapporterat har Ukraina nu lika många stridsvagnar i landet som angriparen Ryssland har. Exakt hur Ryssland ska kunna nå seger som anfallare när försvararens förhållande är 1:1 lämnas som en övning åt bunkertsarens sykofanter att förklara.
Det nya kriget i Ukraina har nu pågått i över två månader, då anfallet inleddes cirka 04:00 den 24:e februari. Väldigt lite talar för att det inte blir flera månader eller rent av flera år till.
Artikeln uppdateras nu löpande.
Slava Ukraini! Heroiam slava!
10:19 Australiensaren och fd armégeneralen Mick Ryan har gjort en läsvärd tråd och analys av den ryska förmågan i södra Ukraina, och slutsatsen är att det inte ser bra ut för Ryssland, även om man kan nå mindre framgångar på kort sikt.
12:38 Ukraina får rejäla mängder artilleripjäser och ammunition från EU och Nato-länder, inklusive 94 stycken amerikanska M777 från USA och Kanada.
Artilleri som artilleri tänker kanske någon, men Trent Telenko har gjort en analys av det ryska artilleriet och konstaterar att man saknar zonrörsammunition för de effektivare luftbrisaderna, vilket också i stort verkar gälla för Ukraina. För en enkel förklaring av hur mycket effektivare en luftbrisad är se bilderna här. Även här. Zonrör är helt enkelt en liten radar i detonatorn på granaten som gör att den sprängs i luften en bit över marken innan den träffar målet och därmed får dess splitter mycket bättre spridning och verkan mot trupp och fordon.
Ryssland har inte kvar något av zonrörsammunitionen och verkar inte ha kapacitet att tillverka ny pga komponentbrist. Man verkar också ha mycket gammal ammunition med en stor mängd blindgångare som resultat. USA roterar i själva verket sina granater i tioårsintervaller, eller byter i alla fall detonatorerna på dessa.
Så ryska artillerigranater är väldigt ineffektiva och detonerar först när de träffar marken.
Med 155 mm Natoartilleri kommer Ukraina få zonrörsgranater som standard, förutom mindre leveranser av åtminstone GPS-styrda Excalibur-precisionsgranater från Kanada. Det kan också finnas andra mycket kvalificerade granattyper i leveranserna, men bara att gå över till zonrörsammunition kommer göra en enorm skillnad.
För svensk del har man vad jag vet alltid utgått från att Ryssland kommer ha zonrör och alltså ska gräva djupa ståvärn med tak för att klara artilleribeskjutning, men verkligheten visar sig nu vara en annan och att ryskt artilleri alltså är på förstavärldskrigsnivå vad gäller granaternas utvecklingsnivå. I princip kan man klara sig med en liten grop som skydd och minsta hinder mellan granatnedslaget och dig kommer utgöra ett skydd. Undantaget är möjligen i skog, där man kan få luftbrisader ändå när grenar träffas, så i skogsbevuxna Sverige är kanske ståvärn med tak fortfarande relevant vid gruppering i skog.
13:54 En ukrainsk BTR-4E öppnar eld med sin vapenstation och 30 mm automatkanon vid en sammanstöt med rysk trupp på en gata någonstans i Ukraina. Filmat från skyttens vy. Man pumpar in skott efter skott och drar sig sedan tillbaka innan röken och dammet lagt sig.
BTR-4E är ett ukrainskt fordon och det har förekommit flera filmer som visat hur effektivt det är med sin vapenstation och automatkanon i att nedkämpa mål, bland annat en drönarfilm där en BTR-4E slog ut två ryska stridsvagnar bakifrån. Snabbrörligt, mycket god precision och eldhastighet i en automatkanon som kan slå ut stridsvagnar bakifrån eller i sidan. Precisionen i den stabiliserade vapenstationen är sådan att man rent av sett hur skytten i andra filmer siktat på specifika delar av ryska stridsvagnar och kända svaga punkter och på så vis oskadliggjort dem. På korta stridsavstånd verkar det handla om centimeterprecision, så länge skytten är lugn.
14:18 Kyiv Independent går ut med ukrainska förlustsiffror på tvåmånadersdagen av kriget.
2 500 – 3 000 ukrainska soldater och officerare dödade. 2 435 civila bekräftade dödade (antagligen exkluisive Mariupol) och 213 barn bekräftade. Cirka 10 000 soldater och officerare skadade, samt 2 946 civila. 2 000 robotar avfyrade av Ryssland mot landet och 7 822 utredningar om ryska krigsbrott har öppnats.
Man går inte ut med exakta siffror över dödade och sårade soldater och de civila dödssiffrorna och skadade är antagligen betydligt högre men man har inte tillgång till bekräftade siffror från områden som Ryssland fortfarande ockuperar. Det hittas också dagligen fler kroppar och massgravar i de befriade delarna runt Kyjiv och i norra Ukraina. Att det inte inkluderar siffror från de ockuperade områdena står också angivet. Inte heller siffror på civila från områden där hårda strider pågår är inräknade, vilket alltså exkluderar Mariupol från summan.
14:47 Nu kommer det faktiskt tårar av skratt. Ryssarna är så fruktansvärt inkompetenta även på propaganda.
Bunkertsaren Putin var inte närvarande på den påskmässa där han påstods vara med. Han var inklippt och saknas vid guldkronetavlan på filmerna från mässan. Det finns rent av en läckt film från inspelningen av hans fejkade deltagande. Han vågar inte ens framträda inför ryska folket på en gudstjänst, utan gömmer sig i sitt hål som en fegis. Dessutom kan han misstänkas spelats in föregående år, då han ser smalare och friskare ut än vid framträdandet med försvarsminister Shoigu i söndags, samt i år hade identisk klädsel med 2021.
Nu kommer i princip inga ryssar nås av sanningen här, men för oss hos demokratierna är det en intressant inblick i Putins bild mot det ryska folket, samt hans paranoia och skräck för den egna befolkningen.
15:04 Foto på en rysk stridspilot som tillfångatagits efter att hans Su-34 skjutits ner. Han är blodig runt halsen och med uppsvullen kind, men bandagerad. Blodiga halsskador har setts på många ryska stridspiloter som skjutit ut sig, och kan vara relaterat till utskjutningen. Länkar inte till bilden pga krigsfånge.
Det intressanta är dock att det nu väcks åtal mot honom för krigsbrott. Bland annat ska han bombat civila i Syrien i upp cirka 200 uppdrag 2015 – 2017, samt 2020. Men han mördade även en civilperson i Ukraina efter att han landade med sin fallskärm. Han använde sin pistol till att skjuta ihjäl en civil, som dödades.
18:28 Antalet mördade civila som har påträffats i de befriade delarna av Kyjivområdet är nu uppe på 1084 personer, varav 75% har skjutits ihjäl. 300 kroppar är fortfarande oidentifierade. Detta gällde per den 22:a april.
Man har lyckats städa upp rätt fint i Butja och återställa till någorlunda normalt utseende.
18:31 Ryska stridsvagnar har börjat skjuta civila utanför Cherson och Mykolajiv med ukrainska flaggor på stridsvagnarna för att misskreditera Ukraina för att anfalla sina egna civila rapporterar ryska försvaret och Kyiv Independent. Ryssarna kunde alltså fortfarande sjunka lägre.
18:32 Det ska nu bekräftats att högsta chefen för ryska Svarta Havsflottan har gripits samt att det har öppnats en utredning mot stabschefen, med anledning av att flaggskeppet RFS Moskva sänktes. Diktaturens kreatur äter varandra på äkta Stalinvis.
18:34 En kanadensisk generallöjtnant visar sig avgått den 5:e april och åkte istället till Ukraina för att delta som frivillig på Ukrainas sida. Generallöjtnanten skulle stått på tur som Kanadas nästa arméchef, men det påstås att det väckts utredningar mot honom för sexuella trakasserier begångna på 90-talet.
Oavsett är han nu i Ukraina som krigsfrivillig.
19:13 Det drar ihop sig för kväll, och med kvällen kommer nya ryska kryssningsrobotar in över Ukraina. Här en filmad i Poltavaregionen.
20:47 Fem kryssningsrobotar har träffat infrastrukturmål i Poltavaregionen uppger det lokala styret. Poltava Oblast och staden Poltava har än så länge varit mestadels förskonat från ryska krigshandlingar, men nu kanske Ryssland börjar ge sig på infrastrukturen, då regionen ligger mellan Kyjiv och striderna i östra Ukraina.
21:04 Ovanlig film på slutfasen av ett kryssningsrobotanfall, där man ser roboten gå ner mot målet. Detta i Lviv den 18:e april
21:07 Ukrainsk sketch som fokuserar på hur man avslöjar ryssar och ordet paljaniytsia, som är ettsorts bröd, men som är snarlikt med ordet för jordgubbe. Då detta dessutom i rysk teve en gång seriöst blandats ihop ett teveprogram har många ryssar inte koll på vilket som är vilket. Än mindre korrekt uttal. Om jag nu inte blandade ihop brödet och jordgubbar själv precis.
514 kommentarer
Tack Lars! Din blogg är som en primulsampa i mörkret
Den enskilt bästa källan till information om den ryska attacken på Ukraina.
Den enda nyhetskällan värd namnet. Tack!
Denna blog är en mycket bra källa! Inte den enda, men bäst i Sverige helt överlägset. Svenska Juornalister är extremt okunniga på ämnet. Finns några få, som tex Mikael Holmström med väldigt stort intresse/kunskap. Men i övrigt är kunskapsnivån inom detta område pinsamt låg, inom Svensk juornalistkår.
Nu behöver jag hjälp med att förstå rapporterna om tvångsrekrytering i ockuperade territorier. Vad är tankegången här? Om Sverige blir ockuperat och jag av någon anledning inte är beväpnad så skulle jag inte direkt säga nej till att få ett vapen av ockupationsmakten. Jag skulle ju också vara väldigt väl positionerad att använda det vapnet på ett bra sätt. Vad finns det som gör att det här är en risk värd att ta för ryssarna? Man ger de tvångsrekryterade uråldriga vapen och skickar ut dem som ren psykologisk krigföring? De som stödjer ryssarna blir ju avfolkade och de som är emot ockupationsmakten innebär en större risk att de vänder sig mot ockupanterna. Underskattar jag människors förmåga att följa order oavsett vad?
Vet ej. Men de kan ju användas till att bära saker. Lasta lastbilar eller dylikt.
Skickas ut med tomma mag i minerat eller riskabelt område. Men jag vet inte.
Tvångsrekrytering är vanligt förekommande tex i Afghanistan, Eritrea, Somalia. Rekryteringen går lite olika till och de rekryterade används olika. I Afghanistan kan man gå från hus till hus och ta unga pojkar eller börja bearbeta dem i moskeskolorna (madrassa). De tvångsrekryterade hamnar i läger, övervakas och får göra tvångssysslor inne i militärläget, tränas, misshandlas, hjärntvättas. Ingen får vapen innan de är omvända. Ett av de enklare sätten att omvända en tvångsrekryterad är att tvingas avrätta en från ens egen familj (tex förekommande i ONLF).
I Ukraina kan jag tänka mig att de används som humanitära sköldar, de skickas fram framför de ryska soldaterna i stridigheterna, antagligen med toma magasin.
Har läst en del om detta och om barnsoldater. Det är väl knappast något som är effektivt för ryssarna nu?
Nåt säger mig att ryssarna tänker använda de tvångsmobiliserade direkt, och inte efter en lång tids omskolning.
Precis det finns mycket som inte kräver vapen. Mycket värn som behövs. Förmodligen mer slavar än rekryterade.
@moralist 1208
Inte omöjligt att barn, civila tvångsrekryterade används som humanitära sköldar. Gräva värn eller massgravar under övervakning kanske.
Oklart vad de tvångsdeporterade till Ryssland utsätts för nu.
Nej, inte troligt att det finns tvångsläger i Ukraina (Belarus eller annat närliggande ockuperat område). Kräver mer tid, större makt och kontroll över området. Dessutom tror jag att det hade fångats upp av spaning, satelliter mm i denna konflikten.
Så arbetskraft till menlösa uppgifter som att tanka lastbilar (med sand) och bära lådor med matpaket som plötsligt får en massa hål i förpackningen. Övervakning av motvilliga slavar är väl förhoppningsvis mer resurskrävande än att bara lösa ut uppgiften själv.
Antar att problemet är att du placeras framför de som tvångsrekryterat dig, och tveksamt om de verkligen ger dig någon ammunition till ditt uråldriga vapen. Dessutom håller de förmodligen din familj som gisslan.
Det där med familjen som gisslan är givetvis problematiskt. Annars så skulle jag ganska snart lämna in vapnet på grund av akut underhållsbehov.
Som bloggaren skriver, de tvångsrekryterade får ingen ammunition… Men skickas fram i fronten. För att obeväpnade locka fram Ukrainska ställningar.
_
LW: ”när man nu tvångsrekryterar män ifrån de ockuperade områdena för att utan ammunition skickas mot ukrainska ställningar för att få ukrainsk trupp att röja sina positioner.”
Blir förstås klurigt att avgöra i vilket skede man ska kasta vapnet och sträcka upp händerna. Om inte annat så lyckas man väl röja de ryska positionerna när de öppnar eld. Stora frågan är dock hur man hanterar slavarna innan de skickas fram. Hur mycket kan de organisera sig internt, vilken interaktion har de med ryska trupper och vilken typ av ryska trupper kan de interagera med. Känns som att det finns mycket utrymme för Ukraina att krama ur värde från tvångsrekryteringar om man bara är kreativ som ukrainare.
Ryssarna är rätt måna om att deras soldater inte retirerar eller maskar eller så, tvångsrekryterade eller värnpliktiga spelar nog ingen roll.
Vid stalingrad var Nikita Chrusjtjov hög politruck och röda armen/NKVD som blev KGB avrättade över 10 000 egna soldater bara vid stalingrad. Putler kommer från KGB.
Finns väl ingen mening med att retirera när man har kompisarna framför sig. 🙂
Vilket önsketänkande det var här. Det är lätt att använda arbetskraft med tvång. Det är en mångtusenårig tradition. Gräva värn, bära saker, tömma latriner, röja UXO, tusen andra uppgifter. Sabotage av enkla uppgifter är nog ovanligt. Romarna, vikingarna och sydstaterna klarade allihopa av att kontrollera slavar.
Sedan finns det med all säkerhet en mindre andel som faktiskt vill strida för Ryssland. Kanske 10% och inte 100% som Putin hoppades, men de finns garanterat. Befolkningen i områdena är ju till stor del rysktalande, ofta med släkt i Ryssland. Dessa kan sättas in strid som vilken annan kanonmat som helst.
Tror mer på naivitet än önsketänkande. Samtliga fall av tvångsarbete du ger exempel på är gamla och med stor geografisk förflyttning. Ser ukrainarnas situation som annorlunda. Borde inte vara så svårt att gräva värn där sidorna kollapsar snart efter fullbordan till exempel. Den typen av motstånd hade jag fått för mig var ganska vanlig bland krigsfångar (tänker lite naivt på bron över floden kvai).
Angående att ta in de som faktiskt är frivilliga att kriga mot Ukraina som kanonmat så är det ett krigsbrott som jag skulle välja att lägga sist i den långa listan. Om man lever mitt i eländet och ser vad ryssarna faktiskt gör och i det läget väljer att gå i strid på deras sida mot sina egna landsmän så får vi hoppas på effekt av artilleriet som är på väg.
Måtte 64:de utraderas från jordens yta tillsammans med sina medaljer från bunkerdespoten.
Men är det inte lite lugnet före stormen? Eller är stormen i full gång, åtminstone så mycket ryssarna har kapacitet för just nu?
Det faktum att förbanden som var längst ner vid Kyiv, nu befinner sig längst fram vid en annan viktig front innebär nog att det här är stormen. Ryska armén har helt enkelt inte resurserna att göra mer än de gör nu. Det pratas om att de har så och så många BTG men ingen vet riktigt hur kompletta dessa är ens innan de kastas in i strid. Jag såg en uppskattning ang. en konvoj inne i Ryssland att den var redan reducerad med c:a 30%.
Jag håller med om att Butcha-packet vid ny front är ett tydligt tecken på att man nu gör vad man kan, tillsammans med att man drar bort trupp från Mariupol för att de behövs på annat håll.
Däremot ska man nog inte blanda ihop max insats nu med att det sen är över. Det kan finnas gott om förband som man kan ha sittande i värn för att skydda taget territorium. Tror inte att vi kommer att se samma kollaps som runt Kiev. Blir nog snarare en förtjockad gräns som man kastar in värnpliktiga och gamla stridsvagnar i varefter de blir tillgängliga.
Tack Lars!
Det är fanimig så tårarna kommer. https://twitter.com/olya_rudenko/status/1517971752097361920
Jag är en stadig karl, så att säga, och har förvånat mig själv både med tårar och mardrömmar. Men det är väl bara ett tecken på att man förstått lite grann vad det är som händer.
Själv lurar jag mig med att ha blivit blödigare på gamla dar, men det går inte att komma ifrån att tårarna kommer så snart man tänker på denna vettlösa förödelse som barbarerna sprider. Alla dessa barn, kvinnor och fredligt sinnade människor som drabbas av propagandasmittade horder av folk som borde vetat bättre i dessa dagar.
Ja, det är oändligt med tragiska livsöden som man knappt orkar med att ta in.
Läste gårdagens kommentarer och såg en om atombomberna över japan. Och att japan gav upp efter den andra. Det är vad USA vill hävda. Jag såg en dokumentär om det där gjord ur japans synvinkel.
Det är många år sedan och jag minns inte vad den hette eller vilken kanal den gick på.
Där sa japanerna iallafall att atombomberna inte hade någon effekt alls till att dom gav upp.
Om det kommer 100 flygplan och släpper 1000 bomber eller 1 flygplan och släpper 1 bomb saknar betydelse, resultatet blir detsamma sa någon.
Vad som hade betydelse var att dom höll på att förlora mot USA, och ryssland (sovjet) gick in i kina och hade stora frammgångar. Dom insåg att dom har ingen chans mot 2 stormakter och gav därför upp för att spara liv.
Stämmer, såg den också.
Atombomberna var lika mycket riktade mot Ryssland.
USA (och även Japan) var rädda för att Ryssland skulle invadera norrifrån, vilket dom också gjorde.
Fast det var ju efter atombomberna som för första gången någonsin kejsar Hirohito framträdde i japansk radio och meddelade att eftersom amerikanerna hade börjat använda “en mycket grym bomb” så kunde man inte fortsätta slåss längre.
Tror det är som bloggaren brukar beskriva, en psykologisk effekt mer än själva kapaciteten hos kärnvapnet. Det går att slå sönder lika mycket med vanliga bomber, men det tar mer tid,
Under andra värlskriget dog lika många av vanliga bomer i Japan som av de två kärnvapnen.
Den psykologiska biten ligger väl mer i att man kan se att fienden inte tänker sluta och inser tillslut att man måste ge upp för att spara lidande.
Vi här i väst är redan livrädda för kärnvapen och skulle Putin använda dem finns det två möjliga resultat.
Antingen får han den effekten han vill och vi ger upp, eller så svarar vi.
Inget av alternativen är speciellt lockande.
Det kan faktiskt vara så att behovet att avsluta kriget hade insetts av många, men svårt att göra det utan att förlora ansiktet.
Men genom att fienden hade utvecklat ett sånt grymt vapen så kunde man ge upp utan att tappa ansiktet allt för mycket.
.
Ja, jag har också läst, kollat och grunnat en hel del över USA’s atombomber över Japan och jag kan inte säga att det är speciellt lätt att hitta någon enkel åsikt med tillhörande fungerande logik (från båda sidorna).
Det finns troligen flera lager av anledningar som ledde till vad det blev (fortfarande från bägge sidorna).
Jag har dessutom funderat på ifall staden Dresden i Tyskland skonades från stor ytbombning i samband med terrorbombningarna för att man helt enkelt behöll en större tysk stad för att utföra sitt första skarpa atombombstest på, men så tog kriget slut innan bomben var klar, så då fick det bli Japan istället.
Håller med om din “heders-teori” angående Japan. Bushido-tänkadet genomsyrade hela samhället. Hellre död än vanära. Även civilbefolkningen ju mobiliserades och skulle ta strid med bambukäppar om inget annat fanns. På Okinawa så gavs japanska familjer en handgranat av militären för att hela familjen skulle kunna begå kollektivt självmord.
Tanken att föra än mer blodiga strider med ännu högre förluster på det Japanska fastlandet fick i alla fall amerikanska militären är förorda bombing som försök att tvinga fram en kapitulation från Japan. Logiskt eller inte men dom hade då inte förmånen att veta vad vi vet idag.
Gällande Dresden så fanns dom på listan av bombmål för väst men man hade helt enkelt ännu inte kommit så långt på listan av 58 Tyska städer som skulle bombas då andra mål hade högre prioritet.
Dock finns det (även här…) en Sovjetisk/Rysk inblandning: A Soviet intelligence report (later proven erroneous) indicated that one or two German armored divisions were in Dresden on their way to reinforce the Eastern Front. Accordingly the Russians—who would later denounce the attack as an Anglo-American war crime—made the request that led to Dresden’s destruction.
Den japanske kejsaren hade nog redan insett att kriget var förlorat, men ansåg sig av traditionen tvingad att låta generalerna i regeringen fortsätta kriget.
Atombomberna tippade honom över kanten, och gav honom motiv att nyttja sin auktoritet och trotsa regeringen. Vissa officerare vägrade kapitulation, och gjorde t o m myteri, men kejsarens auktoritet stod pall.
@Dengamle:Det stämmer inte alls att USA var rädda för att Sovjetunionen skulle gå in i Manchuriet, de bad enträget Stalin att öppna en front mot japanerna eftersom de trodde att Japan likt Tyskland skulle försvara sitt hemland till i stort sett sista man. USA trodde att detta skulle orsaka stora förluster i amerikanska liv och ville därför ha med Sovjet på båten.
Japans regering var föga inställd på att ge upp efter atombomberna. det som avgjorde var nog att ryssarna anföll i Manchuriet och att Japanska armen inte kunde göra mycket motstånd i det området.
Lars, sista stycket, bör vara dråpslaget not ryska du menar, inte “ukrainska”.
“Dråpslaget mot den ukrainska ledningen i Chersonområdet”. Byt ut ukrainska till rysska så blir det rätt
Ryska artilleriets precision kanske beror på defaitism, soldaterna tror inte på vad de slåss för, siktar bredvid, skjuter slut på ammunitionen, överger fordonen och åker hem.
Man kan ju alltid hoppas. Men det ser faktiskt ut som det.
GRAD har iofs inte skitbra precision.
Lite inne på samma bana som dig men att de inte siktar alls utan bara ställer in lite på ett ungefär och avfyrar så snabbt som möjligt utan att bry sig var projektilerna landar.
Jag tror dom är ute efter traktorbrigaden, ser ju ut som nysått där och ryssarna har ju lite fördröjningar i sin kommunikation
Har du sett filmen ‘Enemy at the gates?’. Där finns en scen som förmodligen beskriver förfarandet rätt så bra:
.
Undermåligt beväpnade soldater får storma fienden för att dessa ska slösa på ammunition och röja sina ställningar. Bakom anfallsvågen finns kulsprutor som mejar ned alla anfallare som inte anfaller eller som försöker retirera.
.
En annan sovjetisk taktik under andra världskriget var att skicka obeväpnade anfallsvågor över minfält för att “röja” minorna innan det riktiga anfallet sattes igång. Motivationen var dels; säker död i form av en kula om man inte satte fart över minfältet, dels chansen till överlevnad om man lyckades ta sig över minfältet levande och kunde ge upp.
.
Vilka som fick det ärofyllda uppdraget att vara spjutspetsen i anfallet över ett minfält kunde säkert variera. Men på listan fanns säkerligen straffångar, undermålig trupp och förmodligen en och annan krigsfånge.
Ovanstående skulle vara ett svar till MORALIST. men kommentarsfältet hade andra åsikter….
Nja, det där är väl lite av en vandringssägen. Det var illa i röda armén under andra världskriget, men inte riktigt så illa. Till skillnad från nu så hade de ju också stridsmoralen på sin sida då, de försvarade sig mot (riktiga) nazister. Nu är de ju på fel sida av historien, så att säga.
Läs på lite om strahfbat tex här, Ryssland har gjort det här många gånger tidigare.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shtrafbat
Nu är “enemy at the gates” inte ens nära en dokumentär och det är ok men då måste folk inse det också. Det finns vad jag vet ingenting alls som talar för att myten är sanning när det gäller varannan får bössa, varannan får ammo när det gäller Stalingrad. De gjorde en hel del desperata och även rent dumma motanfall, ja. Men det finns ingen fakta som stödjer att de skickade in obeväpnade soldater. Har du många timmar på dygnet över så kan du kolla på TIK på youtube och hans (ännu ej avslutade) dokumentärserie på Stalingrad. Då märker man hur mycket detaljerad data det faktiskt finns idag (han är även duktig på att poängtera när olika källor misstämmer)
Här är iallafall hans diskussion angående dina påståenden:
https://www.youtube.com/watch?v=JOKAIDpOY80&t=334s
@XCV – Trovärdiga vittnesuppgifter har tidigare pekat på att att en av uppgifterna för Kadyrovs TikTok-förband, är att avrätta de soldater som vill retirera eller som maskar.
Härom dagen kom uppgifter om att just detta ska ha skett i Pologovsky-distriktet onsdagen den 20 april.
–
Länk: https://www.thedailybeast.com/chechen-fighters-executed-3-russian-troops-who-rebelled-against-ukraine-war-official-says
–
@Shen – Vandringssägner?
–
Rysk doktrin förutsätter hög anfallstakt och hänsynslöshet. Det senare gäller även de egna förbanden.
–
Det är väl etablerat att den ryska bakre echelonger skulle motivera första echelongen att inte retirera. Med vapen. Begreppen att googla är ‘penal battalions’ och ‘barrier troops’.
–
In 1942, after Stavka Directive No. 227 (Директива Ставки ВГК №227) issued on 28 July 1942, set up penal battalions, anti-retreat detachments were used to prevent withdrawal or desertion by penal units as well. Penal military unit personnel were always rearguarded by NKVD anti-retreat detachments, and not by regular Red Army infantry forces. As per Order No. 227, each Army should have had 3–5 barrier squads of up to 200 persons each.
Just denna order är känd för formuleringen ”Not a step back!” (Ни шагу назад!). Ingen vandringssägen, alltså.
–
Likaså är det etablerat att man innan förbanden organiserades i BTG, inte alltid lät ryskt artilleri förfoga över egna transportfordon. Den resursen fanns i separata förband. På så sätt kunde de inte backa. Detta var modus innan artillerilokaliseringsradar gjorde sådana påhitt omöjliga.
–
Under kalla kriget räknade man inom de ryska förbanden med över 50-procentiga egna förluster av strålskador, då man för att hålla ett högt anfallstempo, skulle framrycka genom nyligen atombombat område.
–
Att man i ryska förband ser personalen som förbrukningsvaror, har ju också ryskt modus i Ukraina visat. Såg senast igår ett helikoptervrak omgivet av kroppar som var halvt ätna av djur. Man lämnar sina döda att ruttna i Ukraina då man drar sig tillbaka. Att jämföras med amerikanska förband som ibland tagit galna risker för att hämta kropparna av de som stupat.
–
Ack, ja. Ryssland är och förblir verkligen Ryssland…
Väl skrivet.
Jag har aldrig sagt ett det inte fanns straffbataljoner eller anti-reträttförband, men precis som MX skrev här ovan så är inte Enemy at the Gates en trovärdig skildring. De använde andra metoder att hindra flykt än att meja ner folk i korseld med kulsprutor. Röda armén var samvetslösa krigsbrottslingar, absolut, men just det är faktiskt inte sant.
Och för att fortsätta din wikipediatext med resten av stycket:
A report to the Commissar General of State Security (NKVD chief) Lavrentiy Beria on October 10, 1941, noted that since the beginning of the war, NKVD anti-retreat troops had detained a total of 657,364 retreating, spies, traitors, instigators and deserting personnel, of which 25,878 were arrested (of which 10,201 were sentenced to death by court martial and the rest were returned to active duty).
At times, barrier troops were involved in battle operations along with regular soldiers, as noted by Aleksandr Vasilevsky in his directive N 157338 from October 1, 1942.
Order No. 227 also stipulated the capture or shooting of “cowards” and fleeing panicked troops at the rear the blocking detachments, who in the first three months shot 1,000 penal troops and sent 24,993 to penal battalions. By October 1942 the idea of regular blocking detachments was quietly dropped, and on 29 October 1944 Stalin officially ordered the disbanding of the units.
Sammanfattning: de avrättade tusentals soldater, men framförallt efter krigsrätt. Inte ens Stalin tyckte det var särskilt effektivt, och de fanns inte kvar längre vid Stalingrad, i varje fall inte när Enemy at the Gates ska utspela sig.
Sovjet hade vad som kallades “Shtrafbat” (googla)
Dessa fick “självmordsuppdragen” som att dra till sig fientlig eld, trampa igenom minfält osv. Inte sällan skickades de ut obeväpnade eller med attrappvapen för att avleda fiendens eld från andra anfallande enheter.
“The total number of people convicted to penal units from September 1942 to May 1945 was 422,700. Very few of them were known to have survived the war.”
Av 35 miljoner ryska soldater under kriget så det var ingen stor andel. (35 miljoner inkluderar 1941 men det fanns nog inga “Shtrafbat” under 1941, speciellt med tanke på att de var väldigt små 1942). Jag har länkat en bra video på ämnet ovan. Ryssarna gjorde massor av hemskheter före/under och efter ww2 men just detta var inte så utspritt som myterna säger. (och inte något de var ensamma om)
@ Shen & MX
.
Jag har aldrig påstått att ‘Enemy at the gates’ var en dokumentär, men att skildringen där kulsprutor förhindrade reträttförsök var en taktik som användes under andra världskriget och som förmodligen används nu. Tillsammans med “godingar” så som: “om du inte gör som vi vill (slåss mot Ukraina) så våldtar och mördar vi din familj”, eller “annars torterar vi dig, och slår ihjäl dig långsamt”.
.
Att hänvisa till sovjetiska källor är i bästa fall mycket tveksamt… Dels så hade de som la fram rapporter för Beria & co mycket goda anledningar att lägga fram “rätt” information (annars väntade en plågsam död).
.
Dels så har sovjetryssland haft all anledning att dölja utbredd feghet hos de egna trupperna för att förhindra att beteendet spreds, och för att stärka nationens självbild efteråt. (Läs: bättre att Ivan, Nikita och tiotusentals andra sovjetmedborgare dog ärofullt i strid mot faschisterna än som “fega landsförrädare” som bara slogs när de hade en kulspruta mot ryggen).
.
.
.
Men låt oss lämna historien och fundera lite på hur du och jag hade kunnat tänkas agera om vi blev tvångsinkallade till fiendens armé.
.
Många hade säkert försökt att fly vid första bästa tillfälle, andra hade försökt sabotera allt de kunde. Och som en sista utväg – ta med sig så många ryssar som möjligt i döden.
.
Att ge en tvångsinkallad ett laddat vapen är så dumt att inte ens en gravt berusad ryss kan komma på tanken.
.
Att använda tvångsinkallade som “auxiliaries” – bära, gräva mm. är också dumt; för det innebär att potentiellt fientligt inställda människor finns i närheten och måste övervakas. Människor som kan fly, sabotera, spionera och till och med komma över vapen och ta med sig så många ryssar som möjligt in i döden.
.
Så vad kan tvångsinkallade egentligen tillföra den ryska armén?
.
Utföra sådant arbete som är såpass farligt att risken är värt det. T.ex. minröjning med kniv/minpik (under bevakning).
.
Jag har i vart fall svårt att se att tvångsinkallade ukrainare kan slåss sida vid sida med reguljära ryska trupper och då återstår frågan, vad kan Ryssland egentligen använda dessa trupper till?
.
Rent krasst som kanonmat.
.
Expressen publicerar en totalt osaklig artikel om Sarmat (Satan 2). Jag skickade ett mail och bad dem kolla sina källor och tänka över varför de publicerar skrämselpropaganda. Den enda angivna källan var Daily Mail. Huvudsakligen reagerade jag på att artikeln skriver att “enligt västliga experter kan den utplåna ett landområde stort som Frankrike eller Storbritannien”. Icke-länk nedan.
ww.expressen.se/nyheter/planen-for-supervapnet-kan-anvandas-i-host/
Läste också detta. Lite riskabelt för en journalist att använda rysk propaganda. Hela artikeln var ju ett klickbete för att skrämma upp folk.
Dock finns det en bra aspekt också. Fler kan bli övertygade om att Nato är en nödvändighet.
tyvärr helt och hållet ett klickbete snarare än något som är förankrat i verkligheten. Sen är sådana här artiklar helt uppenbart uppåt väggarna men folk som inte har koll kan ju gå på vad som helst.
Det finns inget positivt med att på felaktiga grunder bli övertygad om något.
Faran med sådana skrämselartiklar är de spelar natomotståndarna i händerna. Dessa påstår ju sedan länge att det är mindre risk att bli angripen med kärnvapen om vi står utanför Nato. I praktiken är det tvärtom, eftersom artikel 5 och USAs kärnvapenparaply är betydligt mer avskräckande för ryssland än Sveriges alliansfrihet.
“Ivans krig” av Catherine Merridale, svensk utgåva 2010 (ISBN: 978-91-86297-12-1) . Läsvärd beskrivning hur det var för den sovjetiske soldaten. Mest elände, sannolikt ingen större skillnad mot den ryske soldaten idag. Man krigade ffa av rädsla för sina befäl, sällan av entusiasm för saken. Förlusterna var enorma, 8,6 miljoner stupade sovjetiska soldater mot 300.000 amerikanska, 250.000 brittiska och 1,6 miljoner tyska (siffror i underkant enligt wiki: https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_antal_d%C3%B6dade_under_andra_v%C3%A4rldskriget) . Inget verkar ha förändrats.
Som kontrast till den ryska framfarten mot civilbefolkningen, kan vara nyttigt att repetera hur amerikanarna agerade i Irak. Här om andra slaget om Fallujah:
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Battle_of_Fallujah
.
Amerikanarna började alltså med att ge civilbefolkningen gott om tid att evakuera. Sedan kunde man kört in med B-52:or men det gjorde man inte, man rensade genom att gå in och ta ett hus i taget. Man gjorde detta inte för att spara civilbefolkningen, det var redan gjort, man gjorde detta för att bespara bebyggelsen, för att civilbefolkningen snabbt skulle kunna flytta tillbaka. Att göra en manuell rensning kostade dom några dussin extra dödade men man tog alltså det priset bara för att rädda irakiska hus och dito infrastruktur.
.
Kan vara nyttigt som exempel när någon NATO-motståndare vill relativisera moralen och etiken hos amerikanska respektive ryska armén.
Ja, alltså det är ju många som vill peka på incidenter då Amerikanarna dödat civila och svinat, Abu-Ghraib och diverse drönar-attacker t.ex. Men det har ju aldrig varit sanktionerat uppifrån eller varit del av deras doktrin, går inte jämföra.
Ja, jag kollade också upp Falluja och kriget i Irak. Hemskt och inget “bra krig” på det sättet att anledningen till kriget var fabricerad och att det destabiliserade Mellanöstern. Men Amerikanerna, tvärtom mot vad många säger, hade ingen ambition att döda civila Irakier. 1 sjukhus bombades, av misstag. Detta misstag erkändes. Ryssland har skadat över 700 ukrainska sjukhus, avrättat folk i ockuperade områden och flyende, och hävdar styvnackat att “de inte attackerar lokalbefolkningen”. Naturligtvis för att slippa ansvar. Så länge de förnekar att de gjort brotten, så kan de avsvära sig ansvar för dem.
@Lars Celander: Bra jämförelse – tyvärr finns det en annan väldigt jobbig aspekt med det kriget; I det andra Irakkriget anföll USA och Storbritannien för första gången i modern tid en suverän stat utan någon riktig anledning.
Detta var tyvärr det första steget i eroderingen av efterkrigstidens säkerhetsordning. Skillnaden mellan Irak och Ukraina är bara att Iraks regering inte var demokratiskt vald.
@Goeran 63: Den riktiga anledningen var att man ville försöka att göra en Tyskland/Japan/Korea med ett land i mellanöstern. Tyvärr fungerade det inte (och det fungerade inte i Afganistan, trots en enorm insats för att bygga upp Afganistan både militärt och civilt). I efterhand kan vi vara efterkloka och dra slutsatsen att dessa samhällen/kulturer inte går så lätt att omdana i positiv riktning.
Oavsett att man kan ha synpunkter på vilka av ovanstående länder USA borde ha blandat sig i är det utan tvekan så att vår frihet, inklusive din Goeran 63, är helt avhängig av vad USA gjorde i de tre stora krigen under 1900-talet, varav det sista, det kalla, var det som innebar minst antal dödsoffer, men som kunde ha slutat i den allra största katastrofen för vår civilisation eftersom nivån på hela den samhälleliga ansträngningen från USSRs sida var så enorm.
USAs utrikespolitik är inte och har aldrig varit perfekt, men med ovanstående i åtanke är de ändå värda vårt stora tack, även ditt Goeran 63.
@Arnulf: Jag är väl medveten och tacksam över att USA i vårt och sitt eget intresse har lett den fria världen sedan 1945. Jag vet också att de respekterade vår inställning under det kalla kriget eftersom vi betalade vårt försvar helt ur egen ficka (Vårt alliansfria land var ju när det begav sig ett av västvärldens mest militariserade samhällen, ett mycket dyrt men väl fungerande totalförsvar).
Min kommentar var inte ett generalangrepp på USA och Storbritannien, jag vill fästa uppmärksamheten på att även demokratiers krig måste vara *legitima* för att bidra till en säkrare värld.
Skillnaden är ju som du skriver också att Irak angreps utan riktig orsak, Tyskland/Japan inledde själva sina erövringskrig och besegrades och reformerades. Tror att det hade gått annorlunda med Irak om koalitionen kört på och avsatt Saddam efter gulfkriget. Jag tror inte man ska underskatta effekten att ha moral och etik på sin sida. Att bli angripen stärker den nationella uppslutningen och stödet för regimen, att själva angripa och sedan lida nederlag är oftast slutet för en auktoritär regim. Tyskarna och japanerna insåg att de varit på gel sida av historien, Irakierna kunde se sig själva som offer istället, vilket jag som sagt inte trott varit fallet om Saddam fallit som en direkt följd av invasionen av och svinerierna i Kuwait, samt övergreppen mot kurderna.
Irak angreps för att avväpna landet från massförstörelsevapen. Några atombomber hittade man inte, men det var ju välkänt att regimen hade anfallit civlibefolkningen i Halabja med gas redan 1988. Det var det största gasanfallet mot civilbefolkning någonsin i historien.
Mycket bra uppdatering så här på morgonen, tack LW.
Någon som har lust att definiera spetsflyg för mig? Är det ett annat ord för stridsflyg eller en snävare beskrivning av jakt?
Spetsflyg är samlingsnamnet för (relativt sett) små stridsflygplan med stora motorer (jakt, attack, viss del spaning) till skillnad från stora och/eller långsamma stridsflygplan (Bomb, Ubåtsjakt, transport, spaning etc.)
Stridsflyg. Spetsiga nosar.
Allt flyg är stridsflyg i ett krig!
Spetsflyg är jaktflyg.
Beror på hur man ser det. Viggen fanns i ett flertal versioner med samma spetsiga nos.
JA, AJ, SH, SF.
Nosen defenierar ju inte vad flygplanet har för uppdrag vid en specifik tidpunkt.
Yttrycket används lite slarvigt, men JAS är ett spetsflygplan oavsett vilken roll det flyger i. SK60, Tp100/102,Tp84 är inte spetsflygplan. En rimlig definition skulle kunna vara flygplan som klarar av överljudsfart.
Tack alla som svarade!
Angående att kriget kan ta flera år till, hur går det ihop med att ryskt krigsmateriel kasseras i hög takt och sanktioner hindrar nyproduktion? Krävs det en förändring, tex att Kina mer aktivt stöttar Ryssland? Eller handlar det om att kriget blir mer lågintensivt? Hur går det i så fall ihop med att Ukraina får allt mer vapen från väst?
Den svenska svetstillverkaren ESAB kör business as usual i RyZZland så de kan fortsätta reparera och tillverka krigsmateriel.
Nytt namn på företaget är EZAB!
Här är listan från Yale University som visar vilka företag som är kvat och vilka som dragit sig ur. Listan uppdateras dagligen.
https://som.yale.edu/story/2022/over-750-companies-have-curtailed-operations-russia-some-remain
Utan att riktigt veta så tror jag inte det är så mycket svenskt ägande kvar i esab. Majoritetsägandet är nog iaf brittiskt tror jag.
Det mesta tyder på en lite längre konflikt. Det skrämmer mig då som exempel Daily Mail de senaste dagarna har färre och färre artiklar om kriget.
Kamikaze drönare är x faktorn tror jag. Teoretiskt skulle väst säkert Jonna tillverka tusentals om dagen. Om vi gör investeringar. Om man som försvarare riskerar få en bomb i huvudet 24/7 med hög precision så tappar du troligtvis moral kvickt
Jag tror inte på en längre konflikt för Zelensky är galet medveten om att en längre konflikt är förlust i det långa loppet för Ukraina. Dom får allt dom pekar på nu men kappvändarna i EU och USA är lätta att förlora.
Dom har nu byggt upp tillräckligt för en motoffensiv och dom kommer försöka ta tillbaka allt sitt territorium över ett par månader INNAN ryssarna har lyckats skrapa ihop förstärkningar till att frysa konflikten.
+1
Jag tror också att Ryssland kommer att förblöda på många olika sätt. Med tanke på vapen Ukraina får in så tror jag inte det dröjer någon längre tid innan Ukraina kan trycka tillbaka ryssarna till Ryssland.
Och hur tror du/vi att Ukrainas “seger” kommer att se ut? Låt säga att de lyckas pressa tillbaka Ryssland till gränserna 24/2, eller i bästa fall tom till deras usprungliga gränser. Kommer Ruzput erkänna sig besegrad? blir det något “fredsförhandling” sen med underskrivna dokument? Nej, troligast isf är väl att det bara blir fortsatt malande gränskrig längs ryska gränsen i evinnerliga tider? Kommer det fortsatt, och slumpmässigt skjutas robot/missiler mot civila mål inne i Ukraina? ska Ukraina då svara med att skjuta mot ryska mål?
Många frågor – få svar.
Jag ställer mig samma fråga. Har inga specialkunskaper, men det är tycks uppenbart att Ryssland blöder något oerhört nu. Hur skall de kunna upprätthålla någon militär slagkraft en längre tid om de inte får transfusioner från något håll.
–
Ryssland har i och för sig fortfarande inkomster från gas och olja, men vem säljer vapen eller material som är nödvändiga för deras vapenproduktion? Ukraina däremot tycks kontinuerligt få tillgång till allt mer kraftfulla vapen.
–
Jag gissar att Kina skulle kunna tänka sig att bidra mot den gemensamma fienden – väst. Fast Kina inser nog att priset skulle kunna bli väldigt högt.
–
Min gissning är att Ryssland i ett konventionellt krig omöjligt kan hålla ut i vad som kan räknas i år.
–
Frågan är förstås också hur mycket blod Ukraina är berett att offra för att ta tillbaka de östra delarna. Man får verkligen hoppas att Putin och Ryssland inte kommer att ges möjlighet att framställa ”operationen” som en framgång. Fast endast Ukraina har rätt att bestämma hur mycket blod man vill offra.
Jag tror att ryssarna är så stressade nu och har en så desperat och delvis oerfaren ledning så dom kommer slösa bort så många BTGer så att när Ukraina går till motanfall och med dom drönare, artilleri med väst ammunition och med mörkerkapacitet så kommer dom slänga ut ryssarna helt under sommaren, inklusive Krim.
Även om Ryssland förklarar att det är krig och försöker mobilisera så är kapaciteten på soldaterna och material så dåligt så dom kommer inte kunna stoppa Ukrainarna. Ukraina kommer att kunna kriga på distans, dom ryska soldaterna kommer inte sett en Ukrainsk soldat innan dom är dödade eller skadade.
Allt detta under förutsättning att väst fortsätter att förse Ukrainarna med vapen
citat: “Allt detta under förutsättning att väst fortsätter att förse Ukrainarna med vapen”
Och jag tror att det skulle gå ganska bra även om det tog stopp nu.
T.ex. så skickade USA nyss 144000 granater och haubitsar till dessa.
Det är ju mer än en artilleri-granat per rysk soldat på Ukrainsk mark.
Så siktar man bra och vid rätt tillfällen så kan man väl teoretisk kanske ta en 10% av daga.
Och det är bara en vapensändning av många som nyligen kommit.
.
Men genom att skicka mer så kan det hela avslutas snabbare, UAF behöver inte hushålla lika hårt med resurserna.
USA har ett stadigt grepp om Kinas ballar. Börjar de sälja/skänka krigsmateriel till ryssarna kommer det nog sanktioner som ett brev på posten.
Lars: Som vanligt, stort tack för dina uppdateringar!
Godmorgon. Jag undrar lite kring Ukrainas offensiva förmågor. @Johan no1 med flera beskriver ofta att snart kommer Ukrainarna att blåsa ut ryzzarna från landet, samtidigt har inte jag (förvisso totalamatör på området) kunnat se några riktiga tecken på Ukrainsk offensiv förmåga öht. De vann i Kiev när ryzzarna kört fast utan logistik, men det var inte riktigt någon motoffensiv där heller.
Jag tänker att det är en sak att ligga i bakhåll och smart punktera anfallsförsök och något helt annat att själv attackera. Nu har man ju varit klart underlägsen på väsentliga vapenslag (artilleri & flyg) så det förklarar såklart en del men då tänker jag samtidigt att de inte är tränade och organiserade för anfall vilket kan visa på blottor och leda till att hela konflikten fryser fast. Vad tror ni? Kan jag få lite trovärdigt hopp om att Ukraina faktiskt kommer kunna kasta ut ryssen ur sitt land?
Det är en långsam offensiv öst och nordöst om Charkiv, och målet kan nog vara att nå Kupiansk för att skära av de bataljoner som Ryssarna har strid runt om Izium.
Lyckas UAF kommer det vara betydelsefullt, de kan fånga in något runt 10-20% av Ryssland trupp och material då, som dessutom inte får någon försörjning, så det kan komma att ta slut snabbt.
Men det kanske även Ryssarna inser, så de nu vilken dag som helst flyr Izium lika plötsligt och häftigt som Kyiv-området. Och då är det slut med drömmen att inta hela Donbas-området, stackars Putin, att kakan bara blir mindre och mindre.
Jag tror de har haft det svårt men också att de nu kanske väntar på att ryska offensiven ebbar ut och kör fast? borde ge ett bra tillfälle för motoffensiv.
Jo jag har väl en viss förmåga att till positivt tänkande här 🙂
En del i det är att ha försökt motverka medias ständiga Ukraina kommer förlora som gör att man börjar tvivla så de mest högtravande prognoserna får du nog ta som det men att Ryssland kommer åka ut med fötterna först är sannolikt.
—
Den helt avgörande biten information är att Ryssarna har 85 BTG (enligt rätt många olika bedömare) vilket högt räknat är 85 000 soldater + Donbassrebeller och lite annat löst.
Mot det står 300 000 Ukrainare i manöverbrigader och närmast oändligt med infanteri, hur mycket har vi ingen aning om men reserven var 900 000.
—
Stridsvärdet hos Ukrainarna är SKYHÖGT, dom ger upp inte en meter av sitt land frivilligt och vi både hör och ser problem med stridsmoralen hos ryssarna.
—
Ukrainsk stridsledning har visat sig ypperlig, förmodligen med USA och EU direkt stöd på plats, Ryssarna är klåpare rakt ut i fingerspetsarna som inte klarar av de mest grundläggande taktiska beslut.
—
Ryssarna förbandssätter nu omodifierade T64 och T72 byggda på 70-talet och Grad som togs ur tjänst för 10år sedan. Ukraina får det hetaste tunga vapnen som USA och EU har i sina förråd och hur mycket som helst.
—
Det som förvägrar Ukraina att köra över ryssarna idag är luftherraväldet och att dom hushåller med soldaternas liv, dom har hittills inte gjort ett enda onödigt drag, inklusive att försöka befria Mariupol som jag såhär i efterhand respekterar.
—
Tvivla inte, speciellt inte så här några veckor innan Ukraina går på offensiven, det här var Ryssarnas sista kort att spela och det har gått sådär, några hektar potatisåker i öst mot hundratals stridsvagnsvrak 🙂
Och Johan, jag har nämnt dig ofta.
Men sluta inte att vara sådär positiv. Du sprider äckligt mycket energi runt dig, som håller igång oss andra mer dystra.
Sen är det mycket bättre att vi består av några positiva och några mer negativa (jag ville ju skriva realister, men jag får passa mig för att försöka påstå att jag skulle veta bättre!), än att kommentarsfältet bara bestod av en massa grå åsikter som är likadana allihopa.
Bättre att du och de andra som ser mest ljust på det hela fortsätter spruta ut budskapet och att några dystergökar tar på sig att varna för att allt kanske inte är riktigt så lätt. 🙂
.
Och jag hoppas satan att precis allt du skriver slår in, och mer därtill.
Och jag tvivlar inte längre på Ukrainsk seger i någon form, men formen vill vi förstås ska innebära återtagande av tidigare annekterad mark samt en Putin steglad och upphängd utanför Assads palats i Syrien.
Johan, i går såg jag uppgifter i brittisk press om att det finns en grupp från SAS inne i Ukraina. De ska tydligen hjälpa ukrainarna med planering av räder.
Jo, jag har trott att syftet med International Legion har varit att slussa in hela västs SOF i Ukraina men det får vi nog vänta ett par år på att få bekräftat. Skulle inte förvåna mig det minsta om de som känner nån i SOG vet att han haft semester i 1.5 månader nu.
De kända ansiktena på de som twittrar är inte dessa men i början hade dom en del filmer på frivilliga veteraner som i stort sett alla var i grupper om fyra med full stridsutrustning extra allt.
Frågar du mig vore det nästan krigsbrott att inte skicka in dom.
Sen har nog stridsledningen väldigt mycket handpåläggning av kompetenta västliga stabsofficerare, vissa har ju trott att USA helt stridsleder, och detta tar det nog också tid att få reda på.
Att det är väldigt många som bidragit till att det går så bra för Ukraina kan vi nog vara eniga om, inte minst ukrainarna själva.
Tillägg, vi har sett ett par filmer på Ukrainsk mekaniserad strid och det såg bra ut.
Tänk såhär, USA har tränat dom lika bra som sina egna sedan 2014, man kan nog få rätt bra förmågehöjning på 8år.
Sen har du hela västs SOF (min gissning) bakom ryssarnas linjer.
Det är Kanada som lett träning och sett till vårt lands storlek så har Sverige bidragit rejält till träningen också, vilket jag tycker Sveriges försvarsmakt och regering ska ha heder av. Hade inte detta gjorts så tror jag nog att Ukraina inte funnits idag
En intressant artikel skriven om Kanadas bidrag https://nationalpost.com/news/world/how-training-by-canada-gave-ukrainian-army-fighting-chance-against-russia
Jo rätt det har varit en högst kollektiv insats. 2014 när ryssarna tog Krim var Ukrainas arme urusel, nästan sämre än vad ryssarna har idag.
–
Jo, Operation Unifier är ledd av Kanada och har haft ett stående svenskt inslag, och det är ingen tvekan om att den gjort skillnad för att utveckla de ukrainska styrkorna.
–
Det finns dock en annan sak som är visat sig viktig i allt detta – och kan vara en förklaring till de ukrainska förbandens effektivitet (eller kanske en förklaring till varför den kanadensisk/svenska utbildningsinsatsen fungerat så bra):
–
Ukrainsk mentalitet går från grassroots and up, om svengelskan ursäktas.
Se på folkresningen 2013-2014 och det som blev Maidan. En bred opposition; minst sagt brokig. Ingen extremt tydlig ledare. Tymosjenko var fängslad. Klytjko hade försökt att bli borgmästare. Jatsenjuk får betraktas som blek.
Söndagsdemonstrationerna samlade ändå mellan 400 000 och 800 000 deltagare.
–
Rysk mentalitet utgår från ett starkt styre. Någon måste ta befälet.
Arvet sitter i sedan tsar-tiden och det centralstyrda kommunistpartiet och är ett av skälen till att Putin kunnat befästa sin makt.
På samma sätt behöver oppositionen sin tydliga ledare. Viket givetvis gör fängslandet av Aleksej Navalnyj till en extrem förlust för motståndet mot Putin i Ryssland.
–
Hur hänger detta ihop med kriget (förutom det enkla faktum att Putin startade det)?
–
Enkelt. Den ukrainska mentaliteten gör att idéer som uppdragstaktik är lätta att plantera hos officerare och manskap. Man behöver ingen detaljstyrning. Klarar sig till och med bättre utan detaljstyrning.
Bara se hur de ukrainska försvararna bedrivit framgångsrik jägarstrid då kriget stod om Kyiv.
–
Omvänt gäller hur handikappade de ryska bataljonsstridsgrupperna är utan fungerande ledning och samband.
Förutom diverse grundläggande element som motivation (”Varför är vi här? Vad krigar vi för?”), så gäller fortfarande den gamla sanningen som vi tillämpade under det kalla kriget – börja med att skjuta sönder den vagn som har flest antenner!
Utan tydlig ledning stannar Putins krigsmaskin.
–
Inom den ryska organisationen saknas dessutom underofficerskåren – kisarna som ska få det hela att hända, vilket gör organisationen än mer toppstyrd. Glappet blir så stort att det skulle vara svårt att flytta ner besluten till enskild soldat.
–
Man spekulerade tidigt i kriget hur det skulle gå om någon lyckades mörda Zelenskyj. Svaret är (givetvis) att det vore en oerhörd förlust. Men vi kan också enkelt notera att han inte är ensam.
Zelenskyj har varit noggrann med att matcha fram försvarsministern Reznikov och utrikesminister Kuleba. Det finns tydliga profiler som kan ta över och fortsätta kampenj.
–
Den som försökt att göra affärer i Ryssland (yes, I have) vet att den här synen på ledarskap och sökandet efter en auktoritet, är något som påverkar hela det ryska samhället. Det påverkar samtal och det påverkar umgänge på alla nivåer.
Den starkare förväntas dessutom dra nytta av sin position. Annars kommer han (för det är oftast en han) att utmanas.
Notera också att det inte finns någon självklar efterträdare till Putin. Och att ett av skälen till den värdelösa planeringen av ”specialoperationen” sannolikt är, att ingen vågat säg till Vladimir Vladimirovitj att ‘du… det där är en jävligt dålig idé…”
–
Vid Zapad-21 marknadsförde man vissa stridsmoment som nya. Bland annat skulle ‘okonventionella stridssätt’ användas. Av detta sågs nästan inget.
–
Och Gerasimov-doktrinen som öppnat för saker som hybridkrigföring (googla – det finns massor skrivet kring detta) lämpar sig för korta specialoperationer. Kriget i Ukraina är dock en specialoperation bara till namnet. Och Gerasimovs aktier lär ha fallit kraftigt i Kreml på sistone.
–
Sedan har Ukraina haft några år på sig att träna – och trögheten och amatörismen från 2014 städades ur ganska fort (åren av krig har ju helt enkelt tvingat ukrainarna att bli bättre – en överlevnadsfråga).
–
Så det var sannolikt rätt instruktörer under Operation Unifier – men än mer var det rätt målgrupp för de nya idéerna.
–
“…ingen vågat säg till Vladimir Vladimirovitj att ‘du… det där är en jävligt dålig idé…””
Ramlar nästan av stolen av skratt! 🙂
Jag har samlat på mig en del olika tankar under några veckors tid, vissa har mognat fram lite mer nyligt, andra har jag haft klara längre tid. Jag tänkte dryfta och/eller meddela dessa.
Jag kan börja med det här med No Fly Zone upprätthållen av Nato, eller att Ukraina inte fick tunga vapensystem i början, inga vapen passande för anfall, inga plan osv osv.
.
Det kan finnas många olika orsaker, troligen så, och troligen har allt varit en avvägning av dessa olika orsaker.
.
Men visst kan det ha blivit effekten av att koka grodan långsamt.
Svårt för Putin att reagera med atomvapen för att Ukraina för några tusen pansarskott eller andra modesta vapen som inte innebär något anfallshot mot Ryssland.
Sen har rysk trupp sakta nötts och malts ner, medan Ukraina fått allt mer, allt kompetentare och tyngre vapensystem.
Och då tappas värdet med taktiska kärnvapen bort till sist.
Enligt normal militär doktrin så använder man inte kraftfulla och dyra taktiska vapen ifall man inte sen erhåller taktisk vinst, dvs i detta fall att rysk trupp kan storma in och besätta mark.
.
Så nu har Ryssland hamnat i läget att taktiska kärnvapen inte alls går att använda för taktiska mål.
Det går ju fortfarande att avfyra något, men då med annat syfte, vilket ryska befälhavare förstår, men även omvärlden.
Jag tror i alla fall att den utveckling som skett har minskat risken för att kärnvapen kommer att användas.
För 6 veckor sedan skulle Putin kanske trott att genom att avfyra några nukes så kan han vinna kriget, idag betyder ett avfyrande inte att han vinner ett skit rent militärt – och det är garanterat, och det vet han nog om, och annars får vi hoppas att folk runt om karln berättar det.
Putin har länge hävdat att det inte är någon idé för väst att försöka diskutera moral med ryssland, för de delar inte våra värderingar. Under hela kriget har den ryska ledningen och krigsmakten struntat i internationell lag, krigets lagar och all vad mänsklig anständighet heter. Därför får man utgå från att de inte heller har några spärrar när det gäller massförstörelsevapen. Frågan om de används bygger nog på en kalkyl om vad USAs motreaktion blir. Där tror jag att Bidens känslosamma och hårda språkbruk faktiskt har bidragit till att höja tröskeln för rysslands användning av massförstörelsevapen. Ryssland har sett att västvärlden har ett stort övertag i krigföringsförmåga och vill nog undvika att USA och Nato går in och ger Ukrainarna ett avgörande övertag i striderna.
Håller med om logiken. Om Ryssland använder massförstörelsevapen så talar väldigt mycket för att USA/väst kommer gå in i kriget på ett sätt som kommer omöjliggöra vinst för Ryssland. Men om det står klart att Ryssland förlorar i vilket fall. Om Putin blir trängd in i ett hörn – vilket han med stor säkerhet kommer att bli. Vad händer då?
Och om han ger ordern. Kommer den att verkställas?
Svårt att veta men min gissning är att Putin kan tänka sig att förlora kriget men inte makten. Om han blir riktigt trängd tror jag att han kommer att dra sig tillbaka från Ukraina och fokusera på att slå ner internt motstånd i ryssland. Inga kärnvapen, alltså.
Jag hoppas innerligt att du har rätt för om ett första steg tas på den vägen kommer alla att bli hypernervösa.
Austria’s Foreign Minister opposes Ukraine’s EU membership
Att inte dom här länderna kan läsa rummet bättre är märkligt. Visst ska Ukraina får en körsträcka och inte släppas lös direkt men Tyskarna blev sura på Zelensky häromveckan och satte ned foten rejält, Ungern är direkt fientlig mot Zelensky och nu detta. I Israel är det tydligen fullt med ryska flaggor på nån av deras högtider.
Samtidigt som Tyskland smusslat in vapen till Ryssland trots sanktioner tidigare…
—
En ny ordning är på väg i EU och det är hur man agerar nu som ger en position för det. Östra europa kommer flyttas upp många pinnhål och Ungern, Tyskland och nu Österrike får väl finna sig i att hamn på botten. Det är trots allt en stor polarklubb där man måste förhålla sig till övriga länder.
—
Sverige har väl gjort sådär, inte för mycket och inte för lite, och vi klarar oss nog.
Sverige följer bara med i vad de andra större länderna säger men mycket talar för att det även är ett litet ställningskrig mellan tyska sfären mot anglosaxiska. Frankrike verkar i vanlig ordning inte veta vilken fot de ska stå på så fortsätter sin resa på dekis.
.
Sen kan vi väl lägga till att Polen och England hade goda relationer fram till andra världskriget (efter så hamnade Polen i Warsawapakten så hade inte många val). Det finns nog en hel del storpolitik bakom som inte är helt lätt att tolka men relationerna mellan Polen och Ukraina går flera hundra år tillbaka och samma gäller nog även Tjeckien samt Slovakien som alla är en del av slaviska sfären. Ungern har tätare band till Österrike och Tyskland än slaviska sfären så är nog inte allt för långsökt att de hamnar i tyska sfären.
.
Men det är en teori som jag har och som självfallet kan vara helt felaktig.
Tänker att Frankrike ändå får “ursäktas” med att man är mitt i ett presidentval, förhoppningsvis blir landet tydligare från och med i morgon! Om rätt kandidat vinner, vill säga. Blir det Le Pen blir det katastrof för la France även i den här bemärkelsen.
En liten kommentar skulle jag vilja göra angående Polen, som nu hyllas av alla, och absolut, det landet har verkligen visat sig från sin bästa sida gentemot Ukraina. Bravo! Men för några månader sedan var Polen ett av de skitländer (ursäkta) vi släppt in i EU (tillsammans med Ungern, framför allt). Eller har alla plötsligt glömt de hbtq-fria zonerna? Kontrollen av media/begränsningar av pressfriheten? Att det polska rättsväsendet vägrar respektera EU-domstolen och den EU-gemensamma uppfattningen av vad som utgör minimikriterier för en rättsstat?
Som sagt: Bravo Polen för det ni gör nu, men allt annat är inte glömt och förlåtet.
Bra sagt MEFORU!
Du har mycket goda poänger men jag vill bara säga att min poäng gällande bland annat Polen, Tyskland och Ukraina avser de inbördes relationerna och jag lade ingen vikt på andra frågor än rent utrikespolitiska samt kulturella aspekter.
KLASA, så tolkade jag dig också.
Mitt inlägg var först ett svar på det där med Frankrike, sedan var jag bara tvungen att få ur mig detta om Polen också, då jag haft det på tungan ett tag.
Vi har nog inte ärlighetens namn försett Ukraina med vad vi kan utan att dränera vår egen försvarsförmåga alltför mycket.
Tyskarnas problem är antagligen att deras försvar har grava materielproblem sen länge. Dock dyker det upp uppgifter lite här och där om att Tyskland gör saker lite i det fördolda för att stötta Ukraina.
Oavsett tror jag att det är farligt att stirra för mycket på vad som når pressen i relation till vad som egentligen händer i kulisserna.
Skillnaden i Tyskland är att försvarsindustrin där har stora lager som de kan och vill skicka till Ukraina. Materielen skulle alltså inte tas från det tyska försvarets lager. Det är det som den tyska politiska ledningen bromsar. För Sveriges del är situationen lite annorlunda, särskilt om vi tänker på att vi behöver hålla en högre militär beredskap om/när vi söker Natomedlemskap.
Tyskland gör nog lite bakom scen men betoning på lite. Jag följer en ilsken reporter på tidning Bild i Tyskland och han är inte nådig i kritiken av Tyskland. https://twitter.com/JulianRoepcke
Tyskland kommer behöva många år efter det här för att rannsaka sig själv hur dom kunde hamna så fel med energipolitik, försvar och nu hantering av Ukraina
Sverige är en så pass liten spelare att de andra bryr sig nog inte så väldigt mycket, så länge vi bara är lite lagom mellanmjölk, inte sticker ut värst i någon riktning.
Det är bra mycket viktigare hur främst Tyskland, Frankrike, Storbritannien agerar. De länderna med stor befolkning och kraftfull ekonomisk motor. Det kommer alltid vara dessa som sätter agendan. Inte kommer Polen eller Ungern häva sig upp till någon topplats.
Ungern ser det inte hoppfullt ut för, men Polen kanske kommer på att det är najs att vara poppis i Europa, och börjar rösta annorlunda och fatta bättre beslut i andra frågor (se mitt inlägg ovan) i fortsättningen.
Ja, jag tror också att Polen kommer vända nu och bli mer EU-vänliga och komma in i värmen igen
Personligen tror jag EU kommer falla isär än mer. Det som visat sig nu 2022 är att allt EU har att visa upp är en bräcklig fasad och där bakom är det mesta ruttet. Speciellt med Tyskland och Frankrike som visat sig vara mer rädd för att förlora (det som de tror sig ha) än att vinna.
Att anse att EU står enat är att leva i en fantasivärld.
@GOGOWO, Tror precis tvärtom. Finns inget bättre än en gemensam fiende för att ena. På sikt kommer även Tysklands försvarssatsning bli en “game-changer” (har för mig att Tyskland avancerade till tredje eller fjärde plats för försvarsutgifter efter höjningen till 2%). Ryssland har visat sina kort och det de gjort går inte att göra ogjort i en handvändning.
Håller med dig, GOGOWO – tyvärr. Just nu känner man ju mycket mer samhörighet med Förenade kungariket än med flera EU-länder.
@Johan 1: Nu undervärderar du, Sverige har gjort betydligt mer än “sådär”. Om man ställer värdet på det vi gett i förhållande till vår trots allt modesta storlek är det bara Estland och USA som har gett mer (och USA klår oss ganska knappt).
Räta på ryggen och känn dig stolt över att vara svensk! 🙂
Ja, vi är väl nummer 3 eller 5 i per capita bidrag, jag tar tillbaka det 🙂
Hade gärna sett lite offensiva tyngre vapen dock men ett NATO medlemskap räcker bra.
Bra sagt MEFORU!
Dumt att säga ”nej” till att Ukraina blir ”kandidatland” för att bli EU-medlem. Visst, U har alldeles för mycket korruption och annat för att passa in i EU just nu. Sånt arbetas det med under många år under ”kandidatland-tiden”. Därefter kan man ev säga ”inte än, mer förändring behövs”. Dumt att ta bort hopp och entusiasm i nuläget…
Jo det är riktigt dåligt.
General Staff: Russia places Iskander missile systems 60 kilometers from Ukraine’s border. According to the latest update from Ukraine’s Armed Forces, Russia has parked the Iskander-M short-range ballistic missile systems 60 kilometers from Ukraine’s border.
Det där är väl lite trist med tanke på tactical nukes…
Börjar ryssarna retirera 10km på nåt frontavsnitt är det tyvärr dags men man får hoppas att Ukraina förstår vad som är i görningen och tar rygg på ryssarna och återtar 10km av sitt land.
“Håll dig nära din fiende!!”
Hmm, kan någon smyga till dem haubits som når så långt?
Pzh 2000 har en maximal räckvidd på 67km enligt wikipedia. Rent teoretiskt så bör de kunna skjuta tillräckligt långt för att nå dem. Nederländerna ska donerat sina Pzh 2000 till Ukraina så det är väl en tidsfråga innan de kommer ut till förband någonstans i Ukraina. Krasst sett kan just sådana här användningsområden vara just det Ukraina kan använda dessa till då de inte får många enheter och gäller dem där de kan göra störst nytta. Att lyckas anfalla Iskander-system lär vara ett ytterst bra användningsområde.
.
https://en.wikipedia.org/wiki/Panzerhaubitze_2000
Raketartilleri av gammal rysk beprövad modell kommer väl en 5-8 mil typ?
Men sen är det frågan om träffsäkerheten på sånt avstånd …
Vore extremt klantigt av ryssarna att parkera medeldistansrobotramper inom räckhåll för artilleri.
M142 HIMARS med MGM-140 ATACMS har en räckvidd på 300 km. Kanske också dags att fälttesta deras nya precisionsrobot med 500+ km räckvidd?
–
Jag sätter på popcornen.
Mycket artilleri på väg till Ukraina:
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1517841336648491009?t=nh87mYC7HT2aaIubiUI0uQ&s=19
Dom kan snart köra den gamla godingen utplåna kilometerruta av ren nostalgi.
HIMARS är väl lite cutting edge?
Det är det. Det utvecklas även en precisionsrobot för systemet som ska ha en räckvidd på 500+ km.
–
Jag noterar att avståndet från Kreml till Ukrainska gränsen är ca. 455 km.
Nu kokar det nog ner till hur mycket ammunition ryssarna har till sitt artilleri och stridsvärdet hos deras BTG. Det är inte så långa sträckor dom rör sig längre så drivmedel kanske inte blir den kritiska linjen. På 6 dagens morgon bör en hel del av dessa 85 BTG vara rätt möra, iallafall de 25 BTG som har problem med trafiken nere vid Izyum och tjyvstartade nån vecka innan resten av våroffensiven (bra prognos av bloggaren angående våroffensiven om det inte redan sagts).
—
Efter det vanliga googlandet så får man nog säga att så här på 6 dagens morgon har inte ryssarna uppnått någonting alls av värde så känslan man fick dag 1 är oförändrad. Severiedonetsk och Lyschysansk är väl på väg att bli delvis inringade men det ingår i planen. Dom är proppfulla av National Guards, national battalions och territorialförsvar.
—
Det norra anfallet mot fickan/bågen norr on Horlivka har på sina ställen nått skogsbältet mellan Severiedonetsk – Slovyansk och där är det garanterat tvärstopp, ej förhandlingsbar prognos :). De 25 BTG i Izyum-offensiven har ju inte åstadkommit någonting och det är nog den största kraftsamlingen ryssarna gjort här, 20% av alla BTG för hela kriget. Deras flanker och underhåll är högrisk och det är en fråga om tid innan dom klipps av och får i bästa fall löpa gatlopp norrut. Det finns alltså EN bro över till Borova som alternativ eller om dom vill ta chansen att retirera österut – skog och ukrainare.
—
Det var ju mycket spännande nyheter bloggaren hade att meddela om Kherson och ryktet att alla batchefer rök vid flygplatsen så där bör det väl kunna gå fort nu tänker jag? Bandhaubitsar med 30-40km räckvidd och ännu längre med raketdriven ammunition gör de tre broarna mycket sårbara. Det finns ett värde i att förvägra dessa 8 BTG att retirera över till den södra fronten så dom kan börja försvara sig där och Ukraina har om dom poolar resurser från Odessa ungefär 8 elitbrigader i området vilket är mer än tillräckligt för rysk brakförlust.
—
Uppe vid Kharkov får jag intrycket av att Ukraina återtar samhällen i långsam takt, Wikipediakartan är lite otydlig men de osintrapporter man läser är rätt positiva. Jag tycker dock det verkar som att ryssarna försöker störa Kupiansk-offensiven norrifrån vilket vore rätt logiskt. Hade dom inte fått upp ögonen för den vore märkligt.
—
Rätt mycket indikationer på att något är på gång vid den södra fronten, Zelensky droppar lite hintar och i proryska forum är det tal om hur man krossar en Ukrainsk uppmarsch vid Zaporoznye, hur det nu skulle gå till. Jag har tänkt en del och tror att Ukraina har tillräckligt runt Kherson för att slå till där så uppmarschen vid Zaporoznye bör vara reservbrigader med extra allt (mörkerstrid…), utvilade och jäkligt sugna på att slåss med destination Tokmak och Melitopol? Det känns inte som att Mariupol är görbart ännu på ett tag men där blir det bara kris om dom får slut på coca cola. Dom gör utfall dagligen och klarar sig nog ganska bra egentligen.
—
Att EU länders T72 har synts i östra Ukraina som bloggaren skriver kan nog bara betyda att mycket annan tyngre materiel också förbandssatts för T72 kom inte först. Det bör således finnas långskjutande artilleri med målsökande ammunition på alla frontavsnitt, mörkerstridskapacitet (ljusförstärkare för infanteri har dom väl tiotusentals av nu?) och en helsikes massa drönare. flygvapnet bör också vara i gott skick.
—
Vi väntar således på den första breaking news hos nån osint att Ukraina rullar framåt och sen är det bara en fråga om tid innan Donbass och Krim återbördats till sin rättmätiga ägare. Just mörkerstridskapaciteten har jag varit långsam på att snappa upp här men USA har ju skänkt tiotusentals bildförstärkare, drönarna har mörkerkapacitet och nu T72.
Hur fan en krigstrött rysk BTG skall kunna stå emot målsökande artilleri och nattliga anfall när dom vill sova och inte ser handen framför sig, det är omöjligt.
—
Nyckeln till att ta Krim och Donbass är långskjutande artilleri en tank i taget, drönare, SOF och ta terräng genom mörkerstrid och sen gå i skydd dagtid med massa luftvärn. Om några veckor kommer Ukraina bara behöva sätta in sina bästa brigader i strid då fronten hela tiden krymper.
Tydligen har DPR-rebellerna tagit enormt med stryk i Mariupol, dom fick inte den staden gratis.
Hehe, optimist delux som vanligt.
Men du motiverar ju alltid väl vad du baserar dina åsikter på, och dessutom har du väl inte haft svårt fel än så länge (tror jag). OBS, INGEN har ju alltid rätt, så att ibland ha lite fel hör till.
.
Mycket betydelsefullt skulle det vara att fånga in BTG i Izium eller runt Kherson, det skulle ju ta bort stora mängder av Rysk kapacitet.
Det var lite som den halvt missade chansen vid Ivankiv (ja där fick du ju lite fel). Där hade UAF kunnat fångat in enorma mängder rysk förmåga, om det hade hunnit/orkat.
Efter Ivankiv lade jag lite tid på att förstå vad som hände, det ryktades ju att Zelensky hade släppt ut Ryssarna med nån bakrums-deal. Hade läst nånstans att det varit en pontonbro och upptäckte att det fanns väg öster om Ivankiv upp till Vakhivka och Lyubudva och sen smet dom över på en pontonbro.
Det kostade dom nog mycket materiel för det var filmer på stridsvagnar i 90km/h och brinnande vrak överallt dagarna efter och vi såg VDV BMD fordon som släpade på ej körduglia BMD.
—
Jag tror att skillnaden här är att två brigader ligger och väntar i Izyum-offensivens västra flank men visst kanske dom lyckas lirka sig ut österut här.
Sen hade nog Ukraina också en hel del stridströtthet då.
Dvs de förbanden som hade först stoppat den ryska framstöten och sen hållit linjerna och fortsatt med nålsticksangrepp. Även om man vinner så blir man trött och sliten av strid.
Så det fanns nog helt enkelt inte så enormt stor offensiv förmåga just då, och som du skrev, ryssen drog iväg med högsta växeln, du hinner inte organisera anfall lika fort som deras otaktiska reträtt skedde.
Ryssarna anfaller lite märkligt även i söder. Det verkar som om de har börjat i liten skala och sedan stegrar långsamt. Det verkar inte troligt att de gör så för att de vill, utan snarare för att de inte har resurserna till ett snabbt och storskaligt anfall. Gissningsvis så kommer Ukraina att agera defensivt fram till dess att de ryska anfallen har kört fast igen. Om det blir ny rysk reträtt eller Ukrainsk motoffensiv är nog lite för tidigt att säga. Men det som är positivt är i alla fall att ukrainarna kan fortsätta att använda sin taktik och att de blir starkare för var dag som går med tillskotten av tunga vapen.
Låt mig gissa att det finns en hyggligt stor motvilja för ryska förband att anfalla, säkerligen rätt högt upp bland befälen, upp till bataljonsnivå.
Så framryckning kanske går segt av den anledningen, först försöker man övertala att dra tillbaka ordern, sen vara rätt långsam med sina förberedelser.
Själv skulle jag inte vara på tå och hoppa upp av ren förtjusning, utan göra allt för fördröja, helst slippa.
Jo, det syns på filmerna att ryska soldater är rädda för ukrainarna och att de ofta drabbas av panik under anfallen. Ryssarna verkar också ha samma problem som tidigare med dålig planering, skakig ledning, haltande underhåll, låg stridsvilja etc. Intrycket är att de inte klarar av ett snabbt och avgörande anfall utan att de försöker bygga upp en ångvält genom att stegvis skicka in nya förband efter varandra. Det passar nog ukrainarna ganska bra, eftersom de kan beta av dem i lugn och ro.
Yes bra poäng, jag tror nog att en 20% av dessa 85 BTG lyckas man inte få framåt på alls.
Ja, BTG som legat runt Mariupol flyttades norrut efter ett par dagar, förmodligen mot Vuhledar, så dom kommer ju igång allteftersom dom anländer. Det här misstänkte vi innan offensiven att förstärkningar skulle anlända allteftersom dom anländer och skickas ut till skjutbanan, precis det blir ju perfekt om dom kommer i lagom portioner så dom hinner skjutas bort innan nästa BTG anländer.
Johan. Det är först idag jag har kopplat ihop långa, så vitt jag som amatör kan bedöma välunderbyggda, inlägg som alltid andas optimism med ditt namn. Därför har jag ingen koll alls på hur rätt du har haft tidigare, så jag måste fråga: Har du generellt sett haft rätt i dina analyser tidigare? Snälla säg ”ja” 😀
Kanske lite sent att svara men,
Försöker vara en motvikt till allt demoraliserande i media så har sagt att “Ukraina vinner lätt” hela tiden och man får se det i det ljuset. Tror dock stenhårt på det budskapet men ibland blir det lite raljerande.
-Tänkte innan kriget att ett bästa-scenario för Ukraina var om dom förlorade all mark öster om Dnepr mot fred.
-första dagen sa jag att “detta ser inte ut som en riktig offensiv, det är ingen koordinering och dom lobbar lite artilleri mot några städer”, typ, här i tråden. Hade väntat mig en röd ångvält och såg ingenting av det. Fick Operation Garbo nostalgi vid luftlandsättningen men det var nog allt och när Ukraina återtog Hostomel dag 2 eller 3 var min uppfattning om hur detta krig skulle gå färdigformulerad
-Kherson var en done deal men Ukraina flyttade sina tunga brigader öster om Dnepr och lät det ta längre tid.
-Kupiansk offensiven har jag sett komma länge.
-Kiev inringningen var bloggaren först med och sen undkom många även om jag tjatade om den och någon säkert gett mig kredit som jag inte borde ha.
-Ukrainska motanfall ansåg jag skulle komma rätt tidigt innan Kiev-inringningen, lite som nu när alla tror Ukraina skall förlora men dom bara laddar för en smäll.
-har länge trott att Ukraina skall göra en motoffensiv vid den södra fronten och väntar fortfarande 🙂
-jag har haft ångest och fel över Mariupol och upprepade gånger skrivit i tråden att jag trodde staden skulle falla, glad att jag haft fel. Bloggaren visste tidigt att Azovstal var ett fort.
-har inte trott våroffensiven skulle bli något alls en riktig nothing burger för ryssarna, ungefär precis som den utvecklar sig alltså.
-tror Ryssland är utkastade med fötterna innan sommaren är slut, sen såklart vad gör dom sen när dom står på sin sida gränsen återstår att se…
Framtiden för stridsvagnen har ju diskuterats till och från under kriget, och det är lätt att börja tveka när man följt utvecklingen i Ukraina. Är själv av uppfattningen att det inte är så enkelt att avgöra, alla NLAWs och Javelins till trots. Sprang på följande video på YT som avhandlar ämnet väldigt sakligt, finns kanske någon enstaka person i detta forum som inte sett den =):
https://www.youtube.com/watch?v=lI7T650RTT8
Antagligen börjar sanktionerna bita en del.
.
WSJ: ‘Russia blocks economic data, hiding effect of Western sanctions.’ Russian authorities have reportedly stopped publishing data on government debt, trade statistics, and oil production.
Andra saker som jag funderat över är Putins ställning inom landet, vad Ryssarna tycker om han.
När man funderar på det så tycker jag att man även måste inse vad gott han gjort för Ryssland, väger man inte in detta så lurar man sig själv.
Fakta på bordet är att Putin var relativt okänd för både ryssen och omvärlden.
Innan har blev Rysslands President 2000 hade han varit tillförordnad president, FSB-direktör, premiärminister och partiledare för Enade ryssland, detta under några få turbulenta år innan, där han hade de olika befattningarna delvis lite överlappande. Men jag tror att få visste speciellt mycket om Putin.
Inför valet av honom till President så lovade han krafttag mot korruption, att lyfta Ryssland ekonomiskt, att ordning och reda skulle råda.
Sånt ville folk höra.
De var less på konvulsionerna av Sovjets kollaps, de var less att pengarna var värdelösa (t.o.m företag idkade byteshandel mellan sig istället för monetära ersättningar), de var less den försupne Jeltsin som gjorde bort sig hela tiden, genom att vara full och knepig i alla möjliga sammanhang (han var nog fryntlig och go också, men ingen bra PR för Ryssland).
.
Så kom Putin till makten, och faktiskt så styrde han upp mycket, och det var faktiskt rätt få som varnade för honom, det började dyka upp varningstecken mest under hans nästa presidentperiod.
Men som exempel på vad han gjorde för Ryssland så kan jag saxa in detta ifrån wikiped
(Nu blir det lite långt, men det finns å andra sidan ännu mer att läsa, men det kan ni göra i källan om så önskas)
.
Under Putins administration växte Rysslands ekonomi i genomsnitt med 7% per år (2000: 10%, 2001: 5,1%, 2002: 4,7%, 2003: 7,3%, 2004: 7,2%, 2005: 6,4%, 2006: 8,2 %, 2007: 8,5%),[69] vilket gjorde det till den 7:e största ekonomin i världen i köpkraft. Rysslands nominella bruttonationalprodukt (BNP) ökade med 6 punkter och klättrade från den 22:a till den 10:e största i världen. Under 2007 översteg Rysslands BNP den som varit i Ryska SFSR år 1990, vilket betydde att landet hade övervunnit de förödande konsekvenserna av finanskrisen 1998 och depressionen på 1990-talet.[70]
Under Putins åtta år som president ökade industrin med 76 procent, investeringarna ökade med 125%[70] och jordbruksproduktionen samt tillverkningen ökade. Realinkomsterna mer än fördubblades och den genomsnittliga månadslönen åttafaldigades från $80 till $640.[71][72][73] Från 2000 till 2006 ökade volymen av konsumentkrediter 45 gånger[74][75] och medelklassen växte från 8 till 55 miljoner. Antalet personer som levde under fattigdomsgränsen minskade från 30% år 2000 till 14% år 2008.[70][76][77]
År 2001 införde Putin som har förespråkat liberal ekonomisk politik en fast skattesats på 13%;[78][79] företagarnas skattesatser minskade också från 35 procent till 24 procent;[78] småföretagarna fick också en bättre ställning. Det gamla systemet med höga skattesatser har ersatts av ett nytt system där företagen kan välja antingen en 6-procentig skatt på bruttointäkter eller 15-procentig skatt på vinster.[78] Totalt är skattetrycket lägre i Ryssland än i de flesta europeiska länder.[80]
Ett centralt begrepp i Putins ekonomiska tänkande var skapandet av så kallade nationella mästare, vertikalt integrerade företag inom strategiska sektorer som inte bara förväntas söka vinst, utan också att “främja nationens intressen”. Exempel på såna företag är Gazprom, Rosneft och United Aircraft Corporation.[81]
Innan Putin-eran år 1998 var över 60% av Rysslands industri produktionsomsättningen grundad på byteshandel och olika monetära ersättningar[förtydliga]. Användningen av sådana alternativ till pengar har idag fallit i onåd, vilket har ökat den ekonomiska produktiviteten avsevärt. Förutom att höja lönerna och öka konsumtionen har Putins regering fått beröm för att eliminera de tidigare problemen.[82]
En del av oljeintäkterna går till stabiliseringsfonden som inrättades 2004. Fonden ackumulerar oljeintäkter, som tillät Ryssland återbetala hela Sovjetunionens skulder år 2005. I början av 2008 delades det upp till en “Reserve Fund” (för att skydda Ryssland från möjliga globala finansiella chocker) och till den nationella välfärdsfonden, vars intäkter ska användas för en pensionsreform.[70]
Inflationen fortsatte dock att vara ett problem, precis som mellan 1999 och 2007 höll den prognosen endast två gånger, och under 2007 översteg inflationen den som varit 2006 och som sedan fortsatt en uppåtgående trend sedan i början av 2008.[70] Den ryska ekonomin är fortfarande råvaru-driven trots sin tillväxt. Utbetalningar från bränsle- och energisektorn i form av tullar och skatter svarade för nästan hälften av den federala budgetens intäkter. Den stora majoriteten av Rysslands export utgörs av råvaror och gödningsmedel även om exporten i sin helhet utgjorde endast 8,7% av BNP 2007 jämfört med 20,0% år 2000.
Att BNP under Putin ökat p g a ökad fossilgas/olja och pengarna från dessa hamnar hos en liten elit säger rätt lite om hur folket som helhet utvecklas, och är således en dålig indikator på vad folket tycker om sin ledare.
Fast så här stod det också i wiki-artikeln (i det jag citerat).
.
Realinkomsterna mer än fördubblades och den genomsnittliga månadslönen åttafaldigades från $80 till $640.[71][72][73] Från 2000 till 2006 ökade volymen av konsumentkrediter 45 gånger[74][75] och medelklassen växte från 8 till 55 miljoner. Antalet personer som levde under fattigdomsgränsen minskade från 30% år 2000 till 14% år 2008.
.
Så nog tror jag att många Ryssar upplevde att de fick det mycket bättre.
Orsakerna till den post-sovjetiska ekonomiska kollapsen är nog många, men t.ex. den helt falska växelkursen för Rubel var t.ex. en sak som slog hårt mot vanliga människor, plötsligt var deras besparingar nästan värdelösa, även deras löner osv.
Landet kunde ju fortfarande producera lite mycket som innan, men det tog ett tag innan den nya situationen stabiliserades. Och det ska man ju också ha i huvudet, det som kan synas som Putins förtjänst var ju inte så mycket så, det var ju saker som kom av sig självt allteftersom Rubeln devalverats klart och andra saker.
Samtidigt så ska man ju inte heller glömma att det ännu är ett U-land där en fjärdedel av befolkningen skiter på utedass. Även om man har gjort en elit i Moskva och St Petersburg rika och välmående så är det nog inte jättepopulärt i de breda lagren och om de börjar tycka det blir för jobbigt så kan det nog bli jobbigt internt. De med lite resurser kommer få svårt att få mat på bordet och de med mycket resurser ser sina pengar tyna bort. Kan bli rätt tråkig stämning rätt fort i landet då.
Intressant resonemang du för i ett par inlägg idag-
Ja, jag försöker väl vidga diskussionen i lite vidare cirklar runt det rent militära.
Och som jag sagt, jag är idag i princip 100% säker på att Ukraina tar hem detta nu. Frågan är inte om, utan nu börjar det handla om i vilken form.
Blir det att även återta krim och allt annat annekterat område, blir det ännu mer, kommer Ukraina erövra Rysk territorium?
.
Eller blir det mindre, kommer stilleståndslinjerna 2014 vara kvar, eller bara med smärre förändringar någonstans. Det är fortfarande stora områden som är besatta med rysk trupp. Men inte vidare bra nedgrävd och med usel stridsvilja, så det mest borde gå att rensa bort.
.
Blir det plötsligt förhandlingar? Kommer Putin och hans gangsteranhang ha någon förhandlingsposition alls? eller blir det Ukraina som ställer alla krav som Putin kommer få gå med på.
Kommer Putin ens att leva om ett tag?
Ja det är många frågor.
Jag har ju varit en del i Ryssland sedan sovjettiden och framåt och vist blev väldigt mycket bättre och mer stabilt under Putin ä det var tidigare.
.
De ryssar jag känner fick det oftast bättre, men inte alla, och skillnaderna i lön var under vissa perioder extrema. En privatanställd kunde ha 60 gånger högre lön än en statsanställd.
.
Jag uppfattade ändå att nästan alla tyckte utvecklingen under Putins ledning från början var bra, men många varnade också för Putin och vad som skulle kunna komma framöver.
.
Väldigt många förändringar skedde ju dessutom innan Putin kom till makten, men problemet var nog att alla ryssar trodde att Ryssland skulle bli som vilken fungerande demokrati som helst på nästan ingen tid alls.
Oj. Litar vi på Wikipedia som källa, när vi vet att precis vem som helst kan skriva där?
Du får hemskt gärna leta i annat material och presentera här. Det är intressant.
Jag borde göra det, ja 🙂 Skulle jag hitta en bra källa att klippa och klistra från, så återkommer jag!
Jag valde att göra såhär istället (ev. så länge), här är förresten länken till din text på wiki (letade först efter texter om Ryssland… ) https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Putin
Läser man texten om Putin på den här Wikipediasidan och vet lite mer om honom, så ser man snabbt att texten är så gott som okritisk. Det förklarar varför jag reagerade på att texten om ekonomin ovan låter som rysk propaganda.
Tittar man på en annan Wikipedia-sida, den om Rysslands ekonomi https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Rysslands_ekonomi så låter beskrivningen lite mer nyanserad. Man har exempelvis inte “glömt” att nämna krisåren 2008-2009…
” Med ökade exportvinster och minskad import fick Ryssland en stadig tillväxt på omkring 7 procent per år under 2000-talets början.[5]
Under 90-talet hade ägandet i landet koncentrerats till ett fåtal mycket rika personer och flera utländska storföretag började köpa in sig i den ryska industrin. När Putin blev president år 2000 förändrades detta, statens inflytande över näringslivet ökade vilket minskade de utländska investerarnas lust att satsa pengar i Ryssland. Samtidigt genomfördes en serie nya reformer för att stärka landets marknadsekonomi, reglerna för företag förenklades liksom skattelagstiftningen. Detta kom att leda till att statsbudgeten började visa överskott.[6]
När den globala finanskrisen slog till hösten 2008 kunde Ryssland tack vare stora inkomster från export av olja och naturgas hålla upp rubelns värde och rädda flera inhemska företag och banker från att gå i konkurs. Mot slutet av året så föll kurserna på Moskvabörsen kraftigt och rubelns värde skrevs ned med totalt cirka 20 procent[6] och valutareserven krympte kraftigt. År 2009 tvingas centralbanken än en gång sänka värdet på rubeln som nådde sin lägsta nivå mot dollarn på nära 6 år. Bruttonationalprodukten, BNP, minskade under 2009 med nästan totalt 8 procent, från 1 661 miljarder USA-dollar till 1 223 miljarder USA-dollar,[7] och arbetslösheten ökade. Ryssland hämtade sig sedan förhållandevis snabbt och under 2010 och 2011 uppvisade landet en tillväxt på 4 procent.[6] År 2012 hade Ryssland ett BNP på 14 178 USA-dollar.
Ett problem med den ryska ekonomin är att det finns väldigt få små och medelstora företag. Detta antas bero på att bankerna, som ägs av oligarkerna, är oerhört korrupta. Bankernas affärsidé verkar främst vara att understödja oligarkernas övriga företag, och det är därför i princip omöjligt att finansiera starten av ett företag för gemene man. Europeiska unionen och Världsbanken har dock inlett projekt för att försöka bygga upp ett mer oberoende banksystem.[källa behövs] Putin har också emellanåt tagit till kontroversiella “krafttag” mot oligarkerna; bland annat arresterades Rysslands rikaste man Michail Chodorkovskij 2003, anklagad för att ha tillförskansat sig företag vid Jeltsins privatisering på oegentliga sätt. Fängslandet av Chodorkovskij anses dock samtidigt, både av flera ryska och utländska bedömare, att vara politiskt motiverat. Händelser som dessa har också fått analytiker att tvivla på den ryska ekonomins stabilitet, då de flesta av dagens företagsledare i Ryssland antagligen gjort sig skyldiga till brott vid övergången från planekonomi till försök till marknadsekonomi.”
Som sagt: lite mer nyanserat om den ryska ekonomin, men precis som den förra texten en text som kan ha skrivits av precis vem som helst. Och den bestrider inte siffrorna i den första texten, vilket inte heller var min poäng.
https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Russia
Lite annorlunda om man byter språk?
Jag läser (som sagt) Catherine Beltons bok Putins krets (vilket går långsamt dels för att det är attans mycket namn att hålla reda på, dels för att den här bloggen och kommentarerna distraherar mig hela tiden!) och är precis i början av hans första presidentperiod nu, och han har redan (vår/sommar 2000) hunnit varna och göra räder mot oberoende media som kritiserat honom bl.a. för Tjetjenienkriget och som framfört misstankar om hans/FSB:s inblandning i bombningarna i Rjazan.
https://www.dn.se/arkiv/varlden/fragetecknen-kvar-tio-ar-efter-rysk-tragedi/
Tråd om Tysklands förräderi när det gäller vapen till Ukraina:
https://twitter.com/noclador/status/1516545893805273091?t=DJ0b2vSi3SKwFEoxYtvjQw&s=19
Lika mycket skulle det stått, inte lite mycket …
Och jg borde skrivit att rubeln devalverade sig självt, typ …
Och detta svar kom typsikt på fel ställe i trådstrukturen … 🙁
Vidrigt.
Trodde sättet SlingerDemokraterna betedde sig på var begränsat till Sverige, så fel man hade.
Jag har inte läst länken, men principiellt är min uppfattning att alla länder har olika politisk-, ekonomisk-, historisk-, etc. bakgrund och att olika länder och ledare av den anledningen har olika möjligheter.
.
Det gynnar ingen annan än Putin att man letar fel och brister och jag är ganska övertygad om att nästan alla länder inom EU gör vad som är möjligt utifrån landets förutsättningar.
Med Tysklands politiskt-historiska bakgrund borde de vara angelägna att hjälpa Ukraina. Med Tysklands geografiska läge vore det betydligt snabbare och enklare att skicka deras tunga vapen genom Polen, jämfört med att flyga in materiel från USA och Australien, tom. Eftersom Tyskland uppenbarligen maskar är det inte fel att sätta press på dem.
Jag tycker tvärtom att man behöver utöva påtryckning, det gör man genom att vädra åsikter. Tycker nog att Sveriges och Tysklands relation ska hålla för det. Sen bör man kanske tänka på hur man uttrycker sig. Man jobbar bara med det som man följs upp på, är alla tysta om detta så kommer inget hända.
Givetvis är det ingen fördel att tysta ner saker och ting, men att skriva ett inlägg med texten
.
“Tråd om Tysklands förräderi när det gäller vapen till Ukraina:”
.
känns mest som att man har för avsikt att skada samarbetet.
Dessutom har just denna tråd länkats till flera gånger tidigare.
.
Tyskland ligger väldigt bra till geografiskt, så är det absolut.
.
Jag är inte säker på att arvet efter Adolf gynnar Tysklands möjligheter att exportera vapen och framför allt inte till ett pågående krig. Jag kan tänka mig att det finns både juridiska, politiska och mentala hinder.
Någon som vet mera om detta?
Tyskland har i likhet med Sverige haft en policy att inte ge vapen till stridande part. Det har varit en del av självbilden som det nya, fredliga Tyskland. Att man plötsligen är ond för att man gör vad man i decennier gjort för att inte vara nazist är nog inte helt att ta in för alla.
Det gynnar ingen att leva i fantasivärld. Det är just fantasier som satt oss i den här positionen.
Även några tyska politker och “intellektuella” kräver stopp på vapenstöd och vill att “Rysslands intressen måste respekteras”
Bakom betalvägg om någon har access?: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/offener-brief-fordert-von-scholz-stopp-der-waffenlieferungen-an-die-ukraine-li.223704?pid=true
“We call on the German government, the EU countries and NATO to stop supplying weapons to Ukrainian troops and to encourage the government in Kyiv to stop military resistance,” the document says.
Detta sägs vara en sammanfattning av innehållet: https://ukrainetoday.org/2022/04/23/german-intellectuals-called-on-the-government-to-force-ukraine-to-surrender/
Switchblade600 kan bli en helt utslagsgivande faktor i kriget. Den kan nå mål så långt bort som 80 km, vilket gör att t ex belgorod ligger innanför operativ radie.
Om Ukraina lyckas bra med switchblade600 så kommer den absolut börja masstillverkas och sannolikt sättas in i mycket stor skala. Det kan vara början på en ren mardrömslik situation för de ryska ockupanterna.
Jag är lite nyfiken på vad den där specialdesignade Ghostdrönaren från USA kan göra.
Möjligen var den också specialbeställd av Ukraina. Mycket intressant.
USV:er (havs-drönare) skall också skickas till Ukraina. Det är locket på om dessa, men de kommer, tillsammans med befintliga kustrobotar, förhindra all form av landstigning vid kusten, samt även göra att angriparen rySSland inte kommer våga vara nära kusten. En del av USVerna är även anpassade för att jaga ubåtar. Ukraina blir märkbart starkare för var timme som går.
Kan dessa ha med Mariupol att göra? Vet inte om de kan transportera något men gissar det eftersom de flyter…
Ja, i teorin så skulle man med den kunna plötsligt slå mot stridsfordon i utgångsgruppering. Måste vara djupt demoraliserande inför anfall
Kan någon svara på detta? Hur många generaler har Ryssland i fält? Jag menar hur många soldater går det på en general, i Ukraina ungefär?
Ca 20 generaler, skulle jag tro
19
18
17
Erik14 2022-04-24 01:59 – 01:59
Ukraine’s count would be 10, as military claims that they killed Lt Gen Andrei Mordvichev in March, but that has been contradicted by recent video evidence. Western officials said 20 generals were on battlefield last month, before appointment of Gen Aleksandr Dvornikov
17
Dom kanske stannar kvar på 17? Vem vill bli general i Ryssland numera? 😉
Kanske dags för de ryska generalerna att kontakta WWF och begära att bli klassade som “akut utrotningshotade’. De få som är kvar kan väl hållas säkrade bakom galler på nåt Zoo.
En sak till som jag har funderat över en tid.
Nu har jag kommit till insikt om att detta är vunnet av Ukraina (visst, en tråkig seger med tanke på allt som är förstört).
Jag är rätt säker på att Ukraina ror hem det hela även om de helt slutar få krigsmaterial nästa vecka.
Det fortsatta stödet garanterar bara vinsten snabbare samt större chans att återta mark som annekterades 2014.
.
Så nu är det dags att fundera hur det ska bli efter kriget, lite som när de allierade ledarna träffades redan sent 1943 i Teheran och började fundera på hur man skulle göra med Tyskland efter kriget, man kom ju inte fram till något riktigt då, men sen Jalta-konferensen i början av 1945 så bestämde man hur Tyskland (och därmed det framtida Europa) skulle vara.
.
Jag ser i alla fall en lysande framtid för Ukraina.
De har haft sina stora problem med korruption (som postsovjetiskt land, som dessutom troligen förvärrades av rysk nickedocka till ledare fram till för några år sedan).
Men jag har uppfattat som att nuvarande styre inte är befläckat med sånt där post-sovjetiskt, utan demokrati och väst-vänt.
Det är en god början.
Vidare så torde Ukraina nu har en fantastiskt sammanhållning och vi-känsla efter detta. Det är verkligen bäddat för en mycket bra utveckling för landet. Men det beror ju en hel del på hur ledarskiktet agerar. Men jag tror det kommer gå bra. EU-länderna kommer nog också vara betydelsefulla, då troligen en hel del återuppbyggnad kommer bekostas därifrån så innebär det både insyn och att binda relationer.
Ett Ukrainsk Nato-medlemskap anser jag borde kunna komma på plats någorlunda snabbt.
EU-medlemskap anser jag ska vänta lite, jag vill helst se att Ukraina anammar EU’s grundläggande värderingar i både teori och praktik innan vi släpper i dem.
Vi har ju redan gjort missen att ta in länder som inte alls delar samma grundläggande demokratiska värderingar, vilket bara blir en stor belastning för och inom unionen.
Det handlar inte om mobbing, utan bara det att är man en del av något (vare sig det är en sportklubb eller politiskt parti eller bostadsrättsförening osv) så är det bra om alla är överens om det grundläggande syftet och värderingar.
Men Ryssland då.
Ja ärligt talat, där funkar inte min kristallkula alls.
Jag kan omöjligen tänka mig att någon stat (eller koalition) är beredda på att ta ett anfallskrig för att militärt besegra Ryssland tills det bara är en grushög kvar.
Så någon avprogrammering a’la Nazityskland eller Japan 1945-46 typ, det kommer ju knappast att ske.
@MickeUppsala: Jag håller verkligen med dig här, att någon skulle vilja utkämpa ett kärnvapenkrig för att förvandla Ryssland till grus och aska får nog ses som helt uteslutet.
Alternativet att bygga ett starkt försvar mot dem samt återuppbygga Ukraina med huvudsakligen västliga ekonomiska medel är betydligt bättre, och dessutom helt realistiskt. Det är betydligt billigare, utan påtagliga risker och utan de 100-tusentals dödsoffer som man faktiskt måste räkna med i ett totalt krig.
Att Putin sitter lite löst är nog ingen underdrift.
Men vad kommer efter honom då? Bara en yngre förmåga av samma skitpåse?
Jag delar åsikten att EU skall ta på sig en avgörande del av kostnaden för återuppbyggnaden av Ukraina. Fast hur skall man hantera den uppenbarligen mycket omfattande korruptionen i landet? Befolkningen i EU kommer ju, självklart, ha mycket svårt att acceptera att deras skattepengar hamnar oligarkers fickor.
Jag skulle vilja höra mer om vad Ukrainare själva har att säga om Zelensky och hans administration.
Jag har själv fått känslan att denna är det mest västvänliga och demokratiinriktade som Ukraina har haft.
Men ärligt talat så har jag dålig koll.
Enligt Putins världsbild kollapsade Sovjetunionen på grund av att Gorbatjov var för svag och inte vill slå ner upproren i östeuropa med våld. Det ger nog en fingervisning om hur han kommer att agera för att behålla makten.
Jag har varit en del i Ukraina. De har jätteproblem med korruption och maffia, åtminstone före kriget. Kriget är dock något som kan användas positivt, det är en nystart. Kraftsamling mot Ryssland, kraftsamling mot korruption. Jag tror att många av de som strider inte gör det för att rädda korrupta skurkar. Ukraina bör den nationella samling som sker nu och rikta den mot korruptionen när ryssen kastats ut. Den ”vanlige ukrainaren” är sjukt trött på korruption.
.
När Ukraina visat att de pressat tillbaka korruptionen är de välkomna in i EU, inte innan. Vi har nog med korruption och maffia från befintliga medlemmar. Den snabba östexpansionen var ett misstag.
Tog lite tid att läsa nu på förmiddagen och konstaterar att gårdagens analys om 45+ stridsvagnar/stridsfordon per dag fortsätter. Sedan igår är det ytterligare 52st som är utslagna så förlusterna fortsätter i oförminskad omfattning sedan våroffensiven startade. Om det kommer något större anfall under dagen får vi se imorgon men nu låter det snarare som att det är ett ukrainskt avancemang mot Cherson som verkar troligt. Övriga avsnitt har jag tyvärr inte haft koll på och överlåter åt Johan no1 att skriva om dem då de brukar ha mycket information.
.
Förlusterna i övrigt ligger ungefär såsom tidigare på jämn nivå men snittet på både 7- och 14-dagarsgenomsnittet är ökande så en tydlig indikation på ökande mängd strider.
.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
Angående det här med att nyanlända T72:or (och säkert en del annat smått och gott) redan nått fronten så undrar jag varför ryssarna inte slår/har slagit mer mot den ukrainska logistiken. Så förtvivlat många järnvägslinjer kan det väl inte finnas från polska gränstrakterna och österut. Med sitt luftherravälde och en del precisionsrobotar (kanske inte så många, men de har ju t ex gjort lyckade insatser mot Lviv) – varför har ryssarna inte förstört järnvägarna? Det skulle väl till relativt låg kostnad ha gjort kraftig åverkan på Ukrainas kritiska förmåga att få ut ny materiel till stridande trupper?
För att det tydligen är viktigare att bomba bostadshus och döda små barn än att verka mot militära mål.
Varför det är så vet nog ingen i hela världen …
Lite som Nazisterna som lät tåg med offer till sina utrotningsläger få högre prioritet än tåg med militärt underhåll till frontavsnitten.
Det var ju också lika märkligt, som att man inte vill vinna kriget, utan att någon annan skruvad tanke är det viktigast, och kriget kanske bara för skyla sina handlingar …
Undrat detsamma.
Kan det bero på rySSens stressade tidplan, att ’allt’ ska sättas in där nära slutmålet, snarare än att genom att störa Ukrainas logistik öka chansen att överhuvudtaget nå slutmålet?
Har något i ryssarnas strategi varit logiskt eller effektivt så här långt?
Sen är det väl iofs så att Ryska plan inte kan åka fritt över Ukraina, de har ju ett markluftvärn som biter rätt hårt ifrån sig.
Så det kanske verkar på pappret lite enklare att slå ut ett tåg med material än vad det är i verkligheten.
Det har gjort vissa försök att slå ut infrastrukturen. T ex attackerat järnväg utanför Dnipro.
RU verkar låsta vid tanken på att skrämmas genom vidrigheter mot civila är vägen att gå, vilket går ut över effektiviteten i de militära operationerna. Det är något fel i huvudet på dem, de behärskar bara en strategi, hotet och våldets. Och när man hotat och våldat tillen viss punkt så spelar inte mer hot eller våld någon roll. Döda kan inte bli mer döda och de levande blir bara mer förbannade.
@Borjesson: Om man ska slå mot en väg eller järnväg måste man träffa ganska exakt (50 meter på sidan om ger ju ingen effekt alls) och det verkar ryssarna helt enkelt inte klara av.
Putin var med på påskmässan i natt i Moskva. Han är alltid med varje år och det var inget undantag trots kriget.
Ser piggare ut och har mer färg, men kan vara väl sminkad såklart. Håller i ljuset med båda händerna vilket är vanligt (man står i 2-3 timmar) och kan göra korset fint.
https://www.reuters.com/world/europe/russias-putin-attends-midnight-orthodox-easter-mass-moscow-2022-04-23/
Observera att video kommer inte upp om man har adblock på.
Det är väl lite som med Biden. Det är ganska enkelt att få en sjuk person att fungera tillfredställande under några timmar med en cocktail av lämpliga mediciner, men det sliter på kroppen långsiktigt och inte minst blir det värre i perioderna emellan. Lägg då till veckor av extrema stressnivåer på det så kan det gå utför rätt fort när tröskeln väl är passerad. Men än så verkar Putin klara ett och annat framträdande rätt bra utan att falla sönder.
På vilket sätt i Biden sjuk?
Var det nån som sa nåt om bödelns medicin? 😉
@Sallad – när det gäller Bidens sjuklighet är du ute och framför velociped.
–
Biden är i betydligt bättre fysisk form än Den Förre Killen… # 45, han som vägrar att erkänna valresultatet. The Donald har ett BMI på över 30, åker alltid golfbil på sina rundor, lever på extremprocessad snabbmat och tror att kroppen är som ett batteri med en begränsad energimängd att förbruka. Inget hälsofenomen, direkt.
–
Bidens handikapp: Han stammar. Vilket bäddar för en del av hans felsägningar.
–
Men än så länge har inte läkarvetenskapen lyckats påvisa att stammare är mer korkade än andra.
@GRGTOCH, +1
Fejkat. Förinspelat och inklippt.
Mycket talar för fejk, till och med film från ”förinspelningen” med Rasputin
https://twitter.com/igorsushko/status/1518119766547857408?s=12&t=GVfw2pM9E53ut_8ePm354w
Det är ju rätt så många sådana exempel nu där det antingen är fejkat eller att han uppvisar märkliga rörelsemönster och dylikt. Och då ska man ju också tänka på att det inte handlar om smygfilmningar utan att detta faktiskt är det som man valt ut för sin propaganda. Detta är alltså det bästa filmmaterial de har på honom.
https://www.youtube.com/watch?v=Dnelxns3sSY
Analysis and overview of current russian Donbass offensive from ukrainian artillery officer “Arty Green” currently deployed in north Luhansk area from 21 April.
Videon är väl värda 40 minuter !
Azovstal. Snygg bild! Nej, dom är kvar förstås 🙂
.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1518159414829752320?cxt=HHwWgIC9lbf8ypEqAAAA
@moralist 1208
Inte omöjligt att barn, civila tvångsrekryterade används som humanitära sköldar. Oklart vad de tvångsdeporterade till Ryssland utsätts för nu.
Nej, inte troligt att det finns tvångsläger i Ukraina (Belarus eller annat närliggande ockuperat område). Kräver mer tid, större makt och kontroll över området. Dessutom tror jag att det hade fångats upp av spaning, satelliter mm i denna konflikten.
Helt j-a otroligt om det än en gång handlar om att zonrör är krigsavgörande.
Men komponentbrist?
Man byggde zonrör på 40-talet. Det är nog mer att man inte begriper varför det behövs när man kör på med så mycket artilleri att det plöjer upp marken. Sedan rullar pansar in, och kör över allt på nära håll.
Man har helt enkelt inte förberett sig för ett krig där man behöver zonrörsammunition på marken.
Zonrören var inte hur lättillgängliga som helst ens på 80 – 90-talen. Jag vill påstå att urverksrören hade en ganska väl fungerande effekt på liknande vis som zonrören. (Granatens tid i luften ställdes in på röret så att den briserade straxt innan den slog ned.)
.
Zonrör är ju lättare att hantera och idag gissar jag att urv knappast används längre.
Som artillerist utbildad på 80-talet så var allt i vår värld zonrör, förutom några enstaka användningar av tidrör för att skjuta lysgranater.
@Mani: Hur sköt ni mot nedgrävd trupp, med tillgång till fältutförda skyddsrum (av timmer etc.)?
All vår övning ägnades åt att skjuta på anfallande fiender, så alltid area-effekt, och jätteviktigt med samtidigt eldöppnande för att maximera effekt på fiender innan de hunnit ta skydd.
Ungefär samma årgång då.
Jag håller med om att tidrören inte var med in på 90-talet och kanske övade vi med tidrör för att få slut på dem och för att det var svårare.
.
Hur som helst är väl tidrören ute nu.
Schweiz imponerar inte:
https://www.reuters.com/world/europe/swiss-veto-german-request-re-export-ammunition-ukraine-paper-2022-04-24/
Ännu en gång då…
Principiellt är min uppfattning att alla länder har olika politisk-, ekonomisk-, historisk-, etc. bakgrund och att olika länder och ledare av den anledningen har olika möjligheter.
.
Det gynnar ingen annan än Putin att man letar fel och brister och jag är ganska övertygad om att nästan alla länder inom EU gör vad som är möjligt utifrån landets förutsättningar.
.
Givetvis bra att föra diskussioner om detta, men att bara kasta skit ger inget extra värde.
Ja, så är det och fördelen med EU är ju också att det inte _är_ totalitärt utan består av fristående länder som tar egna beslut. Inte minst för att det tycks förvirra Putin mer än motsatsen. Samma med länder som Indien och Israel. De har också andra problem och agendor och har nödvändigtvis inte denna konflikt högst upp på sin proritetslista. Vi i Europa är ju t ex rätt ointresserade av konflikten i Jemen som också är förjävlig, men vi är ju inte onda för det.
Gällande relationen till andra länders medborgare är ju Schweiz tillsammans med schweiziska företag på Kina-nivå. Morallöst. Nestlé är ju typiskt ett företag man ska undvika.
Skrev vid 23 igår kväll att min bedömning från början av veckan att det skulle vara 2 till 3 veckor kvar pga Ryzzens logistik problem kvarstår, dvs nu ca 1 till 2v ryzzen kan ta mark öht sen är det stopp framåt.
Finns det inte soppa till pansaret, mat o vatten till orcherna händer det ju som inget framåt.
Terrorbombningar via artilleri/fly/missiler kan dock nog fortsätta ett bra tag från Ryzzk mark.
Personligen tror jag att Orcherna kommer att tvingas ut ur hela Ukraina inkl Krim.
Skulle vilja höra varför tror man på ett mer utdraget krig? visst 1 – 2v är för att jag är optimistisk (Johan nr1 smittar 😉 )
men säg 2 till 4veckor. Logistik är det som vinner krig o Orcherna har ju
1) fått sina bra krigslogistik lastbilar bortskjutna
2) klarar inte av underhåll på logistik fordonsflottan
3) börjat plocka in 2vk lastbilar/van’s som ersättare
3b) om man inte är Kadyrovs TikTokare då plundrar man scooters som ersättare
4) Ukrainas SOF / Ryzzk inkompetens tar bort kritiska punkter på järnvägen inbe i Ryzzland = 0 ersättings logistik
5) RyZZland har ingen produktion kapacitet att bygga ny logistik tillräckligt fort pga Kleptoratur o sanktioner
Jag ser inte oavsett allt annat att Orcherna kan få sin logistik att fungera som läget har utvecklats till.
Så vad har jag missat då det gäller Orchernas logistik som gör att de ev kan köra på längre än 4veckor från nu?
Det korta svaret är att det är lättare att försvara än att anfalla.
När Ukraina ska gå över i anfallsstrid och ta tillbaks förlorad terräng så kommer man att få liknande problem som ryZZarna nu har.
.
Ukraina kommer sannolikt inte att tillämpa en ryZk taktik där man bara kör på till det tar stopp, utan avancera långsamt med bibehållna UH-kedjor och försvara tagen terräng och då kommer det att ta tid helt enkelt.
Det handlar väl också om att det är jobbigt för Ryssland att ens hålla kvar erövrade områden eftersom de måste försörjas och underhållas även när de står still, så Ukraina har ju allt att vinna på att inte stressa utan nöta ner dem och hålla koll på sina logistikkedjor.
För att ta krim bör man nog få stopp på Ryskt underhåll via Krim-bron över Kertj-sundet.
Eller åtminstone den smala landremsan ut till halvön som leder till bron.
Och då måste UAF avancera minst en 150-200 km in på Krimhalvön innan de har det i skotthåll ens.
.
Annars har Ryssarna tillgång till underhåll nästan hur länge som helst, förvisso med allt mindre teknologiskt och modernt material.
Men mat, vatten, bränsle, minor och dum artilleri-ammunition och sånt kan räcka ganska långt för att bara hålla mark, försena framryckning.
Fast Ryssland kan ju faktiskt komma att sträcka vapen, ge upp helt enkelt, antingen totalt eller på Krim t.ex. eller i Donbas.
Det finns ju befälhavare som inser fakta trots att högre ledning befaller annat, och därmed avslutar sin krigsinsats i sitt område.
Så det är ju bara för UAF att fortsätta hålla uppe trycket överallt, men inte ta alltför stora risker (tiden arbetar ju troligen till Ukrainas fördel nu), så kanske det även bli någon kapitulation också, inte bara reträtter.
@MickeUppsala: Krim har ju flera stora hamnar så Ryssland är inte helt beroende av bron till Krim för sitt underhåll. Den är praktisk att ha men hade också en stor symbolisk betydelse.
Man kan jämföra med Danmark som klarade sig bra i många år innan de till sist byggde sina broar över bälten.
@goeran63: bra poäng … men att Orcherna ska få sjövägs logistik att fungera då de inte ens fått vanliga markburna logistiken att lira? Ser inte det som ett verkligt alternativ idagsläget
Jag håller fast vid min bedömning att Ukraina inte kommer att få NATO:s välsignelse att försöka sig på en militär kampanj mot Krim om nu den möjligheten faktiskt skulle yppa sig. Jag tror nog också att man själva ser en hel del problem med ett sånt scenario. Även pre 2014 var en majoritet (minst 60%) av befolkningen på Krim etniska ryssar och efter 8 år lär de utgöra en ännu större del. Så den ukrainska armén skulle knappast hälsas som befriare av jublande folkmassor. Jag kan nog se Krim som ett exempel på att två fel inte gör ett rätt. Det är en fråga som bäst löses vid förhandlingsbordet och där fokus måste ligga på vad befolkningen på Krim själv tycker (Jag är inte nationalist så jag kan inte se att stater har någon gudagiven rättighet till allt sitt officiella territorium om det finns delar av det där befolkningen inte alls gillar tanken att vara med). Tyvärr kan man förstås inte möta dagens Ryssland vid ett ärligt förhandlingsbord, men det innebär inte att det med automatik vore moraliskt rätt att dra igång en stor krigsoperation där som oundvikligen också kommer att drabba civilbefolkningen.
.
Än så länge förblir dock det här teoretiserande. Vi vet inte i nuläget mycket om vilken potentiell förmåga Ukraina har att inte bara stoppa utan också på allvar driva de ryska trupperna bakåt. Jag tror som du skriver också att det är en sak att den ryska anfallskraften tar i princip slut för att den inte har vapen och trupp för det, en helt annan att de tappar förmågan att hålla emot. Och efter att ha läst en lång analys igår som länkats flera gånger här fruktar jag tyvärr att den ryska ledningen inte kommer att dra sig ur krigsföretaget i första taget, även om ett relativt stillestånd (stalemate) verkar tämligen troligt (och det är ju också vad vi hittills i princip ser).
.
Det jag hoppas på är någon slags kollaps som sprider sig i de ryska trupperna och resulterar i att deras fronter och försvar brakar samman, även om de har en faktisk möjlighet att hålla dem. Man kan ju tänka sig att en eller ett par viktiga ukrainska genombrott skulle kunna starta en sån kedjereaktion bland redan uppskrämda, lågmotiverade och tröttkörda alt. oerfarna ryska soldater. Som skulle sprida sig via nån slags djungeltelegraf. Hur realistiskt det är att det kan inträffa i närtid vet jag förstås inte. Det är mycket vi inte vet å andra sidan.
Fast Ryssland kan ju faktiskt komma att sträcka vapen, ge upp helt enkelt, antingen totalt eller på t.ex. eller i Donbas.
Det finns ju befälhavare som inser fakta trots att högre ledning befaller annat, och därmed avslutar sin krigsinsats i sitt område.
Så det är ju bara för UAF att fortsätta hålla uppe trycket överallt, men inte ta alltför stora risker (tiden arbetar ju troligen till Ukrainas fördel nu), så kanske det även bli någon kapitulation också, inte bara reträtter.
@Surtrutn : Ukraina har inte på något sätt visat att man inte klarar av sin egen logistik hantering.
Men du har rätt i att det är svårare att anfalla än försvara… dock har man inte mat/vatten/soppa till fordonen som försvarare … då tar det inte länge innan man inte försvarar nått alls.
Sorry jag ser inte anfall från Ukrainas sida som en anledning till att det ska ta längre tid än max 4v från nu.
.
@Sallad : Mjo det skulle vara utnötningstaktik från Ukrainas sida som gör att det tar längre tid … men om precis som i svaret till Surtrutn så ger Orcherna upp pga 0 logistik behöver man ju som inte nöta mer .. och det är det som är poängen… utnötningen pga Orchernas logistik gör att jag ger det max 4v till
.
@MickeUppsala : Här har du bitvis valid poäng, det är långt till Krim-bron. Men specialförband med uttalat mål att plocka bron. Svårt att stoppa det från Orchernas synvinkel.
Mat/vatten/minor kan ju kanske gå hantera via 2vk lastbilar /Vans
Jag gjorde lumpen inom logistik … pansar/artilleri-ammunition ser jag inte hur de praktiskt ska få att fungera för att ens kunna hålla Krim i 4 veckor (med bedömningen på hur Orcherna har hanterat logistik hitintills )
Och ännu värre bränsle… Har du inte tankbilar så är det bara att glömma, och dessa har ju varit och fortsätter att vara ett primärmål för alla SOF förband.
Jag menar inte alls att Ukraina har svårigheter med sitt UH, men det finns väl egentligen ingen anledning för dem att hålla någon hög anfallshastighet.
Bättre att försvara tagen terräng och UH-vägarna ordentligt och bara hålla så hög hastighet att ryssarna inte hinner göra några vidare befästningar.
.
Jo, bra om markerna inte hinner torka upp för mycket förstås, så lite tidspress har ju även Ukraina faktiskt.
Ingen vill väl se ryskt pansar på det vis det är tänkt att användas.
.
Vi får väl se, men att ryssarna skulle vara ute ut Ukraina i mitten av maj har jag svårt att se idag.
Jag är rätt inne på att Ukraina kommer trycka på allt dom kan rätt snart. Dom har inget att vinna på ett långt krig utan det är återta Donbass och Krim som gäller. Kappvändarna i EU går på stoppur och det kan nog vända rätt fort så Ukraina måste smida medans dom har världens stöd.
—
Sen är det ju så att bara för att ryssarna står på rätt sida om gränsen igen betyder inte det att kriget är slut och gränsstäder kan man nog skita i att befolka igen men östra Ukraina är säkert. Det är lite dåligt med naturliga försvarslinjer mellan Ukraina – Ryssland så den totala befrielsen måste nästan komma med ett regimbyte i Ryssland men Ukraina kommer inte chansa och har en maginotlinje-style gräns så snart dom byggt klart den och sen befästa där terrängen tillåter, minera osv. Deras bästa brigader kommer finnas längs den långa gränsen och ha hyfsat hög beredskap.
94 st 155 mm Haubitsar, är mycket. En Svensk Brigad har, och har haft sedan minst 40 år. 12 Haubitsar, i en Artilleribattaljon! Plus ev tillgängligt fördelningsartilleri. En fördelning med 2-4 brigader kunde under 80-90 talet ha 2-4 battaljoner med artilleri, för att stödja brigadernas strid.
.
Nu har Sverige totalt 48 st 155 mm Archer, som ska bli 72 st.
Lista med artilleri som ska skickas till Ukraina, de flesta är bekräftade. Så det är inte bara de 94 från Nord Amerika.
.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1517839765101592578?s=20&t=7i_r15cmgJsNb7Z5T1DGEQ
Exakt, svenska 90 tals försvar var baserat på kompanistrid vars syfte var att fördröja. Minor , pansarskott och granatkastare med stöd av brigadhaubits. Anser att Sverige borde skicka minor. Minfält med försvargrupperad robot , pansarstöd i öppen terräng är inte enkelt att forcera. Skapar även lägre hastighet i framryckning. Anser att stridsvagnar fortfarande är kina of the battlefield men rysk mtrl och doktrin suger för stunden.
Det var inte bara under -90 talet. Det Svenska försvaret, efter WW2 har byggt på fördröjningsstrid, och motanfall sedan dess. Ja innan det blev ett särintresse för Ryssfeldt dvs!
.
Förutom att tornen flyger vid penetration! Så rätt använda, är det nog inget större fel på de senaste modellerna av T-72, och T-90. Vid penetration av RSV, finns det nog stor möjlighet att överleva i västs vagnar. Men när en pilprojektil slår igenom, är du död oavsett om tornet sitter kvar! Det blir ett enormt övertryck i vagnen, och en enorm värme. Framförallt om det är en pilprojektil med utarmat uran, då dessa har pyrofora effekter som vida överstiger Wolfram/Tungsten. Naziryssland har pilprojektiler med utarmat uran sedan länge. Hur vanliga dessa är på förband? Ingen aning?
Standard ammunition idag i väst
Nej det är det inte! Sverige, med många andra använder pilprojektil med tungsten. Det är nog? Bara kärnvapenstaterna som använder utarmat uran i väst. Många tex Tyskland, kompenserar de ca 10% lägre genomslaget i pansar med tungsten. Med längre eldrör, fråm L/44 till L/55. Sverige köper pilprojektiler med tungsten, från Israel!
Irak använde inte ens Tungsten. Dom hade solitt stål i sina. Det gick inte så bra att skjuta igenom M1 Abrams med dessa, minst sagt!
Jag minns General Schwartzkopf föreläste för oss i Halmstad och berättade om en M1 som hade träffats i baken av friendly fire- ur minnet: ”besättningen överlevde och vagnen reparerades på plats”! 🙂👍🏻
JOHANK
.
I själva markanfallsfasen, var det fler fordonsförluster av _Blue on Blue_. Än av fientlig eld. Så överlägsna var man 1990 i öknen!
Minor kommer ofta upp i kommentarsfältet. Men om man tittar på Ukrainas lista över vapensystem som de behöver så nämner de inte minor. Däremot nämner de minröjare, vilket vi också har skänkt.
Naziryssland vill försvara tagen terräng, Ukraina vill ta tillbaka den. Anfalla egna mineringar är mindre bra, även om du vet ungefär vart den är! Så minskar det ändå ditt område för manöverkrigföring, som är vinnaren! Så med det sagt, så tror uppenbarligen Ukraina på sin förmåga, att ta tillbaka tagen terräng!
.
Ukraina ska dock få Claymore´s från USA, dessa är motsvarande Svenska Truppmina 12. Men dom fungerar som ett enskotts hagelgevär, fast 100 resor värre. Med över 1000 splitter i en kontrollerad svärm, kan man i bästa fall slå ut 50-75 meter av skytte, som går längs en väg!
Stridsvagnar är nödvändiga men inte som under rysk doktrin. Ukraina har förlorat nåt hundratal och dom tilldelar en pluton strv eller mindre till ett kompani infanteri. Det är den direkta elden med spräng och pil över mycket stora avstånd som är svår att få genom annat vapenslag. From. nu kommer en brigad på rull vara mycket hög risk om man möter en motståndare med smart artilleriammunition och drönare, varenda land med ett försvar större än vatikanen har väl det högst på önskelistan just nu.
Pilprojektil på långa avstånd, framförallt Ukrainska äldre Sovjetiska. Är nog bara ett allternativ i sida på Naziryska stridsvagnar. Ukraina har några 3BM-42 “Mango” kvar för användning, och har säkert fått några till. Men annars var standard ammunitionen inom Warsawapakten, utom Nazirysland vid upplösningen. 3BM-22 “Zakolka” är dock standard ammunitionen inom FD Warsawapaktsländer, och Ukraina.
.
Sverige Testade 3BM-22 Zakolka mot Strv 103C, på -90 talet. Efter Sovjetunionens fall, köpte vi in 5 st T-72 M1 från forna Östtyskland för tester! Den gick rakt igenom S-vagnen! Samtidigt som Strv S, endast kunde skjuta igenom T-72M1:an (exportvariant av T-72A) på svaga punkter frontalt. Och då hade Strv 103, ändå en mycket längre 105 mm kanon, än alla andra!
.
Men mot en modernare T-72B Obr 2016, har 3BM-22 inget att hämta! Inte 3BM-42 Mango heller, frontalt.
UA verkar öka trycket i det södra frontavsnittet.
“Armed Forces: Ukraine regains control of eight settlements in Kherson Oblast.
Having faced heavy losses in the region, Russian forces have retreated towards Chornobaivka, a suburb of occupied Kherson, reports Ukraine’s Operational Command South on April 24.”
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1518152192791912450
Oj, då har Ukraina avancerat långt på kort tid,, det är ju precis i utkanten av Kherson.
Ja, exakt
Chornobaivka ligger ju precis bredvid flygplatsen. Undrar om dom kommer spränga broar nu för att ryssarna inte ska kunna göra reträtt eller så låter dom kanske broarna vara kvar så att ryssarna kan dra sig tillbaka och slippa anfalla och kriga i Kherson
Det betyder att ukraina har ett fofäste i bebyggelse precis i utkanten av kherson. Muzykivka får man gissa är ukrainskt tänker jag.
Tjeckiens försvarsminister säger, att dom kan skicka sina nuvarande Mi-24 attackhelikoptrar till okänd plats 😀 . Om USA snabbar upp leveranserna av de redan beställda attackhelikoptrarna därifrån!
.
https://twitter.com/visegrad24/status/1517961695305637889?s=20&t=uPqVs9ATth8TBhMoGjCIGw
Det är nog Azovstahl Putin vill fira den 9:e Maj, hoppas de håller ut i 14 dagar till. Det rapporteras att Azovstal attackeras non-stop.
Har dom bara ammunition, så ska dom nog kunna hålla ut >14 dagar. Nattliga räder, muddra döda Naziryssar på mat och ammunition?
Just nu ser det ju inte ut som det ligger så mycket annat i pipen att fira och det skulle ju vara bra om inte ens det finns att fira.
.
Inom landet kan man ju fira vilka segrar som helst, det behöver ju inte ha inträffat als faktiskt. Det är ju bara att dra till med något vad som helst som låter bra för folket (de som inte ser vad som händer utanför statsmedia).
Just nu ser det ju inte ut som det ligger så mycket annat i pipen att fira och det skulle ju vara bra om inte ens det finns att fira.
.
Inom landet kan man ju fira vilka segrar som helst, det behöver ju inte ha inträffat als faktiskt. Det är ju bara att dra till med något vad som helst som låter bra för folket (de som inte ser vad som händer utanför statsmedia).
Lokalblaskan VLT (tillhör Bonnier-koncernen) publicerar idag 24/4 dels ett “debattinlägg” hxxxs://www.vlt.se/2022-04-24/ryssland-har-inget-intresse-av-ett-krig-med-sverige och en “insändare” hxxxs://www.vlt.se/2022-04-24/till-er-som-propagerar-for-medlemskap-i-nato med fräscht Putin/Ryzzlands-apologetiskt innehåll.
Framkomlighetskarta i Ukraina just nu. DVS hur geggit det är på olika platser!
.
https://twitter.com/HoansSolo/status/1517785176541118464?s=20&t=gu_SviYCp0dVfhDxIj5oFQ
Är den Ryska Militären, en papperstiger? Den frågan ställer sig tidningen Newyorker. “A bad army was ordered to do something stupid.”
.
“A bad army was ordered to do something stupid.”
Blev lite fel där. Här är länken:
.
https://www.newyorker.com/news/q-and-a/is-the-russian-military-a-paper-tiger
Intressant läsning!
Angående europeiska länders stöd till Ukraina. Tyskland, usch! Samma med Österrike. Nu får ni fanimej skärpa er! För att inte tala om Ungern som man inte lyfta in i samma skala. Sedan undrar jag vad Danmark bidragit med. Förmodligen med så lite som möjligt i sann dansk opportunistisk anda, men vill ändå sola sig i glansen av välvilja som stor bidragsgivare.
Danmark har skickat bland annat 2,700 M72 LAW, 300 Stingers och 25 Skywatch-Drönare.
Danmark placerade några stridsplan i Litauen runt krigets början. Gissar att de är kvar där.
Ja, eller så skiter vi i att gnälla över vem som gör mest/minst för saken eftersom det bara sår splittring och misstänksamhet. I stort sett är ”väst” på banan och enade. Det är mycket positivt. UA är skickliga och får det stöd som går utan galen eskalering. Sakta kokas orcherna.
+1
Tyskland ska i alla fall skicka över massor av MAN-truckar för transport av pansar. Alltid något.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1518192835417280512
Känns lamt, men stridsvagnar är inte vidare anpassade för att transportera sig själva så det underlättar när nog Ukraina snabbt behöver omgruppera. Ryssarna kör ju sina på tåg till avlastning, sedan verkar dom få klara sig själva? Hoppas på många haverier där.
Läste i Expressen idag angående kampen om Azov-stål. Ilmari Käihkö, krigsvetare vid Försvarshögskolan: ”Jag var lite överraskad att de har fortsatt attackera, trots det Putin sa….” Min kommentar; har vi bara aningslösa idioter i våra institutioner? Hur kan man överhuvudtaget sätta så mycket som 1% tilltro till Kreml? Och från en sådan person som har detta som sitt jobb.
Även Putin framstår väl som lite extra trovärdig när han säger att han ska sluta skjuta sig i foten. Att fortsätta göra ngt dumt för att det blivit en prestigegrej är en sak, att fortsätta göra ngt dumt efter man redan backat retoriskt är mer kvalificerad galenskap.
Nederländska bandkanoner och amerikanskt raketartilleri var det mest intressanta som skall levereras.
HIMARS kan ju som bekant skjuta slagfältsrobotar med 300km räckvidd.
HIMARS har ju varit (är?) på tapeten för det Svenska försvaret. Ett potent system som kan nå upp till 500 kilometer med rätt ammunition.
Ukrainsk BTR-4 beskjuter ryssar från en BTR-4. Varning för att folk mejas ner i videon, men ingen gore. Det verkar vara bra tryck i 30mm-kanonen. Vapenexport kanske är något för Ukraina att satsa på när kriget är slut? Jag kan tänka mig BTR-4 i svenska försvaret.
https://twitter.com/RALee85/status/1518194671322816512
Ser att bloggaren hann snappa upp samma video som mig.
Tack för bra filmsnutt!
.
BTR 4E har dock samma Sovjetiska kaliber, som Tex BMP-2, BMD-2, BTR-82A mfl (30×165). Även om själva kanonen är en Ukrainsktillverkad ZTM-1.
Hur mycket kan man hoppas på en militärparad i Kyiv den 9’e maj med 5 tusen ryska krigsfångar och rostiga ryska T-80 där Z-märkena fortfarande anas, bogserade av Ukrainska traktorer.
.
Och ursäkta det hela med att allt användbart krigsmaterial fortfarande används intensivt, så det får visas upp nästa år istället.
Eller kanske den 8’e Maj istället … 🙂
Ryssarna har ju sparat på sitt bästa. Det är ju anledningen till att det gått som det gått för dem. Efter paraden så kommer de att sätta in sitt bästa material och så kollapsar allt försvar som finns kvar i Ukraina. (Lämnar till läsaren att gissa om det finns ironi här).
Ämnet om sådant man får drömma om men som någon skrivit har ett par av pjäserna ukraina nu får räckvidd med rätt ammunition att dra iväg en eldstöt mot Kreml.
Nu kommer det inte hända med mindre än att det är en del i att starta ett maktövertagande för Putins svar blir nog garanterat taktiska kärnvapen mot en sådan skymf av imperiet ryssland.
Hamnen i Sevastopol 🙂
Mätte lite i Google Earth, och med HIMARS når man faktiskt Sevastopol från kusten utanför Odessa och nedåt. Undrar om de vågar.
Att slå ut ryzzens kvarvarande landstigningsföråga vore inte tokigt, skulle säkra Odessa regionen och hjälpa UAF att flytta mer trupp därifrån till fronten.
—
Undras för övrigt hur det kommer att vara med tillgången på rött bubbel från Odessa de närmaste åren ? Verkligen prisvärt bubbel.
Jag tror inte dom behöver slå ut ryssarnas landstigningsförmåga. Ryssarna kommer inte våga sig på en sådan operation längre.
Det kommer nog att finnas bubbel därifrån, även om exporten kanske minskar en period.
Men jag är ganska säker på att det kommer finnas mycket bubbel därifrån att fira segern med! Och om något år så kan det nog vara möjligt att köpa den som görs på Krym också!
Om rapporterad räckvidd för Neptun stämmer så kan den också just about nå Sevastopol från kusten utanför Odessa. Den nye chefen för Svarta havsflottan har nog en del att tänka på.
Bron till Kreml, avfyrningsplatser för långdistansrobotar . Tex bara att beskjuta bron borde göra Ryssarna nervösa. Broarna vid Kherson.
Kanske satsar på att slå ut ryska S-400/S-300 annars så de kan komma in lite lättare med de nya drönarna som de ska få? Var väl snack om Reapers som har längre räckvidd än Bayraktar?
Lista över artilleri från väst till Ukraina.
.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1517841336648491009?s=20&t=7i_r15cmgJsNb7Z5T1DGEQ
Kursk, jaha, inga folkmassor där inte. Inte ens ryssarna bryr sig om separatisterna, egentligen?
.
The separatists have nothing to eat, so Russian pensioners are offered to donate food for them.
https://mobile.twitter.com/nexta_tv/status/1518193073616048128?cxt=HHwWgMC-1dCj2pEqAAAA
Jag noterar den sovjetiska flaggan.
Pensionärerna blir kanske förvirrade av det? Är vi Kommunister, eller Nazister? Lite som vissa motarbetare på SVT, och Aftonbladet Fultur?
Jag kan vara generös, ibland. Om det hjälper ryska pensionärer kan jag ge rådet att byta ut ordet eller mot och, så försvinner förvirringen 🙂
Väldigt sant, går att vara båda, eller alla tre kanske? Naziryssland är en blandning av Nazism, kommunism, och Fascism! Lite av varje, dock de allra sämsta delarna av allt.
Med tanke på den allmänna levnadsstandarden i Naziryssland, så är det inte förvånande att det inte är trängsel direkt!
Man kan ju tycka att dom kunde skrapat lite i ett rätt halvtomt skafferi, för att hjälpa “bröderna”, om aldrig så lite.
Men jag är medveten om att pensionärer har det väldigt tufft i Ryssland.
Jag tror att ladorna var ganska tomma, i deras skafferier! Att ta från en tom lada, för att fylla en annan tom lada. Är nog inget vinnande koncept! Men alla ska ju vara lika fattiga, enligt en sann kommunist!
Alla, utom oligarkerna och Putins nomenklatura
@14:47 vilken idioti!
.
En gång i tiden var ryssarna rätt vassa på propaganda, nu verkar dom vara lika dåliga på det som allt annat. Amatörer är att vara för snäll mot dom.
Fortsätter det så här måste väl till slut någon inse att tsaren är naken?
Förvånad över att t.o.m. några här gick på fejkfilmen. Då kan man ju förstå hur många ryssar som kommer gå på den.
Jodå, det mesta kan man nog gå på om man inte är rejält misstänksam och verkligen letar efter fel. Och det finns ingen mängd osint i ryssland om som har stora offentliga plattformar väl?
Men när Ryssland gör upprepade misstag med sådant här, och även när man ljuger så brett, så förr eller senare kommer dom att göra en fruktansvärd tabbe som dom får svårt att rädda.
Eller så är det några som medvetet saboterar, gör lite fel med avsikt så att Putin ska avslöjas. Lite civilt motstånd inom deras “informations-ministerium”. Man ju alltid hoppas att det finns lite civilkurage…
Den tanken har faktiskt slagit mig! För ibland är det rätt uppåt väggarna. Men det är svårt att avgöra, för inkompetensen är så grov att man får kasta tärning om det.
The Russian Defense Ministry (! Jo, faktiskt) reported that since the start of a full-scale invasion, 951,000 Ukrainians had been forcibly deported to Russia from occupied Ukrainian territories. This number includes 174,689 children.
Finns på interfax, men jag länkar inte
Italien skickar en del, inkl helikoptrar om jag fattar rätt:
https://twitter.com/CiroNappi6/status/1518135336093863936?t=aMIpw9DJBS4rV9T-v_-63g&s=19
Ang. blodiga pilothalsar så använder väl Ryssland flyghjälmar med hakband, då blir det lätt så vid utskjutning.
Och hur högt är denna upp i luften?? 🙂
.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1518233612319174657
Det där är inte kast med kanontorn… det är höjdhopp med kanontorn 😉
Med en väldigt lång stav… 😉
Jag tror fan han slog Duplantis?
Kan meddela att vi var ett gäng personer som manifesterade vid ryska ambassaden i Marieberg vid lunchtid idag genom att springa runt ambassadområdet varv på varv iförda gult o blått samt med ukrainska fanor. Uppslutningen var inte fantastisk men ändå en rätt gullig manifestation.
–
Ni som gillar löpning och bor i närheten av Sthlm kan hålla utkik på sociala medier. Den stående tiden är kl 12.45 med start i Mariebergsparken (dock inte alla söndagar).
–
Det mest intressanta för mig hände efter manifestationen. Jag stod utanför huvudgrinden och bildade enskild fanborg för att hälsa in/utpasserande fordon med den ukrainska fanan. Kanske barnsligt, jag vet inte. Hursomhelst fick jag två tydliga erkännsamma nickar från föraren av ett ambassadfordon som uppenbart ville uttrycka sitt stöd.
Tummen upp för den insatsen!
Nice!
Jag var med på manifestationen på Sergels Torg och såg när ni kutade iväg mot ambassaden, riktigt bra initiativ. Jag har varit med på ett antal demonstrationer sedan 24/2 och måste säga att man riktigt känner segervittringen nu. Underbart med alla som visar sitt stör, ser fram till en segerfest, snart.
+1
Härligt att höra, såg när ni drog iväg. Bra gjort.
Bra engagemang på talarna och jag hoppas innerligt att Ukraina slänger ut orcherna snabbast möjligt.
Kul och bra initiativ!
Polska T72:or till Ukraina:
https://twitter.com/J_Jaraczewski/status/1517948420505227264?t=WorsthlwtTSYEvIOT3MgMQ&s=19
En amerikansk överste kommenterade naziryssland armé:
”Imagine if that invasion force had stumbled into Poland instead. The casualties that we’re seeing now are high enough, but the entire invasion force would’ve been wiped out”
Säger väl allt…
.
Nu vill vi se ett fortsatt kraftigt inflöde av avancerade vapensystem till ukrainska befrielsearmén. President Zelensky: “As soon as we have enough weapons, we’ll go on counteroffensive. We will take back all our territories they have temporarily seized. Soon, not after 10 years.”
” United Kingdom sends AS90 Howitzers and 45,000 shells to Ukraine
UK will send 20 AS90 SPHs and 45,000 shells to Ukraine for what senior generals expect will become the largest artillery campaign since the Second World War.”
https://mobile.twitter.com/TheDeadDistrict/status/1518253787282087936
Undrar om dessa ingår i ruZZkis totala antal strv, om så, behöver vi nog inte vara så oroliga…
.
https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1517480265232302081/photo/1
Här är en video med Putin och Armeniens premiärminister Pashinyan, av allt att döma från deras möte den 19 April, dvs. videon är inte äldre än 5 dagar. Allt enligt denna sajt: https://www.1lurer.am/en/2022/04/19/Putin-Pashinyan-meeting-kicked-off-in-Moscow-focus-is-on-security-issues/705792 I videon framgår mer av Putins kroppsspråk och mimik: https://youtu.be/fSfOASgAl2U
The UK will send AS-90 self-propelled Howitzers & 45,000 high-explosive shells to Poland this week.
Ukrainian forces will be taught in Poland how use them before deploying them the front.
Källor nära Putin: Han ser ingen diplomatisk lösning
https://omni.se/a/G3Lp44
.
Frågan är vad som händer om Putin blir allt för trängd.
Jag är lite rädd för att det kan bli svinigt.
Jodå. Allt annat än en seger betyder nog slutet för Putin vid det här laget. Så hans enda chans är att hålla sig kvar i striden och hoppas på ett mirakel.
–
Men för varje dag som går kommer det in fler vapen till Ukraina, och för varje grad som temperaturen nu stiger så minskar behovet av hans fossila bränslen, och den lilla industri han har fungerar allt sämre och sämre.
–
Läget ser inte bra ut för honom. Man kanske behöver påminna alla de som står på lagom långt håll ifrån honom att det trots allt finns en väg ut för dem.
Man skulle kunna erbjuda någon som Sjojgu eller Gerasimov kronan och en fribiljett om de lämnar över Putin.
–
Först till kvarn…
Det där var en otroligt märklig nyhet. Han har ju visat sig vara oförmögen till förhandling och någon form av reträtt under hela detta förloppet. Allt han visat historiskt är ju en serie av eskalation. På något vis är detta en icke-nyhet.
Det är naturligtvis strategisk kommunikation. Att Putin sitter i TV och hojtar om kärnvapen skrämmer inte längre någon, så då försöker de med det här.
Undrar hur säkra Financial times är på att deras källor inte läcker lögner? Det problem vi ständigt återvänder till runt Putin&Kreml är ju att vi inte kan lita på någonting som kommer därifrån. Allt – precis allt – kan vara lögner eller åtminstone halvsanningar och dimridåer för att uppnå olika syften. I deras psyops ingår garanterat falska “läckor”.
.
Jag tänker så här: Om Kreml&Putin har intresse av att framstå som villiga att förhandla så kommer de att säga sig vara det, oavsett om det är sant eller inte. Om de har intresse att framstå som hårda och ovilliga så kommer de att säga sig vara det också, även om det inte skulle vara sant.
.
Det är till och med så att det kan vara en strategi att byta “image” i frågan med jämna mellanrum för att de tror sig tjäna på att vara så svårlästa som möjligt.
.
Sen kokar allt som vanligt ner till frågan om hur mycket Putin tagit in om hur verkligheten ser ut i kriget och därmed hur nyktra eller världsfrånvända analyser han och hans närmaste gubbgäng gör av situationen och hur deras position ser ut. I princip tror jag inte att man måste vara jättegalen för att man med ryska glasögon på sig kan se betydligt större möjligheter än vad som faktiskt finns. Utgå från vad man hittills ändå uppnått när det gäller det nu uttalade målet. Överskatta materiella och manskapsresurser en bra bit (men inte fullständigt verklighetsfrämmande). Överskatta möjligheterna att via olika vägar (via bulvaner och andra lögnaktiga affärsupplägg) få in tillräckliga leveranser av elektronik och annan högteknologisk utrustning man behöver från väst för att hålla igång tillverkning av avancerade robotvapen och annat. Överskatta möjligheten att skala upp den produktionen. Överskatta hur mycket stryk Ukraina har tagit försvarsmässigt, civilt och ekonomiskt och deras beredvillighet att hålla ut trots fortsatta terrorbombningar och förstörelse. Överskatta hur mycket man kan hålla igång den egna ekonomin trots sanktionerna.
.
Många stora misstag har begåtts genom historien även av personer och organisationer som inte levt fullständigt i det blå, de har bara varit överoptimistiska på några centrala punkter och lite för optimistiska på en rad andra.
Tja, lyssnar man på de ryska botarna som gapar runt överallt på internet så är de ju helt övertygade om att de håller på att vinna. Men det går sådär verkar det som, de postar samma propaganda memes 20 gånger per dag, till och med gammalt skit från början av kriget återciruklerar i brist på nytt material verkar det som.
.
Som ett sidospår så kanske jag kan informera att det pågår ”krig” på olika memes forum online där ryssarna försöker lägga upp all möjlig skit som videos på zelensky med inklippt kokain på skrivbordet etc. Men allt blir i princip nerröstat och idiotförklarat inom loppet av en dag. Så även på forum där medlemmar generellt brukar ha vitt konspiratoriska åsikter eller delade meningar så är majoriteten anti Ryssland och förlöjligar propagandan 🙂
”Han tror på det nonsens han ser på TV säger en av källorna.” Inte fan hämtar Putin sin information hur det går i kriget från rysk TV. Är övertygad om att han vet att det går åt helvete och att Ryssland inte har en chans att vinna kriget, men att han inte har någon annan utväg än att fortsätta för att försöka vinna tid. Förhandlingar med Ukraina skulle inte ge Ryssland något och med den ekonomiska och militära kollaps han orsakat Ryssland med sitt krig kommer inte ens Putin att kunna hålla sig kvar vid makten vid en förnedrande framförhandlad fred. Putin är så körd han kan bli. Bara en tidsfråga innan kollapsen kommer.
Jag tror att hela den här grejen med kärnvapen är bara att gilla läget. Vill Ryssland släppa en bomb så kommer de göra det oavsett vad vi tycker eller gör.
.
Det enda som skulle hindra att det sker är en rysk vinst och det verkar vi alla eniga om att det inte kan tillåtas.
.
Sedan är det ju implikationerna av om så sker, det finns inget de kan använda en atombomb eller taktisk laddning till som skulle förändra utgången. Tvek att viljan finns internt att gå all out fallout på väst i de ryska leden. Och även om de sker så kommer det lilla som håller upp Ryssland rasa samma sekund.
.
Med andra ord, Ryssland kan inte vinna genom att atombomba, bara förlora snabbare, och det är väl det som talar emot det.
Jag kan föreställa mig ett scenario där Kreml i desperation men också önsketänkande drar iväg en eller några taktiska laddningar mot en ukrainsk stad. De tänker att NATO då kommer att skrika ännu högre, men att slutklämmen ändå blir att man inte går in aktivt i kriget. Jag kan dock inte se annat än att NATO:s framtida trovärdighet kräver ett svar i stil med “En enda gång till så svarar vi militärt” (utan att tydligt säga vad detta svar innebär). Vad gör Kreml då? Backar tror jag. Och drar kanske nån lögn om att man för hela världsbefolkningen skull utanför väst väljer att de-eskalera för att inte NATO ska förstöra stora delar av världen i ett globalt kärnvapenkrig där man också kommer att passa på att bomba Kina m.fl länder. Typ något sånt. Sen finns det många alternativa scenarion därifrån beroende på flera saker som vad NATO kommer att säga till Ukraina i det läget, var frontlinjerna går och hur snabbt det ser ut att gå åt helvete militärt för Ryssland.
Nu spekulerar jag fritt..
Men jag tror inte väst svarar med atombomber, just för att man vill undvika fullt kärnvapenkrig.
Däremot så kommer de sista ledarna som släpar fötterna efter sig få klart för sig vad som gäller, Ryssland kommer åka ur banksystemet, fulla sanktioner mot allt som har med Ryssland att göra och Kina lär backa fullt bak från att associeras med Ryssland. Ryssland kommer rasa samman på nån månad.
Absolut är ryssarna lite oberäkneliga men någon form av självbevarelsedrift får man väl tro att de besitter
Du tror alltså att Ryssland kan kärnvapenbomba en ukrainsk stad varefter Nato säger ajabaja nästa gång får du se på fan utan att egentligen göra något. Bara att framföra en sådan uppfattning kvalificerar dig som troll, enligt min uppfattning. Eftersom du vet att bland annat Biden sagt att svar följer på sorten av angrepp.
Du får gärna utveckla ditt resonemang något utöver ”troll”. Hur jäkla lättkränkt får man vara?
.
Jag sa att jag inte tror att väst kommer svara med kärnvapen eftersom man vill undvika full kärnvapenkonfmikt. Det finns massvis med sätt man kan svara på utan att själva börja skicka kärnvapen kors och tvärs. Hur man kan få det till ”NATO kommer inte svara” är gedigen hjärngymnastik.
.
Tagga ner två kilo och tillför något till konversationen istället.
.
NATO är för övrigt en försvarsallians så NATO lär inte göra mycket om man inte betraktar kärnvapen mot Ukraina som en attack mot medlemsstat enbart utifrån hotet det utgör, men länder eller en form av koalition i någon mån lär säkert agera.
Äh, ber om ursäkt, insåg nu att ditt svar nog inte var mot mig, var tydligen jag som var för het på gröten och säger därmed godnatt.. 😬
Jag tror att iom att Ukrainas krav för förhandling är att Ryssland lämnar Ukrainskt territorium helt. Det är ett krav som Putin inte kan uppfylla och samtidigt fira seger. Det var därför Ryssland gick ut med att de inte ville förhandla med Ukraina då de ändrar sina krav hela tiden.
Länken 18:31 verkar gå till uppröjning av Butja.
@18.34: Det korrekta namnet på den kanadensiske generallöjtnanten är Trevor Cadieu. (Jag märkte det när jag nyfiket försökte googla honom.) Makes sense med ett engelskt namn och ett franskt namn.
(Länken 18.34 ledde nämligen till namnet Trevor Kadier.)
Québecois, eh? 🙂
Han kan bli tvåspråkig i UA också.
Hoppas han gör rätt för sig där, det borde han ju kunna.
Jfr Justin Trudeau
Är det nån som har den där Google Spreadsheets dokumentet där man summerat alla förlusterna.
Är väldigt nyfiken på om man kan sätta en estimerad prislapp bakom varje post, för att få ett hum om vad förlusterna hittills kostat Ryssland.
Det var väl Klasa som gjorde den?
Sök på hans nick här.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1V48omJgirfeGZ6wPEuAsbc6drb27DK9HxcyHHs00S-Y/edit#gid=0
.
Det är bara att kopiera arket till ett eget kalkylark om du vill sätta andra prislappar på kategorierna
Perfekt taxi!
Kan meddela att Ryzzarna förlorar i snitt 98,9 fordon per dag, på ett snittvärde på 2,2 miljarder om dagen.
Rekommenderar formeln: =SUM(B68:WW68)/counta(B68:WW68) på dagsresulatatraderna! 🙂
Kan meddela att Ryzzarna förlorar i snitt 98,9 fordon per dag, på ett snittvärde på 2,2 miljarder om dagen.
Rekommenderar formeln: =SUM(B68:WW68)/counta(B68:WW68) på dagsresulatatraderna! 🙂
Angående kärnvapenhoten så kan vi vara ganska säkra på att diplomatin går på högvarv. Kärnvapenländerna, utanför Ryssland, vill inte att kärnvapen används så de agerar för
1/ att Ryssland inte använder kärnvapen. Man kan gissa att länder som Kina och Indien har gjort klart för ryssarna att de drabbas av olika motåtgärder ifall de trycker på knappen. Bland annat att det i så fall blir slut med all vapenexport. Kanske ska man se överenskommelsen om utökat vapensamarbete mellan UK och Indien i det ljuset — som en signal till Putin.
2/ att man planerar för vilka motåtgärder man ska ta till ifall ryssen har tryckt på knappen. Att man för dessa diskussioner även mellan länder som annars inte är polare. Givetvis kan man läcka lite information till Putin om vissa motåtgärder som diskuteras.
Det är nog inte så att man passivt väntar på vad Putin ska göra utan man försöker förhindra och förebygga så mycket man kan.
Insikt.
Hej alla! Vill bara säga att jag uppskattar denna blogg oerhört mycket och har fölt den maniskt sedan krigsutbrottet. Såväl bloggarens och flera av kommentatorerna insats är helt outstanding. Eftersom det uppenbarligen finns stor militär kompetens i detta kommentatorsfält dristar jag mig att ställa en öppen fråga. I vilken grad innebär sänkningen av Moskva att Ukraina nu har reella möjligheter att genomföra egna offensiva marina operationer? Jag tänker främst på möjligheten att undsätta styrkorna i Mariopol men även punkinsatser på andra håll. Hoppas på bra och informativ respons. Mvh Mats Öhlén
Inser nu att min fråga var felställd eftersom Ukraina är utestängda ifrån Azovsjön. Men offensiva marina operationer mer generellt alltså…
Tyvärr finns det ju inte så mycket ukrainsk marin kvar att använda för offensiva operationer.
Det mesta av den ukrainska marinen förlorades i samband med invasionen av Krym, och resten har gått åt eller sänkts av dem själva (Hetman Zagadashny etc.) under kriget.
Det de kan göra, och som sänkningen av Moskva innebär, är främst att det tvingar den ryska marinen längre från kusten och försämrar Rysslands luftförsvar och ledningsförmåga i Svarta havet. Det skulle kunna innebära större möjligheter att frigöra resurser till andra delar av Ukraina än försvar av Odessas kust, men det vi pratar om är ju markförband.
Var inte Moskva byggd i Nikolajev? Det borde finnas förutsättningar för att bygga båtar fortfarande eller hur? Vad hindrar Ukraina förutom tid och resurser? De har ju trots allt hFt åtta år på sig.
Jo, det stämmer, alla 3 (nästan 4) i klassen är byggda i Ukraina.
De har byggt en del fartyg, bland annat med svenskt stål, men det de hade har förbrukats under invasionen av Krym och kriget.
Problemet har nog främst varit, och till del fortfarande är, att behoven varit så enorma på alla håll inom det ukrainska samhället i allmänhet och dess försvarsmakt i synnerhet. En hel del av de åtta åren du pratar om har tyvärr gått åt till att bli av med, eller iaf minska, korruptionen i landet och utveckla samhället mot en västerländsk demokrati.
Med det sagt så skulle jag ändå hävda att Ukraina har prioriterat rätt med sina resurser och sin tid. De har skaffat sig främst en modern armé och utvecklat en egen sjömålsrobot, vilket hittills visat sig vara viktigt i kriget.
Den fjärde kryssaren i klassen (jag tror den skulle heta UKRAINA …) blev aldrig färdigbyggd, och man kan fortfarande se dess skrov ligga och rosta i Mykolaiv på Google Maps satellitbilder!
Den typen av fartyg är egentligen för stora för Svarta Havet. En gång var de ju till för att lira iväg kärnvapenbestyckade robotar mot amerikanska hangarfartygsgruppe i Nordatlanten.
Tack för svar Da Cap. Låter som en vettig prioritering. Men om vi tänker oss en framtid där Ukraina har gått segrande ur kriget men att kanske Krim fortfarande är under rysk kontroll, borde det då inte vara rimligt att hårdvara på att bygga upp en egen flotta? Det är stort fokus nu på militärt stöd till Ukraina men inget har sagts (vad jag vet) om att stödja Ukrsina med marina resurser.
Det finns absolut ett värde i att bygga upp en flotta igen på sikt, men det finns tre parametrar som Ukraina måste förhålla sig till i sammanhanget:
1. Azov-sjön är väldigt grund, vilket begränsar storleken på de fartyg som kan röra sig där.
2. Svarta havet är istället djupt och lite ogästvänligt, vilket ställer krav på lite större fartyg.
3. Ryssland har förhållandevis gott om land- och flygburna sjömålsrobotar, utöver de fartyg som finns kvar i Svarta Havs-marinen.
Det betyder, tänker jag, att det blir en väldigt mångfacetterad cost-benefit-analys som måste till för att komma fram till vad Ukraina behöver och i vilken ordning för sin marin och flotta framöver.
Så ja, jag är enig om att det är rimligt att vilja skaffa sig en flotta igen, men jag har inte lyckats klura ut än hur den borde se ut.
Hur borde en framtida Ukrainsk flotta se ut? Hur skulle de klara sig med en flotta motsvarande Sveriges idag? Några hyfsade båtar och några u-båtar. Har inte Sverige kch Ukraina ganska likartad geostrategisk position? Ett mellanstort land som är beläget i ett innanhav. Sverige har visserligen sin västkust men det är väl i Östersjön prioriteten ligger…?
Svårt att ge ett kort svar på det, men ett försök iaf:
1. Något liknande våra amfibiebataljoner för att hantera Azov-sjön och vikarna runt Krym. Liknande, men inte helt samma, eftersom det inte är en skärgård på samma sätt att arbeta i.
2. En flotta som till stora delar liknar vår i termer av storlek och förmåga, men med ett större fokus på uthållighet och aktiva motmedel, svårt att smyga på samma sätt där som i Östersjön.
3. Kustrobot, kustrobot, kustrobot, och massor av dem.
4. Flygburna sensorer, egna eller Flygvapnets, för att få räckvidd, uthållighet och redundans.
Det finns en stor skillnad mellan Ukraina och Sverige, och det är att Ukraina har en lång landgräns mot Ryssland och Belarus, där vi istället har Finland. Av den anledningen så skulle jag vilja uttrycka det som att där Sverige satsar på ett skalförsvar så måste Ukraina satsa på ett djupförsvar, att ge upp terräng i utbyte mot motståndarens förluster, likt de gör nu.
Delfiner… I sovjetiska Ukraina ingick delfiner i marinen. Säkert någon som vet mer om det här på forumet.
Läste kommentarer på twitter. Råkade se att det är över 1000 svenskar i ua och krigar, dom har sin egen bataljon. Någon som vet om det går att följa dom någonstans? T.ex på twitter.
Gärna en länk isåfall.
Ser att Ukraina håller Chornobaivka utanför Mykolaiv, Ryzzarna har där VDV, Gardes och kämpar för vattnet till Krim, Vilken fantastisk moral och uppoffring det måste varit att komma dit, nu är Mykolaiv snart borta ur Ryzzarnas erövringar.
tror du råkar skriva fel på Mykolaiv och Cherson då Chornobaivka ligger vid flygplatsen precis väst om Cherson.
När jag börjar tänka efter så är det otroligt hur mycket man läst på om Ukraina för om någon hade frågat mig för tre månader sedan var Cherson ligger så hade jag inte ens koll på att det fanns en sådan stad i Ukraina.
Putin får utmärkelsen “Recruiter of the Year to NATO”:
https://twitter.com/TolomeoNews/status/1517902967420207104?t=j–uv1SsC-i9R35_JCJAbw&s=19
Grattis Putte, alltid något att glädjas åt när allt annat går åt skogen!
🙂
Tänkte lite på bilderna där de städat upp i Bucha och sen såg jag detta:
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1518260843833708545
“Japp grabbar! Rasten är över, nu kör vi på´t igen!”
Det är fan krut i det landet, men har man en sån snygg färg på fanan så inspireras man väl 😉
Ser att Ukraina håller Chornobaivka utanför Cherson, Ryzzarna har där VDV, Gardes och kämpar för vattnet till Krim, Vilken fantastisk moral och uppoffring det måste varit att komma dit, nu är cherson snart borta ur Ryzzarnas erövringar.
Vart upphetsad över informationen ursäkta ihop blandningen.
Förmodligen är det tillskott som pansar, avancerat artilleri och nya drönare som gör att Ukraina kan lägga in en växel. Det kommer inte krävas mycket för att det skall bli panik i ockupanternas linjer. Börjar skräcken sprida sig hos ryssarna så kommer hela skiten kollapsa. Vägen dit stavas framförallt avancerat artilleri, bland annat. Ukraina får bevisligen precis vad som vill ha…
Tänk att få stänga kranen med förskvatten till Krim.
Tänk att kunna stänga vattnet men inte göra det. Att sabotera för civilbefolkningen genom att stänga av vattnet är bara dumt. Vad vill man uppnå? Hämnd för att de låtit sig ockuperas? Ukraina har gjort saker helt rätt, men just att stänga av vattnet till Krim var idioti. Ingen västpolitiker skulle stödja det officiellt och jag kan inte tänka mig att Zelensky vill skylta med det heller. Lämna angrepp på civila till ryssarna. De är experter.
Krim har ju klarat sig någorlunda i åratal med detta vatten avstängt, så det är en jäkla skillnad mellan att stänga av vattnet och att exempelvis bomba sönder städer. Sen är det nog en del i en eventuellt kommande förhandling.
Bra info, var såg du det?
Kanske redan postat men jag tar chansen
Ickelänk expressen.se/nyheter/putin-rasande-rensar-ut–efter-moskva-attacken/
Någon mer som får vibbar från utrensningarna på 30-talet? Känns som att greppet glider på ”bunker minionen”…
Den eminenta publikationen använder ordet “förliste”, månne den presstituerade anser att ordet betyder “sänktes” ?
Ja det är väl allt han kan göra just nu för att bearbeta sin jobbstress.
VDV har förlorat 90% av sina (bästa?) trupper:
https://twitter.com/nexta_tv/status/1518243356136116225?t=4nHkizoAlvUK4HoqS4D5LQ&s=19
Dom 10 % som har klarat sig måste ju vara dom bästa…
Gissningslek på vad dom avgör; 1) tur 2)bra befäl 3) skicklighet
I kommentarerna påstås det att förutom Hostomel så fanns tydligen en hel del VDV med på “Moskva”.
–
Detta är intressant.
–
Har hört rykten om… inte VDV, men att det ska ha funnits marininfanteri på RFS Moskva. Något slags styrka med oklar roll lär ha följt med.
–
Marininfanteriet ska ha varit Norra Flottans 61:a Naval Infantry Brigade, baserade i Sputnik (basen kallas så), i Murmansk oblast.
–
Det är här obekräftat. Jag läste det i förbifarten – och sedan har ryktet s a s vägrat att lämna flödet. Det duggar in då och då.
–
Gissningsvis bör det handla om åtminstone ett kompani, men, jag har redan spekulerat tillräckligt.
–
Den här posten får skvalpa omkring som ett slags bokmärke, tills mer substans dyker upp…
–
Man hade hög beredskap för en landstigning mot Odessa fortfarande när Moskva sänktes. Marininfanteriet kunde inte varit i Sevastopol för lång tid och inte på landstigningsfartygen i veckor pga. sänkt stridsvärde så rätt säker på att dom var på Moskva och kanske andra fartyg. Borde ha varit ett par tusen totalt och då kanske dom fått fylla ut med VDV. Finns nog merit i dom ryktena.
Alltså inte ett par tusen på Moskva utan fördelat på alla fartygen.
Om detta stämmer, och om man kan lita på det organogram för VDV man kan se på Wikipedia, så skulle de kunna ha kvar lite drygt en brigad i fungerande skick. Om förlusterna har varit mer jämnt fördelade över organisationen, så är det mycket möjligt att det bara finns någon enstaka bataljon eller spridda kompanier som fungerar. För Sverige är detta fantastiska nyheter, då det skulle innebära att hotet om ett kuppanfall mot Gotland i princip är borta.
Film när en Javelin avfyras och man ser direkt efter avfyrning hur han som avfyrade gör klart och sedan är dom några sekunder senare på väg från avfyrningsplatsen. Professionellt.
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1518283206814015490
“Shoot & scoot”
Träffsäkerhet för artilleriet Ryssland vs Ukraina. Ungefär som ett lag i allsvenskan skulle möta ett div 5 lag. Det var ju en film tidigare på ryskt artilleri som försökte skapa ett månlandskap med 100-tals kratrar på en åker. Titta på det Ukrainska artilleriet, ett fåtal kratrar och mängder med hela byggnader men flera träffar på exploderande fordon. https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1518276666782531586 med det
Skillnaden mellan riktare är att ryZZen dricker vodka och ukrainaren dricker sportdryck.
Historien skrivs just nu och det är fantastiskt att få uppleva det i fred och frihet ifrån Svenskt perspektiv. Detta tragiska trauma som Ukraina genomlider får ofattbart stora konsekvenser för lång tid framöver. Det mäktiga och farliga Ryssland faller ihop lika snabbt som Sovjetunionen gjorde.
Ryssland verkar trycka på väster och söder om Izium.
Ska bli intressant att se om vi kommer att få se några förändringar från Frankrike nu när valet är över. Men jag skulle tro att det kommer fortsätta att vara väldigt mycket fokus på nationell politik där.
Allt pekar på att Macron blir omvald. Förhoppningsvis blir det lite mer verkstad från hans sida efter valet.
Han får prova styrning via skattesänkningar istället för att höja bensinskatten.
Jag syftade främst på verkstad när det gäller Ukraina. Frankrikes inrikespolitik ger jag blanka f*n i 😉
Ryzzen trycker på vid Izium.. ska man bli orolig??
Nej knappast. Bara för att Ryssen “trycker på” betyder inte det att Ukrainas försvar ger vika, utan det är garanterat avsiktlig taktik från Ukrainas sida att “hålla emot” lagom och efterhand släppa fram ryska förband i en takt där man hela tiden kan bekämpa dem. I Sverige kallar vi det fördröjningsstrid: Man låter till exempel ett fientligt kompani med tiotalet fordon åka in längs en skogsväg, spränger sedan t.ex. en vägtrumma under det sista fordonet i kön samtidigt som fordonen längst fram utsätts för eldöverfall. Då står kompaniet still och det är dags att dirigera in egen artillerield över de stillastående fordonen alternativt utsätta dem för ytterligare eldöverfall. Sedan omgrupperar man längre fram och väntar tills de gör nya framryckningsförsök. Det tar tid för fienden att framrycka och förlusterna blir kontinuerliga samtidigt som den egna risken är förhållandevis låg.
I de som omkommit i av ryska granater hittar flechetter. Det är små pilar som laddas i exempelvis en artillerigrant, typiskt 5-10.000, och sprider sig över ett par hundra meter från sprängningen. Flera medier, bl.a. guardian https://www.theguardian.com/world/2022/apr/24/dozens-bucha-civilians-killed-flechettes-metal-darts-russian-artillery rapporterar att dussintals offer i Bucha har flechetter i kroppen. Det är franska rättsläkare och poliser som rapporterar. De är inte förbjudna i sig, men skall inte användas i tät bebyggelse. Att få ut en sån där pil ur koppen är inte lätt och vållar lätt större skada, då de böjer sig som fiskkrokar i kroppen.
Jag tror inte de 100.000 tals granater som levereras till UA nu har sådana laddningar, om man säger så.
Ryssland skickade ut 4 ubåtar från Sevastopol häromdagen, kan de försöka smyga in attackdykare mot Odesa?
Funkar nog svinbra. Tror att ukrainarna har rätt bra koll mot stränderna. Kan ju bli kul att se ett hundratal ryska grodmän uppspolade som strandade valar, eller inte. Ett uttryck av idioti från den ryZZka ledningen.
Det är ganska oskönt att vara under vattnet när någon ovanför vattenytan använder granatkastare mot ungefär där du befinner dig och granaterna briserar vid nerslaget i vattnet.
Ubåtarna har nog gått till sjöss för att säkerställa att man har offensiv förmåga i Svarta havet på säkert ställe om och när det blir en mer offensiv mot NATO styrkor. Man vill säkerställa att ev NATO fartyg kan sänkas.
Nu vet jag inte riktigt vad NATO (USA) har i östra Medelhavet men gissar att det är en del som tuffar runt i Egeiska havet och däromkring och relativt snabbt skulle kunna gå in i Svarta havet och utgöra ett ordentligt hot.
Sedan vet vi naturligtvis inte vad som redan finns i Svarta havet, tex NATO ubåtar , men det är omöjligt för större ubåtar att passera in utan att gå i övervattensläge på några sträckor.
Du skriver ofta väldigt konstiga inlägg…
Tycker du? Jag tror inte ubåtarna är till för att släppa iland ryska specialoperatörer. Men oavsett tror jag att Ukraina kan bekämpa dem och om man ser dem så…
Jag tror att ubåtarna gick till sjöss av sagda skäl. Man förbereder sig för alla eventualiteter.
En annan eventualitet är att ubåtarna har Kalibr ombord, och kan skjuta dessa mot mål i Ukraina och längre in. De kan komma närmare in mot land nu när Neptun slår ut övervattensfartyg och därmed nå längre.
Man har kanske behov av detta.
Rasmus, vad är det för en typ av inlägg? Du argumenterar inte för din sak, preciserar inte dina invändningar, släpper bara en random förolämpning.
Men det är ingen logik här. Ubåtar från Sevastopol kan inte göra något mot amerikanska fartyg i Medelhavet då ubåtarna knappast kan passera Bosporen hur som helst. Ryssarna har dessutom redan fartyg i Medelhavet sedan tidigare och dessa ubåtar lär inte göra så stor skillnad där.
.
Amerikanska fartyg kan inte komma in genom Bosporen då den är stängd för militära fartyg som inte har hemmahamn i Svarta havet så det är enbart Bulgarien, Rumänien samt Turkiet inom NATO som kan passera med båtar. Om NATO skulle göra ett anfall mot Ryssland så skulle det till 99% säkerhet inte ske via havet utan via land.
Taktiska kärnvapen, Iskander är ju framflyttat också?
Jag börjar bli lite orolig att Putin faktiskt är tillräckligt långt gången så att han nu när offensiven kört fast och det är slut på köttsoppa kommer släppa 4-5 taktiska kärnvapen över Kharkov, Odessa, Mykolaiv, Kramatorsk, Slovyansk och Severodonetsk. Han kanske ser nåt värde i att dra en mot Lvov och Kiev också men det finns inget militärt mål i det, bara terror. Kanske nåt stort upplag för västliga materiel-donationer?
Kanske alla dessa robotar är en förberedelse för det, dom kollar hur Ukrainas missilförsvar ser ut?
USA motdrag blir väl att dom smugit in Patriot och håller koll på ubåtarna och Iskanderbatterierna?
—
Han uppnår noll strategiskt med detta då alla manöverbrigader ligger utanför städerna men skadorna kommer bli enorma i civila förluster och de national guards, national batallions och territorial defense som bemannar ringmurarna är ju borta.
—
Det bunkerdvärgen kanske har tänkt sig här är att NATO och EU går all in och han får sitt världskrig så i min värld gäller det att NATO inte anfaller rysk mark eller går in med trupp i Ukraina. Man bör däremot omedelbart på dagen införa no-fly zone över Ukraina och kanske symboliskt slå ut svarta flottan, det man kommer åt av östersjöflottan och norra flottan och nåt ytterst förnedrande mål i Ryssland, typ Kreml och nåt annat som ni säkert tänkte er.
Sen får Polen fria händer att deltaga i kriget om Ukraina ber om hjälp men inte under NATO flagg.
—
Håll ögonen på Kina också för taktiska kärnvapen sker inte utan att dom blivit informerade. Kina förstår att efter detta är väst herre på täppan i hundra år till så man kanske är tillräckligt dumma för att tro att en eskalering kan fungera. Jag vet inte 🙂
Fälla Putin med covert-ops glömde jag där men det håller väl USA på med redan får man hoppas.
Ovan skulle alltså räcka till att kasta ut ryssarna inom några månader är min tanke här.
Mitt värstascenario är om Putin får ett världskrig för Ryssland och får med sig landet på det istället för att dom tröttnar.
Just nu klarar han inte att koka ihop en soppa om att NATO är med i kriget som är tillräckligt trovärdigt för den egna marknaden.
Som jag skrev igår, använder Ryssland kärnvapen mot städer är det inte taktiska kärnvapen.
De kan skjuta kryssningsmissiler typ Iskander. Ukraina kan inte sänka dem.
Nu är dag 6 slut av våroffensiven och ryssarna har åstadkommit ännu mindre än ett värsta-scenario som väl var att linjerna skulle hålla men fickan/bågen norr om Horlivka skulle pysa ihop rätt rejält då den var avsedd för rörlig försvarsstrid.
(ok, ett tag funderade vi på om ryssarna skulle kunna ta all mark ned till skogsbältet/floden Dnipro – Pavlograd-Slovyanka men övergav det snabbt, var nog innan förstaoffensiven ebbat ut tror jag).
—
Vad tror tråden, finns det mer gas i ryssarnas BTG än så här, nere vid Izyum har dom anfallit i två veckor nu och det är 25 BTG. Dom vanliga hotspotsen runt Donetsk och Popasna var i strid 2-3 dagar innan offensivens start och runt Severedonetsk kanske 1-2dgr efter offensivens officiella start som var Lavrov som ringde i klockan.
—
Strategiskt kan vi redan idag slå fast att Ryssland inte har uppnått något av sina anfallsmål. Det var väl ingen härinne som trodde dom skulle vinna men nu har dom tömt ut all offensivkraft och har inte kommit någonvart. Dom var i ordning – Hela Ukraina, Kiev och sen Kharkov, Donbass, Luhansk, Mykolaiv, Mariupol. Nu är ju inte bunkerdvärgen sämre än att han kan revidera detta och utse sig själv till segrare och det leder oss in på fas två.
—
Vad har Ukraina för val här, frusen konflikt betyder förlust på sikt och man har västs stöd nu så lika bra att gasa på. Återta allt territorium tror jag är målet men vad gör man sen. Ryssen står på sin sida gränsen och förbereder rond två?
Det är detta många tolkar fel när dom säger att kriget kommer pågå i många år. Kriget på Ukrainsk mark kommer ta slut innan sommaren är slut men vad som händer sedan är upp till de fria demokratierna.
I värsta fall får Ukraina leva med ett reellt krigshot framöver och vi i väst är trygga men då får det bli så och vi ger dom EU och återuppbyggt land som tack.
—
Sen kan det väl vara bra att hålla sig väl med Europas starkaste krigsmakt efter detta 🙂
Självklart har Ukraina inget val förutom att pressa på strategiskt, i den mån man kan och där man kan. Att backa nu är idiotiskt.
Sedan är Ryssland starkare lokalt på vissa ställen, och svagare på andra. Det går fram och tillbaka. Just nu har man moment, och framför allt mycket stöd. Ingen vet hur länge det stödet varar.
Jag tror inte Ukraina har tänkt längre än att Ryssland skall ut ur alla ställen man har tagit, inklusive Donbass och området norr om Krym. Krym undrar jag om man avser ta tillbaka ?
Jag har väldigt svårt att se att Ukraina skulle gå över gränsen till Ryssland än mycket sporadiskt i syfte att slå ut enskilda grupperingar eller strategiska mål, ex depåer nära Ukraina. Man kommer akta sig noga för att verka för offensiv här. JAg tror också att Västs stöd skulle upphöra omedelbart om man var mer offensiv än så.
Jag undrar om konflikten inte varar ett tag till, men successivt med allt lägre intensitet.
Det enda som egentligen kan förändra något nu är att Ryssland slår på allvar mot logisitiken och förstör mycket i västra Ukraina, eller tom väljer att eskalera med angrepp på Natoresurser. Det är en eskalering som kommer sätta in konflikten i hyperdrive.
Då kan det gå väldigt fort att slå ut Rysslands militära förmåga OM det inte går nukelärt i stor omfattning. Då är det slut.
Jag repeterar. Du skriver mycket konstigt…
Hajj, trollen har förlagt jobben till bottar så att de kan jobba tvåskift för att få råd med hyran. Det är få svenskar som skulle se det där som en analys gjord av en svensk nykter, fullt fungerande människa. 😂
😂😂😂
Jag tycker tvärtom att Rikkitikkitavis inlägg var tydligt och framförde argument jag förstår.
@Henrik. Då det för mig var otydligt skulle jag uppskatta att du redogör för vad som för dig var tydligt och vilka slutsatser du drog av dessa förment tydliga argument.
Ja där var jag nog otydlig, Ukraina stannar vid sin landgräns.
Nukleärt täckte jag precis ovan, det blir rysk brakförlust med det också 🙂
Krim ryker av bara farten.
Krim är en halvö med en stor flottbas, stark rysk militär närvaro och en ryssvänlig befolkning. Putins invasionskupp 2014 på Krim gick att genomföra av just dessa anledningar. Sedan trodde han i sin enfald att han kunde extrapolera Krim till hela Ukraina, trots att det inte ens fungerade i Donbas: “Kyiv ryker av bara farten”. Jag tror att du gör en Putin här Johan No.1
Först av allt, tack för alla fantastiska inlägg, analyser och dråpligheter. Som mången skrivit innan jag, tack också för din obotliga optimism 🙂
Vad gäller fortsättningen tror jag att det bara finns en enda, från vår sida sett, väg framåt. Oavsett hur kriget går i stå eller hellre vinns av Ukraina är det inte slutet på det ideologiska kriget. Inte ens när CCCP sprattlade som en mört på torra land var det slut.
Väst måste efter tidernas slut antingen gå in med fortsatta vapenleveranser och annat stöd för att bygga upp för 3.0, erbjuda försvarsgarantier/NATO-medemsskap eller acceptera att Ukraina och i förlängningen övriga västvärlden kommer att få ta en till strid med Ryssland. Som någon klok skrev här bland kommentarerna, väst kommer inte att gå in och mala sönder Ryssland så de kapitulerar som Tyskland och därefter kan de-nazifieras. Enda vägen framåt är att isolera till dess de är Västkorea. Att stå enade och starka samtidigt som vi kollektivt hindrar Ryssland från att bygga vapenmakt är den enda framkomliga vägen eftersom vi inte kan förvänta oss en intern reformation.
“efter krigets slut” skulle det stå.
Yes exakt så, Ukraina blir ett nytt land i NATOs östra gräns mot Ryssland. EU bör solidariskt också förstärka vårt bålverk mot Ryssland inte bara NATO men det kommer nog och sen sanktionera bort dom till 1917 nånstans.
Tack själv 🙂
Japp, bästa vägen framåt. Vi har Ukraina att tacka för så fruktansvärt mycket. Den krigsmakten vill man ha på sin sida :).
De flesta verkar ha svårt att lära av historien. Kanske är det ett resultat av att västinvånarna röstar med plånboken vart fjärde år emedan diktaturerna kan kosta på sig mer långsiktighet. Förtydligande: jag har de senaste åren hört allt för många säga “tja, demokrati kanske inte är det bästa. Det kan ju finnas andra idéer som funkar”. Helt sjukt tycker jag…
Hur som, om vi kollektivt väljer att lära av historien så var sverige illa rustade 1914. Europa och Sverige försökte därefter blidka den lille korpralen fram till 1939 och återigen var Sverige illa rustat.
Nu stod vi där igen. Låt oss hoppas att vi inte står där ännu en gång om tjugo år.
Ryssen får troligtvis ingen framgång denna gång. Men som en då gammal kollega för länge sedan berättade, “mormor brukade säga, att när björnen sover är han riktigt farlig”.
Precis, sanktionerna måste kvarstå eller helst stärkas så att Ryssland knäcks ekonomiskt. Förändringen av Ryssland måste komma inifrån och störst chans att få till det är att få ryssarna att förstå att de gräver sin egen grav om de fortsätter det krig Putin har satt igång mot demokratin i världen.
Helt oakademiskt från min sida. Noll empiri.
Men vad jag tror efter att ha läst om det ena och det andra att scenariot att de förstår att de gräver grav åt sig själv ligger långt bort.
Varför tror jag det?
Det var inte myspys för folk under tsartiden. Det var det inte i Sverige heller.
Sedan börjar det sakteliga komma lite förändring i SE men i Ryssland kryper kommunister ut från träsken och förgiftar landet i decennier. Samtidigt, i övriga västvärlden, är det mestadels tillväxt på de flesta plan.
När väl CCCP kraschar finns det som jag (förenklat) förstått en period där de som är födda 1995-2017 har en positiv syn på möjligheterna i och för Ryssland. Extremt förenklat, men övriga befolkningen är klädda i offerkofta, matade med propaganda, hatar alla som inte är lika misslyckade och tror att de är övermänniskor. Det kommer att ta tid innan de inser att de/ dvs Ryssland borde välja en annan väg.
Jag återger igen vad en klok person här bland kommentarerna skrev. Eftersom vi inte kan göra grus av Ryssland kommer vi inte att kunna de-nazifiera dom.
Med andra ord, detta är bara en rond av många. Vi måste isolera Ryssland, stärka vår närvaro överallt och förneka Ryssland möjlighet att bygga upp en mer kompetent och framförallt permanent försvarsmakt. Det skall inte behövas ytterligare ett borggårdstal!
Kalla kriget 2.0.
Precis så. Det kan komma att ta decennier innan Ryssland förändras inifrån. Tills dess nord korea 2.0. Samtidigt, kanske inte? Till motsats sv tex IS så är ju toppstyret oerhört europaorienterat i sin konsumtion (lyxjakter/franska rivieran/gucci) och drivs bara av pengar. En sådan kleptokrati är väldigt bräcklig när väl grundvalarna börjar skaka.
ZEEFARER – intressant tanke. Tror att du är inne på något…men, de som skördar frukterna av kleptokratin är en minimal andel av befolkningen. Samtidigt är de personer med stor makt och stora resurse. Också de stora förlorna i kriget sett till handlingsfrihet och ekonomi.
Tanke. Den nödvändiga reformationen av Ryssland om de inte skall bli Nordvästkorea är att dessa personer som skickat sina barn till väst och själva levt dekadent och “orysskt” är de som kan åstadkomma en reell förändring inifrån.
Skall fortsätta fundera på detta.
Jag tror väl iofs att det kommer att ta ganska lång tid, veckor och månader, innan Ukraina är redo att gå på offensiv i någon större skala. Man måste förmodligen träna upp nya förband och träna in sig på ny materiel och jag tror inte det görs i en handvändning. Tids nog, om inget annat crazy händer, så kommer de att göra det. Som det är nu så har trots allt ryssen fler BTGer i landet och även en del reserver runt om på ryska sidan. På vissa håll kommer det att bli logistikproblem och där kan Ukraina slå, på andra håll kommer det att funka bättre för ryssen och de kommer ta lite mark och en hel del förluster. Men som det är just nu så tror jag Ukraina utnyttjar läget och försvarar istället för att gå på offensiv, det är inte alls lika kostsamt. Därtill jägarstrid och artilleri där de kommer åt och sakta plocka ut dem. Bunkerdvärgen får väl göra som han alltid gör, hitta på lite fabler och fira dem, för detta kommer att ta tid tror jag.
More fighting in eastern Ukraine today, contact reportedly ongoing in Zarichne, and Russian forces are attempting to push out of Izyum.
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1518301126856163335?cxt=HHwWjoCyhZS1i5IqAAAA
General Staff: Russian forces fail to advance in Kharkiv Oblast.
According to the latest update from Ukraine’s Armed Forces, Russian troops intensified their offensive in Kharkiv Oblast, trying to advance, but suffered losses and was forced to retreat to occupied territories
Armed Forces of Ukraine eliminated up to 100 Russian invaders in the east.
In addition, Ukrainian defenders destroyed:
▪️3 tanks
▪️17 BMP
▪️10 units motor transport
▪️2 artillery systems
▪️1 UAV
Mera kolonner
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1518284875144564736?cxt=HHwWgMC4rZeDhJIqAAAA
Jag tror det där är de sista BTG som legat norr om Kiev och återhämtat som nu börjar anlända till stridsområdet.
Dom kommer komma precis lagom tills de andra förbanden körts slut och sen får dom ett par sura dagar.
Var runt 20 BTG kvar norr om Kiev tror jag?
Ja, det var väl runt 20st som var nordväst om Kyjiv? Frågan är ju om de verkligen är återställda innan de nu skickas in i Izyum? Det mesta talar för att denna offensiv kommer hamna i stillestånd och sannolikt få problem om Ukraina kan köra offensivt mot Kupiansk.
.
Du måste ju tro på det du själv har skrivit Johan.
Ganska mycket O på dom i alla fall. Jag gissar på trupper från norr samt viss påfyllnad
Regrouping of units of the Central Military District from the areas of recovery of combat readiness to the eastern regions of Ukraine continues. From Kursk to Belgorod region, russian enemy plans to move an anti-aircraft gun division from the 14th Air Force and Air Defenсe
In the Slobozhansky direction, weapons and military equipment of russian enemy are being transferred to the Kupyansk district.
Söder om Izjum.
There is an intensification of offensive and assault actions of russian enemy units in the areas of Pashkove, Dovgenke and Velyka Komyshuvakha. The enemy was unsuccessful, suffered losses and was forced to retreat to previously occupied frontiers.
Johan skriver att en frusen konflikt innebär förlust för Ukraina men motiverar inte varför. Skulle man inte tvärtom kunna se detta krig som en kMp mot klockan för Ryssland? De ekonomiska sanktionerna hotar att Llvarligg skada den ryska ekonomin. Jag skulle till och .ed säga att de är systemhotande om de får hålla på ett tag. Det är nog Ryssland som vill avsluta detta så fort som möjligt medan Ukraina sår mer och mer stöd ifrån väst såväl militärt som ekonomiskt.
Frusen konflikt att Ryssland får behålla Donbass och Krim. Jag tror Zelensky själv har uttalat att om Putin får frysa konflikten där dom är idag kommer dom bara starta rond två så fort dom kan.
Faktum är att då är det ju 2014 all over again och vi vet ju hur det gick nu 🙂
—
Nu kan Ryssarna naturligtvis göra det även från Ryssland om dom vill men det är psykologiskt svårare om man fått storstryk och blivit utkastad att motivera ett nytt anfallskrig från där man startade Februari 2022.
—
Innan kriget tänkte jag att Ryssland skulle nöja sig med östra Ukraina men ryssland har tydligt uttalat att deras imperium skall gå från Lissabon till Vladivostok så inte har dom tänkt stanna där.
—
Nu kommer västliga proryssar börja hävda just detta snart, Ryssland är beredda till eld upphör och sluta döda barn och allt det och då gäller det att vi stöttar Ukraina att kasta ut ryssarna från all ukrainskt territorium. Jan G och svenska freds most notably.
Enig. En normalbegåvad person med en intressesfär bortom melodifestivalen förstår att det gäller att kväsa imperialisterna och facisterna nu eller så står vi där igen inom kort. De vuxna men efterblivna ryssarna som växte upp utan leksaker kommer inte sluta försöka förgifta världen bara för att vi ger dom kakor och leksaksbilar.
Men dom ekonomiska sanktionerna kommer inte att släppa bara för att konflikten når någon typ av stillestånd.
Zeefarer, det var just det som var min poäng. Det tar ett tag innan sanktionerna börjar bita på allvar. Typ i sommar kanske gissar jag att situationen börjar bli desperat.
Utdrag från en krönika i The Moscow Times angående vad som skulle kunna hända vid en “frusen konflikt”: Putin’s miscalculated, bloody blunder is still in an early stage. Nationwide food supplies will run out by May-June — not coincidentally when the Kremlin hopes to score a victory.
And then what? Even if there is a ceasefire — declare victory and go home — that would only be the beginning of troubles in Russia. As Lego vanishes, IKEA shows no sign of returning, and school exams are canceled for want of A4 paper…no, it won’t foment revolution. Yet. But once the war hysteria subsides, Putin’s approval ratings heading to Lukashenko-level lows.”
In the Severodonetsk direction, russian enemy tried to carry out assault operations in the direction of the ettlements of Lyman and Yatskivka, but was unsuccessful. russian occupiers established control over part of the village of Zarichne. The enemy tried to gain a foothold in the western, northwestern and eastern parts of Rubizhne, but failed. He began advancing in the directions of the settlements of Orikhove and Nyzhne.
Nu är det mer en fråga om utnötning och då ryssarna tappar ungefär 1 BTG av stridsvagnar/stridsfordon per dag så kan vi bakvägen räkna ut att de max håller ut ca 3 veckor innan de tappat ca 25% av kvarvarande antalet BTG:s som de har tillgängliga. Dessutom är många av de som ersatts sedan offensiven mot Kyjiv knappast återställts utan går in igen men med ännu lägre stridsvärde.
.
Det jag läst till mig från Twitter är att ryssarna med näppe lyckas få in lika mycket nya enheter till fronten som de tappar så de blir bara allt mer utnötta. Dessutom talar det mesta för att ukrainarna i närtid får in nytt artilleri mm från väst och det tror jag kan vara sista biten i pusslet som gör att ryssarna kommer tvingas tillbaka in till eget territorium.
.
Möjligtvis kommer vi få se artillerianfall och dylikt mot vapendepåer, truppförflyttningar mm på ryskt territorium (ungefär det som verkar ske runt Belgorod) men inga reguljära ukrainska marktrupper som går över in i Ryssland även om det kan förekomma sabotagegrupper med SOF och dylikt. Med Pzh 2000 som har längre räckvidd än ryskt artilleri
så kommer det nog bli jobbigt för ryssarna att terrorbomba Charkiv utan att riskera att bli lokaliserade och själva bli utsatta för motanfall från ukrainskt artilleri.
.
Ukrainarna visar på stort tålamod samt vill hålla förlusterna nere så jag tror det kommer ta ett par månader innan de fått ut ryssarna från ukrainskt territorium. Intressantaste är om Ukraina kommer att anfalla Krym och hur de då kan göra det.
härlig analys, ja kan Ukraina ha längre räckvidd än Ryskt artilleri och den anti-artilleriradar dom nu får från USA kan dom ju förvägra ryssarna terrorbombning tom, här var du först.
—
Har du också sett att Ukraina har gjort nån lite framstöt in på ryskt terrirorium norr om Kharkov i riktning Belgorod, har tänkt skriva om det men det är bara på proryska forum. Jag tänkte att syftet måste ha varit att binda BTG vid Belgorod?
Belgorod ingick ju i den nybildade ukrainska staten efter oktoberrevolutionen. Tänk om Ukraina vill ha tillbaka staden..? Nej , det där tror jag inte på själv, men tanken är lite kul.
Jag har inte läst något om att ukrainarna gått in i ryskt territorium. Tror inte att det är speciellt strategiskt då det kan elda på ryssarna att göra en allmän mobilisering men samtidigt så vet jag inte hur mycket en sådan mobilisering kan hjälpa ryssarna då de redan idag tappar så mycket materiel som de inte verkar ha kapacitet att ersätta.
För övrigt: Trevligt att vi slapp Le Pen i Frankrike!
+1
+2
+3
+1
Det hade varit hemskt att få in en Putinstödd ledare i Europa. Förhoppningsvis kan Frankrike nu agera mer fritt till stöd Ukraina, de som de som aktivt krigar mot den gemensamma fi.
+4
ja
++
+1 Något jag inte hört tidigare var att hon hade kunnat bli ett hinder på vägen mot svenskt Nato-medlemskap! Phew!
+1000
Dagens skratt.
https://twitter.com/i/status/1518133588557979649
Postade en länk om KIloubåten igår. Idag finns lite bilder på den och missiler.
Kilo-class subs have most likely been responsible for a number of Kalibr launches from the Black Sea.
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1518292836076163073?cxt=HHwWgsC49cjSh5IqAAAA
Det finns faktiskt israeler som slåss för Ukraina också. Och vi vet att deras soldater är välutbildade.
A large group of Israeli soldiers has arrived in Ukraine and is now fighting against the Russian Army.
https://twitter.com/visegrad24/status/1518285061199740934?cxt=HHwWjIC-yYGOhJIqAAAA
Deras SOF kom till sist 🙂
Dom där har lite mer skills än standardryska tredjesorteringen 😉
Oh the irony! 😂
Russia is attempting to retrieve anti-ship and anti-aircraft missiles that cruiser was equipped with, as well as secret documents and military equipment from the sunken cruiser “Moskva”. According to Bild, a rescue ship Kommuna is now working at the site where cruiser sank.
https://twitter.com/nexta_tv/status/1518269565293285378?cxt=HHwWhMC-iYSI_ZEqAAAA
Kanske därför Ubåtarna gick ut från Sevastopol får man hoppas, för att hindra att USA snor hemligheter?
Man skulle ju gilla om någon Neptun hittade rätt igen 😉
UK human rights lawyer: Russia quietly allowing rape in Ukraine.
Helena Kennedy, who is part of a legal task force helping to build cases of alleged war crimes in Ukraine, “Russian troops have been given tacit permission to rape civilians during their invasion of Ukraine.”
Säkert naturliga bränder i Sibirien, sett dom ett tag nu. Men det ser illa ut för dom. Så går det.
Massive wildfires in Russian Siberia are out of control,
There is no one to deal with the elimination of fires, since Russian servicemen who were responsible for fighting forest fires were transferred to the war in Ukraine.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1518258104726659072?cxt=HHwWgIC5mfjs95EqAAAA
Ofta tänder väl någon på skogsbränderna, grillning eller nåt.
I det här fallet, snyggt sätt att utföra sabotage.
“Russia has lost 90% of its best paratroopers,” – Bellingcat journalist Hristo Grozev
Man kan ju inte annat än glädjas här, som någon skrev är hotet mot Gotland väl borta.
Varför så mycket missiler ikväll? Blinken i Kyjiv, ett budskap antar jag.
https://twitter.com/sentdefender/status/1518322222796058624?cxt=HHwWgMC5hY2BlZIqAAAA
Förmodligen. Känns s8m ett lite riskabelt sätt att markera revir dock. Om man lyckas pricka en amerikansk minister, tror någon att chansen för att jänkarna då blandar sig i minskar eller ökar?
Jag vet inte om det smällt just i Kyjiv dock?
Det som börjar i vrede slutar i skam. Putin ör inte rationell utan styrs av amygdala. Orm-ilska.
Det som börjar i vrede slutar i skam. Putin ör inte rationell utan styrs av amygdala. Orm-ilska.
Ormön 😉
21:07 uppdateringen sketchen var ett gott skratt 🙂
Minns från lumpen att man efter “halt vem där” skulle be soldaten i siktet att säga BULLE för ryssar kan tydligen inte uttala det och det blir booelle eller liknande även om man lärt sig perfekt svenska på akademin.
Det var så vi skulle vinna kriget, att gasta bulle åt varandra på nätterna.
—
Sen kan man väl tänka sig att potentiella sabotagförband i flera års tid fått sitta på rad och öva på att uttala just ordet bulle med rikssvenskt uttal nu när varenda värnpliktig visste att det var så man avslöjade en ryss.
På P10 där, som jag förstått det, även du gjorde lumpen, hade det nog funkat.
Men f*n vet hur många skadeskjutna skåningar det hade legat i skogarna på andra regementen :D.
Vi hade dock ett befäl med lite avvikande humor så vårt lösen var baserat på hans favoritskådespelerska i en speciell genre.
När ryssarna är utkastade, kan man få ett FN mandat att bevaka gränsen mot Ryssland?
Knappast. Sådant brukar bestämmas i säkerhetsrådet, och där har ju Ryssland veto.
Skulle vara önskvärt, men som vanligt blir det njet i säkerhetsrådet.
Beror väl på hur ordentlig pisk ryssen får. De kan kanske vilja ha skydd från Ukraina?
Kanontornet som flög rekordhögt i drönarvy.
https://t.me/military_az/18225
Enligt Aftonbladet:
En kraftig brand har brutit ut i staden Bryansk nära den ukrainska gränsen.
Explosioner hördes i staden.
Enligt Rysslands statskontrollerade nyhetsbyrå brinner det vid bland annat en militäranläggning för artilleri och missiler.
Det är två enorma bränder, en oljeterminal och en militärbas som ser ut att explodera på film. Säkert ammunitionslager som briserar. Bra start på dagen.
https://youtu.be/smmCaMTE8g4
https://youtu.be/imqfSanIXHE
Äntligen har det börjat självantända i olje distributionen till Europa. I Bryansk, i natt!
Mera videos av Bryansk bränderna, inkl nu på morgonen. “I love the smell of ruzzian fires in the morning”!
https://twitter.com/RALee85/status/1518383893698732032?t=mr16BcXqsPiGaW3Z4aUP8g&s=19
I den här videon hör man jetflyg precis innan branden. Ukr flyg?
Videon:
https://twitter.com/jules_cesare/status/1518474737663414277?t=6tP3VFcGTkl2uIEqcXHJ7A&s=19
Hmm, verkar som vissa personer evakuerades från Bryansk för 5d sen. False flag operation? Cases belli för kärnvapen mot Ukraina?
https://twitter.com/OlgaNYC1211/status/1516454620335415300?t=a6M4sJwAkBKCoy3btBlpSA&s=19
Ska vara casus
Verkar väl inte så troligt att ryzzarna slår ut sin egen kritiska infrastruktur som en fals flagg operation, men om man ändå givit upp att kriga och har som enda önskan att skjuta lite kärnvapenrobotar på Ukraina så varför inte.
Jag tror inte själv på min egen idé.
Enligt Nyhetsmorgon TV4 fortsätter OKQ8, Circle K och Ingo att köpa olja från Ryssland.
Kan vara, men verkar lite dumt att slå på sin egen kassa-ko
Skulle varit kommentar till @GAMMALGUBBE
Nu vil RyZZland dölja sina förluster så gott det går genom att låta militären betala ut ersättning till familjer för dödade soldater istället för att civila myndigheter gör det.
https://mobile.twitter.com/DefenceHQ/status/1518459493352411137/
.
Detta tyder ju absolut på att det är många som dött, fast ingen har väl tvivlat på det.