Livsmedelsverket har snällt påtalat att de vill ha folks synpunkter på införandet av genmanipulerad raps till Sverige. Nästa steg blir sedan att få ut grödorna i odlingar så de kan korspollinera med rena sorter, så Monsanto kan stämma svenska bönder för patentintrång.
Man ska komma ihåg att dessa genmanipulerade grödor inte är till för att rädda mänskligheten från världssvält, utan till för att de ska tåla maximalt med växtgifter, företrädelsevis Monsantos RoundUp(tm). Fast i det här fallet handlar det om Bayer. Eller som Livsmedelsverket diskret noterar:
“Rapssorterna och korsningen mellan dem är tålig mot vissa ogräsmedel.”
Tanken är att man ska odla grödan, hälla på maximalt med växtgift och utrota all biologisk mångfald, inklusive i närliggande vattendrag, samt få spår av gifterna i maten vi äter. Sedan får bonden inte behålla eget utsäde, då begår han patentintrång, och när rapsen blommar och korspollinerar med grannens raps så kan man stämma grannen för just patentintrång. En lysande affärsidé som helt och hållet handlar om att tjäna pengar och stämma skiter ur alla som inte odlar denna raps. Utsädet saknar ökat värde om man inte häller på mängder med ogräsmedel och producerar alltså inte mer av sig själv, utan förutsätter ogräsgifter för att vara meningsfullt. Helst vill man få ut generna fritt i naturen via sk genvandring (överflyttning av gener mellan växtarter genom bakterier, osäker på om just raps är drabbad), så kan man stämma markägare som inte ens odlar raps, t ex vid genvandring från spannmål till gräs.
Intäktsflödet är a) utsädet b) bekämpningsmedlen c) stämningar mot grannarna d) granne i konkurs e) Monsanto-bonde tar över f) nytt utsäde. Skölj, upprepa.
Naturligtvis måste man fylla i ett visst EU-formulär om man har synpunkter och Livsmedelsverket tar gärna emot kopior på synpunkterna till [email protected]. Inte för att de kommer ta hänsyn till synpunkterna, men det gäller ju att hålla skenet uppe.
Tillägg: Läsarlänk om en kanadensisk rapsbonde (eng canola) som lyckades vinna över Monsanto, med vinklingen att det var Monsanto som hade förorenat hans GMO-fria odlingar med sina gener. Bonden vann sedermera det sk alternativa nobelpriset, Right Livelihood Award 2007, för sin kamp mot ett av världens genuint ondskefullaste bolag.
22 kommentarer
Ja, vill man veta mer om hur det kan gå när man släpper in Monsanto, så kan man följa Percy Schmeisers kamp mot Monsanto:
http://www.percyschmeiser.com/
Men – är inte GMO-grödor förbjudna i EU?
I det här läget handlar det väl om att ge importerat GMO-foder som djurfoder, vilket ju bland annat sker med Arlas kossor i Danmark redan, vilka vi importerar till Sverige i en lång rad Arlaprodukter. Står dock inte på förpackningen då djurfoder "tvättar bort" GMO-stämpeln när du äter kött eller mjölkprodukter.
OK, tack, jag förstår. Kände inte till det där med GMO-stämpelns borttvättande, men det låter ju ytterst rimligt förstås. Hsh, Av bla dessa skäla väljer man andra alternativ än Arla… nej just det… :-((
Cornu, vilka alternativ finns i svenska butiker om man inte vill ha Arlas GMO-skräp? Hur vet man vilka märken som inte har GMO-foder till sina djur? Finns någon förteckning någonstans?
Hittade en app hjälper till med det genom att hålla koll på b.la. ägarstrukturer
https://itunes.apple.com/ca/app/buycott/id585933440?mt=8
(Ska även finnas för Android men verkade ligga nere tillfälligt.)
Tack för att du tar upp detta viktiga ämne.
Hmm, bara en teknolog kan tro på att en domstol skulle utdöma skadeståndsansvar för markägare av intilliggande fält för patentintrång vid "genvandring".
Jo, eftersom vi i Sverige är rättsdogmatiker. Om kartan inte stämmer med verkligheten så är det kartan som gäller. Den anglosaxiska rätten är precis som vår en variant av den romerska rätten emedan den förra är reflexiv, dvs tar stor hänsyn till kontexten, eller sunt förnuft om man nu vill uttrycka det så.
…/sjodan
I USA har det redan hänt.
Zokrates76: Som oftast är du ute och cyklar. http://en.wikipedia.org/wiki/Monsanto_Canada_Inc._v._Schmeiser
Jo, jag är ute och cyklar väldigt mycket. Ehuru icke av dogmatiska "miljö"skäl utan fastmera av rent egoistiska hälsoskäl och pekuniära dito.
Otroligt jobbigt formulär att fylla i, men jag gjorde min samhälleliga plikt och skickade även mina synpunkter till "zoku". (livsmedelsverket). Hoppas alla ni andra gör detsamma.
Typiskt exempel på det sjuka med patentlagar. ska också fylla i.
GMO handlar om makten över maten.
Vår mage är världens största marknad.
GMO handlar INTE om ökade skördar, bättre skördar, med mera, utan enbart om "makten över maten"!
Släpper vi in GMO-företagen har vi ett nytt slaveri.
När amerikanarna ville "hjälpa" Sydafrika med nödmat så vägrade man att ta emot detta, då man insåg att GMO-majsen skulle spridas som utsäde och därmed driva in de afrikanska odlarna i ett patenttvång.
I Argentina odlades GMO-soja som kommit till landet via omärkta säckar…
De argentinska odlarna fattade intet, utan odlade på bara och efter några år kom räkningen från USA…
Till en början så skrattade man bara men då gick Monsanto till angrepp via sin regering och de argentinska odlarna tvingades betala royalties…
Stoppa detta!!
För svenska folkets skull!!
Är det bara jag som tänker på "Umbrella corporation" varje gång jag läser om Monsanto?
Motståndet mot GMO är ett beklämmande intellektuellt totalhaveri för miljörörelsen. Det är ett tecken på att dess ledande strateger, som borde veta bättre, skiter fullständigt i riskvärdering och biologiska realiteter, för att i stället jaga lättsålda symbolfrågor som kan hålla kvar dom i medialjuset. Priset betalas av miljön och de som får gå hungriga pga lägre skördar.
GMO ger inga högre skördar!
Men vad nu? Allt utanför mittfåran har ju hittills varit konspirationsteorier för Cornu. Har ett undantag nu gjorts för just GMO-frågan? Eller handlar det om att det här verkligen inte är något nytt (även om inte gammelmedia skriver om det) och det börjar bli pinsamt om man som tänkande individ inte tar ställning i frågan? Hur som helst, nu är ju skiten verkligen här hos oss också, och det är ju bra att någon skriver om det.
Så, nu har jag fyllt i ett par enkla rader i formuläret och skickat in. Om ett par hundra tusen Svenskar gör samma sak så vore det väl sjutton om ingen reagerade. Men det lär ju aldrig hända…..
Den Kanadensiske bonden vann väl inte?
Han vart inte skadeståndsskyldig.
Men han höll väl på att helt enligt som det ska funka, bli ruinerad o då ska ge upp.
Se patentstämmningarna i mobilbranschen.
Företags pris i dag består också av antalet patent.
Alltså hur du kan hindra utvecklingen för nån annan?
Jo patentsöka . . . . ja varför inte greppet mellan tummen o pekfingret!!
Nu är ju det för lite allmänt, men.
Bill G skulle patentsöka en if-sats !!
Visst utveckling kostar.
Men inte får text o melodiförfattarna några pengar då dom är döda, det är dom stora som tar pengarna, dom som inte ens har råd att vara med i ex.v. STIM får inte ens några pengar då deras trudilutt spelas på radion, men Lasse Stefanz får.
'Mus'-uppfinnaren överlevde, men dom stora försökte genom sin storhet o resurser o vann i viss mån, det är små pengar han får.
Intressant. Gm tål tydligen inte torka speciellt bra … tänkte inte på det!
http://permaculturenews.org/2012/10/10/gm-crops-destroyed-by-us-drought-but-non-gm-varieties-flourish