Krimkrisen gav förra veckan nytt besöksrekord här på bloggen. Gårdagens enkät visar också vilka ämnen ni helst läser, respektive helst slipper.
Erfarenheten att kriser ger besöksrekord är inte ny. T ex gav börskraschen sommaren 2011 en rejäl skjuts till besöksantalet (OK, lägga nacken på stupstocken i Rapport hjälpte också), och det trafikrekordet stod sig rätt länge. Förhoppningsvis står sig förra veckans trafikrekord också ett bra tag, då det kortsiktigt antagligen bara kan slås om det bryter ut ett shooting war mellan Ukraina och Ryssland. Annars är trenden fortsatt uppåt och nya rekord kommer, men ni får förhoppningsvis vänta några månader på nästa sådana här blogginlägg.
 |
| Unika besökare per vecka sedan sep 2008 |
Enligt Google Analytics var trafiken 47 929 unika besökare som besökte bloggen 147 608 gånger och tittade på 265 015 sidor under vecka 10 år 2014. Bloggers loggning på serversidan anger 273 229 sidvisningar.
2339 prenumeranter läser mig via RSS-feed och läste 56 783 artiklar de senaste sju dagarna enligt Google Feedburner.
Gårdagens enkät om vilka ämnen ni läser bloggen för, och vilka ämnen ni vill slippa läsa om är fortfarande öppen, men resultaten är rätt tydliga, så jag publicerar dem redan nu.
 |
| Intresset för bloggämnena |
Bostadsbubblan och energifrågor toppar, följt av allmän svensk samhällsdebatt och försvarsfrågor. Därefter kommer en lägre platå med naturbruk, miljöfrågor och investeringar. Minst intressant är allmänt trams, eller mitt personliga nöjeskonto där jag konsumerar förtroendekapital. Vad är vitsen med förtroendekapital om man inte förbrukar det?
Nu behöver ni inte oroa er, jag kommer fortsätta skriva vad helst som faller mig in. Enkätens resultat ligger i linje med frekvensen på inläggen, även om jag antagligen bör skriva mer i energifrågorna, då detta legat på sparlåga i väntan på helårsstatistik för 2013 från olika källor. Men det kommer alltså i takt med nytt data.
Fast så var det det där med att dubbla antalet läsare genom att få lika många kvinnor som män att läsa bloggen. Förslag hur man uppnår detta efterfrågas. Seriösa förslag alltså.
37 kommentarer
Personligen är jag förvånad över att börs är så förhållandevis impopulärt. Jag uppskattar väldigt mycket dina inlägg om viktigare börshändelser om MACD, konjukturindikator etc. De behöver inte vara jättelånga med analyser etc, det räcker med att bli uppmärksammad när något har hänt enligt din tradingmodell.
Kvinnor….
Ja du får väl börja skriva om sådant som kvinnor mest bryr sig om.
Ta bort långsiktiga saker som energi, miljö, börs, försvar m.m.m.m.m.
Skriv om dina får och vad du gör med ullen. Dina rabatter och hur du inreder huset m.m.
Du får garanterat många fler kvinnliga läsare och dina manliga läsare försvinner antagligen lika fort så det politiskt korrekta jämviktsläget kanske infinner sig.
Tänkte mer äta kakan och ha den kvar. Eller hur man ska gå tillväga för att lyckas med det.
Till viss del kan nog marknadsföring få med de kvinnor som är intresserade av nuvarande blogginriktning. Kanske en enkät riktad till dina kvinnliga läsare skulle kunna ge nyttig information om hur fler kvinnor kan övertygas?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
RB: Upplysningsvis så är väldigt många kvinnor intresserade av miljöfrågor, och därmed också av energifrågor, speciellt omställningen av energisystemet från fossilt till förnybart. Se detta som ett tips om du skulle våga dig på att försöka prata med en kvinna en vacker dag.
Äntligen en analys vars slutsatser jag kan hålla med om. En klockren analys som kan utvidgas till hela riket och Norden.
http://kkrva.se/forsvara-gotland-varfor-och-hur/
Jaha.. seriösa förslag.. får be att få återkomma..
Tror kvinnor rynkar på näsan åt den högfärdiga arroganta tonen du har. Jag gillar den dock, men jag är å andra sidan man.
Målgruppen är väl kränkta vita män? Den trovärdighet som Cornu uppnår är densamma som en komiker, svarta kan skämta om svarta, latino om latino. Cornu får absolut trovärdighet hos den målgrupp som han själv tillhör. Inte svårare än att han har bäst "lokalkännedom" om kränkta vita (nordiska) män.
Det ligger något i det E Hilter säger.
Kommentarsfältet kan också ha en stor inverkan. Helheten måste stämma bättre med deras förväntningar, och kommentarsfältet har ett gäng skribenter som… drar ner helhetsintrycket lite. Det är tyvärr inget du kan göra så mycket åt.
Jag skulle tyvärr bli överraskad (glatt överraskad) om bloggens ämnen, skrivna på ditt alldeles särskilda sätt, skulle börja intressera en bredare krets av kvinnor.
Ideer på hur man kan ändra på det… Det är helt blankt. Lär kräva en rätt seriös arbetsinsats för att vaska fram lite ideer, timmar och dagar av arbete.
Tro det eller ej men vi är faktiskt ganska många kvinnor som är intresserade av politik, ekonomi och miljö. Jag tror inte att du kommer att få fler kvinnliga läsare på att försöka appellera till typiskt kvinnliga intressen (såsom inredning)…..
Däremot så tror jag att kombinationen av att vara intresserad av klimatfrågan, skuldfrågan och INTE vara råvänster är vanligare bland män än bland kvinnor av någon anledning. Fråga mig inte varför det är så. De flesta kvinnor jag känner som verkligen engagerar sig i klimat eller skuldfrågan läser BARA vänsterpress/vänsterbloggar osv. Träffar däremot massor av män som vänder sig mot konsumtionssamhället och det ena och det trettifjärde utan att ha röd partibok.
Som kvinna vill jag också säga att jag uppskattar den högfärdiga och arroganta tonen, det är en del av charmen med bloggen :).
Barnuppfostran. Psykologi. Vad som är bra/nyttigt för barn.
Skriv mer om kvinnliga jobb såsom sjuksköterskor och dagis. Hur viktigt det är och hur dåligt det värderas. Ingångslön sjuksköterska på Sahlgrenska är ca. 23kkr. De som jobbat där längres löneutveckling är typ att hela tiden "skickas upp till" nya ingångslönen. Helt sjukt,
Vad säger bloggägaren om påståenden att han har en högfärdig arrogant ton? Skulle en vänligare attityd locka mer läsare och kommentarer än vad det tappar?
Själv har jag reagerat på en kommentar om att iPhone kunde ha dåligt ljud, där Cornu svarar med "BREAKING NEWS". Den kändes så överlägset och fel. Men jag är väl känslig. Och kvinnor kanske ännu känsligare.
Alla kan inte skilja på ironi och arrogans. Inte mitt problem.
Nej, alla kan inte skilja på det, speciellt inte i skriven form. Och ditt problem i detta fall var att du ville ha mera klick från kvinnor, inget annat. Men du kanske är närmare lösningen nu?
Ovanstående tolkar jag som att Hornycopia själv är man. Du är alltså en man som reagerar på tonen i ett inlägg, sen försöker du få det till att kvinnor är överkänsliga och inte kan förstå ironi. Ja, fantasin är det inget fel på.
Min arroganta kommentar ovan var en självparodi. Fast det kanske inte märktes.
Mitt svar var helt och hållet riktat till Hornycopia.
Fantasi ska man ha. Att du var så känslig och reagerade tolkar jag som att du är en kvinna.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Tja, om du vill imitera politikerna så ska du naturligtvis triangulera var du skall lägga dig med din blogg. Men om du skall vara den största seriösa ekonomi- och miljö-bloggen så skall du nog akta sig för att "utveckla" dig på det sätt som jag upplever att du gjort under det senaste året! Jag tror inte att jag är överkänslig på något sätt, men jag upplever en stark förändring. Svara gärna att det blivit fler besökare, men du frågade ju mig med så håll till godo!
Vore ju enklare för mig om du förklarar vilken förändring du upplever.
Svårt att säga på rak arm, det är ju vad jag upplever. Men jag tror att du ägnade dig mer åt just ekonomiblogg och lite grann miljöblogg. Inte så mycket övrigt! Jag har också uppfattningen att du är lite mindre allvarlig nu än tidigare. Också en känsla, inget konkret.
Det där går i vågor tror jag. I perioder snöar jag in på vissa strömningar i mitt skrivande.
Tack för din feedback.
Det är ju OK. Jag tror att dom flesta hänger kvar i alla fall, som jag. Det är nog inte bara nya!
Visst finns det en hel del av dina ämnen som borde intressera kvinnor i allmänhet, men kanske med ett något modifierat perspektiv.
Få kvinnor är intresserade av att förbereda sig för att gå under jorden i 3 mån i händelse av kärnvapenkrig. För mycket orealistiskt nörderi. Något mer realistiskt, som ett dygns strömavbrott vilket både är troligt att det inträffar samt inte kräver hundratals timmar av arbete för att preppa för, borde vara mer intressant. Gärna ackompanjerat med en belysande beskrivning av vad som faktiskt konkret händer när man står där utan el (tex släpa med båda småbarnen ut i nattmörkret för att ragga dricksvatten eftersom bara ena föräldern råkade vara hemma när strömmen gick).
Miljö- och djurfrågor borde också intressera. Men igen, kanske mer fokus på vad man konkret kan göra nu. Till exempel vet jag flera kvinnor som kämpar för mer svenskt kött i skolmaten. Konkret information om hur man kan gå tillväga med detta på ett sätt som funkar i offentlig upphandling kunde ju då vara till nytta.
Shopping: visst finns de som vill köpa mycket och ofta och inte bryr sig om hur länge saker håller. Men det finns även många kvinnor som helst vill att grejer ska hålla ett par decennier också, så sådana tips vore kanske lämpligt (gärna med egen plats i ämneslistan eller en flik så man kan hitta dem när man behöver något).
Om jag ska försöka generalisera ovanstående så tror jag alltså att kvinnor i allmänhet är mer intresserade av de mest sannolika scenarierna och vad man kan själv göra nu för att åtgärda dem på den begränsade tid/budget man har i ett normalt (familje)liv.
Varför är det så viktigt med fler kvinnliga läsare? Jag är en kvinnlig läsare och jag uppskattar bloggen som den är. Jag anser mig vara normalintelligent (alltså inte bara normalintelligent "för att vara kvinna"), och jag avskyr när saker ska dummas ner för min skull utan att jag bett om det.
Att dumma ner något för att locka kvinnor ser jag som en förolämpning mot mänskligheten.
Varför är det viktigt med fler kvinnliga läsare?
1. Har vad jag vet aldrig läst en totalt puckad bloggkommentar från en kvinna. Alla kommentarer som får mig att bli mörkrädd fälls av män.
2. Med 93% män bland läsarna kan jag nästan dubbla antalet läsare om jag kan få kvinnor att läsa. Dubbla antalet läsare innebär dubbla reklamintäkterna och en dräglig inkomst för min del. Så jag åtminstone kan tjäna som en undersköterska via bloggen.
Jag blir alltid på min vakt när det talas om att locka kvinnor. Se bara kommentarerna från alla som föreslår att du ska börja skriva om barn och shopping.
1. Beror inte det på att det är så få kvinnliga läsare? Fler män = fler idiotiska män.
2. Är det inte enklare att hitta fler läsare som är intresserade av de ämnen du redan skriver om (oavsett kön), eller tror du att du redan har tömt ut den gruppen? Testa att skriva på engelska?
1. Antagligen.
2. Jodå, antalet läsare fortsätter stiga, trenden är som du ser ovan uppåt. Tillväxten är dock linjär, inte exponentiell, dvs procentuellt avtagande.
Min erfarenhet är att det finns lika många kvinnor som män i omställningsrörelsen, så bloggens ämnesval borde i stort sett passa även kvinnor. Möjligen kan det ha att göra med den överdrivet oförsonliga tonen i en del inlägg?
För övrigt är jag antagligen lättroad men jag uppskattar även det råa underhållningsvåldet i kommentarsfältet (sedan de värsta folkhemsfundamentalisterna togs bort).
Det där oförsonliga draget har jag också sett som en potentiell avskräckare för vissa grupper.
Det Sanna säger om att få fler kvinnliga läsare bara för att de är kvinnor är helt korrekt. Det är inte det du är ute efter heller Lars, det är uppfattat. Men om man tittar på typiska kvinnodominerade bloggar (som inte rör smink och mode), typ matlagning och textilhantverk (det är exempel som jag på riktigt har tittat i, jag ser också hur det ser ut att nämna enbart dessa ämnen), så tycker jag mig se en mycket vänligare och diplomatisk ton.
Det har nog rätt mycket med ämnesvalet att göra, det är inte så mycket konflikt i vare sig matlagning eller sömnad. Men även på ett bilforum (typiskt mansdominerat) där det inte heller borde vara så mycket konflikt, tycker jag att tonen är mycket mer oförsonlig och polemisk.
Det är ju talande att det dyker upp ett par kvinnonamn här nu, som man annars aldrig ser i kommentarsfälten. Varför kommenterar de inte?
Det här påverkar nya besökare. Bloggar är en social samvaro, och om kvinnor upplever att det inte är några kvinnor här, så tror jag också att det är mindre sannolikt att de stannar kvar.
Så, varför kommenterar inte kvinnorna, och visar sin närvaro, gör sig hörda? Startar, styr diskussionerna. (Jag vet Karin att du har deltagit en hel del.) Är det pga alla lowlifes som härjar?
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Det här tangerar ju en gammal uppfattning… Män tenderar att "kunskaps-tävla" som umgänge, medan kvinnor…. umgås som normala människor. Jävligt generaliserat.
Det finns också bilden att det är mycket intriger bland kvinnor, utfrysning, mobbing, och att män är mycket mer softa mot varandra, och inte håller på med sådant i grupp. Men det gäller mer IRL, arbetsplatser och kompisgäng osv..
På nätet tycker jag det är vanligast att se kunskaps-tävlande män, kukfäktning helt enkelt, sida upp och sida ner..
Enkelt att öka andelen kvinnliga läsare. Be alla dina män på bloggen att marknadsföra den hos fruar, systrar, mammor, mostrar, döttrar och övriga kvinnliga bekanta. Jag tycker inte du ska göra någon förändring av innehåll eller form. Skriv om det som intresserar Cornu utan hänsyn till vad folk är intresserade av. Det finns för lite sån journalistik idag