Afternoon Brexit

De låg jämsides med Sverige från 2000-2008. Efter kraschen hämtade sig Sverige rätt snabbt och spurtade vidare, medan GB inte gjorde det. Nu är de nere på 2008 års nivåer igen.

De saknar tillverkande industri att tala om, ingen bsindustri som direkt och indirekt skapar arbeteb. De exporterar inget större av värde.
De lever på att skyffla pengar och det skapar beviserligen inte välstånd utom för en mindre krets.
Förvisso skapas en otrolig massa lågbetalda servicejobb men inte så jättemånga.

Det är ett väldigt centraliserat land (speciellt England)(ca 95% av lokala myndigheters intäkter kommer via centralmakten). Det gör att om man vill göra något lokalt (t.ex infrastruktur) så måste man få pengar från regeringen och är inte satsningen i London så är det ofta svårt att få pengar till det.

Deras industri finns knappt kvar. Service sektorn står för 80% av BNP, följden blir en låneekonomi utan like. Och visst, läser man på wiki, så är dom mest belånade i världen:" In 2011, household, financial, and business debts stood at 420% of GDP in the UK, compared to 279% in Japan,.. As the world's most indebted country…" Det dom tjänar pengar på är banksektorn och den sektorn behåller pengarna för sig själva, cayman island, ja du fattar. Bankområdet The City tillhör inte ens England. Är ett eget suveränt område med egna lagar, borgmästare, poliskår, lagar etc. Styrs av en feodal maktstruktur,dvs bankerna, inga folkmomröstningar där inte. Folket är reducerade till åskådare. Så är det förvisso i Sverige också. Hursomhelst, det är denna väg Reinfeldt ville ta, framför den tyska modellen med tex en fungerande industri och export som ger välstånd. Reinfeldt och Maud dödade SAAB, Medicin-industrin och andra industrier i Sverige som vi inte fått tillbaka. Och de ville få in oss på samma väg som England. Helt förödande politik. Löneminskningar och fattigdom för folket…

> Skatt är stöld skjuter sig i foten med den där sortens yttranden…

Storbritannien är en anomali och då ska man så klart försöka ta reda på varför och om ny information tillkommer uppdatera sin verklighetsbild.

Att stoppa huvudet i sanden löser ingenting.

Snacka om självmål. Jag bockar och bugar för att så enkelt och tydligt fått belyst att ultraliberalism bara leder till rofferi och förfall. Ska bli kul att bevittna härdsmältan efter Brexit när det inte längre går lika smidigt att skyffla pengar.

Fotboll är en riktigt efterbliven sport. Fattar inte hur så många kan kasta så mycket pengar på det. Konceptet är lysande, men utförandet är kvar på 1800-talet.

Kan man verkligen kalla författare och boktryckeri för en större industri? För mig låter det som en nisch.

Angående militärindustrin i så är ju "svenska" Bofors en icke helt oansenlig del av britternas. Ironiskt nog.

Jag har gjort mycket affärer med engelsmän och Engelska företag, de är extremt toppstyrda, personalen får inte ta några egna beslut och måste fråga cheferna om allting, det ger en otrolig tröghet. De har kvar en massa okvalificerade jobb dom vi för länge sedan automatiserat och cheferna är inte ett dugg intresserade av att folket på golvet skall jobba så rationellt som möjligt. Sedan så lever de på gamla meriter och inbillar sig att de är bättre än omvärlden vilket gör att sjukdomsinsikt totalt saknas.

.. men den kvarvarande brittiska bilindustrin _ägs_ numera av BMW, Toyota och Peugeot…
Knappast några brittiska varumärken finns idag kvar förutom "Mini" (BMW) och "Vauxhall" (en badge-engineerd Opel som ägs av Peugeot)

https://www.youtube.com/watch?v=3UJfbunHVuc

Jaha, "Bengt". Då finns ingen svensk bilindustri kvar heller, för den ägs av Kina.

Löjligt, nu pratar vi inte om ägandet utan bidraget till ekonomin.

Dessutom finns det separata fabriker från flera bilmärken i England, t ex Honda.

För klargörande så är väl ca 150k av de 800k som är tillverkning och resten är för uh, rep, försäljning osv?

SäS: Irlands BNP är i sig en mycket intressant historia. De flesta länder har samma BNP som BNI (eller åtminstone mycket nära), medan Irland har mycket högre BNP än BNI. Läs gärna på vad anledningen till detta är.

+1

Engelsmännen är faktiskt roliga, och är lite självkritiska på ett roligt sätt. Pang i Bygget, Monty Phyton, Mr Bean(tecknat & film), Life of Brian osv. Klassiker.

Engelsmän är verbalt oftast väldigt duktiga. De kan uttrycka sig på ett sätt som många svenskar bara kan drömma om. Kanske för att de har betydligt fler ord i sitt språk och att deras rädsla för konflikter gör att de inte blir lika direkta som Svenskar och Tyskar. Slutresultatet blir längre meningar med betydligt mer målande beskrivningar.

Storbritannien är ett klassamhälle på ett sätt som t ex Sverige inte är det. Det finns britter som har finess, men också en del som helt saknar det…

Bägge har hög grad av inavel?

Så att de enklare kan överföra genetiskt material?

@linus 06:40 – kul kommentar. Har nu fått en ny vinkel att skärskåda fosterlandet från – ett konstverk. Mycket bra.

Angående humor kan faktiskt fransmän också vara roliga men dom använder i allmänhet den motsatta metoden – börja skratta så alla förstår att nu kommer ett skämt – dra skämtet – varpå alla skrattar med vare sig det är roligt eller inte. Alltså en inkluderande humor till skillnad brån britternas exkludernade dito.

Nulli secundus

@Ben, är inte underbett ett mer Habsburgskt drag? Karl II t.ex.

Jo, WWI har väl beskrivits som ett familjebråk som spillde över på grannarna och blandade in folk från gatan lite varstans.
Men det är länge sedan nu så det är förlåtet. Nu för tiden brukar de kungliga fortplanta sig med folket (populasen, fårket, plejeberna) för att de har också moderniserat sig. Svårt att se några underbett.

Men jag undrar fortfarande om Prins Charles kommer få titulera sig knug?

Jo, men inte officiellt. Nu pratar vi tronarvingar tronarvingar och inte ursupatorer.