Donald Trump utropade precis sig själv till USA:s diktator genom ett presidentdekret. Lagen ska inte längre gälla utan diktatorn eller justitieministerns ord, och de statligt anställda som inte lyder kommer få sparken.
Detta framgår av ett presidentdekret titulerat Ensuring accountability for all agencies där section 7 säger:
“Sec. 7. Rules of Conduct Guiding Federal Employees’ Interpretation of the Law. The President and the Attorney General, subject to the President’s supervision and control, shall provide authoritative interpretations of law for the executive branch. The President and the Attorney General’s opinions on questions of law are controlling on all employees in the conduct of their official duties. No employee of the executive branch acting in their official capacity may advance an interpretation of the law as the position of the United States that contravenes the President or the Attorney General’s opinion on a matter of law, including but not limited to the issuance of regulations, guidance, and positions advanced in litigation, unless authorized to do so by the President or in writing by the Attorney General.”
Därmed är det demokratiskt beslutade skrivna lagordet upphävt och istället är det Donald Trumps eller justitieministern (am eng Attorney General) ord som gäller. Följer någon statligt anställd inte detta kommer de få sparken, och de som gör motstånd blir därmed av med jobbet och kan inte tillämpa den korrekta lagtolkningen. Det omfattar statliga åklagare, statliga domare, statlig polis som FBI, det amerikanska försvaret, och förstås alla statliga myndigheter inklusive USA:s motsvarighet till Valmyndigheten vilket upphäver de demokratiska statliga valen till president och kongress.
Delstaterna har fortfarande rådighet i regionala delstatsval och inom de lagar där delstatliga eller kommunala åklagare, domare och poliser råder, men det är rimligtvis en tidsfråga tills diktatorn Trump proklamerar att amerikansk lag ska tolkas på ett vis som upphäver även delstaternas rådighet i de lägre frågorna. Som hypotetiskt exempel kan Trump när han har lust nu deklarera totalt abortförbud i USA och sparka alla som tolkar lagen annorlunda.
Demokratiskt beslutade lagar är därmed de facto upphävda, liksom rättsväsendet som nu står helt under Trumps dekret och USA ska tituleras diktatur och USA:s regering för regim. Det kommer dock ta ett tag att helt få igenom detta då det tar tid att sparka alla som vägrar följa Trumps dekret, men successivt kommer lag och rätt upphävas i USA till förmån för en mans envälde och godtycke.
Svenska UD bör utfärda resevarningar för USA, då man kommer kunna fängslas och dömas helt i strid mot alla lagar om USA:s regim beslutar det.
Nu återstår att se hur USA:s försvarsmakt agerar, då de är satta att skydda USA:s författning och inte presidenten. Presidenten är dock överbefälhavare och då blir det en intressekonflikt om man ska lyda order eller om man ska lyda författningen. En militärkupp som avsätter presidenten i detta läge borde kunna tolkas som legitim, men skulle förmodligen leda till ett amerikanskt inbördeskrig när Trumps anhängare tar till vapen.
Bloggen försöker normalt undvika amerikansk inrikespolitik, men att Donald Trump gör en Adolf Hitler och upphäver demokratin bara efter några veckor är så stort och får så stora konsekvenser att det bör uppmärksammas. Världen förlorade precis sin nästa största demokrati och största progressiva liberala demokrati tillika största fria ekonomi. Hitler tillträdde 30:e januari 1933 och inte förrän 23:e mars samma år utropade han sig till enväldig diktator och själva Führer utropade han sig till först 2:a augusti. Trump är alltså en månad snabbare än Hitler. Vi får se när Donald Trump utropar sig till något och vad han kommer kalla det.
497 kommentarer
Wow 🙂
Nu får vi hoppas att det här är droppen som får bägaren att rinna över!
Verkar som att alla sväljer allt.
Det är inget motstånd i media vare sig i EU eller USA, det enda journalisterna förmår är att sprida budskapet.
Känns ganska kört just nu.
EU kan inte göra något åt det här, men har vidtagit omfattande åtgärder vad beträffar Ukraina.
Nej det stämmer inte. Med amerikanska mått mätt är det snabbt organiserade folkliga protester på flera håll. Flera som sagt upp sig för att kunna gå ut offentligt med vad som hänt bakom kulisserna. Ja, det som händer är enastående förskräckligt, men jodå det finns motstånd och inget är hopplöst.
Ännu ett viktig inlägg från Borgmästaren.
Är vi förvånade? Har vi blivit varnade? Är Trumps göranden fortfarande inte relevant för Ukrainas och Europas säkerhet?
Bloggmästar’n!
Det som sker i detta nu i USA är ju hårresande. Och inte ett pip eller ngn reaktion från vare sig demokrater, republikaner eller politiska ledare i västvärlden.
Det är bara att hoppas att Pentagon har en plan B
Det är väldigt många som larmar, och har larmat i flera år, både demokrater och (ex-)republikaner. Synd att så många valt att inte lyssna. Senast inför valet i den här bloggen, då många kommenterare tyckte det var bra att byta ut Sullivan mot Trump…
Ja, vad säger man? Folk är så in i helvete dumma. Det räcker inte ens att Trump står i valrörelsen och säger röstar ni denna gång så behöver ni inte rösta mer.
Man kan inte arrestera och döma folk som säger att de ska råna en bank eller begå andra brott.
Lika väl är det svårt att arrestera Trump för att han har planer på att ändra konstitionen.
BLOGGARDJÄVELN är egenpåtagna titeln 😀
Jag försöker fjäska lite 😬
puh…
Ska vi överväga om vi ska fortsätta sälja ukrainska viner och öl och istället ska sälja T-rump woodoo dockor? Allt överskott ska gå till Ukraina. Vad tror ni?
Det ena utesluter inte det andra! 😄
Tack 😂
Vad är det som händer?? Finns det inga spärrar? Var det såhär enkelt att avskriva demokratin i USA? Det här är ju helt sjukt
Demokrati tar tid och demokratiska institutioner hinner inte agera i samma tempot. Det verkar som att man hade gjort plan för länge sedan och bara kör. Allt verkar som kommer rasa inom kort och vi får leva i ett annat värld. Frågan är bara – vad ska vi göra?
Nej, riktigt så här lätt är det inte. Federala domare kan stoppa exekutiva ordrar, vilket redan har hänt med majoriteten av de ordrar Trump skrev under under sina första dagar i vita huset. De kommer definitivt stoppa den här med och frågan kommer antagligen gå hela vägen upp till högsta domstolen. Även om flera av domarna i HD är Trump marionetter, så lär de knappast godkänna ett beslut som i praktiken fråntar dem all makt de har.
Precis så. Men att Trump försöker sig på detta är rätt så hårresande och vi Europa gör nog bäst i att inse att det kommer bli svårt att lita på USA (om någon inte redan fattat det). Vi bör naturligtvis också göra en Musk, det vil lsäga lägga oss i amerikansk inrikespolitik likt hur Musk lagt sig i politiken i Tyskland, Storbritannien och nu senaste igår i Rumänien och öppet förklara vårt stöd för demokratiska spelregler och emot Trump och hans nyckfulla beteende.
Rätt stor risk att HD ger Trump denna makt med röstsiffrorna 6–3 eller 5–4.
Då skriver de bort sig själva. Nej, jag tror HD står emot, men att Trumpregimen struntar i det. Det står ju skrivet att Trumps ord gäller före domstolens.
Ja, nu jävlar kör han. Och någonstans känner jag väl också att det är lättare för en motståndsrörelse nu än om Trump smugit på i fyra år med det här, typ Orban.
Men det borde han veta. Varför försöker han då? Har han ett ess i fickan?
Även kongressen har väl makt att upphäva presidentdekret – eller åtminstone att stifta lagar vilket i sin tur bör kunna neutralisera dekret? Å andra sidan kan man fundera över om det är något rådande majoritet skulle ha tillräcklig ryggrad för att genomföra.
Presidenten har rätt att stoppa lagförslag. Då återförvisas det till kongressen, som måste ha 2/3 majoritet för att få igenom lagförslaget.
Vi får sätta vår tillit till kongressen…
Vad kan gå fel med Moscow Mike som talman?
Yepp. Det var det.
Jag ser att perspektivet är förskjutet
Fred och frihet säger Tack för igår
Ibland känns det som vi närmar oss slutet
Ingen säger Vad gör det om hundra år
Efter att ha försökt följa nyheter om USA senaste dagarna så tror jag att ett sådant här presidentdekret kommer att överklagas av federala domare, sannolikt hela vägen upp till Högsta Domstolen. Då kommer de att behöva bekänna färg; om det är Trump som är högsta uttolkare av amerikansk lag eller om det är domarna i HD.
Med det sagt så trodde jag inte längre att jag kunde bli chockad av något som kommer från Trump, men jag hade visst fel!
När de federala domarna sparkas så blir det inga överklaganden.
Kan en president helt enkelt sparka domare om den inte gillar följer hans linje? Vad är då poängen med maktfördelningen?
Tidigare har det ju inte varit så men det är ju poängen med det här nya dekretet, åtminstone enligt hur jag tolkar bloggposten.
Nej, en federal domare med livstidsutnämning kan endast sparkas eller bytas ut genom riksrätt. Däremot så har Trump och republikanerna lyckats få in sina kandidater och HD har sakta men säkert politiserats. Därmed inte sagt att Trump inte kommer att försöka omkullkasta maktfördelningen, det är han nog väldigt sugen på och jag tror att hans regim har en möjlighet att genomföra det.
Nej, det kan inte presidenten göra. Dock kan han ju utöva påtryckning och försöka dra de som inte följer hans direktiv inför rätta…
Ni har som missat poängen. Säger Trump att jag sparkar honom ändå och kommer han till jobbet så åker han i fängelse.
Sen överklagar demokrater till andra domare, där samma sak sker.
Så länge Thump har full kontroll över den exekutiva makten och fått besked från Supreme Court att han inte kan straffas för något han gör som president.
Mao, amerikanerna har gett Thump Carte Blanche att göra vad han vill.
Det intressanta är nu om de kan sätta dit Elon eller inte, Personligt skadeståndsansvar för att utnyttja myndighetsmakt som han inte har är fullt möjligt. 1 trillion dollar i skadestånd vore ok.
igår har Thumpen försökt få domstolar att frysa tillgångar för sina meningsmotståndare utan bevis eller misstanke om brott. Flera domare/åklagare avgår.
Det är väldigt intressant vart det tar vägen.
Får Krasnov fullständig makt kan han tillåta Muskolini att göra vad som helst. Avgår domare får ju bara Krasnov lättare att sätta dit sina egna.
Det är samma hake som vid uppsägningarna av tjänstemännen vid ett antal departement. Olagligt? Ja, det kan vi hoppa upp och sätta oss på, men de har fortfarande blivit avskedade. Innan de får tillbaka jobbet ska ärendet tröskas i domstol, vilket tar 1–2 år. Under tiden ska de lägga ut för stora advokatarvoden, hitta ett annat jobb – som domare kan det nog vara förknippat med vissa svårigheter om du har varit ohörsam mot den brandgula g4u1eitern.
Sedan ska vi nog inte heller vara så säkra på att det kommer att gå så lekande lätt att vinna heller. Igår avslog domare Chutkan (en av dem som svingade klubban över ett av Trumps rättsfall) en grupptalan från överåklagare i demokratiska delstater som försökte förhindra Musk DOGE-hejdukar från att få tillträde till departement och databaser för hon menade att de inte kunde visa att de faktiskt förelåg någon omedelbar fara. Ett helt osannolikt beslut om man betänker att DOGE-folket saknar säkerhetsklassning, inte står under någons överinseende och inte är ansvariga inför någon när de nu tränger sig in på departement och myndigheter, inte sällan under hot och begär (ofta får) tillgång till system som innehåller känsliga personguppgifter för miljontals människor.
Presidenten har inte befogenhet att sparka federala domare hur som helst. De domare som verkar inom Department of Justice har han vissa befogenheter över men de som finns inom rättssystemet måste först ställas inför riksrätt av representanthuset för att sedan dömas av senaten.
Med alla möjliga och omöjiga reservationer för att jag missförstått något.
Eller så är domarna tillsatta av Trump? Han kanske planerat för det här länge.
Trump stoppade de flesta federala domare i egen ficka förra mandatperioden, och resten kommer sparkas. Så, nä.
Och som alla så det den exekutiva delen som ska utföra domstolens beslut = Thump.
Har inte sett dennanyhet ännu i mitt flöde, men onekligen allvarligt.
Vänta bara så ska du nog se att han kan bräcka sitt egna bottenrekord nästa vecka
Fast HD har ju redan fastslagit att presidenten åtnjuter immunitet i kraft av sitt ämbete. Så de har ju i praktiken redan avskaffat sig själva.
https://www.supremecourt.gov/opinions/23pdf/23-939_e2pg.pdf
Immuniteten betyder inte att allt som presidenten beordrar måste utföras även om det är emot lagen. Den betyder “bara” att han inte kan straffas för det han beordrar. Fortfarande öppen fråga om immuniteten sträcker sig till presidentens handgångne män (ex.vis, Trump beordrar att mörda en senator, Trump kan inte straffas, men kan mördaren straffas?)
Spelar ingen roll eftersom han själv kan benåda dem i förväg.
Och Trumphelvetet passar på att smyga in sitt diktator-dekret under radarn när Ukrainafrågan överskuggar.
Ukrainafrågan måhända dominerar i Europa och i synnerhet på vårt forum, men I USA för en genomsnittlig amerikan spelar det för USA avlägsna kriget alls ingen större roll.
Vi kan säga att ukraina är ca 20% just nu. 80% är inrikes. Men fokuset är extremt dåligt.
Flood the zone funkar just nu.
Nja, det kan man nog inte säga att det faktiskt gör. Det han företar sig rapporteras, men det som händer i Europa bekymrar i första hand européerna. Det som händer i USA rör i första hand amerikanerna själva, som i den mån de följer nyheter i mycket hög utsträckning gör det via Fox News eller via någon av de mer högerextrema alternativa onlinekanalerna. Där man inte rapporterar särskilt mycket Trump-negativa nyheter.
Och protester anordnas på många håll i USA. Det stora problemet är pultronerna indet republikanska partiet. De gör ingenting för att stoppa honom.
Jisses!
Mycket diskussioner har skett om neoliberalismens förfall och vad som skulle efterträda den – visar sig vara det värsta tänkbara. Det är mycket viktigt att framöver fundera på vad som bidragit till att skapa den här framgången och inte glorifiera allt som var innan. Upplever att många bara vill tillbaka, men tillbaka är också det som öppnade portarna för detta. Vi måste våga tänka nytt framöver och inte förlamas.
Klokt sagt!
Gen z
Det hela är mycket cyklist, massorna röstat fram en despot efter det liberala kaoset i plutokraterans slutfas.
I början kommer massorna vara nöjda innan krigarerans nedbrytande fas tar vid. Vi kan bara sprattla vidare och försöka överleva. Det som varit kommer tillbaka men det lär ta generationer. Vi ska igenom både krigarera och teokratera.
Suck!
Diktatur är väl bokstavligen vad det är när man bara regerar genom dekret. Så här långt har väl ingenting passerat kongressen eller senaten?
Domstolarna och åklagarna gör åtminstone kraftfullt motstånd mot den fascistiska regimem i USA. En rad högt uppsatta åklagare, samtliga väldigt konservativa (nota bene: traditionellt konservativa), har sagt upp sig i protest mot regimens begäran att de ska bryta mot de eder de svurit:
https://www.newsweek.com/trump-doj-eric-adams-charges-corruption-2032761
Bäst är avskedsbrevet från Hagan Scotten, djupt konservativ, arméveteran med bronsstjärna:
”I expect you will eventually find someone who is enough of a fool, or enough of a coward, to file your motion. But it was never going to be me.”
Samma sak på DOJ, tunga personer avgår nu för att de vägrar starta bogus-utredningar:
https://amp.cnn.com/cnn/2025/02/18/politics/justice-department-dc-criminal-division
Ja, allt de kan göra är att säga upp sig (eller få sparken). Kvar är bara de som lyder Trumps dekret och tolkningar av lagen. Så är diktaturen ett faktum.
Ja, intressant dilemma som uppstod redan vid förra ämbetsperioden. Vissa stannade ju kvar i hans regering och gjorde på olika sätt motstånd och försökte fördröja de mest brutala övergreppen på demokratin. Gjorde de rätt eller skulle de avgått? Inte lätt. I bästa fall blir dessa frivilliga uppsägningar nyheter som väcker delar av befolkningen. Men det är ju långt ifrån säkert att det penetrerar MAGA-media-bubblan. Tror kanske inte Kreml-finansierade MAGA-poddar eller bluff-Fox kommer ta upp dessa rättsskandaler.
Exakt. De som verkligen behöver höra det här tittar på Fox News eller utrerade poddare som inte rapporterar det alls eller på ett sakligt sätt.
Om de överhuvudtaget följer nyheterna
Det står ju tydligt att det enbart gäller Executive Branch vilket är delarna som sorterar under presidenten. Legislative och Judicial omfattas alltså inte av detta. Jag tycker verkligen inte Trump rosar marknaden för närvarande men låt oss hålla oss till fakta iaf.
Ja, en fullständigt vansinnig EO som innebär att Trumps åsikt om juridik trumfar allt annat. Exemplen ovan var hur jurister gör aktivt motstånd. Eftersom sykofanterna i kongressen är kuvade återstår inte mycket annat. Sen finns ju alltid också de rationaliserande typerna som ska försöka med “jamen-jomen”-tolkningar av varje steg fascisten tar.
Det handlar fortfarande bara om Executive branch av den federala styrningen. Kongressen som du nämner tillhör Legislative branch och påverkas således inte. Judicial branch som domstolarna sorterar under påverkas inte heller. Bloggaren är ute och cyklar här (men däremot inte rörande hur illa Trump just nu ser ut att bli för Ukraina).
Tack, jag är väl medveten om hur deras separation of powers är tänkt att funka. Trump och hans doge-bags har dessutom redan börjat ifrågasätta om domstolarna verkligen har makt att säga nej till presidenten. Så judicial branch kommer de försöka sidsteppa helt. Inte ute och cyklar skulle jag säga, de tar fortsatta kliv mot en envåldshärskare.
@Modesty Blaise Jag föreslår att du läser om domare Tanya Chutkans senaste beslut när överåklagarna i ett antal demokratiska delstater gick samman i en grupptalan i federal domstol och försökte blockera Musk och DOGE-hantlangarna från att få tillgång till departement och myndigheter och deras system. Hon avslog den med hänvisning till att de inte hade visat att någon uppenbar eller överhängande fara förelåg. Ett helt osannolikt beslut.
@Modestyblaise En del av problemet här är ju att han redan förmodligen har kontroll på Judicial genom HD och på Legislative genom nickedockorna i kongressen. Visst finns det möjlighet att någon av trumps marionetter i HD hittar sin ryggrad eller att någon av republikarnerna i kongressen inser vad som håller på att hända och går emot trump, men det är inte säkert…
Han har ju redan börja göra kongressens arbete med hjälp av Doge så tar han bort beslutanderätten över plåmboken fårn kongressen.
Judicial faller ju ihop inför våra ögon när han tvingar åklagare och domare att genomföra illegala, konstitutionsvidriga exekutiva beslut eller avgå.
Så ja, just nu är hela båten i gungning och endast militären står stadigt.
Det ska DEI utrensningarna av PH fixa. På så sött har Ukraina varit bra, men så fort det är ”fred” i Ukraina och G..za så kommer han cutta 5`% av alla stamanställda och börja uppifrån.
Sen anställer de vita män med vit amakt tatueringar.
Då finns ju bara kongressen och senaten kvar. De är självständiga.
Tycker du? Så här långt har det varit en fråga om att fråga “Hur högt?” när Trump säger “Hoppa!”
Diktaturen är redan där.
Känns egentligen som en gåva till Trump – det snabbar på hans process att ersätta dem med lojalister….
Ja, det är dilemmat. Jag vill nog hävda att man inte ska säga upp sig utan obstruera in i det längsta. Jag har själv varit i läge där någon sabbat en organisation där jag satt i styrelsen, visserligen mer eller mindre ideell men ändå. Frågan var då om jag skulle avgå i ett slags protest eller härda ut och se om det gick över. Jag härdade ut och det gick över. Men Rumpan kommer inte att gå över utan sprida sin bruna skit ett bra tag till.
Allt medans min Amerikanska fru fortfarande väntar på att Migrationsverket ska godkänna hennes ansökan om uppehållstillstånd/visum. Frustrationen är stor hos både henne och mej. Jag undrar när det blir illa nog gör att Amerikaner ska kunna anses som flyktingar i Sverige och därmed kunna ansöka om asyl på plats i Sverige…
Kram. Icke-ironiskt.
Tack. Det värmer. Du är, som de säger här, a gentleman and a scholar.
Nåja.
Hmm, det har tagit 10 arbetsdagar max de senaste gångerna jag anställt amerikaner. Finns det det en arbetsgivare som har avtal med Migrationsverket med i bilden? Hur ser fackets yttrande ut? Var annonseringen på AF ute på rätt sätt och tillräckligt länge? Är dessa tre delar på plats skall det gå snabbt för amerikaner.
Tyvärr så ansökte vi genom anhöriginvandring, dvs att hon är min fru, inte genom jobb. Över lag verkar det ta upp mot ett år att få en sån ansökan godkänd (även om Mverkets hemsida säger hisnande 21 månader). i är inte där än, tror vi ligger på 7-8 månader.
Men med hennes intervju på Ambassaden redan avklarad, elva års äktenskap i bagaget och en kommande diktatur i USA, så tycker jag det skulle få gå igenom rätt snabbt. 😮💨
Har ni lämnat begäran om att avgöra ärendet?
Har ni lämnat begäran om att avgöra ärendet?
Ja, vi gjorde det så snsrt det gått sex månader. Det var några dagar efter det som vi blev kallade till intervju. Dock har vi inte fått något om att vår begäran godkänts eller avslagits.
Ni har rätt att överklaga ett beslut tre veckor från det att ni tagit del av beslutet i sin helhet. Se till att du har fullmakt, begär att få beslutet, överklaga. Vinner ni i förvaltningsrätten blir ärendet prioriterat.
Tack. Jg ska skriva till dem och begära att få beslutet, och se om det skydar på saken.
När var intervjun? Vi fick besked typ tre dagar efter, sambon hann inte ens komma hem från Washington innan vi fick beskedet.
27e Januari. Så det börjar närma sej en månad nu sedan vi var där.
Det var ett par år sen för oss, så det kanske tar längre tid nu. Håller tummarna att ni får svar snart.
Det positiva är att ni redan fattat beslutet och står beredda att lämna. Hoppas att ni inte behöver vänta länge till!
Tack! Vi håller tummarna och kollar varje dag. 🙏
Tog nog ett år för min kära hustru att bli svensk medborgare trots att hon är EU-ländare, var mycket dokument och märkliga frågor etc trots att hon hade arbete och ett par barn födda här, bott i Sverige i 5 år och var gift med en i bygden välkänd man… kanske ökänd också… kanske var det det som var problemet 😉
Nåväl, kontentan är att jag inte litar på Migrationsverket överhuvudtaget och istället misstänker att myndigheten infiltrerats från tre håll: SD-högern, korruptionsfolk med koppling till fastighetsägare, organiserad kriminalitet
Jag säger inte att du har rätt om det där sista, men jag säger inte att du har fel heller. 😬😂
Är migrationsverket fullt av nåt är det inte SDare utan asylaktivister.
Du behöver inte ens vara svensk medborgare för att få ett jobb där du sitter där och beslutar om vem som ska få uppehållstillstånd eller medborgarskap.
. Din fru är inte från ett av deras prioriterade länder.
Har samma erfarenhet som dig. Har man tur och får en bra handläggare hjälper det. Har du otur, är det bara att be till högre makter.
Jag har ganska nära släkt med vanliga sunda åsikter (inte extrem åt något håll) som arbetar på Migrationsverket och det mesta talar för att alla rykten från höger och vänster om hur korrumperat Migrationsverket är saknar verklighetsförankring.
Hen har ju inte arbetat på alla enheter i hela Sverige, men på flera stycken iaf. Även om det är anekdotiskt så är jag ganska säker på att vederbörande skulle känna till om det fanns problem och då skulle hen med all säkerhet avsluta sitt arbete där.
Det är alltid minst två personer engagerade i varje beslut och i mera komplicerade fall är det flera inblandade. Då kan det vara två handläggare, en jurist och en beslutsfattare.
Det blir fel ändå.
Cirka 2/3 av alla ansökningar avslås.
Enormt många avslag överklagas till Migrationsöverdomstolen. Där ändra cirka 5 % av besluten om jag minns rätt.
Jobbiga siffror där på slutet men det är skönt att få lite insikt i Migrationsverket samtidigt. Tack!
Kollegas fru jobbar där.
Vi kan inte få tillstånd för min frus äldste son att besöka oss i Sverige, för han har inte egen familj ännu och landet bedöms som “riskland”. MIG utgår därför från att han egentligen kommer för att jobba i Sverige, inte för att besöka sin mamma.
Kollegans fru konstaterade bara “med det jobb han har är det kört, han får aldrig visum. Hade han varit dataingenjör eller så, hade det varit en annan femma..” – även om han haft fru och barn hade det varit ytterligt svårt.
Alltså inte korruption, utan superstrikta regler.
Korrumperat behöver det inte vara. Men man ska få en just bedömning och de jag har haft kontakt med anser inte att det är så. Själv har jag också den erfarenheten.
Reglerna går att tolka på många sätt även av juridiker!
Är det krig i Ukraina eller inte, t.ex.
Enligt migrationsverket är det inte krig i Ukraina.
Djupt sorgligt. Samtidigt, ökad splittring mellan USA och resten av världen spelar mozkvastaten och xina i händerna. Det börjar kännas ensamt och kallt. Blev USA just uza?
UZA: haha.
De är på god väg att bli United States of Assholes.
rUSsiA…
Trumperica, Inc.
Yepp
Nordamerikanska Kejsardömet.
USA blev snabbt ett röv O..
När man ansöker om ESTA så efterfrågas dina sociala konto, undra varför???
Känns inte särskilt fräscht att åka till uncle S.
Håller med Bananmannen, det går undan, men det finns väl inget intresse av demokrati utan är OK med kommande kleptokrati
Vad är ett socialt konto?
Känns egentligen som en gåva till Trump – det snabbar på hans process att ersätta dem med lojalister….
Svar till Keynotestate ovan. Fan också…
Mitt hemliga hopp är att Fox ska få nog och göra en tvärvändning.
De var i början mycket kritiska till Trump under valkampanjen 2016, men ändrade inriktning när de tappade tittare till mer extrema One och Max “News”. Tittarna kom tillbaka.
Fega republikaner i kongressen kommer inte tordas göra sitt jobb så länge de hängs ut på Fox, men kan ändra sig med Foxs stöd.
Fox news hade ännu för en stund sedan ingenting på deras hemsida någonting om trumpetens påståenden att Ukraina startade kriget, något som de andra nyhetsmedia rapporterat om.
Ja det krävs att fox News börjar svänga och approval rates på Trump också, enskilda republikaner behöver känna att de ej blir omvalda om de inte sätter ned foten, hittills har inte mycket hänt på Trump approval polls…
Håller inte med. Dagens siffra visar 44% mot förra veckan som visade 46%.
Biden hade 2/17-2/25 2021 57%
https://www.reuters.com/data/trumps-approval-rating-2025-01-21/
Ingen annan president har haft så låg siffra och den sjunker snabbt.
Rättelse. Trump hade förra veckan 45%.
Den första undersökningen visade 47%. Det är ingen stark president.
Å andra sidan är det inga val på två år. Och om kongressen/senaten är maktlösa om två år, spelar en Demokratisk brakseger i mellanårsvalet ingen roll.
För övrigt vet vi inte ens om det blir ett fritt och rättvist mellanårsval 2026. Valmyndigheten kan införa krav på att man måste rösta personligen, sedan tillåta att det finns en enda vallokal för hundratusentals människor på platser där man röstar på demokraterna, räcker antagligen för att garantera att det inte blir någon “blue wave”.
Det som gör mig bedrövad är dels att det inom republikanerna inte växt fram en vettig opposition mot Trump, som på allvar kunde utmana honom. Men också att det inte kunde ställas upp någon trovärdig kandidat från demokraternas sida – att Biden inte skulle vara kapabel att leda landet i fyra ytterligare år borde ha stått klart för ett par år sedan. Europa får lita på sin egen förmåga för att motstå rysk aggression, och det vore skräp om vi inte skulle klara av det med den galgenfrist, som det ukrainska motståndet givit oss. Viktigt är fortsatt och ökat stöd till Ukraina, och att vår militära avskräckning sker även med hjälp av detta lands betydande militära förmåga.
Första punkten: Trumpism är, likt övriga fascistiska rörelser, underbyggt med politiskt våld. Så de som höjt rösten inom (R) gör det med fara för sin egen och sin familjs liv. Utöver det är stora delar av det republikanska etablissemanget nöjda med en diktator. Det kan man förstås vara bedrövad över, klassiska ”konservativa” värderingar var bara en fernissa. Vit-makt-fundamentalism vägde tyngre.
Den andra punkten är svår att hålla med om. Det faller inte på oppositionen att göra mer än de gjorde. Republikanerna/fascisterna och väljarna har agens. De valde detta. Argumentationen ”om demokraterna hade haft en annan kandidat hade jag inte behövt rösta på brottslingen som hånade Zelensky, lovade att benåda terrorister och bli en diktator dag 1” håller dåligt.
Medhåll, men med en liten reservation.
Trump vann genom tillräckligt med “independents”, eller hur? Jag tror många röstade Trump för att de lastade Biden och demokraterna för inflationsvågen (som ju var global efter Covid). De såg sin plånbok tömmas. Visst var det dessa väljares ansvar att inse vad Trump som president innebär, men den förkrossande majoriteten är inte så intresserade att de tänkt mycket längre än “jag fick det sämre under Biden, så jag röstar Trump”.
Plus att invandrarna fick bli syndabockar.
Är jag ute och cyklar?
@Jolin – tycker din analys stämmer fint överens med empirin!
Ungefär som i Sverige.
@KeystoneState
USA har varit ett delat land sen inbördeskriget. Den uppdelningen lever kvar idag. Rekonstruktionen tog inte så bra.
Att inbördeskriget inträffade var inbyggt i det USAiska samhället från början. 3/5-“kompomissen” är det tydligaste tecknet.
Inbördeskriget kunde undvikas ett tag med hjälp av 1850 års kompromiss i kongressen, men tio år senare small det ändå.
Freden i USA har hållit i 160 år nu vilket kanske kan betraktas som oväntat länge, men jag tror inte att det håller så jättelänge till.
@PPP, så är det. Halva landet vill re-segregera USA.
Så riktigt , Paulke!
Skulle vara nedanför Paulkes inlägg, men passar på att säga att jag tror som Du, Keystone!
Ditt inlägg är under Paulke. Det är bara att Keystonestates svar på Paulkes inlägg gjordes före ditt.
Håller dig om vad du skriver.
Det positiva, tror jag i alla fall, är att Europa förstärker sitt försvar och inte är beroende av USA i framtiden.
. Man ska ju komma ihåg att pengar luktar inte. Eftersom det bara finns två partier som räknas så skapar det konflikt, men också svårt att skapa motstånd i nya frågor.
Men som sagt, den politiska makten på federal nivå ör just nu bara obstruktion.
Flera demos är fortfarande i shock över att bipartisan är borta. Mönga har inte ens fattat det.
För republikanerna kan jag dela din besvikelse, men som sagt, pengar luktar inte.
Det som gör mig bedrövad är dels att det inom republikanerna inte växt fram en vettig opposition mot Trump, som på allvar kunde utmana honom. Men också att det inte kunde ställas upp någon trovärdig kandidat från demokraternas sida – att Biden inte skulle vara kapabel att leda landet i fyra ytterligare år borde ha stått klart för ett par år sedan. Europa får lita på sin egen förmåga för att motstå rysk aggression, och det vore skräp om vi inte skulle klara av det med den galgenfrist, som det ukrainska motståndet givit oss. Viktigt är fortsatt och ökat stöd till Ukraina, och att vår militära avskräckning sker även med hjälp av detta lands betydande militära förmåga.
Highway to hell §4: Envälde, diktatur är på god väg att införas.
§1: Maffiaklanens lojalitetskrav är redan infört.
§2: Undertryckande av sanningen och straff mot den som framför sanningen, som ju är en statshemlighet. Delvis infört, gäller nu alltså alla federalt anställda.
§3: Kleptokrati. Uttalade försök att utpressa länder för att få makt över naturtillgångar. Infört.
Om alla 4 paragrafer genomförs, är demokratin avskaffad i USA och maffia-diktatur införd.
Väldigt talande är pausandet av korruptionsåtalet mot New Yorks borgmästare när han blev beredd att underlätta deportering av immigranter. Samt borttagande av förbudet mot mutor av icke-amerikaner. Detta släpper loss en viss sorts människor och processer.
Det mest häpnadsväckande är att detta knappt kommenteras i traditionella media, att USA blir en diktatur verkar inte vara värt att nämna, istället fokuseras på att låtsas som att Trump är en normal ledare i raden av andra och att han spelar briljant 4D chack som ingen normalbegåvad kan förstå.
Samma media kallar ju Putin för Rysslands president och inte för diktator.
Det är hög tid att i offentliga sammanhang ersätta titeln “president” med “regimföreträdare” gällande såväl Putin som Trump, då båda blivit valda genom valfusk*/** (och Putin därutöver är en på goda grunder misstänkt mördare och åtalad krigsförbrytare, medan Trump är en dömd sex- och ekobrottsling samt uppviglare, vilket enl. den amerikanska konstitutionen redan diskvalificerat honom som legitim kandidat).
* https://www.oscepa.org/en/news-a-media/press-releases/press-2012/observers-detail-flaws-in-russian-election
** https://www.gregpalast.com/trump-lost-vote-suppression-won/
“Trump är en dömd sex- och ekobrottsling samt uppviglare, vilket enl. den amerikanska konstitutionen redan diskvalificerat honom som legitim kandidat”
Var i konstitutionen hittar du detta? Om du tänker på 14:e tillägget, så gäller det inte rollen som president eller vice president.
Uppviglingen skulle diskvalificera honom, men han är ju inte dömd för det, rättegången startade inte ens innan valet – nu är fallet avskrivet.
Jo, 14:e tillägget i konstitutionen gäller även presidenten. Det var knas-HD som hittade på sin egen tolkning – deras tolkning är helt absurd och innebar att landet inte är en republik, utan en monarki.
Trump dömdes för detta konstitutionella brott av högsta domstolen i Colorado*.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_v._Anderson
Vet inte hur många ggr jag försökt ändra det där på Wikipedia!
De ändrar tillbaka med lama argument….
Det mest häpnadsväckande är att detta knappt kommenteras i traditionella media, att USA blir en diktatur verkar inte vara värt att nämna, istället fokuseras på att låtsas som att Trump är en normal ledare i raden av andra och att han spelar briljant 4D chack som ingen normalbegåvad kan förstå.
Det mest häpnadsväckande är att detta knappt kommenteras i traditionella media, att USA blir en diktatur verkar inte vara värt att nämna, istället fokuseras på att låtsas som att Trump är en normal ledare i raden av andra och att han spelar briljant 4D chack som ingen normalbegåvad kan förstå.
Ge det tid, dekretet måste nå fram först och göra sin verkan på redaktionerna.
Jag tror att det mest skrämmande är hur snabbt en demokrati kan bli demonterad och att det kan hända oss också om vi inte står upp för vad som är rätt, vi behöver inte hålla med varandra om allt, men vi behöver försvara allas rätt att att uttrycka sin egen åsikt.
I Sverige kan grundlagen ändras med enkel majoritet, men det måste beslutas två gånger med ett ordinarie riksdagsval emellan.
Fortfarande är det ett jävligt svagt skydd. Det borde vara krav på kvalificerad majoritet, 2/3 eller rentav 3/4.
Jag tror att det mest skrämmande är hur snabbt en demokrati kan bli demonterad och att det kan hända oss också om vi inte står upp för vad som är rätt, vi behöver inte hålla med varandra om allt, men vi behöver försvara allas rätt att att uttrycka sin egen åsikt.
Jag tror att det mest skrämmande är hur snabbt en demokrati kan bli demonterad och att det kan hända oss också om vi inte står upp för vad som är rätt, vi behöver inte hålla med varandra om allt, men vi behöver försvara allas rätt att att uttrycka sin egen åsikt.
Samarbete och förtroende sedan VK2 är som bortblåst på en vecka. Det går undan.
DN, tex. har en artikel (ursprungligen från NYT) av Masha Gessen:
https://www.dn.se/kultur/masha-gessen-det-som-var-mojligt-i-sovjetunionen-ar-ocksa-mojligt-i-trumps-usa/
Fem argument some brukar framhävas för att lyda i förväg (vilket man såklart bör undvika, enligt både Tim Snyder och Gessen):
* Argumentet om ansvar för andra. (“om du gör sådär så drabbar det hela företaget/tidningen/skolan…”)
* Argumentet om ett högre syfte (“men tänk på baaarnen, som slipper krigets fasor…”)
* Om inte jag gör det så kommer någon annan göra det (kräver väl ingen närmare förklaring)
* Det pragmatiska argumentet (att välja sina strider, eller kullen man vill dö på)
* Zeitgeist-argumentet (från Zuckerberg själv, tex: ”Vi befinner oss i en ny era nu”, noterade Mark Zuckerberg när han meddelade att Meta skulle avsluta sitt program för faktakoll.)
Svårt att se att Trump kan ta sig genom resten av sitt liv omördad dock. Lincoln och allt det där…
Cynikern inom mig påminner om att det närmast är en amerikansk tradition att med jämna mellanrum skjuta presidenten. En tum längre till höger kunde gjort detsamma som ett bordsben mindre kunde gjort i juli 1944. Det är inte utan att man tänker i banor av att den största insats han kan göra för USA är att upprepa vad Mao gjorde för Kina i september 1976.
Vad många dubbelpostningar det var här.
Vad många dubbelpostningar det var här .
Jag tycker att Trump ska utropa sig till Kejsare över det Amerikanska imperiet.
Techoligarkerna med Muskovich i spetsen blir den nya adelsklassen (Hertig, Greve osv).
Dvs, samma maktfördelning som det redan är nu men med mer korrekta titlar.
Kaiser Und König tycker jag passar honom
Honorary Fistfucker är ett annat som sitter bra…
“von Gottes Gnaden Amerikanischer Kaiser und König” om jag får be.
Man svärs trots allt in med en hand på bibeln och jag tror inte evangelikanska kärnväljare är så sugna på att gud faller bort ur makthierarkin.
Trump lade dock aldrig handen på bibeln när han svors in. Förmodligen hade den fattat eld då.
Den vedertagna förkortningen ser ju bra ut på svenska.
Hemma är det inte läge att skrota Putin-lådan med förnödenheter ännu med tanke på kriget i Ukraina och en labil regim i USA – snarare att utöka den. Man vet aldrig när “the Trump hits the fan”.
Väntat.
Nu när bloggaren tar upp detta passar jag på och redovisar några lagförslag från republikaner i representanthuset. Kan ses som OT men också som en viktig insikt: underskatta inte hur många människor som *längtar* efter en diktator. Allt prat från Tucker med flera om att ”daddy’s home” och att han ska smiska dem kan ses genom denna lins. Obegripligt för oss kanske men bland oss finns många som vill bli styrda av en strongman.
– Göra Trumps födelsedag till nationell helgdag
– Rista in Trump i Mt.Rushmore
– Byta namn på Dulles flygplats till Trump airport
– Trycka 500$-sedlar med Trumps porträtt
– Byta namn på delar av kustvatten efter Trump
Eller som Erich Fromm en gång uttryckte det:
When Fascism came into power, most people were unprepared, both theoretically and practically. They were unable to believe that man could exhibit such propensities for evil, such lust for power, such disregard for the rights of the weak, or such yearning for submission.
+ Byta namn på Grönland till “Red White and Blue Land”, dvs, Röd-Vit-Blåland, dvs Amerikanska flaggans färger.
Glömde den, kanske den mest pinsamma.
Och även Moskoviets flagga, så det blir ju ett fint vänskapsmärke för den nya världsordningen.
Från sugrör till att ta över rättsskipningen…
””Trump said in a Truth Social post that he will sign an executive order next week “ending the ridiculous Biden push for Paper Straws, which don’t work. BACK TO PLASTIC!”
Underskatta inte heller att betydelsefulla delar av industrin också vill detta.
I en del fall är det inte heller en “längtan” utan snarare en underlåtenhet eller låt-gå-mentalitet. Den politiska dynamiken i USA är helt död, det är färre och färre som bryr sig eller blir säger ifrån.
Införa en möjlighet för en tredje presidentperiod!
Ja, personkulten är väl det jag finner mest skrämmande, det är ju det som gör att han får igenom dessa galna dekret, alldeles för många ser honom som en jesusfigur, och saknar förmåga att granska hons åtgärder med kritiska ögon.
Och helt omgiven av jasägare.
Han är egentligen styrd som en marionett av sitt kabinett. Sagan om Ringen är ingen saga utan en förutsägelse om framtiden. Trump styrs av FSB’s Ormtunga. Mordor och Mount doom är kanske inte i Moskva dock utan i Peking som sitter och styr allt i bakgrunden.
Hade inte höjt på ögonbrynen om det gällde Nordkorea eller Zimbabwe, men nu snackar vi 🇺🇸
Personkultsvarningsklockan ringer starkt och ljudligt. Jag hör den.
Masha Geshen i DN: Det som var möjligt i Sovjetunionen är också möjligt i Trumps USA.
https://www.dn.se/kultur/masha-gessen-det-som-var-mojligt-i-sovjetunionen-ar-ocksa-mojligt-i-trumps-usa/#no_universal_links
Missade att du redan postat denna, Utoo! Mycket läsvärd (som vanligt av Gessen)
Både DN och Geshen förtjänar dubbelpostningar 🙂
Usch, jag skriver ju namnet fel! Gessen (Nej, jag kan inte ens skylla på auto-correct)
Intressant dokument, men för att ge en annan bild av detta kan vara en reaktion på än vad författaren här tror att det betyder.
I USA har bland annat ATF – Alcohol, Tobacco and Firearms – myndigheten på eget bevåg utfärdat beslut och regler som i ett svep gjort hundratusentals amerikaner till grova brottslingar utan att de haft den konstitutionella rätten att fatta dessa beslut eller regeländringar då de bryter mot konstitutionen. Lagar stiftas i kongressen, inte av myndigheter.
Det citerade utdraget är med största sannolikhet ett svar mot denna aktivism som förekommit inom olika amerikanska myndigheter som använt myndighetens auktoritet för att bedriva lawfare mot oliktänkande, inte olikt den aktivism som förekommer inom svenska myndigheter.
Hur denna paragraf skulle kunna användas för att upplösa valet överlåter jag åt en konstitutionsadvokat att svara på.
Men rent generellt sett finns det ingen federal valmyndighet i USA. De federala valen är reglerade i konstitutionen och det är delstaterna, inte en federala myndighet, som sköter dessa val enligt sina egna regeringsformer.
Dessa val är sedan grunden för hur de olika delstaternas elektorer kommer att rösta när de har sin sammankomst i december efter valen. Vissa delstaters elektorer är hårdstyrda av hur de kan och får rösta, andra är mindre styrda.
Så även om Trump skulle säga att det inte blir något val 2028 så kommer han bli maktlös den 20 januari 2029 då hans mandatperiod går ut. Finns det ingen vald president då står USA utan statschef. Detta är helt reglerat i konstitutionen.
Men detta är naturligtvis bara spekulationer då presidenten i USA inte kan ställa in något val. Delstaterna kommer att hålla valen oavsett vad Washington säger och elektorerna kommer att rösta på de kandidater som vunnit i respektive valkrets när Electoral Collage hålls i december samma år.
Denna president elect kommer sedan att sväras in den 20 januari året efter valet.
Det luktar troll om första halvan av det inlägget.
Har du länk till allmänt respekterad källa att ” i ett svep gjort hundratusentals amerikaner till grova brottslingar utan att de haft den konstitutionella rätten att fatta dessa beslut”?
Finns det några förarbeten till dekreten? Dvs där man kan få en bakgrund, syfte och beskrivning av det man vill uppnå med dekretet? Dvs något som hjälper till att tolka dekrettexten?
Kanske står i Project 2025 förvisso, men ett mer formellt förarbete borde väl finnas?
Trollinlägg (identifierbart på användningen av “lawfare”). Bryter myndighetsbeslut mot konstitutionen skall/bör det överklagas i domstol. För att till slut beslutas i högsta domstolen som skall vara slutlig uttydare av konstitutionen. Tidigare fanns det beslut i lagstiftande församlingen som delegerade myndighetsutövning. Högsta domstolen har väl rätt nyligen underkänt delar av den, men i princip har myndigheter delegerats vissa uppgifter. USA har byggt på maktdelning där domstolen uttolkar konstitutionen, parlamentet stiftar lagar budgeterar och presidenten regerar inom dessa gränser.
Yes, block.
Uppenbarligen någon som sondmatats med MAGA-propaganda.
Vad har kongressen för roll nu? Är dom satta ur spel och blivit marionetter?
Ja. Allt görs via exekutiva orders. Komgressen kan ta semester.
Ja, Heasm66, “lawfare” är en röd flagga från låtsashögern, liksom ordet “aktivist” (om domare och myndigheter).
@Lars, troll ovan (Niklas R).
Dropkickad.
Lite som att använda begrepp som “vänsterbliven” etc i Sverige.
MED-bliven går bra fortfarande hoppas jag?
Socialdemokraten Johan Westerholm har skrivit mycket om “lawfare”. Hur det uppstod och hur det används idag och så vidare så att det skulle vara ett högerspöke generellt har jag svårt att hålla med om. Bloggaren gör givetvis som han vill, vill han inte ha uttrycket här så respekterar jag det såklart.
Republikanerna har redan (utöver optimerad gerrymandering*) infört valprocessreglerande lagstiftning i flera vågmästardelstater som gjorde att man lyckades vinna valet 2024 genom systematiskt valfusk i form av omfattande “legitim” bortselektering av giltiga demokratiska röstsedlar** — vad talar för att man inte kommer att ytterligare förfina denna rättsvidriga metod inför kommande val??
* https://en.wikipedia.org/wiki/Gerrymandering
** https://www.gregpalast.com/trump-lost-vote-suppression-won/
Värt att notera: dekretet gäller alltså den verkställande grenen. Inom den federala regeringen kommer Trump inte åt domare i HD och inte heller i circuit courts.
Inte kan han heller skriva lagar. Det gör fegisarna i kongressen.
Så det handlar om att ta total kontroll över byråkratierna, tvärtom mot Sveriges förbud mot ministerstyre.
Därmed är ordet “diktator” något av en överdrift.
Total kontroll över byråkratierna varav säkerhetstjänsterna är en del var hur kommunisterna regerade i Sovjetunionen och öststaterna och hur Putin regerar Ryssland.
”Något av en överdrift” är i det här sammanhanget en otrolig underdrift? Det här skulle lika gärna kunna vara ett försök att komma åt lite väl aktivist-lutande delar av byråkratin helt enkelt? Därmed inte sagt att det inte kan utvecklas till något betydligt värre. Trenden just nu är inte direkt härlig…
Han behöver inte de övriga så länge han kan fortsätta spruta ut exekutiva ordrar som i längden inte kan överklagas eller stoppas.
Thump är duktig på att undvika att domar utförs och vända opinionen till hans fördel. Det viktiga är ju inte vad som är sanning utan vad amerikanen ”känner” är rätt.
Med republikansk kongressmajoritet kan den exekutiva makten förstärkas ytterligare så det kan bli än värre, t.ex. instifta lagar som ger en större federal kontroll av delstaternas valprocess. Under valsäkerhetsförespeglingar kan man också försöka få till en utökad kontroll av delstaternas valadministration.
Jovisst. Men då behövs kongressen och han är inte diktator.
Republikanerna har under de senaste fyra åren inte visat sig vara något under av självständighet. Svårt att se vad som skulle få dem att börja nu. Deras trynen är väl nedkörda i tråget.
Glöm inte att Trump kan “packa rätten” (eng. “packing the court”; åtgärden att utöka antalet domare i högsta domstolen för att därigenom svänga den politiska tillsättningen i egen favör), vilket i detta fall skulle kunna ytterligare förstärka den lojala majoriteten där (då republikanerna Roberts och Coney Barrett visat prov på icke-total hängivenhet gentemot Trump):
https://www.britannica.com/procon/US-Supreme-Court-debate
Nu var det väl Biden och Pelosi som ville “pack the court” (SCOTUS) medan GOP har varit och fortfarande är starkt emot det.
Nej, republikanerna spekulerade vilt (“som man känner sig själv känner man andra”…) i att Demokraterna skulle göra detta, vilket de ju — tyvärr — inte alls hade för avsikt att göra (för egen del tycker jag dock de skulle ha gjort detta med tanke på Republikanernas tidigare förkastliga agerande kring Scalia/Ginsburg* och det faktum att det har uppstått en kraftig obalans (6 R vs 3 D) som inte alls är bra för demokratin).
* https://edition.cnn.com/2020/09/18/politics/merrick-garland-senate-republicans-timeline/index.html
Vad Biden däremot ville göra var att reformera Högsta Domstolen med “term limits” så att domarna inte kunde sitta längre än 18 år (i nuläget sitter de på livstid), samt att de skulle åta sig att följa samma etiska regler och villkor (“binding ethics code”) som gäller för övriga domare i lägre instanser.
Gissa vilket parti som var emot detta förslag? 😉
Svar till Keystonestates kommentar “Första punkten: Trumpism är, likt övriga fascistiska rörelser, underbyggt med politiskt våld. Så de som höjt rösten inom (R) gör det med fara för sin egen och sin familjs liv” ovan.
Skillnaden idag vad gäller politiskt våld jämfört med för hundra år sedan är att den är digital. Att man avplattformeras och får en spyhink med näthat över sig. På den gamla goda tiden sprang stormtrupper på gatorna och slog ner folk. Men det är i slutändan samma sak.
Missade du helt den 6 januari 2021? Trumps stormtrupper sprang på gatorna i Washington och slog ner folk. Människor dog.
Tror Paul Pelosi skulle tycka annorlunda. Eller de FBI-agenter som fick försvara sig när en Trumpist var arg över att Trump inte fick stjäla och sprida statshemligheter. Eller vad Cesar Sayoc försökte göra. Etc.
Det ena utesluter inte det andra.
Samtliga FBI agenter och poliser från J6 och demokrater mordhotas regelbundet.
Varför tror du att han släppte ut 600 våldsverkare? För att visa att det är OK att slå ihjäl någon så länge du gör det för Thump.
Faktum är att om man läser detta dekret som det är, så går det BETYDLIGT längre rent formellt än något liknande dekret som utformats av ärkegnommen i Kreml !
Dekretet speglar de facto hur Ryssland styrs i praktiken, men ryssarna är till skillnad mot Trump hängivna formalister, och det kan man ju inte på något sätt påstå att Trump et al är!
Trumpeten har alltså tolkat Handmaid’s Tale som någon slags instruktionsfilm… skrämmande, då man redan tidigare kunnat dra vissa paralleller i hur de betett sig i vissa frågor. Oron för vad han skulle ställa till med när han inte behöver tänka på en omvalskampanj var alltså befogad, men inte trodde man det skulle gå så här fort.
Hur kommer det sig att detta inte toppar nyheterna i alla svenska media? De brukar ju vara så extremt USA-kåta att man tar upp snöstormar eller bussolyckor med en handfull döda, medan man ignorerar (inte helt, men jag raljerar) våra grannländer och största handelspartner.
För att det sker med konstitutionen som kulfång. En palatskupp är spektakulär, destruktiv byråkrati är det inte.
Det är fortfarnade tomt om detta i mitt ”amerikanska” flöde också. Det har ändå gått 24 timmar.
Det blir allt tydligare hur USA:s demokratiska system bygger på att presidenten besitter ett mått av heder och moral. Den utskällde Nixon förstod och respekterade till slut att spelet var förlorat. Donald Tölp saknar både heder och moral och ser bara möjligheter i systemets glipor. Sicket mörker.
+1, helt korrekt iakttagelse. En enorm inbyggd svaghet där endast impeachment finns som svar och den mekanismen är död och begraven.
Tyvärr är även svenska lagstiftning skriven utifrån normalt sans och vett. Det är t ex väldigt enkelt att ändra på våra grundlagar, två riksdagar med ett ordinarie val mellan.
Och det är värre än så, det krävs inte ens två ordinarie val, utan det kan vara extra val, så en Svensk grundlag kan ändras på ett år. Och det räcker dessutom med enkel majoritet.
(Och jag tror att det inte heller behöver vara en full kammare).
I detta yttrande går det att läsa sig till vissa saker.
https://www.regeringen.se/contentassets/0f1c1ff27d8745cd88868c6cab9cc7af/svenska-journalistforbundet.pdf
Men sen har vi ett annat problem med den Svenska författningen, det är extremt mycket som reglerar våra val som bara är vanliga lagar, som en riksdagsmajoritet kan ändra på redan denna vecka, utan någon möjlighet för någon att ingripa.
De kan ändra när och hur val genomförs, vilka som har rösträtt, hur valdistrikt är uppdelade och en massa saker som i princip kan stjäla nästa val.
Egentligen är riksdagens makt alldeles för stor här i Sverige, vi har, milt sagt, en väldigt naiv och godtrogen konstitution, som är liksom gjord för att attackeras av en ond riksdagsmajoritet. Vi ska kanske vara glada att S inte har gjort det, för de har haft möjligheten rätt ofta.
Idag är det andra mörkermän som har möjligheten, vår demokrati förlitar sig helt enkelt på att riksdagens ledamöter håller sig till spelets regler, och är goda.
Om nutidens händelser medför något positivt så kanske är det ett mognare politiskt klimat i Sverige. Hanif Bali, Morgan Johansson och Annika Strandhälls debattstil är förhoppningsvis på väg ut ur dörren.
Bra Micke att du tar upp detta, det är en nyhet som jag upplever har försvunnit ur nyhetsflödet utan någon egentlig debatt. Jag tycker det är principiellt rätt att det är riksdagen och inte regeringen som har behörighet att genomföra de lagändringar du nämner, men däremot bör grundlagen ändras så att all lagstiftning som kan försvaga demokratiska grundprinciper kräver en kvalificerad majoritet (t.ex. 2/3 el. 3/4) och att kammaren måste vara fylld (t.ex. åtminstone till 9/10) samt ev. även ett riksdagsval emellan.
Jag hoppas frågan står på dagordningen i riksdagen men att det bara är media som inte fokuserat något på detta än. I ljuset av vad som sker runt omkring oss måste vi förebyggande förstärka försvaret av vår demokrati så långt det är möjligt.
Här hemma är vi vana av att det blir ungefär som innan en ny regering tillträder. Ja, de sätter sin prägel på en del beslut men när vi var utan regering i 130 dagar fortgick dagarna ungefär som vanligt ändå. Vi är vana vid valfläsk och sen blir inte allt genomfört.
Här har vi en som lovat så mycket hitåt och ditåt att i alla fall jag slutat tro/lyssna på alla hugskott. Förvåningen är stor med en politiker som faktiskt håller vad han lovat.
Det här är mycket oroande.
Heder och moral, samma politiska säkerhet som för sveriges statsministerpost.
Just så. Den amerikanska konstitutionen är ålderdomlig och rejält glappig. En anständig politisk praxis har fått den att överleva men för oanständiga bedragare så finns det alla möjligheter att utnyttja bristerna. Det är precis det som sker nu, konstitutionen stryps ihjäl av sig själv. Jag HOPPAS innerligt att jag är för dramatisk och har helt fel.
Bloggarens artikel är som tur var helt fel. I citatet framgår tydligt att EO enbart gäller Trumps egna Executive branch som varker omfatter kongressen eller domstolar.
Det är väl snarare så att de gällde de ”oberoende” myndigheter som var sista motståndet?
Ja, vi får väl se.,
Igen så har ju trump en majoritet av ja-sägare i kongressen och SCOTUS har han i princip kontroll över så min uppfattning är att han nu snarare har lagt den sista pusselbiten? Skulle någon av hans handgångna i SCOTUS visa sig inte vara helt lojala mot honom så kan han köra “packing the court” som ju diskuterats tidigare. Illojala i kongressen låter han sina terrorister i maga-rörelsen ta hand om…
Trump har ingalunda kontroll över SCOTUS, vilket ju har visats av avgöranden där t.o.m. ledamöter som han själv tillsatt gått emot honom. Och att försöka med att utöka antalet ledamöter i SCOTUS kommer GOP aldrig att gå med på.
Det kommer tiden att visa. Tycker du GOP visar någon som helst ryggrad i några som helst frågor nu för tiden?
Det är samma problem som i Storbritannien (och förmodligen många andra anglosaxiska länder): systemet är norm- inte regelbaserat eftersom de utformades i en tid när vanheder och social skam räckte för att hålla folk på mattan. Både Trump och Boris Johnson är dock helt skamlösa och då biter inga som helst normer, utan man måste ha väl utformade regler med tydligt definierade sanktioner vid brott mot dem för att kunna vidta åtgärder.
Det ska dock sägas att Trumps specifika fall begick han tillräckligt många brott för att rätteligen hållas borta från politiken, men där svek det republikanska partiet istället.
Hoppet ställs till US military och att de försvarar konstitutionen (världens näst äldsta grundlag) istället för denna clown.
Det tog 238 år att bygga upp den, men tog 3 veckor att rasera allt.
”USA:s konstitution (engelska: United States Constitution) är världens näst äldsta ännu gällande skrivna grundlag och också den äldsta ännu gällande med en federal statsordning. Den antogs i sin ursprungliga form den 17 september 1787 av ett konstitutionskonvent i Philadelphia i Pennsylvania och ratificerades av representanter för befolkningen i respektive delstat.”
Wikipedia har ännu ej ändrat ovan text, men det sker väl när som helst.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/USA:s_konstitution
Nåja, det stärker ju upp den groende uppfattningen att det bästa är att börja bortse från att USA som väst-allierad kommer att fälla avgörandet om att Ryssland kan hejdas och fredsförhandlingar upptas. Nu är det upp till Europa helt enkelt. Låt USA satsa på sin isolanistiska diktatoriska fundamentalism… Jag skiter rätt mkt i USA. Det är Ukraina och att hejda Moskvastaten jag bryr mig om.
Vi kan inte utesluta möjligheten att vi behöver stångas mot både Moskvastaten och USA.
Så bäst att trycka till ryssland ordentligt nu så vi slipper ta båda samtidigt
Japp
Absurt! Hisnande! Bisarrt!
Orkar inte skriva mer än det.
Jag är förvånad, och djupt bedrövad, över att även industrin och näringslivet så blint ställer sig bakom regimen. Där brukar man normalt sett ändå kunna hitta en balans och någon slags grund för bedömningar framåt men på en anekdotisk nivå så upplever jag precis tvärtom nu, i det närmaste en animositet. Jag står bl a inför en leverantör som rätt och slätt vägrar uppfylla sina åtaganden, från en dag till en annan, inom en väldigt känslig bransch. Det är enormt uppseendeväckande.
Bedrövelse är känslan i mig nu. Jag kan inte skaka av mig det som sker och hur skadligt det är. Ukraina står främst i skottlinjen men sen är det EU.
Lite rolig anekdot. Fyra år in i min vistelse här i USA så hamnade jag i diskussion med en arbetskamrat på Facebook. Han var schysst, vi kom bra överrens….men han var evangeliskt kristen, och en Trump supporter.
Inte någon jag skulle ungås med utanför jobbet direkt även om han försökte, men jag kom överrens med honom under arbetstid, främst för att jag höll käften som immigrant mitt i Bibelbältet.
I alla fall blrjade det med att jag delade nån artikel om hur Trump är en skitdtövel. Det ledde in i nån form av diskussion som slutsde med att jag sa något i stil med, “Obama gjorde det här och det här skitkasst. Se, jag kan hitta saker att kritisera “min” president över. Kan du kritisera DIN president?”
Det blev knäpptyst efter det.
Jag har något liknande, när jag försökte vara generös i samtal med min svenska, maga-hjärntvättade “bekant” i höstas, då jag sa att jag iofs aldrig kommer att förstå att man vill ha Trump till president, men att jag däremot kunde förstå att USA har stora problem och att man vill ha en ny ledning (vilket man även hade fått med Kamala). Och svaret blev en hjärntvättad rant om vilken stark ledare T är, hur han kommer att rädda USA ur misären och rädda Europa från Putin… Jojo, vi ser ju hur det går.
Japp. Jag kommer ihåg att jag brukade höra något sägas på Fox News, typ “Trump is a doctor without manners, telling you that you have a problem, would you rather he sugarcoat it or tell it as it is?”, och nästa dag hörde jag min arbetskamrat ordagrant säga samma sak. Hände flera ggr.
“Spännande” order.
Man bör dock även läsa sista stycket
“(b) Nothing in this order shall be construed to impair or otherwise affect:
(i) the authority granted by law to an executive department, agency, or the head thereof; or
(c) This order shall be implemented consistent with applicable law and subject to the availability of appropriations. “
Förstör nu inte ett bra blogginlägg.
Fast om presidenten och justitieministern är högste uttolkare av lagen, så är det väl deras ord som gäller.
Som förklaras inledningsvis är det presidenten och justitieminsitern som har tolkningsföreträde.
Tölp har ju visat intresse för att använda militären till det ena och det andra. Om en order till militären är legalt tveksam är det väl praktiskt att ha denna presidentorder att trumpfa med.
Det står ju tydligt att det enbart gäller Executive Branch vilket är delarna som sorterar under presidenten. Legislative och Judicial omfattas alltså inte av detta. Jag tycker verkligen inte Trump rosar marknaden för närvarande men låt oss hålla oss till fakta iaf.
Det spelar väl ingen roll vilka lagar som stiftas om Thump bestämmer hur de tolkas?
Enligt EO bestämmer han hur de tolkas i executive branch som redan ligger under presidenten. Han bestämmer fortfarande inte hur kongressen eller domstolar tolkar dem.
@Modesty Blaise JesperT nedan hann före mig. Läs hans inlägg. Det du påpekar är en chimär (vilket också har påpekats av flera framstående jurister i USA).
USA har inte riktigt en valmyndighet på samma sätt som vi har i Sverige. The Federal Election Commission arbetar främst med att se till att kampanjfinansiering går rätt till på federal nivå. Det är varje individuell delstats valmyndighet som ansvarar för valen i sina respektive delstater, tex Maryland State Board of Elections osv, och de är inte federalt anställda.
Sedan kommer det i slutändan ändå inte spela någon roll att varje delstat skickar elektorer som inte vill att Trump ska vara president. USA har ingen president längre, utan en kung.
Ja, och han kommer att gå till historien som en jämlike till kung George III:
””George III is widely remembered for two things: losing the American colonies and going mad.””
Tror du att JD Vance och Moscow Mike kommer att godkänna några elektorsröster som inte går deras väg?
Seriös fråga. Om man vill börja snärja sig loss från beroende av USA-appar för meddelanden, hur ska man tänka då? Använder själv Whatsapp ganska mycket, men finns det EU-baserade appar som man skulle kunna växla till? Ger kanske inte 100% integritet, men åtminstone utom räckhåll från Trump-kretsen? Signal rekommenderas av Försvarsmakten, men den kommer väl också från USA i slutändan?
USA kan inte läsa innehållet i Signal.
Riktigt!
Och inte silovikerna Ryssland heller!
Tack
Spelar iofs ingen större roll längre – har du en iPhone 16 eller senare, eller en hypermodern Android, kommer dessa med AI som övervakar allt du ser och gör.
Allt du pratar om på en iPhone 16 kan skickas till Apple för vidare analys. Även verbalt.
Om ändpunkterna är komprometterade spelar det ingen roll hur krypterad signal du än har…
Sätt inte ditt liv i pant på det uttalandet. Även OM appen i sig i grunden är tämligen säker så är telefonens OS inte det. Det går inte ta en länk, bedömma den och påstå att SYSTEMET är säkert. Tyvärr.
Ha det i bakhuvudet. Och dessutom så är de svaga länkarna här båda kontrollerade av Amerikanska bolag.
Alla gör som de vill, men att lita blint på att man har säkra kommunikationer bara för att man en viss app är naivt.
Hur säker är en Fairphone eller annan oberoende apparat vs en iPhone?
Jo, via client side scanning i Apples produkter och nu snart i Googles (Android) också. Mot det hjälper inte ens kryptering eftersom allt du gör läses av (och delas, på begäran) innan kryptering sker.
Rob Braxman om client side scanning:
“Client Side Scanning – See What You See – The Matrix is Complete!”
“Google recently released the Android System SafetyCore App which the claim is to be used for Sensitive Content Warnings. Together with cybersecurity shills, this is being touted as some tool for your safety while these parrties completely ignore the true purpose as already revealed by other Big tech companies. Find out the truth. ”
Länk:
https://youtu.be/6bPJzLXdEcA
På den här länken hittar man Europeiska alternativ till “allt” på nätet från USA: https://european-alternatives.eu/alternatives-to
Förutom Signal kan man även använda Matrix, som är mer som Whatsapp/Discord/Skype/Teams etc. Lika hög säkerhet, och federerat så man är inte beroende på en enda server (som Signal).
(Och även om jag vet att bloggaren inte håller med så SNÄLLA kom ihåg att Bluesky är ett amerikanskt VC-ägt helt centraliserat bolag. När Musk ber dem hoppa kommer de hoppa. Friheten hittas på Mastodon)
Apple och Google är också amerikanska bolag. Jag har inga illusioner om att de kommer stå upp för sina konsumenter, speciellt i utlandet, när Trump/Musk och deras fascistkompisar vill ha bakdörrar för att kunna logga allt. Vi behöver ett europeiskt OS. Även om det också skulle tappas så stannar infon åtminstone inom EU då.
Twitter hade faktagranskning och opartiska flödesalgoritmer tills Musk tog över; Signal har kommunikationskryptering utan någon statlig insyn tills… ((miss)tänker jag rätt här?).
Hmm – första delen är en översättning och tolkning. Längre ner i texten kom svaret på
– “kan detta tolkas som första steget mot en diktatur?”
AI-texter är förbjudna på bloggen.
Här är vi människor som uttrycker oss. Vill någon höra vad en statistisk AI har att säga så kan de fråga den själva.
Titta gärna på Tim Snyders kommentar om ormarnas möte i Saudi. Inledningen bjuder också på en fin inblick i Rubios metamorfos. Han står i klipp 1, sitter i klipp 2. Inte lätt att vara upprät om man saknar ryggrad, antar jag.
https://www.msnbc.com/the-last-word/watch/-it-s-morally-disgusting-trump-torched-for-lying-ukraine-should-have-never-started-putin-s-war-232343621697
Tack, jag såg den precis. Bra.
Hemskt om det får de konsekvenser som beskrivs men texten reglerar endast den s.k. Verkställande makten dvs presidenten, departement, myndigheter och andra statliga institutioner. De andra två grenarna: Lagstiftande makten och dömande är inte berörda. Kongressen berörs inte och inte heller det federala domstolsväsendet eller högre domstolar. Det är i alla fall min tolkning.
Men allt de belsutar/dömer utförs av de exekutiva.
Det kallas kortslutning,
En del av problemet här är ju att han redan förmodligen har kontroll på Judicial genom SCOTUS och på Legislative genom nickedockorna i kongressen. Visst finns det möjlighet att någon av trumps marionetter i SCOTUS hittar sin ryggrad eller att någon av republikarnerna i kongressen inser vad som håller på att hända och går emot trump, men det är inte säkert…
Detta handlar om att Trump (och delar av den konservativa etablissemanget – inte bara Strong-Man-Make-MAGA-gänget) anser att https://en.wikipedia.org/wiki/Unitary_executive_theory gäller.
Det är konstitutionstolkningsfråga som är långt ifrån avgjord och det blir särskilt intressant när det är federala myndigheter skapade av kongressen. Både med och utan tydliga krav på oberoende.
Man är alltså ine överens om vilken frihet federala myndigheter har att bortse från presidentens styrning. Annat i rent uppenbara fall av att direktivet skulle tvinga myndigheten att bryta mot konstitutionen. Extremt exempel: Trump beordraren myndighet att börja sälja slavar.
Så detta lär snabbt hamna i domstol och behövs vandra hela vägen till högsta domstolen. Som förvisso inte är något demokratiskt bålverk, men det var heller aldrig avsikten.
Men på vägen dit kommer det så klart sätta press på ett antal myndigheter att vara mer följsamma. Men Trump ska väl ändå byta ut alla myndighetschefer så det här känns som ganska mycket av signalpolitik tills det är klart.
Förmodligen ett billigt sätt att spä på narrativet om aktivistiska ovalda maktutövare och framstå som att man “satte stopp för det”.
Ungefär som att visa handlingskraft genom att dra in forskningspengarna till sojabönsforskning utan att sätta sig in i vad den gör och var den gör det (i stater som röstar rött).
Om jag får lov att ta ett steg tillbaka och rent objektivt betrakta situationen så slår det mig att om man vill byta från politiskt system A till politiskt system B, som i delar krockar med varandra, så krävs kanske denna typ av åtgärd?
Jag försöker sätta mig in i den omvända situationen. Om man vill ta sig från system B (t.ex. en diktatur) till system A (t.ex. en demokrati), skulle man behöva göra liknande upphävande av lagar?
När jag funderade lite över idelogier i allmänhet snubblade jag över artikeln “Why Ideology Exists” av Jon D. Wisman (tidigare okänd för mig och jag vet inte hur respekterad han är). Först citeras Karl Marx:
“The ideas of the ruling class are in every epoch the ruling ideas: i.e., the class which is the ruling material force of society is at the same time its ruling intellectual force. The class which has the means of material production at its disposal, has control at the same time over the means of mental production, so that thereby, generally speaking, the ideas of those who lack the means of mental production are subject to it.”
Författaren definierar således ideologi som “an instrument of exploitation, which enables the stronger to persuade the weaker to support behavior and institutions that are counter to their interests”. I slutändan leder det till “reproductive advantage” för de som står för “exploitation”. Ideologi används för att det är många gånger mer effektivt än våld. Våld kan fungera på kort sikt, men ideologi har visat sig betydligt mer effektivt på lång sikt.
Så, om jag tolkar situationen rätt här försöker en ny “ruling class” att påtvinga en ny ideologi för att använda denna som “instrument of exploitation” och långsiktigt nå egna vinningar på bekostnad av andra. Det blir alltså ett skifte från en “ruling class” till en annan och det blir andra som blir utnyttjade.
Ideologin “demokrati” bygger på att en majoritet av befolkningen som “ruling class” indirekt fattar beslut i form av en representativ demokrati som de allra flesta människor står bakom (med bibehållen respekt för minoriteter), medan ideologin “oligarki” (som i förlängningen sannolikt leder till diktatur) tvärtom bygger på att en liten minoritet av befolkningen som “ruling class” direkt fattar beslut som främst gynnar dem själva, även om dessa beslut påverkar en majoritet av befolkningen negativt; ur denna aspekt tycker jag inte man kan likställa olika ideologier då det i detta exempel bara är den ena ideologin där “ruling class” verkligen utnyttjar alla andra?
Vad jag tror man menar är att man alltid har en del av befolkningen som måste följa den rådande ideologins regler även om de inte instämmer i den (oavsett om de behandlas med respekt eller ej). Uppenbart vill inte hela befolkningen i USA leva i en demokrati (oklart varför om man inte är en del av diktaturens innersta krets) och då kanske författarens definition kan tolkas som att den i stort gäller oavsett den ideologi som införts.
Sedan vet jag inte om generella begrepp som ”demokrati”, ”monarki”, etc. kan klassas som ideologier, eller om man måste ner på ”socialsm”, ”liberalism”, ”konservatism”. Jag har inte studerat statsvetenskap.
De många hårt troende kristna amerikaner som såg när Trump klarade livet med en hårsmån tog det som ett tecken från ovan.
Han är utvald av Gud att leda USA.
H*tler tyckte samma sak efter bomben i juli 1944. Han hade också käpprätt fel. Och likheterna slutar inte där.
Det kommer att bli ett bekymmer när vi ska ta emot 285 miljoner amerikanska politiska flyktingar.
Du glömmer att runt en fjärdedel av befolkningen röstade på dåren, så de lär vi väl ändå inte behöva ta emot…
Trumps dekret upphäver effektivt myndighetsaktivism. Något annat kan man inte utläsa ur dekretet.
Alternativtolkningen du kunde göra, är att Trump effektivt inför presidentaktivism.
Det finns väl olika åsikter om hur självständiga man vill att myndigheterna ska vara? Vi i Sverige gillar ju inte ministerstyre så vi vill ha självständiga myndigheter. Samtidigt har bloggaren själv ondgjort sig över länsstyrelsen på Gotland och hur Cementa motarbetades så helt självständiga ska det kanske inte vara?
Åja, nog ropas det efter ministerstyre i Sverige med jämna mellanrum. Ett av de senare exemplen var väl när det snöade på E22:an förra året.
Därför finns det olika typer av domstolar som skall avgöra klagande på myndighetsbeslut, såväl här som i USB.
Sedan kan regering och riksdag fatta beslut och införa någon form av lag för vad det nu vara månde.
En långsam process, så som det skall vara.
Men det finns en viktig domstol vi saknar: författningsdomstolen. JO är mest ett dåligt och tandlöst skämt.
Myndighetsaktivism, ännu ett MAGA-kodord …
Hoppla myndighetsaktivism är ett ord bloggaren själv har använt.
“(…) Det är knappast det enda exemplet på myndighetsaktivism från Miljöpartiet, och visar hur de ser på demokrati.”
https://cornucopia.se/2021/10/svd-aktiv-miljopartist-vid/
Om detta inte stoppas i HD så ser jag framför mig att federationen splittras. Kalifornien-Oregon-Washington samt New England och kanske några stater till på östkusten bryter sig loss. Närmast osannolikt att dessa stater skulle underkasta sig en diktatorisk presidentmakt
Vi är tillbakakastade till 1860, men i Bizarro World.
Kommer tänka på filmen Civil War som kom ut häromåret. Kändes som att det var Kalifornien som ledde motståndet, men det var aldrig uttalat.
Intressant film, kanske inte världsklass men sevärd. Det var en koalition mellan Kalifornien och Texas som ledde motståndet.
Vi får se, det är 2 fyllnadsval till kongressen i April (2 valkretsar i Florida) samt ett som inte är tidssatt ännu (kommer inte ihåg vart den låg..) https://ballotpedia.org/Special_elections_to_the_119th_United_States_Congress_(2025-2026)
Gissar att Demokraterna kommer satsa hårt på dessa nu, de har 215 platser och Republikanerna 220-så större skillnad är det inte i kongressen. Givetvis vet republikanerna detta också. Den som har 218 platser bestämmer i kongressen.
Trump har kunnat komma fram då ingendera sidan har en överväldigande majoritet, det har gjort att han som person med sitt sätt tilltalar de som är less på hur de inte ser någon förändring som gör det bättre för dem-och missnöjesröstar (känns det igen?). Vi får en pendelpolitik där upplevda ytterligheter tävlar om makten med en knapp 50%-ig övervikt-och förändringarna måste gå fort när deras “team” har makten.
Det som är så synd är att detta kommer slå på Ukraina, vi har inte längre något land som tar på sig ledartröjan och säger nu går vi “all in” för Ukraina längre-det är iaf inte något land i europa som ännu klivit fram tydligt- vilket måste ske, USA kan vi räkna bort fn iaf.
Det blir inga fler val.
Exakt.
‘Republican presidential candidate Donald Trump told Christians on Friday that if they vote for him this November, “in four years, you don’t have to vote again. We’ll have it fixed so good, you’re not gonna have to vote.”‘
Glöm inte att Trump inte klarar av att hålla tyst om något han vet. Förutom ovanstående har vi även:
‘On Fox News Thursday morning, Donald Trump had a weird instruction for his supporters: they don’t have to vote. “My instruction: We don’t need the votes, I have so many votes,”’
Det är 1.5 månad dit, dessutom sker valen på delstatsnivå så det kommer säkerligen hållas.
Tål att spridas vidare till alla de som tror att valet 2024 gick helt korrekt till:
https://www.gregpalast.com/trump-lost-vote-suppression-won/
Jag får upprepa vad jag tidigare skrivit: Dags för Guds sanna hand att ingripa. Vi är i krig. H-ler överlevde 33 attentat.
https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/olika-mordforsok-pa-adolf-hitler
Jag tror inte på någon gud och jag är av princip emot all form av politiskt våld.
Maradona
Du menar “Guds hand”…
Det pågår redan domstolsprocesser kring flera av den orange narcissistens POTUS-dekret.
Norm Eisen från “The Contrarian” är involverad i flera av dem.
Enligt honom kommer detta dekret också att bli upphävd av domare (vilket såklart gör att fallet kommer att rassla upp till HD, dvs SCOTUS)
Om inte SCOTUS sätter stopp för detta, så undrar jag om inte vi står för ett nytt inbördeskrig (måhända inte militärt—än…)
https://contrarian.substack.com/
Till dem som skriver “domstolarna kommer stoppa detta” osv.
Ett lands lagar och regler upprätthålls på två sätt:
1. Genom att invånarna i landet väljer att frivilligt följa dem
2. Genom att landets våldsmonopol fängslar alla som bryter mot dem
Vad händer med ett lands lagar och regler om någon part plötsligt bara väljer att strunta i dem och våldsmonopolet inte ingriper? Då är lagar och regler satta ur spel.
Den nuvarande amerikanske regimen verkar har valt den etiska principen “makt är rätt”. Om de fortsätter agera efter den principen, vem ska stoppa dem?
Det amerikanska folket. Det är inget vi kan påverka, tyvärr.
Glöm inte (som LW skriver) att USA är en federation av delstater, där den federala delen är relativt begränsad (egentligen “ett försäkringsbolag med en armé,” lite slarvigt uttryckt).
Och, också som LW skriver, militärer svär trohet till konstitutionen, inte till en person.
Repeterar Mark Milley här igen: https://www.youtube.com/watch?v=nMaI1Hg8dl8
Ja, det är nog där hoppet finns. Vi får se vad som händer.
Inte alls orolig över demokratin i USA, det finns gott om spärrar i form av konstitutionen, delstaternas egenbestämmande och inte minst personer med intigritet.
Trump kan vara skogstokig men han är inte korkad. Allt är inte svart eller vitt utan hela gråskalan emellan och nåt jag hoppas (nog en utsiktslös förhoppning) smittar över på Sverige (och EU) är en utrensning av vänster/migrations/klimat-aktivister ur våra myndigheter.
Helt otroligt att gå runt och leva i en upp-och-ner-värld! USAs demokrati, på alla mätbara sätt på väg kraftigt utför tack vare Trump. Samtidigt, Trump-Musk-Putin-Orban som motiverar sin sjuka världsbild på *exakt* detta sätt, kriget mot “vänster/migrations/klimat-aktivister”. Fascinerande på något sätt att man kan ha landat så fel (och skriver på denna blogg av alla ställen)!
Det som händer i USA är helt sjukt! Men som HW skriver har grupperna han nämner hjälpt till och och banat vägen för den sjuka USA samt till viss del Eu har.
Men att ta till sig det perspektivet hos dessa grupper är precis lika svårt som att få Trump normal. Varsågod sätt igång att kasta skit.
Nej det stämmer inte alls. Detta ständiga “why did you make me hit you”-argument är väldigt svagt. Behövs ingen skitkastning. All forskning och empiri visar, om vi ska ta USA som exempel, att det demokratiska partiet står kvar fullständigt i mitten av politiken men att republikanerna har rört sig till ytterhögerkanten. Det är inte några minoritetsgruppers “fel” att vi har fascism i USA nu, men jag noterar att detta zombieargument återkommer.
+100 på den, Keystone.
Jag säger inte att du har fel, du bor i USA, du har garanterat bättre koll än vad jag har. Vad jag tror du kanske missar lite är att de värsta vänsterextrema i USA stolt förklarar sig vara demokrater i samband med att dom yrar om sina hjärtefrågor. För den som då inte är så intresserad och inte följer med så noga utan mest kollar lite klipp på reels eller Insta så är det ju mer extrema klipp som kommer, det är ju inte en två-timmarsdebatt i kongressen och därmed så tenderar för en del demokraterna framstå som mer extrema än dom i verkligheten är.
Det handlar väl i grunden om att snuttifiering och sociala medier blivit/är ett demokratiskt problem.
@Muir – du har helt rätt. Demokraterna som parti håller osedvanligt rent vänsterut och för en extremt centristisk politik. MAGA-media däremot (TikTok, twitter, Kreml-sponsrade poddar, Fox “news”, OAN etc etc etc) har i åratal trummat ut synkroniserad skrämselpropaganda. Det är inte nytt, för tio år sen var det “sharialagar” runt hörnet med Obama, det är alltid nånting farligt runt hörnet. De senaste åren om icke-existerande fentanyl i barnens godis, transpersoner som tar över (oklart vad), barn som går till skolan och kommer hem med annat kön, bara den reaktionära fantasin sätter gränser.
Sociala medier har möjliggjort denna sjuka desinformations-sfär. Parallellt med vänsterns påstådda excesser smygs anti-ukrainsk propaganda in, samt anti-vaxx-konspirationer, m.m. Svårt att bekämpa.
Väl sagt, som vanligt av dig, Keystone!
Tack. Återigen visar du att du är trumpist fastän du försöker linda in det.
Tack själv för att du bevisade mitt påstående.
Nej, ditt ständiga försvar av Trump innebär givetvis inte att du är trumpist utan bara någon som är nyanserad. Suck, väldigt genomskinligt.
Har aldrig försvarat Trump vad jag vet. Lika nyanserat som att jag skulle kalla dig Stalinist. Jag anstränger mig för att se saker ur olika perspektiv och att allt inte är svart eller vitt utan kan i bland ha lite olika nyanser. Det ger nya insikter. Visst det kan vara jobbigt.
aldrig i världen när någon vill rensa i myndigheter osv….förespråkar nedmontering av demokrati
James O’Brian on LBC är ny för mig, men här har han en intressant utläggning om att människan har som överlevnadsstrategi att förminska varningar om hot även när faran är riktigt nära, vi tänker att det väl inte kan vara SÅ illa och vill hellre normalisera det som händer.
Han tar också upp den motsatta strategin som består i att överdriva hotet, som att någon säger något och reagera med att “herregud, det är som Hitler ” vilket låter som en stark överdrift – tills det verkligen är som Hitler… och då är faran så påtaglig att vi hellre förminskar den igen…
https://youtu.be/5GslIsDUMsk?si=LoDGtgDqEN026Hrp
20 min.
‘What the hell should we do now?”
Han var i farten under Brexit-processen 🙂
https://www.imdb.com/title/tt11286314/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_8_nm_0_in_0_q_don%27t%2520look%2520up 🙂
Haha, just så! Den ska jag se, tack för tipset!
Hittar en del intressanta intervjuer på YT… och Times Radio diskuterar här med Rick Wilson om rollen mellan DJT och Hr Musk. Rena skräckfilmen….
https://www.youtube.com/watch?v=w9h7QbwPjaw
Spännande tider…
Tänk om man får uppleva två imperiums fall under sin livstid!?
När skrevs, undertecknades och presenterades detta dekret egentligen?
EXECUTIVE ORDER
February 18, 2025
Igår alltså.
The day democracy died.
If Zelensky wasn’t so good for Ukraine, do you really think that Russia would be allocating the full force of its multi-billion dollar propaganda machine, troll farms, bot networks and paid politicians to getting rid of him?
https://bsky.app/profile/stratcomcentre.bsky.social/post/3lijzfasmbc2e
Boom!
Påminner återigen alla om att uppmana nära och kära att ge fan i att resa till USA!
Har kollegan en inplanerad familjeresa till Miami? Ja, ställ då några kritiska frågor om det verkligen känns vettigt att resa till UZA!
Jag vill hävda att sänka amerikansk turistindustri kan vara en av de allra bästa sätten för en svensk/europe att sätta press på Trump-regimen.
I förlängningen bör vi väl även börja se över vilka amerikanska produkter vi kan undvika, som kanadensarna gör. Jag har insett att mina russin – oavsett märke som jag kollat hittills- ligger pyrt till.
Jag stog i startgroparna för att skaffa en pixel. Tror nog det får bli en Sony eller Samsung istället när det nu blir av..
Jag hoppas att Mitch McConnell har svårt att sova på nätterna och mår riktigt illa över att han inte stoppade Trump när han hade chansen i riksåtalet. Han var en fegis som inte vågade stå upp mot Trump då utan trodde naivt att Trump inte skulle komma tillbaks. Om man ser honom idag så ser han plågad ut och det ska han vara som har hjälpt till att Trump kunde komma tillbaks och rasera USA
+1. Man märker att han nu, i elfte timmen, inser sitt historiska misstag.
Det tog några år. Det kostade en del pengar. Men till slut lyckades ryssarna. Nu har de en agent på plats i Vita Huset. Han nedmonterar den amerikanska staten, han sänker ekonomin genom handelskrig, han splittrar allianser, han säljer ut Ukraina och han slår in en kil i NATO. På FSB:s högkvarter vid Ljubjankatorget dricker de vodka direkt ur flaskorna och firar vilt. Amerika Oblast är under deras kontroll.
USR, United States of Russia.
De har väl 2-3 stycken? Thump och kvinnorna (susie och Tulsi).
Som en tvist på detta så kallar han nu Zelenskyj för diktator i ett uttalande på Trump social och hänvisar till att han inte tillåter val och har lågt förtroende. Om någon hade tvivel på Trumps inställning så kan det väl inte bli tydligare än såhär.
Freden i Ukraina är nu helt upp till Europa att lösa, finns inte en chans i h-e att Trump bidrar till en rättvis fred. Trump är en marionett som helt styrs från Kreml.
Bästa sättet att agera är:
ignorera eländet som DJT spyr ur sig, MEN
informera gärna våra SERIÖSA nyhetsförmedlare om vad som gäller i krigstid (se t.ex. Surtrutns utmärkta sammanställning), så att de kan INFORMERA sina läsare/lyssnare/tittare om detta.
Jag såg nån siffra om 57% för / 37% mot, vilket ju sannolikt är bättre än för Trump själv
Och jag gissar att ingen av oss tror att han skulle vilja sitta kvar när kriget är vunnet
😂
I dagens inlägg om Ukraina
Thump har 48 mot 46 för
Jag undrar om exv Macron som bjöd in Trump till invigningen av Notre Dame har gett upp. Kan ingen som varit så mån om att skapa goda kontakter med Trump ta på sig att förklara saker och ting för honom? Som det är nu verkar han bara få höra Putins version – och möjligen Zelenskys, men honom verkar han totalt ha tappat respekten för (efter att ha slukat Putins version med hull och hår).
Det finns en aldrig sinande skara trumpister som fortsätter framföra trams-argument om att “vi får se”, “vem vet”, “gråzon”. Det är kanske en försvarsmekanism. Inte kul att långsamt inse att “are we the baddies?”
“‘Trumptydaren’ är en figur som utgår från att vad Donald Trump egentligen menar alltid är frånvarande i hans utsagor. Resonemanget går ungefär så här: Han säger A, men eftersom det vore förfärligt om han faktiskt menade A, måste vi utgå från att han menar något annat, antagligen B, C eller D.”
https://www.expressen.se/kultur/victor-malm/nu-krigar-svenska-hogern-om-trump/
Lät ChatGpt grubbla lite på frågan om den ordern och dess konsekvenser för demokratin, kan läsas här:
https://chatgpt.com/share/67b605c7-b2d0-8005-ac2b-3cdc596439fb
Slutsats_ Även om detta inte omedelbart skulle göra USA till en diktatur, skulle det innebära en farlig centralisering av makt.
Om framtida administrationer bygger vidare på denna modell, kan det leda till en situation där presidenten får så stor kontroll att de demokratiska institutionerna förlorar sin funktionella självständighet. Det är så demokratiska system gradvis kan urholkas och förskjutas mot auktoritära styren.
Ja och jag kan tänka mig att han redan under sin egen period kan komma ganska långt om man inte ser upp.
AI svammel tillför noll. Lägg ner.
Livet blir inte bättre när etablerad media låter sån här skit publiceras utan att ifråga sätta…
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4BQK0a/trump-kallar-zelenskyj-for-diktator
Jag vill dra mig till minnes att olika företag som levererar varor och tjänster har inskrivet i sina avtal gentemot oss kunder att eventuella tvister skall avgöras i amerikansk domstol, något företag nämnde t.ex domstolen i Delaware.
I och med de senaste två veckornas utveckling blir jag väldigt fundersam på lämpligheten i att begagna produkter och tjänster där en amerikansk domstol har sista ordet, särskilt som amerikanska domstolar kan bli redskap för Capitoleum. (Allt pekar ju på det sistnämnda)
Dags att börja se över avtalen som gäller för Microsoft, Facebook, Tesla m.fl och se vilka av dem som i slutändan ger Capitoleum makt över slutanvändaren!
James O’Brien igen: “He is the online Kremlin propaganda made flesh!”
“The president of the United States of America is peddling Kremlin pro-Putin propaganda.”
Han är tydlig i alla fall, Donken alltså, så nu vet hur dom ser på ukraina och oss, är man svag är det bara att köra över, så nu måste vi i europa bygga muskler och rejäla sådana och stå för våra värderingar och territorier
Trump tänker sig alltså enligt utsago att köpa eller erövra Grönland, att återockupera Panama-kanalen, att tvinga Kanada till att bli en US-amerikansk delstat och att Ukraina ska acceptera det som Trump och Putin kommer överens om, eftersom landet hade ju kunnat göra en ”deal” (läs: hade kunnat kapitulera) redan när det anfölls i full skala.
Blir bara någon del av Trumps uttalanden verklighet, kan vi européer – som numera allesammans lever i små nationer, för jag ifrågasätter Rysslands karaktär som europeisk nation – sluta betrakta USA som frihetens förlovade land.
det räcker med dagens uttalande så vet vi vart dom står redan och dom är inte frihetens förlovade land
Som Sagt – Europas fria stater behöver en arme….
Nu kom första genomgången på youtube.
Just nu live sändning på the Damage report ”Thump grabs unlimited executive power”
Mycket nöje.
Tack för tipset – äntligen en relevant reaktion!
Som han säger: föreställ dig att Biden eller Kamala hade vidtagit de åtgärder Trump räddat upp under sina första veckor som president…
*radat upp…
Eller som Trump själv skulle ha formulerat saken; “I just grab unlimited executive power by the p*ssy”…
Han har också utfärdat presidentdektret om toaletter, dushar och glödlampor:
https://www.politico.com/news/2025/02/11/trump-vows-to-undo-bidens-light-bulb-showerhead-toilet-rules-00203554
…och sugrör…
– [ ] ””Trump said in a Truth Social post that he will sign an executive order next week “ending the ridiculous Biden push for Paper Straws, which don’t work. BACK TO PLASTIC!”
Inget av ovanstående är rimligt och det verkar som han har ett omättligt begär att hämnas på sina fiender, läs Biden. Han har en blint behov av att reversera alla Bidens beslut. Biden stöttade Ukraina och då kan räkna ut resten själva…
En dryg vecka gammal, blir mer aktuell för varje dag. Steven Levitsky är statsvetare och har skrivit boken “how democracies die”, det är hans forskningsämne. Det handlar inte om att USA blir sovjet över en natt, vilket är ett återkommande halmgubbeargument från trump-verstehers. Det handlar om en systematisk nedmontering av rättsstaten, mot det han kallar “competitive authoritarianism”, där oppositionen får delta i allmänna val men spelplanen är kraftigt tiltad till deras nackdel. Mycket läsvärt!
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/02/trump-competitive-authoritarian/681609/?gift=Nj9UFV_X1w2ChjHrh1VR1a8KhGkP_xYeIFDd63ZZXM8&utm_source=copy-link&utm_medium=social&utm_campaign=share
Spelplanen är redan tiltad. Med electoral college behöver demokrater ca 2-3% fler röster för att vinna. Hillary 2020 fick typ 3½ miljon fler röster men förlorade ändå. (Trump 2024 vann med 49.8%, vs Harris 48.3%). När ett land endast har 2 olika partier (i realiteten med det valsystem de har idag) så har de de facto bara 1 parti mer än andra diktaturer. Och det är inte så mycket att skryta över. GOP gör nu allt för att ytterligare tilta spelplanen så de ej kan röstas bort annat än vid en framtida jordskredsförlust. Fullständigt skamlöst. Inte en enda protest från republikaner i senaten eller representationshuset, de har varit tysta som möss sedan Trump tillträdde. Uppenbarligen kan vi inte längre räkna med USA som en allierad. En och annan NATO/EU-stat börjar nog få buyer’s remorse över F-35 kontrakten. Borde inhandlat europeiskt.
Tack för länken!
Keystone, du är ett föredöme i debatten. Hatten av till dig.
Han vill också sitta en tredje runda vilket är emot konstitutionen: https://www.nytimes.com/2025/02/10/us/politics/trump-third-term.html
Paret Obama brukar ju göra sig hörda när ingen annan vill uttala sig, någon som har något från dem?
Fram till nu har makten i ett land varit beroende av folkets stöd. Men med drönare och snart Elon Musks robotar har man pålitliga verktyg att skydda sig mot folket.
I Syrien och Libanon lade militären snabbt ner vapnen när vinden vände. Men i en snar framtid har staten våldsmonopol genom robotar. Tiden för folkresningar och revolutioner är över.
Putler har fyllt på i T rumpans plånbok och han betalar tillbaka lite för ett bra val samarbete Det är nu ett farligt läge som mäster förhandlaren har ställt till med jag tror han kommer dra sig ur med amerikanska styrkorna ifrån Europa Han är inte intresserad av omvärlden Man får hoppas att det finns några i USA med sunt förnuft och kan stoppa galningen annars går det nog åt helvete Det USA byggt upp och stått för i över 100 år håller han på att rasera på mindre än 2 månader.Han har redan ställt till med stor skada för den enade västvärldens hållning mot Ryssland genom att bara diskutera med Putler alla med sunt förnuft vet att det är helt meningslöst det enda språk han förstår är våld.En man som beundrar Putler för sina rikedom visar att T rump bryr sig inte om du har stulit och mördat människor för att få sin förmögenhet han har inga skrupler för hur man tjänar pengarna.Pengar luktar inte som bekant och allt är business i T rumpans värd och som det ser ut nu har värden blivit en sämre plats med alla envåldshärskare
https://bsky.app/profile/specialkhersoncat.bsky.social/post/3lijt6dkwfs2v
If Home Alone was filmed in 2025
Knappt man vågar gissa vad f_nskapet får för sig imorgon? Känns ibland som att ASML är Europas enda geopolitiskt starka kort vilket är absurt.
Ett väldigt starkt kort. Förbjud företaget att exportea sina maskiner till icke-vänligt sinnade länder (dvs USA)
Samt dra in dongelförnyelserna på existerande maskiner. Lär ta hus i h_lvete.
Tänk att följande poem skulle behöva återaktualiseras i form av en varning till dagens amerikaner…
“First they came for the socialists, and I did not speak out—
Because I was not a socialist.
Then they came for the trade unionists, and I did not speak out—
Because I was not a trade unionist.
Then they came for the Jews, and I did not speak out—
Because I was not a Jew.
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
– Martin Niemöller
https://en.wikipedia.org/wiki/First_They_Came
Ingen ny tanke men aktuellare än någonsin: P*tin måste ha en hållhake på Tr*mp som gör att viker ned sig helt. Men hur illa är det?
Trump har ju gjort ett antal besök i Moskva innan han blev president och vi vet ju vad Trump gillar, måste ju vara bland dom enklaste personerna att lura i fällan för KGB med en eskort och sedan filmning i hans hotellrum
Det är illa men det är inte bara de skumma filmer som Putin sitter och lurar på utan Trumps rent transaktionella världsbild och totala oförmåga i att inse att amerikansk makt framförallt utgår från alla allierades välvilja. Nu tryter välviljan i blixtfart.
Hållhaken lär ju vara själva hållhaken.
Det enda T inte kan hämta sig ifrån är ju att han blir avslöjad som förrädare.
Ingen hållhake! Trump älskar starka auktoritära män och Putin är top dog där. Trump skulle ju älska att styra USA som Putin styr Ryssland.
Samtidigt sitter Mr Burns i Kina med fingertopparna mot varandra och mässar ”Exxxxxxcelent”…
Ett par debattartiklar om hur Europa kan finansiera Ukraina och upprustning. EU-länder tillsammmans med Norge och UK skapar en bank “Upprustningsbanken” som lånar ut pengar till länder och till försvarsindustrin https://www.svd.se/a/eMvmal/vi-kan-snabbt-starka-forsvaret-av-europa
En annan artikel från Timbro (av alla) som vill att EU ska låna upp pengar nu och att Sverige som alltid varit emot sådan upplåning nu ska säga ja till det och stödja det https://www.svd.se/a/4BQQ1V/sag-ja-till-eu-lan-for-forsvaret-av-europa-skriver-carl-vincent-reimers-timbro
och när europas produktion är fullbokad så går man vidare med plånboken till sydkorea inte till USA.
Köper man av USA riskerar man att antingen inte få något och i värsta fall bli blåst på pengarna.
Vi har stora investerare, såsom våra pensionsfonder, försäkringsbolag m.fl., som betecknar försvarssatsningar som “icke hållbara” och därför inte investerar där. Däremot är gröna luftslott, t.ex. Northvolt eller görnt stål-satsningar, fullt “hållbara” …
PM Nilsson på DI: “Vi har några år på oss innan Ryssland har återhämtat sig tillräckligt för att orka göra ett nytt försök. Men vi har mycket bättre utgångsläge med en nio gånger starkare ekonomi och en långt högre teknisk standard. EU är världens största exportör, Ryssland är en världsekonomisk dvärg, fattig och misslyckad.”
https://www.di.se/ledare/marknaden-har-ratt-om-europas-forsvar/
Hur lång tid har vi på oss innan USA anfaller? Hittills har ju T i stort gjort allt han sagt han skall göra.
Om ingen tidigare har sett detta så är det väldigt intressant att se hur mycket av TRUMPs presidentdekret sammanfaller med project 2025. Går att följa här: hittills 34% genomfört på ett par veckor…
https://www.project2025.observer
Är det USAs sönderfall vi ser framför våra ögon. Folket har ju tydligt gett upp och den amerikanska drömmen är död. Klasskillnaderna är nära på samma nivå som i Dubai, där gästarbetarna sover i parkerna. Nu har ett gäng losers tagit över makten och ska berika sig maximalt.
Sönderfall? De skramlar med vapnen och är beredda att invadera tidigare allierade. Frågan är väl om det går att stoppa.
Kommer moskvastaten nu åter bli anslutna till swift, kommer de få tillbaka US-frusna medel och kommer skuggflottan bli fri?
Och motsatt, kommer Europa bli fienden, stängas ute från swift, molntjänster och uteblivna olje- och gasleveranser?
Näe, men vi kanske måste ha en plan B för det där.
Utestängda från saker och ting inte så troligt men att Ryssland släpps in tillbaka ganska troligt. Sen om det är till 2022 eller 2014?
Swift ligger i Belgien och kontrolleras av europeisk lagstiftning. EU har just annonserat att ytterligare ett antal ryska banker stängs av från Swift.
Det är också så att när det gäller det globala finansiella systemet så är EU och Storbritannien mycket viktigare än USA.
Som sagt. Ryssarna lyckades tillslut nå ända in i USAs kärna och “celler” har vaknat till liv. Tack vare sociala medier som slog extra hårt på foliehattar m.fl. konspirationernas land har slagit knut på sig själva och går 100 år tillbaka i tiden. Jag undrar vad republikanerna (jänkare) i Europa som hyllade Trumps vinst säger nu? Fanns ju flera i Sverige som viftade med Magamössor tex. Skrämmande. Kan nu bara hoppas att Europa enas och att både Norge och Storbritannien (igen) ansluter till EU, samtidigt som vi kastar ut Ungern och tar hem vårt stridsflyg därifrån. Våra nordiska grannar bör redan nu avstå F35 och istället köpa Gripen som omedelbart bör börja avveckla komponenter från USA. Fler länder måste nu börja hantera USAs oberäknelighet/osäkerhet och utveckling, framförallt militärt. Det är bråttom!!
Ja, det verkar nästan som att det Ryssland misslyckats med att uppnå på slagfältet efter 3 års krig, det har de på andra vägar lyckats med genom någon form av inflytande på Trump.
Det jag inte riktigt får ihop, är hur de som utför det som sker nu, har kunnat få gå planera det så ostört!?
Som jag förstår det, så har hjärnorna bakom, konspirerat mot USA:s själ och hjärta – Konstitutionen.
Att landet som kryllar av underrättelsetjänster inte skulle ha haft stenkoll på dessa individers förehavanden ter sig orimligt.
Är ingen expert på Prodject 2025 eller vad det heter, men i bland annat USA-podden nämndes att det som händer stämmer väl överrens med detta dokument.
Borde inte dessa människor tidigt misstänkas vara fiender till staten – alltså kuppmakare och terrorister!?
Att spionera på en presidentkandidat brukar väl inte anses lämpligt, och skulle väl antagligen slagit tillbaks. Men även jag undrar varför säkerhetstjänsterna inte haft ögonen på Trump redan långt långt innan han blev president första gången, med tanke på allt vad ryssarna verkar ha hjälpt och odlat honom över åren, enligt olika uppgifter.
Tänker egentligen inte på Trump , utan de med hjärnor, som utarbetat strategin och serverat honom idéerna…
Bra fråga!
De var väl “bara en liten tankesmedja” som Trump påstod sig inte ha något att göra med… Och dokumentet var helt öppet. Har för mig att Kamala sa tydligt och klart att där har ni vad Trump vill/ kommer att göra om han blir president. Som sagt: Vi blev varnade.
BBC har en guide till Project 2025 som jag själv ska läsa nu.
“It is a 900-page policy “wish list”, a set of proposals that would expand presidential power and impose an ultra-conservative social vision.
During his campaign, Donald Trump repeatedly disavowed Project 2025, after a backlash over some of its more radical ideas.
But he has nominated several of its authors to fill key government positions, and many of his initial executive orders closely follow proposals outlined in the document.”
https://www.bbc.com/news/articles/c977njnvq2do
50501 movement inger hopp ….väldigt mkt folk👌👌
https://bsky.app/profile/alvarezreports.bsky.social/post/3lifawetkxc2c
När jag scrollade i kommentarerna till inlägget visades foton på många demonstrationer. Såg kanske lite glest ut i leden, men de lär tätna.
Kan inte undgå att undra när de första arresteringarna kommer. Vilken säkerhetsstyrka som nu kommer att tillhandahålla den tjänsten – Proud Boys kanske?
Fast i den första videon är det många människor …när dom panorerar runt
Fascismen är på frammarsch över allt. Europa har alltså en inre fiende som tillber t+p och dessa två tillsammans med några andra stolpskott tänker sig alltså dela upp Europa mellan sig. Katastrofen är inte på väg, vi är mitt i den. Kanske dags att börja agera därefter och inte bara snacka.
MÖGA-ledaren går hårt organisationer som FBI, CIA , det amerikanska rättsväsendet och vingklipper NATO i Europa.
Kommer dessa med flera organisationer, stillasittande acceptera detta drakoniska taskspeleri?
I have a dream! Correction; I had a dream…
Men innebörden står klar. Riksrätt väntar så småningom för trumplägret. Frågan är bara hur länge det kommer att dröja, och hur mycket elände som förekommer det.
The [kloka] founding fathers, förutsåg nämligen en dylik utveckling i den federala ledningen.
Tusen och åter tusen människor har svurit att försvara såväl USA som dess Konstitution från vilka fiender det må vara, interna eller externa. Kanske kommer det att krävas ytterligare ett inbördeskrig over there. Men det kommer att ske.
Det kan kanske till och med kan gå så långt att även européer kommer att kunna inse betydelsen av, och syftet med, det andra författningstillägget i den amerikanska konstitutionen
Read my lips. The day will come. Lock them up!
Håller tummarna att du har rätt.
Blir mer än lite oroad av detta, men efter att ha läst lite vad amerikanska medier skriver om det så verkar de inte tycka att just den delen av ordern är så problematisk i sig (den större ordern är man man dock djupt oroade av):
T.ex. https://www.cnn.com/2025/02/19/politics/trumps-executive-order-independent-agencies/index.html
Man tycker att huvudordern är djupt problematisk, eftersom den sätter statsförvaltningen under mycket större politisk kontroll, men om just den här delen skriver man (citat): “an executive order does not carry the force of law and so it changes nothing about the checks and balances set out in the Constitution.
What the White House appeared to be aiming at in the order is the idea that independent agencies should be interpreting the law consistently with the rest of the administration.”
Tonen i CNNs genomgång är extremt kritisk, men just denna del tycker alltså de juridiska experterna mer handlar om att statliga verk ska ha en samsyn på lagtolkningar, dvs det sköts av president och justitieminister. Det innebär INTE att man står över domstolarna, det innebär mer att man talar med en röst mot domstolarna. Med den brasklappen att en auktoritär äldre man med storhetsvansinne naturligtvis kan ha bestämt sig för att skita i sådana detaljer som lag och rätt oavsett…
Vad tror ni i Bidens och Harris politik som gjorde att de facto en majoritet av det amerikanska folket valde Trump? En extrem riktning ger ofta upphov till en extrem mot reaktion…som gav Trump makten. Olika fenomen i det amerikanska retade ju upp en stor del av befolkningen uppenbarligen, annars skulle de inte röstat som de gjorde. Demokraterna skulle behövt en ny JFK Kennedy..radarparet Biden/Harris var en katastrof tyvärr, så gick det som det gick…
Zombieargument, som sagt. “Om inte demokraterna hade pratat så mycket om skatteavdrag för de som vårdar sjuka anhöriga eller vikten av fortsatt militärt stöd till Ukraina hade jag inte behövt rösta på våldtäktsmannen som hyllar Putin, hånar handikappade, föraktar fri press, uttalar sig rasistiskt hela tiden, hotar våra allierade och lovade att bli en diktator på dag 1”.
Fullständigt orimligt. “Why did you make me hit you”-argumentet.
Jag tycker även att man ofta glömmer bort att det kanske inte är ena sidans egna argument och ståndpunkter som driver bort väljarna, utan till stor del den den förvrängda version av deras ståndpunkter som ekas tillbaks från den andra sidan (propaganda).
@Mirre, spot on. Om man läser vad Harris hemsida faktiskt sa om policy och vad hon faktiskt sa i sina kampanjtal är det en nästan löjligt centristisk/mitten-höger-plattform.
Om man tittar på de tusentals attack-ads som gjordes om henne, lyssnar på Steve Bannon eller Kreml-finansierade poddbrorsor eller tittar på Fox så är bilden en heeeelt annan. Där är det ett marxistiskt maktövertagande där produktionsmedlen ska gripas av arbetarna, etc. Fantasy-land. Samma med Trumps retorik: invandrare har tagit över(!?!) hela städer, barn blir tvångs-könsbytta i skolorna, etc. Vaccin ger autism och andra konspirationsteorier. Komplett galenskap. Men en bild som trummas in i en allt räddare väljarbas och som för många då ersätter den verkliga verkligheten.
Du inleder ditt resonemang på en felaktig grund. Valdeltagandet var 63,9% och av dessa så röstade 49,8% på Trump. Börja ditt resonemang där istället – inte ens 50% av de som röstade la sin röst på Trump.
Demokraternas största huvudbry borde istället vara varför 36,1% av de röstberättigade inte gick till valurnorna. Varför har man misslyckats med att mobilisera väljarna?
Jag tycker nog det går att besvara frågan utan sifferexercisen, men okej. Bra påpekande.
Som jag förstått det beror det låga valdeltagandet dels på deras eländiga valsystem, där den sida som vinner en stat får alla elektorer från den staten, vilket gör att de som bor i en stat som är övervägande blå/röd inte tycker att det tjänar något till att gå och rösta. Jag vet inte om jag kan klandra dem, ärligt talat.
Sedan har det tydligen på senare år gjorts en massa gerrymandering (från båda sidor, men enligt mina källor: mest från republikanernas sida) som delar in valdistrikten på så sätt att repparna vinner fler distrikt. Jag har för mig att Fredrik Reinfeldt gav en riktigt bra förklaring till det där i sin bok “3 november 2020 Ödesvalet”.
Plus att i de stater där repparna har makten ser de till att stänga vallokaler i områden som främst bebos av svarta.
PLUS den idiotiska saken att deras valdag ligger på en tisdag! Visst det finns folk som jobbar på söndagar också, men trots allt är det fler som är lediga på en söndag än på en tisdag.
Sedan var det någon här i kommentarsfältet som tipsade om en film som talar om rent valfusk:
https://youtu.be/3UiB3xwyfPQ?si=Qck-1wi7raBYK_7a
Ja, hela röstningsprocessen är en cirkus och det du skriver är ju faktorer att ta med i beräkningen. Gerrymandering hade ju ansetts som valfusk i de flesta andra demokratier, till exempel.
Men jag tycker överlag att det är viktigt att påtala att endast 31,6% av de röstberättigade i USA la sin röst på Trump. Antagligen så hade han fått några fler röster om valdeltagande var högre men det är nog inte hans kärnväljare som inte röstar.
Jag läste en bok i höstas som gav mig lite större förståelse. Inte för att jag tycker det ursäktar valet av Trump, men ändå; en förståelse för hur man tänker och vad man tänker på (för det var för mig helt obegripligt innan).
Malin Ekmans Skymning i Amerika: Berättelser om ett annat Amerika – den speglade något helt annat än vad jag trodde när jag valde ut boken… Jag vet att Keystone inte gillar den, men jag anser att den i alla fall ger ett perspektiv som i alla fall jag inte hade innan. Sedan må det vara överdrifter och högervridna nedslag, men tänk då på hur just dessa aspekter har förstorats upp i de mediekanaler som många amerikaner tyvärr får sina dagliga nyheter från.
Som min hjärntvättade bekant skrek i örat på mig: TYCKER DU ATT VI SKATTEBETALARE SKA BETALA FÖR ATT TUSENTALS, TIOTUSENTALS, INVANDRARE SER TILL ATT HAMNA I FÄNGELSE SÅ ATT DE KAN BYTA KÖN GRATIS!? (Jag hittade ETT fall där en intagen fått bytta kön.)
I alla fall, så minns jag särskilt immigrationen vid södra gränsen, opioidkrisen, kriminaliteten och w*kekulturen, särskilt på vissa privata skolor som de stora frågorna.
Det är helt korrekt att dessa förvrängda ”sanningar” är det som reaktionärer alltid använder för att motivera sina maktövertaganden. Hur en handfull transpersoner vill gå på toaletten eller vad en handfull störiga collegekids tycker om språkbruk är helt uppenbart inga stora problem överhuvudtaget. Men det målas upp som en revolution som då måste kväsas, och då med riktig censur som vi ser med MAGA där man nu tvättar hemsidor från vissa ord, förbjuder barn att lära sig landets historia etc.
Fascister har i alla tider använt sig av propaganda på detta sätt, en imaginär fasa, för att ge sig själva en tillåtelse att agera antidemokratiskt.
Den bistra sanningen är att de flesta amerikaner inte skulle kunna peka ut Ukraina på en karta ens under pistolhot. De bryr sig inte. De skulle inte bry sig ett skit om Ryssland tog Gotland heller. Lokala konflikter. De vill ha billig bensin och rätten att bära vapen. Obegripligt för oss, men inte i ett land där spektakulära våldsdåd, grova våldsbrottslingar och gängmord är en daglig realitet.
Också helt uppåt väggarna att amerikaner inte skulle bry sig om rätt och fel, dvs. Rysslands invasionskrig. De flesta bryr sig visst! Trump har förstås envetet påverkat republikanska väljare att bry sig allt mindre, alternativt tycka att Ryssland gör rätt, men en majoritet av amerikaner bryr sig.
Trumps vallögner om att han skulle fixa jobben, inflationen, att alla skulle ha råd med hus och bil samt kasta ut alla illegala invandrare tror jag lockade många mindre tänkande människor. De gick på att Trump var en politiker som kämpade för dem mot korrupta politiker och byråkrater. Vi får se hur lång tid det tar innan de förstår att de inte gynnas ekonomiskt av Trumps politik och att det är nu den verkliga korruptionen satts igång där ett gäng oligarker med Trump och Musk i spetsen ser till att roffa åt sig så mycket de kan. Ja, en del kommer förstås aldrig förstå det utan kommer tro på den propaganda som nu kommer öka dramatiskt i USA.
Stämningen som piskats upp i MAGA-kanalerna är att USA är under attack – från vänstern/liberalerna/progressives!!! (för övrigt helt i linje med Vances utläggning om att säkerhetshotet i Europa är internt…), som har fått klä skott för alla problem landet har (och någonsin har haft…) och därmed framstått som den Stora fienden. Kom ihåg att Trump sa “…or you won’t have a Country anymore…” Så vad ska amerikanerna då bry sig mer om: att rädda USA eller rädda Ukraina…
De undersökningar som görs i USA angående stödet för Ukraina varierar lite beroende på vilka frågor som ställs men runt 20-30% brukar svara att de inte vet. Det betyder att 70-80% bryr sig så pass mycket att de i alla fall har en åsikt i frågan.
I en undersökning från november där man frågade om USA ger för mycket stöd till Ukraina:
18% Tyckte det gavs för lite
25% Tyckte det vara lagom
27% Tyckte att det var för mycket
29% Visste inte
Om vi är generösa gentemot ditt resonemang och antar att de två sista skulle vara de som inte bryr sig (några bryr sig inte tillräckligt för att ha en åsikt och några har tagit ställning för att inte bry sig om Ukraina) så är de tillsammans 66%. Då kan man väl säga att du har rätt med att de flesta inte bryr sig.
Det är fortfarande 44% som bryr sig, men visst många brydde sig uppenbarligen inte tillräckligt för många av dem röstade nog på Trump (eller så inbillade de sig att han skulle stå på Ukrainas sida).
Jag kan förstå om medelsvensson i USA inte är särskilt intresserade av Ukraina, eller av världspolitik i allmänhet, så stödet för just Ukraina kanske inte är i närheten så stort som i Europa.
Men de borde vara tillräckligt intelligenta för att fatta att något är fundamentalt fel när deras president hellre är kompis med Putins Ryssland än med Canada, UK och alla andra allierade.
Ja, man hoppas och tror att majoriteten begriper hur vansinnigt det faktiskt är.
När det gäller geografikunskaper ska man egentligen ta alla frågor på det området specifikt kring enskilda länder som ställs till amerikaner med en nypa salt.
Minns att man för många år sen i samband med något jubileum kring en kortlivad svensk koloni i Delaware gick runt nånstans i USA och frågade folk om de kunde peka ut Sverige på en världskarta. Resultatet var förstås nedslående då i stort sett ingen kunde det. Man började då istället fråga om folk kunde peka ut USA, med resultatet att en stor andel pekade ut dåvarande Sovjetunionen – det var ju världens till ytan största land 🤣
Typiskt amerikanskt! 😂😂😂
Jimmy Kimmel Show skojade med detta för antalet år sedan. En serie med underhållande/skrämmande videos, ex: https://www.youtube.com/watch?v=umpalMtQE50
Usa drar ner på militären? Grattis ryssland och nalle puh
https://www.cnn.com/2025/02/19/politics/hegseth-military-major-budget-cuts/index.html
Trumps plan:
Steg 1) Erbjud ett avtal så fruktansvärt att Ukraina uppenbarligen skulle avvisa det.
Steg 2) Säga att han försökte och att Ukraina sa nej.
Steg 3) Låt kriget fortsätta, för han brydde sig faktiskt aldrig om det gjorde det.
Steg 4) Skyll sen på Ukraina för vad som än händer dem, för det var Ukraina som avvisade “Den bästa dealen någon någonsin har sett”.
För övrigt anser jag att Kanada och EU måste omedelbart öka vapen- och ammunitionsproduktionen i en skala som konkurrerar med hastigheten och budgeten för Manhattanprojektet.
Efter det tyska federala valet den 23 februari har Baerock sagt att EU samlar ihop 700 miljarder dollar för att finansiera Ukrainas militärbudget. Om det nu går, bli inte förvånad när EU investerar i vår och Ukrainas militära produktionsindustrier med de pengarna, varav en del till en början kommer att gå till amerikanska företag… sedan, med tiden, kommer EU att ta avstånd från USA, bilda handelsavtal och allianser som fungerar runt USA…
Har det någonsin förekommit att en amerikansk president offentligt har ställt sig frammåtlutad med byxorna nere framför en ryss?
Det kanske var just det som hände när Trump var i Moskva för 15 år sen eller nåt, vilket nu används som påtryckningsmedel mot honom 😂
“Hitlers propagandaminister var tysk. Putins är amerikansk president.”
https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolnicki-har-rysk-propaganda-nagonsin-varit-lika-framgangsrik-som-det-senaste-dygnet/
En mycket intressant artikel om hur narcissisterna får med sig dagens lättpåverkade underhuggare i att misstro och montera ner riktig expertis.
Men dagens samhälle har väldigt svårt att klara sig utan dessa experter…
För mig tydliggjorde den verkligen en hel del av hur Trump och Musk verkligen agerar, och varför!
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/02/career-civil-servant-end/681712/
Högintressant. Fundamentalisthögern hatar experter. Vi kommer alla drabbas nu när de attackerar den medicinska forskningen.
Tom Nichols för övrigt konservativ sovjet-forskare som likt alla intellektuella konservativa amerikaner lämnat republikanerna.
Den fundamentalistiska kristna högern i USA har väl alltid föraktat vetenskap och kunskap som inte linjerar med bibeln (och t.o.m. numera förvrängt sin tolkning av kristna humanistiska värderingar till att betecknas som “woke”)?
Den fundamentalistiska kristna högern i USA har väl alltid föraktat vetenskap och kunskap som inte linjerar med bibeln (och t.o.m. numera förvrängt sin tolkning av kristna humanistiska värderingar till att betecknas som “w°ke”)?
° p.g.a. filterord
I debatten om vilka satsningar, som Europa behöver göra fokuseras nästan uteslutande på procent av BNP, åtminstone är det huvudfokus för media. Men ekonomiska satsningar måste omvandlas till militär förmåga, och detta sker inte som genom ett trollslag. Som jag ser det borde diskussionen mer handla om den delen, och dessutom: det snabbaste sättet att omvandla ekonomiska medel till militär förmåga är att kraftigt utöka stödet till Ukrainas egen försvarsindustri enligt den danska modellen. Här kunde medel frigöras t.ex. från norska oljefonden (en bråkdel hade räckt långt) eller att utnyttja frysta ryska tillgångar.
Nu du, nu kallar han sig kung också: https://www.theguardian.com/us-news/2025/feb/19/trump-backlash-social-media-king
Följer upp gårdagens sanningar med detta idag: https://jahojariaho.substack.com/p/hybrid-warfare-20-the-authoritarian?r=1jqzuc
Känner en viss panik så jobbet blir lidande, men det är det värt?
👍
Lite udda att dagens kriminella har veganska smeknamn som jordgubben och nu Trump som klädsamt kallas moroten eller apelsinen.
Det har med antalet hjärnceller och förmågan till logisk slutledning att göra.
Senatorn Bernie Sanders pratar om hotet mot världsordningen och mot demokratin i Amerika på grund av Trump. Mycket klarsynt och hoppas fler senatorer från båda sidorna känner liknande:
https://www.youtube.com/watch?v=rKBM2kS6B8o
Jag har sett den, och jag tyckte den var bra, tummen upp!
Jakob Heidbrink har en något försiktigare tolkning av presidentdekretet i ett Facebook-inlägg, men han påpekar samtidigt att han inte är expert på federal förvaltningsrätt. https://www.facebook.com/jakob.heidbrink
“Det börjar med att Trump och hans regering här binder förvaltningen, ingen annan. Domstolarna är dock de som slutligen och auktoritativt avgör vad lagen ska anses betyda, inte förvaltningen. Domstolarnas makt kan inte Trump påverka.”
Han påpekar vidare att svensk förvaltningsrätt skiljer sig åt från många andra länder då den är mer självständig från regeringen. Vid en med direktstyrd förvaltning följer politiskt ansvar – misstag av tjänsteman kan leda till att ministrar avgår.
Först när Trump-regeringen trotsar beslut från högsta domstolen kan vi prata om diktatur?
Tolkningen låter rimlig, men jag är osäker på hur politiskt oberoende USAs högsta domstol är i praktiken.
Det ör ju också så att detta dekret gäller de ”självständiga” myndigheterna som är där för control and balance.
De är inrättade för att de inte ska finnas någon politisk kontroll utan de är mer till för att hålla politikerna i öronen.
Det låter inget vidare. Jag antar att de delarna är den yttersta kontrollen inom amerikansk förvaltning, om nu inte horderna av advokater kan bevaka dem?
Trump har varit president i en månad idag – man får ge honom att han hunnit med en hel del på den månaden. Dessvärre är allt han gjort till förfång för mänskligheten – med undantaget att pressa Europas politiker att ta vår säkerhet på allvar genom att ställa krav på upprustning. Bara 47 månader kvar på hans presidentperiod, om han nu inte dör före eller utropar sig till kejsare över Nordamerika på livstid. Man undrar onekligen hur det här ska sluta…
Han kallade sig kung i ett inlägg nyligen.
Säkerhetsexpert om DOGE och deras angrepp på U.S. datasystem.
https://www.schneier.com/blog/archives/2025/02/doge-as-a-national.html
DOGE as a National Cyberattack
In the span of just weeks, the US government has experienced what may be the most consequential security breach in its history—not through a sophisticated cyberattack or an act of foreign espionage, but through official orders by a billionaire with a poorly defined government role. And the implications for national security are profound.
This essay was written with Davi Ottenheimer, and originally appeared in Foreign Policy.
Länkat: https://www.lawfaremedia.org/article/elon-musk-weaponizes-the-government
Elon Musk Weaponizes the Government
Henry Farrell, Abraham L. Newman
Wednesday, February 5, 2025, 1:00 PM
The billionaire is turning the U.S. government’s own strategy against itself.
Jag säger grattis till MAGA som vill skydda sin integritet och är livrädda för “Deep State” som de tror styrs av demokrater, nu har ni fått ert “Gestapo” med ett ordentligt register!
Stor risk att uppgifterna läcks vidare till Ryssland och Kina när de hanteras av personer utan säkerhetsklassning.
Trump hävdar att team i Kyiv behandlas ”ohövligt”
“Nu hävdar Trump att finansminister Scott Bessent behandlades ohövligt när han förra veckan besökte Kyiv för att träffa Zelenskyj”
https://omni.se/trump-havdar-att-team-i-kyiv-behandlas-ohovligt/a/731w78
“Donald Trumps irritation mot Volodymyr Zelenskyj har byggts upp under en längre tid – men att den ukrainske presidenten i går hävdade att Trump lever i en ”desinformationsbubbla” var det som fick bägaren att rinna över.”
https://omni.se/kallor-zelenskyj-fick-trumps-bagare-att-rinna-over/a/zAwyzq
“Trump beter sig som en kränkt femåring”
“Donald Trumps utspel om att Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj är en diktator är direkt skadligt för Ukraina – och undergräver också Nato eftersom det sår tvivel om USA:s vilja att backa vänner och allierade. Det säger den norska forskaren och statsvetaren Iver Neumann till NTB.”
https://omni.se/expert-trump-beter-sig-som-en-krankt-femaring/a/3MKdkX
“Ryssland har bra kort på handen i förhandlingarna om kriget i Ukraina, säger USA:s president Donald Trump till BBC på flygplanet Air Force One.
– Jag tror att ryssarna vill se ett slut på kriget … Men jag tror att de har ganska bra kort på handen, eftersom de har tagit mycket territorium. De har korten.”
https://omni.se/ryssland-har-bra-kort-pa-handen-i-forhandlingarna/a/jQn7Ro
Enligt Kyiv Post annonserades Bessents besök med mycket kort varsel.
Enligt T-p hade Zelensky försovit sig.
Varslet var väl för kort.
Bessent presenterade enligt Kyiv Post förslaget om mineraltillgångarna. Zelensky kunde naturligtvis inte skriva på något sådant. Det var ju rena röveriet.
T-p har sagt åtskilligt som inte stämmer om Ukraina, t ex att Zelensky inte är lagligt vald och därför är en diktator. Att utlysa val under krigslagar är inte möjligt enligt konstitutionen och presidenten och Rada (parlamentet) sitter kvar tills krigslagarna upphör och nyval hålls. Maktöverlämnandet sker sedan från den gamla till den nyvalda uppsättningen ledamöter och president utan någon lucka emellan.
T-p har sagt att Ukraina startade kriget. Det är helt fel.
Zelensky har då sagt att T-p lever i en informationsbubbla. Det har Vance uppfattat som en förolämpning av T-p och kommit med hotelser om Zelensky inte upphör med att förolämpa T-p.
Det är ungefär som när domaren krävde att den tilltalade skulle svara ja eller nej på en fråga. Alla frågor går att besvara med ja eller nej. Jaså, sade den tilltalade, vad svarar domaren på frågan: Lovar domaren att sluta slå sin hustru?
Hörde en sak på yt.
Tydligen hänvisar Thump att hans executive orders är law. T.ex när han kallar det amerikanska gulfen så är det lag.
Men det är det ju inte. Det är den lagstiftande församlingen som stiftar lagar, även i USA.
Eller som nån sa, han kanske har läst konstitutionen, men han har inte förstått den.
Så i princip så tror Thump att han kan stifta lagar, tolka lagarna han stiftat och sen utföra dem.
Intressant.
Robert Reich är professor och före detta mininster i Bill Clintons regering.
https://open.substack.com/pub/robertreich/p/paying-off-putin
The Trump-Vance-Musk-Putin plan
Making the world safe for oligarchy
Robert Reich
Feb 20, 2025
LW:s panikrop utgår ifrån att staten skulle vara ett snyggt urverk som med lagens hjälp kan dras upp och som sedan förutsägbart tickar ner och levererar klara resultat. Det är ett av de stora misstagen som liberalismen och socialismen har gemensamt: staten kan inte planeras, utan den utgörs av människor och strider och rivalitet hör till statens liv. Det börjar med att Trump och hans regering här binder förvaltningen, ingen annan. Domstolarna är dock de som slutligen och auktoritativt avgör vad lagen ska anses betyda, inte förvaltningen. Domstolarnas makt kan inte Trump påverka.
Det som Trump gör här, ser alltså för mig ut att vara att han insisterar på sin rätt att leda och bestämma över förvaltningen. Mera dramatiskt än så är det inte, och såvitt jag vet är detta helt i linje med amerikansk rätt. Om Trumps regering inte rättar sig efter ett eventuellt domstolsutslag från Högsta domstolen, då kan vi tala om diktatur i ordets verkliga bemärkelse, inte innan dess.
Det är verkligen Sverige som är ovanlig i detta avseende. Dessutom är USA en republik vilket innebär att Trump har noll och inget inflytande över tjänstemän som är anställda inom respektive delstat. Detta gäller bara federala tjänstemän. Delstaterna har betydande makt som balanserar den federala makten på många områden
Verkar finnas två narrativ enligt vilka allt Trump gör och säger tolkas:
1. Trump är Adolf Hitler och vill bli Amerikas diktator.
2. Trump är högerns och Västvärldens räddning och är felfri.
Personligen betvivlar jag att han spelar 4D-schack. I bästa fall har han tanken att stampa runt som en elefant och se vad för intressanta saker som händer som kan vändas i något konstruktivt.
I värsta fall är han helt wäck och har ingen aning om vad som pågår.
Mycket hänger på om högsta domstolen vågar säga i från eller inte.
Det är väl ett antal fall på gång där de federala domstolarna satt stopp, sen har det överklagats och det kommer att avgöras i HD.
Eftersom HD till största delen är Trumpvänlig är det inte omöjligt att han får som han vill (även om deras egen makt också kan komma att begränsas).
“Domstolarnas makt kan inte Trump påverka.”
Jo, det kan han — han har gjort det, han gör det, och han kommer fortsätta att göra det:
• Genom att tillsätta lojala MAGA-åklagare och -domare (t.ex. Aileen Cannon i Florida som bröt mot regler och praxis för att till slut fria Trump; helt otroligt att grundlagen tillåter en domare att döma i ett ärende som involverar personen som tillsatt denne!)
• Genom att hota och intimidera domare som inte går på hans linje tills de viker sig (t.ex. efter att ha fått MAGA-hot riktade mot familjemedlemmar)
• Genom att utöka antalet domare i Högsta Domstolen (“packing the court”) så kan han ytterligare utöka den republikanska majoriteten (f.n. 6-3) för att garantera absolut lojalitet i konstitutionellt prejudicerande frågor på federal nivå (ta t.ex. HD-beslutet att han kan låta mörda sin politiska motståndare så länge han ger ordern i rollen som president!), då både John Roberts och Amy Coney Barrett tidigare gått honom emot vid något tillfälle
“Dessutom är USA en republik vilket innebär att Trump har noll och inget inflytande över tjänstemän som är anställda inom respektive delstat.”
Även om detta givetvis är formellt korrekt tycker jag det är naivt att tro att Trump i dagens läge skulle ha “noll inflytande” även över delstatligt anställda då han kan utöva kraftfulla påtryckningar på dessa via ett stort antal MAGA-lojalister med framskjutna maktpositioner på delstaternas myndigheter (guvernörer, domare, åklagare, men även här genom att låta MAGA-extremister som Proud Boys hota och intimidera).
Till sist vad gäller liknelsen med Hitler är det väl ändå onekligen så att Trumps retorik och agerande bär väldigt många paralleller med Hitlers under dennes omdaning av Tyskland till diktatur*; däremot när det gäller magnituden av begångna brott så går det självfallet inte att på fullt allvar likställa de båda ur den aspekten (det tror jag inte heller det är många som menar när de jämför Trump med Hitler).
* https://medium.com/bouncin-and-behavin-blogs/the-scary-parallels-between-trump-and-hitler-1d2f08c91e4b
“I värsta fall är han helt Wäck…” Jag önskar att vi alla bara kunde skratta åt honom och ignorera alla dumheter han spiller ur sig men det går ju inte eftersom han är högsta hönset för den mäktigaste staten. Vilket i sig är helt galet. Only in America! Journalisterna gjorde inte sitt jobb 2020 när Trump slog sig för bröstet och tyckte att han var en av de smartaste personerna på planeten: “Person, woman, man, camera, TV, Trump explained, saying that listing the words in order was worth “extra points”, and that he found the task easy.They said nobody gets it in order, it’s actually not that easy. But for me it was easy. And that’s not an easy question.”
Det här var alltså efter att Trump hade genomgått ett screening-test för demens, (eller vad vi i skrået kallar MOCA eller MMT-test). Lite krasst kan man säga att vilken idi*t som helst som ej har begynnande demenssjukdom förväntas klara testet utan tappade poäng. Trump däremot tolkade det som att det vore ett intagningstest till MENSA. Det är så pinsamt så det förslår! Han är de facto en obildad nepo-baby, en livslång con man, och med all sannolikhet med narcissistisk personlighetsstörning. Och med Trump återvald till POTUS så skrattar resten av världen inte med USA utan åt USA.
@Treudden
“Dessutom är USA en republik vilket innebär att Trump har noll och inget inflytande över tjänstemän som är anställda inom respektive delstat”.
Delstaternas rättigheter har inget att göra med att USA är en republik. Däremot har det att göra med att USA är en federation.
Vilket jävla dravel. Orkar inte rabbla upp allt du blundar för. Förstår att du tillhör nr 2, men tillhör de som försöker dölja det genom att vara ”nyanserad”. Så tröttsamt med alla dessa smygtrumpister.
Rövhatten/diktatorn utmålar sig som kung!
https://omni.se/trump-utmalar-sig-som-kung-kommer-inte-knaboja/a/731GyB
Hey putin, fsb, et al. Make the world a better place.
Please release all donald dump movies and pics from 1987 and onwards!
Tänk om, tänk om…
Typ när putin inser att han ändå är körd så kan han ta don john med sig i fallet.
Please, just do it…
“The US is opposing calling Russia the aggressor in a G7 statement on the third anniversary of Moscow’s full-scale invasion of Ukraine, threatening to derail a traditional show of unity, according to five western officials familiar with the matter. ”
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3limfohpnyc2q
Dagrapport Hanteraren:
Agent 47 – kodnamn “Viljans Triumf” har lyckats med uppdraget:
En kraftfull kil är slagen mellan USA och Europa. Även om nästa skott träffar så börjar sitter misstron sitta tillräckligt djupt för att demokratierna skall anses splittrade. Kodnamn “Farsan” fick ett stort grattis och en ny välhängd livvakt av “nalle puh” som tack.
Orosmoment: Det ryktas att element på båda sidorna om Atlanten håller huvudet kallt och samarbetar i smyg. Det måste motarbetas på kraftfullast möjliga sätt. Meme-fabriken och andra resurser har beordrats att prioritera arbetet för att maximera sprickorna mellan kontinenterna.
Trump har upphävt trängselavgifter på Manhattan. Tycker det brukar se ut att vara rätt trångt där redan idag, så jag hoppas nog lite att trängseln på Manhattan nu blir tokigt plågsam….
Nu rör det sig! Verkar som partnerna #fcktrmp #fckptn och #fckxi försöker dränka oss i brus och skapa kaos? https://www.nytimes.com/2025/02/20/world/australia/chinese-ships-tasman-nz.html
Lite svart humor: 🙂
Putin: “The collapse of the Soviet Union was the biggest geopolitical catastrophe of the century.”
Trump: “Hold my beer.”
Fast iofs, skämtet funkar inte riktigt, eftersom Sovjetunionen upplöstes på 1900-talet, och vi lever ju på 2000-talet.
Kom jag på precis… 🙂
Tur att det bara är jag som läser här.
Ständigt dessa detaljer 🙁
Synd, den hade funkat som t-shirt eller serie-stripp
🙂
Den var kul i alla fall! 😄
🙂
Alternativ variant 🙂
Putin: “The collapse of the Soviet Union was the biggest geopolitical catastrophe of the century.”
Trump: “Hold my bronze tan lotion…”
Rofl
😁
“”The White House’s official social media account on the X platform posted an image of President Donald Trump wearing a crown and referred to him as “king.”
The Wednesday social media post came after Trump shared a message on Truth Social, in which he also called himself king.””
Kung George III har en skarp konkurrent. (George III is widely remembered for two things: losing the American colonies and going mad.)
Skitkul
“Klockan 16, svensk tid, skulle Kellogg och Zelenskyj hålla en gemensam pressträff, men på USA:s begäran har den ställts in, rapporterar både AP och Reuters. Orsaken är okänd.
Först på kvällen kommenterade någon av parterna mötet. Zelenskyj skrev då att samtalet var produktivt och att många viktiga detaljer diskuterades.
”Ukraina är redo för ett starkt, effektivt investerings- och säkerhetsavtal med USA:s president”, skriver han på X.
https://www.dn.se/varlden/efter-utspelen-trumps-sandebud-traffar-zelenskyj-i-kiev/
Måtte han inte ha pressats till några ofördelaktiga villkor på någon punkt! Här måste EU agera mer resolut och med fasta åtaganden klargöra att man tar över USA:s roll som garant för Ukrainas säkerhet nu när trumpadministrationen så tydligt har valt att svika Europa.
Ja, det låter faktiskt lite oroväckande eftersom vi vet vad Trump står för. Hade varit bättre att hålla amerikanarna helt borta.
Intressant diskussion på tyska DW News, tyckte jag:
Trump and Putin – a new alliance to weaken Europe? | DW News
https://m.youtube.com/watch?v=Ob1x5S_6R2A
God natt! 🙂
Citat under videon, förresten:
“Europe is in shock just days before the German federal elections. Recent statements by several officials of the Trump administration suggest Germany, Ukraine and the European Union are now on their own, as Trump suddenly recites Vladimir Putin’s talking points.
…
Our guests:
Rachel Tausendfreund, Senior Research Fellow, German Council on Foreign Relations
Ulrike Herrmann, author and Business Editor at Germany’s daily taz
John Kampfner, author, journalist and foreign affairs specialist.”
Inslag från ett Townhall meeting i California på Nyhetsmorgon på SVT nu på morgonen. Tidigare NFL stjärnan Chris Kluwe går till frontalangrepp på trump och maga (det som gement är ska gement skrivas). Bara att hoppas att motståndet i USA tar fart!
“There is a new broken submarine cable close to Gotland, with Swedish Navy and Coast Guard en route, according to public service news.
Will try and get more info in a while.”
https://bsky.app/profile/auonsson.bsky.social/post/3lioeckqvlc2g
Äh, nu är jag på fel ställe. Å andra sidan postas det enormt mycket om Trump på det andra stället så det gör kanske inget! 😂
Ojsan då… där ser man…
From policy to personnel, Trump scores historically low poll numbers (MSNBC, 21 Feb 2025)
“Rachel Maddow checks in on new polling data about how Americans are feeling about the first few weeks of the second Donald Trump administration and the numbers are not good for Trump”
https://m.youtube.com/watch?v=P2CUFX9kUkM
Ojsan då… där ser man…
From policy to personnel, T-rump scores historically low poll numbers (MSNBC, 21 Feb 2025)
“Rachel Maddow checks in on new polling data about how Americans are feeling about the first few weeks of the second D-onald T-rump administration and the numbers are not good for T-rump”
https://m.youtube.com/watch?v=P2CUFX9kUkM
Fast så står det ju inte. Det står att tjänstemän inte får agera efter eget huvud utan måste följa vad som bestämts av “the President or the Attorney General’s opinion on a matter of law”. Trump gör många konstiga saker men det här verkar inte vara en av dom. Snarare så är det här något som borde eftersträvas i Sverige också där vi har aktivistiska tjänstemän som aktivt motarbetar regeringens beslut.
Så vitt jag kan se så verkar det inte (än iallafall) vara någon diktatur på gång. Men vi får väl se.
Snälla nån, du vet väl om att i USA så är det inte presidentens uppgift föreskriva hur lagar ska tolkas (det är därför man bl.a. har HD som ger prejudikat), det är inte heller presidentens uppgift att stifta lagar (det är det kongressen har till uppgift). Tjänstemän är ytterst sällan aktivistiska – ännu ett av extremhögerns inbillade problem.
Såg precis ett nytt “smeknamn” på fElon som i alla fall jag tyckte var lite kul… “PayPalpatine”
Haha!
För er som tror att Trump inte kommer att sätta stenhård press på dem som försöker gå emot honom: https://youtu.be/_cDWv6oMDgg?t=36
Vad är detta för en gubbe!!!
Han är helt klart störd.
Kommentar på tuben.
”Russia invaded Ukraine, but conquered America”
Musks egen AI Grok ska enligt The Verge anse att Trump och Musk förtjänar dödsstraff. Efter att detta blev känt så sägs Grok varit på omskolningsläger och påstås numera uttrycka sig mer politiskt korrekt. Världen är galen på många sätt just nu.
😂
Idag publicerar Expressen.se The Donalds senaste propagandavideo som animerat visar hur Ga– blir ett lyckligt paradis efter att han tagit över.
Barnen har guldfärgade ballonger med bild på Frälsaren och givetvis står en förgylld Ledare staty i Stalinformat typ 100 meter hög på torget.
Karl är nu certifierat galen om man nu tvivlade på detta. Statyer av sig själv. Suck.
Jisses, det där var sjukt.
Det kommuniceras nu att ett avtal om mineralieexploatering är färdigt mellan USA och Ukraina. Jag tror det är bäst att vänta till dess hela avtalet är känt och har passerat genom alla instanser innan man gör någon värdering. Undrar över avtalets geografiska räckvidd. Gäller det hela Ukraina – alltså också de ryskockuperade områdena i öst – eller endast den del av Ukraina som den ukrainska regeringen vid varje tillfälle kontrollerar? Om det är det förra – vilket jag verkligen hoppas att Ukrainas regering fått igenom, annars skulle man redan ha skrivit under en halv kapitulation, om alltså avtalet skulle gälla hela Ukraina, är detta en pungspark i skrevet på Putin. Då har nämligen USA dels erkänt Ukrainas rätt till territoriell integritet, dels gör USA indirekt anspråk på områden som Ryssland anser sig ha annekterat och gjort till en del av Ryssland, över huvudet på alla andra.
Ett sådant anspråk att USA på grund av ett avtal med Ukraina skulle få exploatera områden som Ryssland anser vara rättmätigt tagna, kan Putin inte under några villkor acceptera, eftersom detta anspråk skulle ifrågasätta hela hans retorik om kriget och om Ukrainas existens. Detta i sin tur innebär att det inte finns något att förhandla om: Ryssland har ju klargjort att dess folkrättsstridiga annexioner inte kommer att kunna ifrågasättas. Detta dilemma kan nog inte ens Trump krångla sig ur.
Är inte alls säker på vad avtalet betyder ännu, och vi kan inte heller på något sätt vara säkra på att avtalet, oavsett vad det innebär i detalj, faktiskt någonsin blir bindande. Inte heller kan vi vara säkra på att detta ur hans eget perspektiv är så taktiskt klokt gjort av Trump..
Bröderna Tate flygs till USA. De är misstänkta för bland annat våldtäkt och människohandel men det lär ju Trump vifta bort som fake, kom även tänka på Asap Rocky som 2019 blev häktad för misshandel… då ska Trump ringt Löfven och bett att han ska släppas..Trump erbjöd sig betala för att få honom släppt.
Lika barn leka bäst.
Nu är ju denna tråd död så detta är väl sista inlägget.
Tråden är död, länge leve tråden! 😄
Lite underhållande:
““Truth doesn’t bend for billionaires”: Elon Musk’s AI labels him and Trump as top liars on X — then swears at him over censorship attempts”
https://theins.ru/en/news/279136
Finns det data som beskriver hur många ogiltigförklarade röster det finns i olika delstater? Är orsaken till en ogiltigförklaring angiven i samband med att rösten ogiltigförklaras? Anges det vem som röstaren hade röstat på? Hur stor är andelen ogiltigförklarade röster i olika swing states och hur stor är andelen i icke-swing states?