Denna artikel innehåller reklamlänkar för Lysa, min huvudsakliga tjänst för sparande, både privat (reklamlänk) och för företaget (reklamlänk).Investeringar i värdepapper och fonder innebär alltid en risk. En investering kan både öka och minska i värde och det är inte säkert att du får tillbaka det investerade kapitalet.
Börsåret inleds blandat i de asiatiska tidszonerna och kronan försvagas med dollarn tillbaka över tio kronor. De svenska bostadspriserna rasade med 1.4 – 1.7% i december och SBAB och Booli uppger att priserna inflationsjusterat är tillbaka på 2015 – 2016 års nivåer. Skatteverket beskattar äldre som utsatts för BankID-bedrägerier, och Försäkringskassan drar in deras bostadstillägg eftersom bedragares försäljning av deras fonder räknas som inkomst trots att man blev av med alla pengarna. Lysa erbjuder sex månaders rabatt på avgifterna om du påbörjar sparande hos tjänsten (reklamlänk).
Stockholmsbörsen stängde året med +15.56% årsuppgång för OMXS30 utan återinvesterade utdelningar och +13.64% för OMXSPI efter en liten uppgång på årets sista dag. Den svenska kronan inleder dock vårt nya härliga 2024 med att åter försvagas och euron kostar nu 11:14 SEK, att ställa i kontrast mot 11:01 på julafton. Dollarn handlas i 10:09 SEK, upp över siffermagiska 10:- SEK igen efter att ha varit nere på 9:94 SEK. Då 10:20 är en stödnivå för dollarn, skulle jag inte bli förvånad om kronan studsar upp dit igen.
Guldet hänger dock på den svagare kronan och stiger till 674:- SEK per gram och är därmed upp nästan en procent sedan årsskiftet.
Lysa har ett erbjudande nu för dig som vill bli kund med sex månaders rabatt på avgiften. Vill du bli privatkund, använd denna länk (reklamlänk) och om ditt bolag vill börja sparande av överlikvider via kapitalförsäkring kan du använda denna länk (reklamlänk).
För egen del gick min Lysaportfölj privat +13.56% under året, men det sker då månadssparande och enskilda separata insättningar under året vilket stör det hela lite och kan därmed inte jämföras med index rakt av. Lysa anger +16.99% för Solactive GBS Sweden All Cap Iddex TR och +17.93% för Morningsstar Global Markets GR SEK, samt +5.18% för Morningstar Sweden Core Bond GR Hedged SEK. Kort sagt har portföljen (förstås) gått som index utifrån 80% aktier och 20% ränta. Vilket är vad man ska förvänta sig med Lysa. Huvudpoängen är de låga avgifterna och automatiska ombalanseringen av den riskprofilanpassade portföljens fördelning aktier-ränta.
Då Lysa nu erbjuder kapitalförsäkring i egen regi har mitt bolag flyttat denna och historik för 2023 finns därmed inte kvar där.
I USA stängde börserna året med +23.91% för S&P-500 och extrema 53.65% för Nasdaq 100, där det senare är på IT-bubblenivåer som om millenieskiftet aldrig kommit och gått. Starkast bland FAANGST gick Facebook-aktien med +194.33%. Rätt extrema siffror med tanke på värderingarna på bolagen inom FAANGST.
I de asiatiska tidszonerna är det nu en blandad kompott när det nya året ska inledas. ASX 200 går +0.49%, HAng Seng -1.80%, KOSPI +0.55%, Nikkei -0.22% och Straits Times -0.35%.
Lena och Silver Fern går kanske över mållinjen på Rolex Sydney Hobart snart och fick fira nyår till sjöss. Bitvis var det mycket hård vind och här är en liten film med Lena bakom rodret vid nattsegling med 20+ m/s och sex meter vågor, men det stora problemet har varit att man fastnat i vindstilla flera gånger. Hade det inte varit tävling hade man i det läget slagit på motorn, men då hade man blivit diskvalficierade. Så det har varit ett extremt långt race för Silver Fern. Man var nere på nödprovianten.
I en debattartikel hos SvD uppmärksammar en skattejurist samt en professor i offentlig rätt att Skatteverket kräver reavinstsskatt av pensionärer som blivit utsatta för BankID-bedragare som sålt fonder och sedan tagit pengarna. Försäljningen utlöser en reavinst, som sedan rapporteras in till Skatteverket, som kräver skatt på detta. Även Försärkingskassan drar in bostadstillägg på grund av den deklarerade inkomsten, så bedrägerioffret 1) blir av med sina besparingar 2) ska betala skatt på detta med pengar som inte längre finns och 3) har inte längre råd att betala sin hyra. Svenska myndigheter är din vän och det mjuka och omtänksamma svenska välfärdssamhället visar upp sig och stödjer de som utsätts för brott som staten inte orkar bry sig om.
“Förutom de uppenbart stötande konsekvenserna av Skatteverkets beslut så kan den lagliga grunden för Skatteverkets beslut starkt ifrågasättas. För att beskatta Karl för en kapitalvinst måste nämligen en civilrättsligt giltig avyttring ha skett. Så har inte skett när någon obehörigen med ett falskt bank-id har förmått banken att sälja fondandelarna. Därför är det beslut som drabbade verklighetens Karl nu överklagat till förvaltningsrätten. Skatteverket har vid en förnyad prövning med anledning av överklagandet kommit fram till samma beslut, att Karl ska beskattas.”
Man kan tycka att detta behöver ändras. Men så kommer förmodligen inte ske om nu inte Förvaltningsrätten kan visa lite sunt förnuft. Ett sådant sunt förnuft kan dock överklagas av Skatteverket.
Man kan tycka att de drabbade snarare borde få ta upp hela bedrägeribeloppet som kapitalförlust om detta alls ska vara en skattefråga, och således få tillbaka pengar av svenska staten som inte klarar av att beivra eller bryr sig om bedrägerier mot privatpersoner, som de facto är helt ofarligt att begå för de kriminella och där anmälningarna läggs ner av polisen med vändande post
SBAB och det uppköpta dotterbolaget Booli meddelar att bostadspriserna föll 1.5% i december, fördelat på -1.7% för lägenheter och -1.4% för villor. Detta menar man är en fallande trend även när man tar hänsyn till säsongspåverkan, vilket är ett relevant påpekande då bloggen här annars hade påtalat att priserna alltid faller i december. Vilket jag nu påtalade. Attans.
Justerat för inflationen, dvs den köpkraft du får om du cashar hem din bostadskarriär för att leva på pengarna som pensionär eller om du ska använda din bostad som bankomat, så är priserna för lägenheter tillbaka på 2015 års nivåer och villor på år 2016. 8 – 9 års prisuppgångar har alltså köpkraftsmässigt utraderats.
Men oroa er inte. SBAB och Boolis högavlönade experter ponduspostuelrar att bostadspriserna kommer stiga 2% i år och sedan 5% om året i två år. “Vi ser i dagsläget inga starka skäl att ändra den bedömningen” uppger SBAB:s chefsekonom. Dessa höjningar är utan hänsyn till inflationen och köpkraften. 2% prisuppgångar i år betyder dock rimligtvis att priserna fortsätter falla realt då inflationen inte kommer gå under 2% på helåret.
Värst rasade priserna på lägenheter i mellersta Sverige där fallet var -5.3% i december, samt villor i Stormalmö som föll -5.6% på en månad. Bäst gick villorna i Stor-Göteborg med +2.9% och bäst gick lägenheterna i Storstockholm med -0.5%. Villorna i Göteborg var för övrigt det enda som steg i december. Största nedgången sedan toppen – oräknat inflationen – är Storstockholms villor med -19.2% och Mellersta Sveriges villor med -19.7%. På lägenhetsfronten är Göteborg sämst med -15.3% sedan toppen, följt av södra Sveriges -15.2%.
Lysa är min huvudsakliga sparform både privat (reklamlänk) via ISK och för mitt bolag via kapitalförsäkring (reklamlänk), och ger låga avgifter där all kick-back från fondbolagen återförs till kunden, samt ger önskad riskprofil och automatisk ombalansering mellan ränta och aktier för minsta egna tidsinsats.
105 kommentarer
Ändra lagen så att det inte längre räknas som bedrägeri att i strid mot både sunt förnuft och bankens ständiga uppmaningar frivilligt använda sitt BankId på uppmaning från någon annan. Problem solved.
Vad löser det menar du? Ah, vi blir av med en massa brottslighet, men hur slipper Karl betala skatt då menar du?
Innan du dömer ut alla dessa för i strid mot sunt förnuft, så kan du väl invänta att dina egna föräldrar blir gamla och förvirrade nog och sedan döma. Bedragare är alltid trovärdiga, det är ren socialdarwinism, och måltavlorna är pensionärer där sinnena börjat svika.
Jävligt enkelt att sitta ung och skarp och döma ut äldre.
Verkligheten är den att folk är som de är och ingen liberarianskt kioskmongo kan ändra på det, hur mycket de än ylar om “folk borde lärt sig”.
I seriösa verksamheter, ofta där mänskliga faktorer och beteendebrister kan orsaka säkerhetsrisker såsom kärnkraftsindustri, flygindustri mm är man öppen med att människor har fel och brister och försöker bygga bort och lära sig av misstagen, som ändå sker.
Här är det ett totalt dominerande system som öppnar upp för bedrägerier där bankerna saknar incitament att förbättra systemet av rädsla för att tappa sin dominerande ställning.
Lösningen är inte att låta några få ta smällen utan att ändra systemet.
Man kan ju tycka att det ska gå att stänga av överföringar till andra banker och att det krävs telefonsamtal med banken för att kunna göra detta vid åldersutmaningar, så kan banken berätta att det nog är ett bedrägeri.
Tre alternativ:
1. Gör tekniken tillgänglig för alla, med stort personligt ansvar.
2. Gör endast tekniken tillgänglig för de som visat sig förmögna att hantera den på ett säkert sätt.
3. Gör tekniken tillgänglig för alla, och se till att den är säker för alla.
Alternativ 1 och 2 är tydligen empatilösa har jag fått höra, trots att alternativ 2 tillämpas i stor utsträckning i samhället och alternativ 1 i viss utsträckning. Ditt exempel på seriösa verksamheter tillämpar alternativ 2 där människor som bedöms oförmögna att sköta uppgiften sorteras bort redan under anställningsintervjun.
Alternativ 3 existerar endast i fantasin när det gäller BankId. Vi har haft 20 år på oss att förverkliga detta alternativ, men inget har hänt. Det är lika enkelt att ringa upp någon och lura denne att aktivera sitt BankId i dag som det var för 20 år sedan när BankId lanserades. Faktiskt ännu enklare i dag, tack vare mobilt BankId vilket gör att den som blir uppringd inte måste sitta vid sin dator.
Men du är inte bitter?
Verkligheten är hård att acceptera.
Orsaken till att säkerheten inte förbättras är för att bankerna saknar incitament.
Ingen annan orsak.
Om säkerheten anses vara tillräckligt bra för att deklarera, söka till högskola och diverse annat som leder till myndighetsbeslut så tycker ju bevisligen även den lagstiftande församlingen att säkerheten i BankId är good enough och någon tvingande förändring från det håller torde därmed inte heller vara att vänta.
Det är svårt för BankID arr förhindra att folk frivilligt lämnar bort sina uppgifter. Det ligger därför snarare på banken/tjänste. Jag har varit säkerhetschef på bank och på den banken hade vi flera kompenserande kontroller, ex kunde man bara föra över till eget konto i annan bank. Sedan kan man tänka sig att dessa personer borde ha en god man eller framtidsfullmakt, för det är extremt svårt att stoppa anhörigbedrägerier eller fall där offret själv hjälper angriparen
I exemplen på seriösa verksamheter bygger man in redundans och kontroller i processerna eftersom även de som inte har blivit bortsorterade under anställningsintervjun inte heller är perfekta utan människor med fel och brister.
Ändra straffen för ådringsbedragre till något mer bibliskt / traditionellt. Fågelfri och var mans niding.
Naturligtvis prioriterade fall hos polis o åklagare, med konsekvenser för misslyckande. Gamla föräldrar ja, och snart själv i deras situation.
Vilket brott ska prioriteras ned i gengäld?
Nu ska vi inte ställa grupp mot grupp. Alla ska med!
Det finns ju elefanten i rummet att legalisera Marjijuana och låta Systemet sälja det.
Fine. Inför medicinskt villkor för att få ha BankId då, på samma sätt som för körkort och vapenlicens.
När allt idag är beroende av BankID, så vill du alltså döma personer som ofta har svårt att röra sig i samhället att behöva besöka så kallade Servicekontor istället?
Det är inte ett brott att vara gammal.
Är det något som ska dömas ut är det personer utan empati.
Är det någon som är empatilös så är det väl i så fall den som bestämt att allt ska vara beroende av BankId, en teknik som bevisligen är för svår för många att hantera på ett korrekt sätt.
Bankerna, direkt eller genom försäkring, borde behöva stå för uppkomna kostnader för kunder. Det blir ett incitament att förbättra säkerheten.
Precis, det ska vara bankens ansvar att säkerställa att det är en behörig användare. Så är det då ett bedrägeri via BankId är det inte en behörig användare och alltså bankens ansvar. Bankerna får hitta en lösning på problemet om man gör det till deras problem och kostnad och inte skyller på kunderna.
De är ansvariga för bedrägerier enligt lag, men det finns ett aktsamhetskrav. Hur ska banken kunna stoppa att en kund medvetet lämnar inloggningsuppgifterna till en bedragare? En person som inte förstår att detta är dåligt kanske snarare skulle ha en god man eller i vissa fall förvaltare. Det går att ha god man spärr på bankkonton men samtidigt ha bankid för försäkringskassan mm
Man kan tänka sig krav på olika nivåer av verifiering beroende på risk/konsekvens.
Att se nästa utbetalning hos Försäkringskassan är inte samma sak som att föra över en miljon till externt konto, båda problemen går att lösa. Skulle det kosta banken en miljon för ett bedrägeri skulle det redan finnas en lösning på problemet.
Varför ska en kommersiell aktör kunna autentisera en privatperson gentemot en myndighet? Det är en sak om man godtar det för eget bruk, men det ska inte vara det i praktiken enda sättet gentemot alla andra aktörer. Det är ett naturligt statligt monopol att juridiskt identifiera personer.
Som bloggaren skrivit om i sin bok ”Fallet”, är inte välfärden tänkt för normala arbetande personer. I Sverige är du identitetspolitiskt placerad i en grupp, t ex arbetande medelklass, pensionär, och då är du inte tänkt att använda välfärden, utan välfärden är tänkt för vissa kategorier. Övriga skall bara betala in till systemet.
Bankernas tjänat hundratals, troligtvis tusentals, miljarder kronor på digitaliseringen av banksystemet som började i mitten av 90-raket. Staten har gratis kunnat samla på sig en oerhörd mängd information om oskyldiga genom kontanterna borttagande.
Skall dessa profitörer behöva betala för konsekvenserna? Nä, trodde väl inte det. Jämför med bilismen, där din trafikförsäkring får betala skadorna på den berusade miljöpartisten som cyklar på dig på när han cyklar mot rött ljus.
Det är skandal att de äldre får betala. Om en gängkriminell blir skjuten i en uppgörelse behöver han inte betala för polisens arbete eller sjukvården men vanligt hederligt folk får betala. Samma sak med annan digital brottslighet som Kaseyakatastrofen, Coop fick hålla stängt en vecka till stora kostnader.
Kunderna har också tjänat på digitaliseringen, kolla ex bara på vad courtage kostade förr jämfört med nu. Banken är ansvarig för bedrägerier, men det finns ett aktsamhetskrav och hur ska BankID någonsin kunna skydda sig emot att kunden själv loggar in bedragaren? Däremot finns det banker som har olika typer av beloppsgränser och spärrar för överföringar och det finns också rutiner för god man att använda för bankaffärer om någon börjar få svårt att klara sig själv. Kan hålla med om att konsumentskyddet nog bör förstärkas dock, så att banken får mer incitament att införa kompenserande kontroller av olika slag.
Sant men aktsamhetskravet kommer just från bankerna för att de ska slippa undan att skapa säkrare system så helt rätt att konsumentskyddet måste bli bättre.
Alla straff mot bankerna kommer föras vidare som höjda kostnader, avgifter och höjda/sänkta räntor för kunderna. Det är aldrig banken som betalar, det är alltid du som kund.
Nja. Om bank A måste betala en miljard i straffavgifter vs bank B som har bättre säkerhet och slipper straffavgifter så blir det en konkurrensfördel att ha bättre säkerhet som borde återspeglar sig i högre vinst för bank B.
Farligt att peka på en grupp utan kunskap om verkligheten och tro att man är så smart själv att man inte kan bli lurad. Statistiken säger annorlunda. Statistiken visar att systemet är osäkert och attityden att offren får skylla sig själva spelar bara bedragarna i händerna.
Statistik ID-kapning och ID-bedrägerier 2022
Andel svenskar som utsatts för bedrägeriförsök/ID-kapningsförsök: 39%
Andel kvinnor som utsatts för bedrägeriförsök/ID-kapningsförsök: 43%
Andel män som utsatts för bedrägeriförsök/ID-kapningsförsök: 36%
Så tar bedragarna kontakt med sina offer: E-post, 79%. SMS, 48%. Sociala medier, 28%. Telefonsamtal 15%. Dejtingapp, 2%. Brev, 1%. I ett dataspel, 1%.
När det gäller andra typer av bedrägerier som ID-kapningar och kreditkortsbedrägerier så kan man ju bli utsatt utan att själv ha varit oaktsam om t.ex. nån webbshop eller dylikt blir hackad vilket sker regelbundet, så din statistik visar absolut inte att vem som helst kan bli lurad, bara att vem som helst kan drabbas.
Finns det något känt fall av BankId-bedrägeri där den drabbade inte upplåtit sitt BankId åt andra?
Ingen aning. Men då är det Bankernas problem om det sker så genom att de har infört ett system med stora säkerhetsluckor. Lånar man ut ett idkort så är det kassören som ska säkerställa att det är samma person på bild som innehar kortet, likadant med namnteckning. Dags att spela över bollen till bankens planhalva igen.
@Sjunkbomben,
Bankidbedrägerier är inte riktigt som att bli lurad att “låna ut” sitt idkort.
Vid bankidbedrägerier är det ju den rättmätig innehavaren av id:t som använder det för att legitimera sig.
Det är väl mer att likna vid att någon lurar mig att gå till bankkassan, ta ut pengar och sen ge pengarna till bedragaren pga något smart som denne sa.
Hur ska vi göra för att spela tillbaka bollen på bankernas planhalva?
Bankernas problem skickas alltid vidare som kostnad till kundkollektivet.
Att det ens går att utföra är en indikation på att autentiseringen är bristfällig. Gör om, gör rätt! Eller ta fram konkurrerande teknisk lösning – kan vi ha femtielva varianter av Kivra för myndighetspost utan samordning så kan det väl gå på det här området också..?
Om SKV fick uppdraget att ta fram en konkurrent till BankID så skulle det garanterat sätta eld i baken på bankerna.
Jag ser fyra olika alternativ på skatteverkets hemsida, utöver BankID.
Jag utgår från att ni som efterfrågar fler alternativ har testat de alternativ som redan finns. Är något av alternativen bättre än BankID ur bedrägerisynpunkt?
Du missuppfattar problemställningar, det är inte ett tekniskt problem om kryptering, certifikat och annat. Det är själva processen (hantering) och ansvarsdelen där det brister.
Tycker du att det är ok att nuvarande system möjliggör bedrägerier i stor skala? Om du själv skulle drabbas, tänker du likadant då?
Lite social engineering via barnen så de installerar ett osignerad apk på pappas mobil i hemlighet mot att de får gratis season pass i Fortnite. Appen ligger sedan som service och keyloggar din Bankid-inloggning, fjärrstyrning sedan kl 0200 när man sover och tömmer kontot. Inte helt osannolikt att genomföra.
Jag tycker inte det är okej, jag bara undrar om alternativen är svårare för bedragare att utnyttja, och om inte så kan vi ju direkt avskriva teorin om att fler konkurrerande alternativ automatiskt leder till förbättring.
Att ge sina barn full tillgång till sin telefon låter f.ö. lika genomtänkt som att ge barnen full tillgång till familjens bankkonton 🙂
Om barnen prompt behöver låna min telefon så får de använda gästprofilen.
Konkurrens på e-legitimationsmarknaden skulle leda till att den e-legitimation som är bekvämast att använda blev populärast.
Det är kanske inte vad vi på lång sikt vill ha.
Bedrägerier är ju inget nytt dock, och tidigare var det istället kortbedrägerier eller någon som sökte krediter i annans namn. Innan det var det mycket fler rån vid bankomater och innan det fiffel med postgiroavier, checkar mm. Ofta flyttar man bara problemet, ex när man inte längre kan dyrka låset på en bil rånar man föraren på nyckeln
Räntefria lån med falsk legitimation var hett runt millenieskiftet.
Intressanta grafer i den där SBAB-artikeln. Förhållandet betalningsförmåga och utbud verkar skilja sig mellan delar av landet. Men generellt är utbudet för stort eller för dyrt.
De som skriker att det minsann inte alls gått ner i deras “fina” område svarar sällan på just detta.
Har du inte tillgängligt kapital att stoppa in så är priserna på bostadsmarknaden för höga. Ska du låna 85% till dagens ränta är ju en stor del av stockholmskommunernas villor överprisade.
Samt även att folk är naiva och inte fattar att realförlusten är så pass kraftig som SBAB säger
“näää. det gäller bara andra inte mig”
Det var dock likadant innan, dvs den som sålde en fastighet och gjorde vinst tittade bara på det nominella överskottet utan att tänka på inflation , kalkylräntor eller finansieringskostnader. I viss mån håller jag med eftersom det inte spelar någon roll vad inflationen är så länge inte lönerna följer med, dvs vinsten/förlusten är vad som syns på kontot.
Tack vare Stockholms stora befolkning så finns det fortfarande folk med gott om pengar som kan upprätthålla marknaden. Två ingenjörslöner för några som jobbat ett tag börjar på 80.000 kr efter skatt, då spelar det inte så stor roll om boendekostnader ökat från 10.000 till 30.000 kr/mån, finns fortfarande stora marginaler. Ränteavdraget ökar också.
Skatteverket sitter och och kliar sig i huvudet om hur de ska lösa detta.
Man vill ju inte samtidigt öppna upp för “kreativa affärsidéer” – “Vi hjälper dig att ta ut dina pensionspengar till 10% avgift istället för 30% skatt”
Ja, så är det.
Skattefri pension, pensionärer har redan skattat så det räcker och blir över.
Ja, hur många gånger kan man bli lurad?
Pensionen kommer väl månadsvis…
Att genomföra skattebedrägeri och gå via en polisanmälan och fejkat bankbedrägeri verkar långsökt, men verkligheten är att det alltid skapas skattehål som utnyttjas.
Det är inte det minsta långsökt. Det är precis sånt här som händer.
Folk gråter krokodiltårar över någon enskild idiot som givit bort sina pengar och förslår lösningar som uppenbart kommer dränera det gemensamma på hundratals miljoner (vilket sker inom likande områden).
Har det undgått folk att det finns en industri som jobbar med skattefusk och bedrägeri?
Den tråkiga verkligheten är att det finns en direkt konflikt mellan användbarhet och säkerhet. Vill vi göra systemen säkrare (särskilt för äldre) så måste vi också göra dem mindre användarvänliga. Man skulle kunna tänka sig att man låser till vem pengar får gå till (kanske matbutiker + några andra godkända, samt att alla större belopp måste godkännas med multifaktorautentisering där en av dem är fysisk).
Har man godkänt sig för en högre användbarhet så får man också skylla sig själv om man ger bort pengarna till någon bedragare.
Samtidigt måste det kosta mer att blåsa äldre o andra utmanade. Lås in utan rehabiliterande ambitioner till lägsta möjliga kostnad. Havregryn o en c-vitamin pilla hårda restriktioner, ingen möjlighet att styra o ställa i sitt nätverk.
Detta att den dumme ska skylla sig själv tar fram mina sämsta sidor.
Ska den svage också skylla sig själv? Gamla morsan får stå sitt kast om hon går försvarslös till butiken. Borde ju vetat bättre. Predatorer ska identifieras och neutraliseras till lägsta möjliga kostnad. Du må vara smart o stark, men det finns alltid någon som kan dribbla bort o klå upp dig.
Anser du att “Använd inte BankId på uppmaning av någon annan” är en så så svår regel att man inte klarar av att följa den om man är “dum”, vad nu det innebär?
Äldre kan bli mycket lättledda, på nivån “om du följer med mig in i skogen ska du få godis lillevän”. Att predera på dessa ung som gammal ska ha konsekvenser som fått Gingis Khan att kippa efter andan.
Lite förvånad över att du faktiskt verkar förstå vad “svag” betyder i sammanhanget. Eftersatt mental styrka skylldig själv, eftersatt fysisk styrka…
Är äldre verkligen mer lättlurade än yngre? Jag tycker statistiken på BRÅs hemsida talar för att det lika gärna kan vara tvärtom och att yngre oftare drabbas av bedrägerier än äldre, vilket är intuitivt då en äldre människa med mer livserfarenhet rimligtvis borde vara bättre på att genomskåda lurendrejeri.
Hårda straff för bedrägeriförsök och bedrägerier vore välkommet dock, men mest av allt önskar jag att den typen av brott faktiskt utreddes och inte bara läggs ner direkt.
Jag pratar inte statistik här, på individnivå kan det gå ohyggligt snabbt från knivskarp till åter “i barndom”. Det är en tragisk verklighet som är hjärtskärande att bevittna.
Att då skatteverket hjälper till att sparka på den som redan ligger är äckligt.
@Krondike,
“Använd inte BankId på uppmaning av någon annan” är en bra och enkel regel. Bankerna motverkar dock efterlevnaden av den regeln genom att via telefon uppmana sina kunder att använda bankid. Jag har påpekat det olämpliga i det några gånger när jag har pratat med kundtjänsten i en bank. Reaktionen brukar vara att lite skamset hålla med mig om att det är en dålig uppmaning.
Men någon ändring har det inte blivit. Ibland får man uppmaningen av en inspelad röst när man sitter i telefonkö. Det är eventuellt lite bättre.
Kan inte IL 16 kap. 20§ utökas till detta?
Det är rätten för en näringsverksamhet att dra för stöld och förskingring?
En lösning vore att man som nära anhörig kan få en fullmakt att använda bankid åt sin förälder, som då själv inte behöver känna till lösenordet och därmed inte kan bli lurad. För att få fullmakten kan man ju kräva att man åker in till bankkontoret och visar upp leg, plus att man naturligtvis associerar sitt eget bankid med förälderns.
Det löser dock inte alla problem. Dels har alla inte barn, och dels finns det barn som inte är överens och riskerar hamna i arvstvister.
Ja, arv drar ju fram den verkliga personligheten hos många. Tragiskt.
Man kan nog inte utgå från att de som blir lurade är så förvirrade att de måste omyndighetsförklaras.
Bankerna kan givetvis lägga in hinder som försvårar lurendrejerierna men det försvårar då tyvärr också för “vanliga” användare.
Nej, verkligen inte.
Bankerna tjänar otroligt mycker på att vi kunder sköter våra affärer med Bankid själva. Men då måste det vara smidigt för att folk skall accepteta detta och bankerna är motvilliga att höja säkerhetsnivån om det innebär ökad komplexitet.
Skulle man gå tillbaka till bankslipar och girobetalningar och analoga system på kontor kan inte bankerna behålla prisnivåerna och de måste inrätta fler kontor. Det kommer skära i vinsten, finns inga kunder som accepterar att betala tusentals kronor i avgifter för att betala räkningarna varje år.
Ergo måste nog tvång till här på bankerna.
BankID som för övrigt är totalt dominerande ägs av bankerna, vissa av dessa hsr tvättat pengar åt ryska oligsrker och därmed bör man fundera vilka säkerhetspolitiska aspekter som finns i att privata intressen äger den dominerande elektroniska identifieringen i Sverige.
Det är bara inkompetensen hos vår offantliga förvaltning som bromsar. Troligen pga de är för upptagna med byråkrati och processer istf lösa uppgiften.
torde räcka om bankerna blev tvungna att ersätta mer av der som lurendrejare stjäl
Den kostnaden skickas sedan vidare till kundkollektivet. Det blir aldrig bankerna som betalar.
Alla hinder som läggs in blir till slut bara något som muskelminnet sköter.
De flesta som påbörjar en inloggningsprocess knappar bara in pin-koden per automatik när bankid-appen startar och läser inte ens texten som visas. Det gör jag själv i bland trots att jag försöker tänka på att faktiskt kolla.
Sant, det blir bara en del i en lösning, i det fallet den äldre är rejält förvirrad redan. Idag, trots att man är helt inkapabel att sköta bank-id (därmed inte nödvändigtvis innehavande en demensdiagnos) så måste man genomgå charaden att det är den äldre själv som sköter bank-id:t (och faktiskt begå ett brott) när man kontaktar elbolag eller liknande för att ändra nåt abonnemang.
Bank-id och bankerna bör enkelt kunna införa tex 2-faktor verifiering tex via reg mobil innan pengarna kan flyttas till ett icke regat konto
stod att läsa i Di om bankid säkerhet
https://www.di.se/debatt/debatt-bank-id-s-nya-krav-okar-utanforskapet-men-problemen-kunde-losts-enklare-for-lange-sedan/
Fast när man är lurad och gått på bedragarna så hjälper inte tvåstegautentisering. Bedragare är socialdarwinistiskt alltid trovärdiga.
Nu var det väl inte tvåfaktors-autentisering han rekommenderade, utan tvåpersoners-verifiering och/eller inbyggd väntetid. Alltså, att vissa operationer såsom (större) överföringar till helt nya mottagare, kan konfigureras (eventuellt kan detta vara standard och måste konfigureras bort) till att kräva att en annan person utöver kontohavaren godkänner transaktionen och/eller att transaktionen automatiskt fördröjs 24 timmar.
Naturligtvis går det fortfarande att lura människor, men debattartikeln påpekade vissa saker som skulle kunna ge stor effekt i alla fall.
Det låter förstås vettigt, en sorts halvförmyndare för äldre som är i riskgrupp.
Japp, borde vara standard att en bankpersonalen ringer upp den äldre för att prata igenom saken när det gäller större transaktioner. Plus att sårbarheten vid överföringar bör förbättras. Pengarna skall inte bara kunna försvinna för att de förs över till ett målvaktkonto i en annan bank.
Bara det faktum att det går en timme innan banken ringer, eller att den äldre måste komma in på kontoret (som inte längre finns) kan göra att offret börjar tänka och ifrågasätta transaktionen.
verkar idag som om det räcker att legitimera sig med b-id för att slppap in en annan dator/bdedragare som ligger före i kön
o det tycker jag tyder på ett aldeles för sårbart system
borde gå att lösa s att detär den som logga in bara är den som kan genoföra transaktioner
det tillsammans med tidsfördöjnin etc borde nog stoppa en del
det ifrfödes väl ånggervevka på god gruder för telefonförsäljning?
Rätta mig om jag har fel, men det krävs väl alltid att man godkänner minst två saker med sitt bankid för att låta bedragare ställa till med skada. Först godkänd inloggning, och sedan godkänna något annat som t.ex. en överföring. Eller finns det banker som låter en härja helt fritt så snart man lyckats logga in med bankid?
Det handlar om att öka säkerheten så mycket att det blir olönsamt för bedrsgarna att engagera sig. Bedrägerier går aldrig att undvika, men nu är det öppet mål pga bankernas ovilja att öka säkerheten.
Deras “marknad” blir för liten helt enkelt och då minskar bedrägerierna.
Hur lär man min gamla 90-åriga mormor hur man gör en 2-stegsverifiering? Vart vänder man sig med den utmaningen?
Hon klara av mobiler med stora knappar utan internetuppkoppling?
Det börjar bli allt mer problem eftersom hon inte klarar hantera ett BankID.
Nu försökte jag hjälpa till att ladda ner ett BankID på datorn, men då krävde banken ett digitalt id kort för att kunna aktivera BankID, jag sa till henne att skaffa det, (nä det gjorde jag inte, vi lade ner så länge….)
Däremot gick det ibland att tidigare att hantera bankdosan, den hon kunde stoppa kortet i, men nu är den dosan stoppad av bankerna.
Det gick inte ens att fylla i frågor om kundkännedom utan BankID. De skickade ett brev med påminnelse om detta. Toppen klagade jag – varför skickade ni inte med frågorna per brev samtidigt, de fixar hon att fylla i och skicka tillbaka. Men det gick tydligen inte eftersom allt ska digitaliseras, fantastiskt vilken utveckling och hänsyn till de åldrande!
Ja, det är väl 40-talisterna och kanske 50-talisterna som är för gamla för att i allmänhet kunna ta till sig tekniken. Under ett övergångsdecennium eller två är detta ett stort problem, men sedan har de alla dött och 60-talisterna har mer fått med sig digitaliseringen från vuxenlivet.
Ja, men när det är 60-talisternas tur att få bli skruttiga, så kanske det är ännu värre, allt går ju så vansinnigt fort nu…
Man får hoppas att de stora aktörerna författar sina Code of Conduct med lite mer hjärta till dess.
Eller de allra flesta kanske behöver bygga lite mer hjärta istället för ego varelser emellan i världen.
En fundering om de kraftiga sänkningarna på bensin och diesel vid nyår.
Skatten på diesel höjdes men samtidigt togs kravet på iblandning bort (från 30% till 5-6% eller så).
Följden blev att priset på diesel sjönk kraftigt – från runt 22,30 till runt 17,80 kronor.
Förklaringen var att det som blandades i kostade mer än diesel.
MEN det som också hände var att priset på HVO100 sänktes från runt 27,50 till 21 kr.
Består inte HVO100 mestadels av sånt som tidigare också blandades i diesel och gjorde dieseln så dyr?
Nu blir det ju billigare att köra på HVO100 än det var att köra på diesel för några dagar sedan.
Blir resultatet plus minus noll?
Iom reduktionsplikten sänktes försvann en stor marknad för Preem (som har defactomonopol på RME tack vare mutan från SVMPC för att de inte skulle få tillstånd till utökad prod av fossila bränslen)och HVO100.
De står med överskott och måste sänka priset för att få ut volymerna.
Det innebär att en del diesel kommer ersättas av HVO100 av de som anser sig ha råd med det och vill köra mer miljövänligt
Så alla kalkyler över ökade utsläpp är off, troligen SVMPC propaganda
Man har räknat med rent linjär ökning och det är inte rimligt.
Utsläppen kommer öka, lägre dieselpris innebär ökad förbrukning. Men samtidigt kanske dieselbilar blir ett alternativ jämfört med bensin också. Diesel ger lägre utsläpp av komdioxid än bensin.
Så hur mycket utsläppen ökar återstår att se.
Det enda vi kan vara säkra på är att SVMPC ljuger och inte har Sveriges bästa för åtanke..
Alla som inte tycker som jag är Adolf H**** som det brukar vara. Det handlar inte om olika åsikter om hur problem ska lösas utan om att de politiska motståndarna är onda och vill förgöra världen. Låter som en helt underbar världsåskådning.
Det finns inga politiker som vill förstöra Sverige. Detta är bara fantasier och rysk psyops.
Rättelse finns såklart ryska och ungerska ”politiker” som vill förstöra för Sverige. Men tvivlar på att de finns i svenska riksdagen.
En del politiker har en irrationellt religiös syn på sina hjärtefrågor. Orden “ond” och “god” bör man kanske inte använda i icke-religiösa sammanhang, men det är svårt att inte göra det om dessa politiker. Deras agerande förstör.
Till de politikerna vill jag rikta uppmaningen “lyssna på vetenskapen”, efter känd förebild (men som inte är en förebild i alla andra sammanhang numera).
Här visar sig den sanna svinaktigastes när det visar sig att mycket av priset var ren luft samtidigt som många, speciellt på landet, plågas av drivmedelspriserna. Och det är inte så att folk med begränsade inkomster nu plötsligt kommer att köra mycket mer bara för att priset backat en smula mot 2020.
Narrativet som sprids just nu från den sidan är att prissänkningen på bränsle leder till mindre pengar till vård, skola och omsorg.
Att miljödiesel blev billig är såklart pga att efterfrågan går ner nu när inblandningen går ner.
Kollade priset 1 Jan 2023 Bensin 19.2 Diesel 23.46 vilket innebär att bensinen är ner 10 och dieseln är ner 25%. Kan nog innebära ett bidrag på KPI på nästan -0.5 enheter då drivmedel är en ganska stor post för många. Är dock osäker på hur bensin och diesel viktas respektive.
Dock kommer det sänkta priser på diesel och kanske speciellt miljödiesel sänka priset på frakt på konsumtionsvaror (som ofta ska vara 100% förnyelsebara) detta kommer dra ner KPI ytterligare under våren.
Intressant om villa priser.
Kollade precis med just SBAB om lägga om bolånet dit. Enligt SBAB har värdet på mitt hus gått upp 23% på fem år.
Jag är starkt skeptisk till det…
I vissa fall görs en kontroll. Jag hjälpte far min att göra en överföring till en nischbank för att få lite ränta. Det gick inte igenom via internetbanken, utan vi fick ringa upp den och sen var det tjugo minuters intervju om allt från vilka tjänster han hade, adresser etc. innan de släppte betalningen. Just där frustrerande, men man är ändå tacksam att det undersöks.
Exakt så som det ska vara. Det ska vara frustrerande och omständigt att göra ”annorlunda” så att tjuvarna verkligen får jobba för att sno saker. Sen blir man som du säger såklart vansinnig just när man sitter där själv… jag har två gånger på olika banker fått flagg för penningtvätt (vilket är fantastiskt humoristiskt om man har balgrundsfakta) och om alla banker hade den kontrollnivån skulle det helt klart vara svårare att mygla. Pengarna släpptes på nån vecka men intressant att vara under lupp!
Att BankID är tekniskt felkonstruerad och med stora säkerhetsbrister är känt sedan länge och hade landets journalister inte varit de totalanalfabeter inom teknik och naturvetenskap som de är så kunde det kanske blivit en debatt om det som tvingat fram en förändring.
Men minst lika skyldiga är våra myndigheter och andra makthavare som på totalt obegriplig grund de facto har gett en viss grupp kommersiella företag rätt att intyga personers identitet gentemot andra företag och t.o.m. mot myndigheter. De utövar heller inte sin kontrollfunktion i egenskap av myndighet – tyvärr gäller detta inom alltför många områden. Några sanktioner för brister är givetvis inte heller aktuella, om nu kontroll skulle råka ske.
Eftersom staten sålunda avsagt sig ett av sina naturliga monopol kan man argumentera för att löpa linan ut och exempelvis låta polisen slippa hantera pass, det kan givetvis privatiseras till en annan kommersiell aktör, förslagsvis “Sigges Vulk & Voodoo” i Nollberga. Personligen är jag dock rädd att det finns en och annan politiker som kan tycka att det är en bra idé…
Sigges Vulk & Voodoo 🤣
När det gäller att identifiera sig hos myndigheter som skatteverket så finns det ju i alla fall en handfull alternativ till BankID att välja bland.
Och Kronofogden kan privatiseras till billigaste offert, hamnar hos Armageddon Bank och Inkasso med sin höga personliga service med hembesök istället för brev från foden.
Bankid, Freja Eid och Skatteverkets IDkort med inbyggd e-legitimation är de tre jag känner till. Finns det fler?
Det finns förslag om en statlig e-legitimation.
DIGGs förslag: https://www.digg.se/digitala-tjanster/e-legitimering/statlig-e-legitimation
En statlig utredning: https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2023/10/utredning-om-statlig-e-legitimation-lamnar-sitt-delbetankande/
Testa logga in på skatteverket på en dator så ser du Telia e-legitimation som ett alternativ, och väljer du “foreign eID” så kan du välja ytterligare 19 olika utländska identifikationstjänster.
Är samtliga siffror i blogginlägget justerade för inflation eller är det bara bostadspriserna? Utvecklingen för Lysa t.ex. Nominellt eller reellt?
Lysa nominellt. Liksom börserna. Där får du justera för inflationen själv.
På senare åren har arbetsgivare börjat förutsätta att man ska använda sitt personliga bank-id man skaffat via sin bank. Detta för att logga in i arbetsgivarens it-miljö.
Är det bara jag som tycker detta är lite fel och underligt att man ska använda sitt eget bank-id för detta?
Aldrig varit med om att någon arbetsgivare kräver BankID för något ö.h.t.
Men för att besvara frågan: Nej, det låter inte speciellt märkligt egentligen. Vems BankID skulle du använda om inte ditt eget? Jag försöker inte vara dryg, jag bara menar att BankID används för att bekräfta att du är du, och om du skulle ha ett “jobb-BankID” eller liknande så skulle det fylla exakt samma funktion som ditt privata BankID och därmed vara totalt överflödigt.
Vi kan göra en analogi. De flesta större industriföretag har egna ID-kort som används för inpassering och ibland även för åtkomst till vissa inre system eller anläggningar.
Skulle (exempelvis) Volvo acceptera att du använde Scanias ID-kort för att komma in på deras område och i deras system? Visst, ett scenario främst för konsulter, men företagens egna ID-kort är ju enligt din argumentation totalt överflödiga eftersom det finns ex-vis körkort. Ändå fortsätter de använda dem och jag tvivlar på att något industriföretag kommer att sluta göra det inom den närmaste framtiden.
Företagens ID-kort har ju oftast andra syften än vad ett pass eller ett körkort har. T.ex. används de i bland för inpassage, antingen med RFID eller magnetremsa, och de visar tydligt att man faktiskt är anställd på bygget, något som körkortet inte visar.
Vad skulle ett företags-BankID eller dylikt ge som inte vanliga BankID ger, enligt er? Bortsertt från att bota vad som närmast låter som “NIH syndrome” alltså.
Det var nytt.
Vet iofs om att några större ungdomsarbetsgivare i sina integrerade appar för all hantering av sina anställda ibland har detta.
Jag jobbar kommunalt just nu och när jag är hemma behöver jag verifiera med bankid för att komma åt vissa system.
Jag vet andra som har samma grej men jobbar statligt samt kommunalt bolag.
Mestadels har jag jobbat i privat sektor och där har jag inte varit med om det.
Jag accepterar det men finner det lite märkligt, ingen annan verkar ifrågasätta det.
I min erfarenhet använder lite större bolag autenticeringssystem från Microsoft eller Google. Då handlar det om tvåfaktorsautentisering som nog bör vara lite bättre än bankid (men inte extremt mycket bättre).
@SPEZIALISTEN
Vad ska man då göra om man inte har något bankid och inte är kund till en bank som ger ut bankid?
Kan man verkligen få sin lön utbetald om man inte är kund i en BankID-ansluten bank?
Det är oklart.