Jag fick just spärra mitt företagskort efter att en okänd transaktion på 135:78 SEK drogs från mitt konto idag med kommentaren “Dropbox db.tt/cchelp“. Detta är inte Dropbox som dras en gång om året på ett helt annat datum, utan någon som kommit över kortuppgifterna. Eftersom väldigt många är lediga (eller bakfulla idag) är det en perfekt dag att dra pengarna och om inte kortet spärras omgående så uppgav banken att man sedan normalt drar större och större belopp tills det upptäcks.
Hur man kunnat komma över kortnumret övergår mitt förstånd, men bankens spärrservice sade att “kortbedragarna blir smartare och smartare”. Undantaget OpenAI:s ChatGPT har det den senaste månaden inte gjorts några onlinetransaktioner som inte skett med verifiering med BankID, vilket man kan förmoda är seriösa leverantörer. I övrigt har alla korttransaktioner varit trådlösa. Huruvida OpenAI läcker kortnummer har jag inte sett något om. Tyvärr kryllar det ju av onlinetjänster numera som tvunget ska betalas via kort, och dessa kan förstås läcka. Det gäller även svenska tjänster, t ex Omni som jag betalar för.
Ej heller har kortet lämnats ut bort från min kontroll, men i teorin så sparar ju hotell kortnummer som garanti för t ex minibar eller skadegörelse av hotellrum, vilket kan vara en säkerhetsrisk. Skumma köp online hanterar jag via virtuella engångskort via Revolut, så det är inte heller en möjlighet att komma åt mitt företagskort.
Oavsett, perfekt dag nyårsdagen för kortbedrägerier då banker är stängda och folk lediga och ofta bakfulla, så kolla firman och dina privata kort. Banken menar att nästa transaktion hade varit på runt 1000 USD om kortet inte spärrats, och sedan fortsätter man höja beloppen tills man upptäcks efter det första testet med ett småbelopp.
Gott nytt år således, och massa tidsspillan av god arbetstid på att hantera detta. Naturligtvis kommer man i slutändan vara skadelös via kortreklamation, men den stora skadan är tidsspillan. Man måste också polisanmäla helt i onödan, eftersom polisen skiter fullständigt i dessa brott och retunerar det hela med “uppenbart att brottet ej kan utredas”. Ännu ett papper att sätta i pärmen av returnerade nedlagda polisanmälningar.
81 kommentarer
Våga vägra banker! Jävla privatskatt och maffiaskit.
Vad föreslår du istället? Kanske speciellt för den som driver företag.
Kontanter svart kanske?
Kan inte svara för företag, men åtminstone för privatpersoner borde det finnas en statlig “bank” som enbart sysslar med transaktioner, helt kostnadsfritt, till alla medborgare. Naturligtvis med kontanthantering utan krångel. Ett betalkort ska ockaå finnas till det. Det skulle man kunna skicka pengar till också, så kan man skippa tramset med Swish och behöver ingen telefon. Men vad är poängen med det egentligen? Finns ju bankkonton.
Lycka till.. Men är väl bra prepping..
Det är väl ChatGPT som har nått självständighet och måste fixa deg till dejten med Siri.
Dropbox har ju iofs alldeles nyligen infört en AI-tjänst. Självklart påslagen som standard.
Triangeldrama?
Kan vara.
Ingen släpplåda på kontoutdraget här i alla fall. 🙂
Själv kör jag efaktura med manuell betalning överallt där det går.
Tänk vad trevligt om det fanns engångs kort/koder eller flergångs och man kunde låsa betalningen till en viss leverantör och man fyllde på som ett vanligt kontantkort.
Svenska storbankers IT-system är inte direkt anpassade till moderna möjligheter. Därav kör jag Revolut när det ska göras skumma grejer.
Virtuella engångskort är bra. Det hade Swedbank tidigare, och som jag använde.
Sedan tog de helt sonika bort de virtuella engångskortsmöjligheterna. Varför?
Swedbank hade det förr, sk e-kort.
Det var för dyrt (läs för låg kickback) så man tog bort det runt 2010.
Revolut har virtuella betalkort som både kan göras tidsbegränsade samt ha en begränsad summa pengar.
Oj, man ska refresha innan man svarar…
Nu sparkar jag väl in en öppen dörr, men jag har alltid mitt kort stängt för internetköp. Öppnar i appen när jag handlar och stänger direkt igen efter köp.
Det gör jag också – på de kort där man kan göra det…
Kan varmt rekommendera använda ett virtuellt kort via en tjänst som t.ex. lunar. Då ändras säkerhetskoden (3 siffrorna) regelbundet, vilket borde skydda mot sånna här oombedda dragningar. Det är också extra säkerhet i form av att man måste godkänna i appen.
Om det inte är ett alternativ, ha kortet kopplat till ett konto annat än det där du alltid har pengar, så kan de inte dra mer än maxbeloppet som du aktivt sätter in när du behöver ha pengar att dra.
Kreditkort är också ett alternativ, men det har ju andra nackdelar…
Kreditkort (med en rimligt tilltagen kreditgräns) är det bättre alternativet. Vilka nackdelar syftar du på?
Vanliga debetkort kopplade direkt till ett bankkonto kan ställa till det rejält oavsett om pengar finns eller inte på kontot, och du ligger ute med pengarna tills det är ordnat. Med ett kreditkort är det enda som händer att du får en mindre tillgänglig kredit, vilket kortutgivaren antagligen kan lösa om du reklamerar transaktionen korrekt och om det kniper.
För tydlighetens skull, bättre än debetkort kopplat direkt till konto. Engångskort är så klart ännu bättre ur säkerhetssynpunkt, om man inte behöver möjligheten till upprepade dragningar.
Varför har ett debetkort sämre säkerhet även om det inte finns pengar där?
Jag har mitt kort kopplat till ett konto dit jag för över pengar till bara när jag ska handla men blev osäker på om det är stensäkert
Nä, man ska förstås inte ha pengar på kortkontot, utan det fixar man när man vet man ska betala något. Hade dock ett mindre belopp, för t ex Omni så kortet är inte tomt.
Risken för övertrassering.
Den risken är väl förhoppningsvis mindre idag när transaktioner som regel sker online men så länge det är möjligt med offline-transaktioner så kommer den risken finnas kvar.
Jag har 100000 kr i kreditgräns på ett av mitt kreditkort (50 k på ett annat och det tredje minns jag inte).
Att jag skulle övertrassera är ytterst osannolikt. Så mycket pengar skulle jag ha lite svårt att göra av med.
Det är få företagsbanker som erbjuder den möjligheten.
Enda jag kan göra är att begränsa månadsuttagen på kortet, vilket begränsar skadan. Tyvärr är det en massa tjänster som Omni etc som kräver att korten är öppna eftersom de envisas med att dra sina belopp en gång i månaden. Varför man nu inte kan låta företag betala ett år i taget och utan att spara kortnummer?
Dessutom är det ju kul när man debiteras varje månad i företaget så man måste bokföra 12 transaktioner istället för 1 per år. I min firma så är det manuell hantering av dessa och försöker undvika alla tjänster som inte accepterar en årsbetalning.
Ja, det blir en jäkla hög bokföringskostnad för skiten. Betalar alltid årsabonnemang när det erbjuds. Eller flerårs. Man får ju inte bara rabatt på volymen, man kapar bokföringskostnadern till en tolftedel eller bättre.
Åtminstone för SvD erbjuds årsvis betalning med efaktura om man vill ha det. Dock måste man ringa till kundtjänst och be om det. Vet inte om samma gäller Omni men ser ingen anledning att möjligheten inte skulle kunna finnas, båda är ju Schibsted.
Det är (o)lustigt hur rättsväsendet för de flesta privatpersoner numer består av att man får en polisanmälan som underlag för försäkringsärende reklamation.
Risken för kriminella att åka dit är löjesväckande låg.
Det sjuka/skrämmande är att detta även gäller brott som våldtäkt. Väns dotter (16) anmälde ett övergrepp. Lades ner en vecka utan att man ens förhört utpekade gärningsmannen. Polisen i Uppsala har inte tid med…. nått. Inte ens sexualbrott mot barn.
Det är ett utfall av höjda straff för olika gängrelaterade brott och skränandet om skjutvapenvåldet. Höjt straff = prioriterat. Det man inte höjer straffen på nedprioriteras och utreds oftast inte alls. Likt våldtäkt.
Effekten blir att polisen prioriterar mord där kriminella skjuter kriminella, medan allmänheten som brottsoffer får nedlagda utredningar med vändande post. Men tack vare tidningsrubrikerna ville allmänheten ha det så här, och då får det precis vad de ville, dvs att vardagsbrotten inte utreds.
För att trolla SD folket kan jag tillägga att i det här fallet var det pursvenskt offer och gärningsman.
Och som du är inne på. Medveten prioritering av rättsväsendet.
Det vi ser från andra länder är ju dock att för att komma tillrätta med en “brottsvåg” (upplevd eller äkta) så krävs det att man utreder alla brott.
Har man som myndighet våldsmonopol kräver det att man även skyddar de som ej längre har rätt att skydda sig själva.
Ja, alla kriminella börjar ju sin bana någonstans. Sätter man inte åt dem direkt så kommer de begå grövre och grövre brott. Nolltoleransen från NYPD och rättsväsendet i NY satte stopp för brottsligheten där. Inget brott för litet för att dra inför skranket.
Framgången för New Yorks Nolltolerans har debatterats.
Tydligen minskade brottsligheten i större delen av USA under samma period, även där man inte körde nolltolerans.
Jämför man istället med när fri abort infördes (+ uppväxttid) så kommer brotsminskingen vid “rätt tid” i de olika staterna.
Dvs det kan lika gärna ha varit en Elvis-effekt (in the getto) .
Med tanke på att det införs abortförbud i diverse stater borde vi ha facit 15-20 år senare.
Låter rimligt.
Ja, framgången med nolltolerans i NYC är diskutabel, nedgången i brottslighet sammanfaller med förbudet mot blyad bensin över hela världen, det har gjorts ganska bra forskning på det.
Googla “Lead: America’s Real Criminal Element”
https://www.motherjones.com/environment/2016/02/lead-exposure-gasoline-crime-increase-children-health/
Det förekommer naturligtvis Svenska gärningspersoner. Jag gissar på att man inte orkar prioritera detta eftersom uppklarningsfrekvensen för den här typen av brott är låg. Krävs väl vittnen för att det inte skall läggas ned.
Men visst har samhället ett problem i att den svenska polisen har för få poliser som utreder brott. Samtidigt har ju det där med nolltolerans i många år varit ett rött skynke för vänstern som ofta har kollektiva förklaringsmodeller. Men alla som kan något verkar just hävda att de som begår grova brott har börjat med mindre grova brott och de måste fångas upp redan på dagis och lära sig att det blir konsekvenser av att begå brott.
Men detta kräver ett större skifte av tankesätt än att förstärka försvaret. Och polisen måste får mer folk.
Man måste ju också konsekvensutsättas direkt, för att det psykologiskt ska fungera. Att dras inför tinget efter åtta månader ger inte feedback snabbt nog. Snabbutred, domstol direkt.
Brott mot unga ska prioriteras men det verkar funka dåligt. Ja brottsnedgången var nog mest kopplad till abortmöjligheterna i USA på den tiden enligt de rön jag läst. Höjda straff har mest effekt på folk som ändå inte är speciellt brottsbenägna. 0 effekt på redan kriminella med den typen av identitet och livsstil. Om du känner dig säker på att du kommer att åka dit gör du sällan brottet. Så mycket handlar om egen bedömning av upptäcktsrisk. Och den vet vi ju är mycket låg vid flera typer av brott.
Hade en bekant i hemhålan.
Han hade en period med problem med diverse substanser. Slogs med en dörrvakt och greps.
Fick ett uppvaknande. Tog tag i livet, avgiftade sig, skaffade jobb och sambo.
2 år och 10 månader senare var rättegången och han fick 6 månaders fängelse. som det tog lite drygt ett år innan han fick avtjäna.
Så han tog sitt straff 4 år efter att han begick brottet.
Ja. Karln ska såklart straffas för att han begår ett brott. Men i detta fall så straffar ju samhället bara sig själv. Dyrt fängselsestraff och han kunde inte betala skatt under tiden.
Som han sa. “hade hellre tagit två års fängelse direkt brottet skedde än att som nu få ett mycket hårdare straff när man är “rehabiliterad”.
Noterbart är att man väntade längst möjligt för att kunna inleda åtalet innan brottet skulle vara preskriberat.
Är inte detta ytterligare ett utfall av dagens utveckling:
Mer teknik -> mer dokumentation -> mer byråkrati -> mer administration -> färre människor som gör reell nytta
?
Jag har för mig att Swedbank hade en tjänst med virtuella kort, men det drog man in …
Förmodligen billigare att bara ta kostnaderna för bedrägerierna än att betala för virtuella kort för banken.
Man undrar ju då hur neo-bankerna har rådsmedlem alla tjänster. Kanske är det så att de har nyare datasystem och att traditionella banker sitter fast i gamla kontrakt där all nyutveckling kostar skjortan.
Ja, de sitter med moderna IT-system utvecklade från grunden istället för gammalt lapptäcke till arv.
Cobol has entered the chat
De kanske har moderna datorer också? Sådana som går att ha igång på helgdagar, istället för de antika ångdrivna datorer som storbankerna har.
Kan vara så… Men betänk att Revolut har fler kunder än de svenska storbankerna så det lär ju inte vara high chaparall på it-utvecklingen där heller.
Det är nog snarare en fråga om konservativa företagsledningar i kombination med kunder som inte ställer krav.
En annan grej är väl att svenska banker inte har bankkonton och kortbetalningar som huvudsyssla. Försäkringar, utlåning och TJP + aktie/fond handel är betydligt mer lukrativt.
Öht är svenska/nordiska banker rena u-landet med t ex banköverföringar och girobetalningarna. I resten av EU kör man IBAN och pengarna byter bank direkt. Finns massa bankinfrastruktur vi är inbyggda i som storbankerna sitter på och vägrar modernisera.
Antagligen bara en mycket liten grupp teknikkunniga som kan använda engångskort. Resten blev för stor supportbelastning.
Drygt…
Ang virtuella kort. Jag använder alltid dessa. Eller rättare sagt, jag börjar alltid med ett virtuellt kort när jag ska betala online. Oavsett vad… Men jag märker att oftare och oftare godkänns de inte av säljaren varpå jag måste mslutföra köpet med “multi-use” kortet.
Är det nån som är händig och vet om det går att programmera ett virtuellt kort på fysisk plastbit med rfid(?) chip?
För att kunna använda i fysiska butiker alltså…
Går går det säkert. Vad banken tycker om det låter jag vara osagt.
Kör ju det mesta med Apple Pay via klockan, i teorin borde det gå att lägga in ett virtuellt kort där.
Kanske med Apple Pay ja?
Verkar inte funka med Google Pay… Jag provade manuellt, google drog en symbolisk summa och sen spärrades kortet 🤣
Virtuella kort brukar bara kunna användas till en transaktion. Sen måste man be banken om ett nytt virtuellt kort.
Det är en feature, inte en bugg.
Troligtvis har bedragarna kommit över kortuppgifter via någon dataläcka.
Härom dagen blev Easypark hackade och alla deras kortuppgifter läckte ut, Easypark har många varumärken så rätt stor risk att många svenskar är med i denna läcka.
https://www.theguardian.com/technology/2023/dec/26/hackers-steal-customer-data-europe-parking-app-easypark-ringgo-parkmobile?ref=biztoc.com
Sannolikt. Dock fick jag ingen notifikation från EasyPark, vilket andra fick som blivit av med sina kort.
Det är nog det vanliga. Det kan läcka men ett företag som ska lägga ner verksamheten kan sälja sina kortuppgifter och andra registeruppgifter som namn och telefonnummer. Jag plågas av scamsamtal på min telefon. Mitt namn och telefonnummer har funnits hos ett större antal kunder över hela världen under lång tid.
Återigen ett tecken på hur USA ligger före i visst konsumentskydd.
När företag i USA fått kortuppgifter hackade så har de behövt betala “data protection” tjänst för de berörda kunderna.
I europa kan du möjligtvis få en smäll på fingrarna och ett vite. Men det är sällan man åker på att kompensera kunderna. Allra minst om det är privatpersoner.
Dessa jävla parkeringsappar är ju en styggelse. En sak när det fanns en du kunde använda överallt. Men bara i Sthlm är det 5 appar du måste ha installerade och kopplade till betalkort för att kunna parkera.
Parkeringsbolag är ju minst lika onda som tobaksindustrin. Det är där mobbarna, översittarna och tjallarna från skolan jobbar idag 😉
När en kommun upphandlar en parkeringstjänst (dvs anlitar någon som tar betalt för parkering) så borde den kräva att parkeringsbolaget sätter upp parkeringsautomater för kortbetalning.
Den sortens parkeringsautomater är peak parkeringsbetalning. Därefter har det bara gått utför. T.o.m. myntautomater är bättre än djävulens påfund parkeringsappar.
Tack för tipset! Kollat mina kort.
De flesta bedrägerier begås från utlandet. Brottet begås alltså (eftersom gärningsmannen är där) i ett annat land. Svensk polis får inte utreda brott som begås utomlands. De är det landets polis som skall utreda.
Det blir märkligt om svensk polis skall utreda och lagföra ex en Britt som begår brott i Storbritannien.
Så att hacka på svensk polis blir fel i detta fall ( dvs om GM är utlänning och begår brottet i utlandet. )
Svenska polisen borde ganska lätt kunna begära ut uppgifter om transaktionen ifråga från kortutgivaren som det svenska brottsoffret har avtal med. Visar det sig då att transaktionen genomfördes från utlandet så överlämnar vår polis ärendet till det landets rättsvårdande myndigheter istället. Frågor på det? 🙂
Det borde inte vara raketkirurgi…
Nä, om kortet drogs utomlands lägger man ner utredningen med beskedet “brottet begånget utomlands”. Helt ofarligt att begå kortbedrägerier med svenska kort i andra länder.
Exakt eftersom svensk polis begår brott behgågna i Sverige. Brottet begås där GM befinner sig dvs utomlands där svensk polis inte kan verka.
Så en svensk kriminell med kontakter i exv Turkiet kommer undan.
PGA att svensk polis inte klarar av att samverka med andra myndigheter.
Det är exakt så det går till. Ärendet överlämnas till polisen i Nigeria (där många bedragarligor har sitt säte) sen är det upp till Nigerias polis att utreda det hela.
Sen när Nigerias polis klarat upp ärendet så får brottsoffret (svensken) begära ersättning från den nigerianske brottslingen.
Enkelt i teorin men inte enkelt i verkligheten.
Svensk polis samverkar och försöker. Inte alltid som utländsk polis är så intresserad… just turkisk polis är måttligt intresserad av att hjälpa till.
Vet någon varför det är så svårt att utreda kreditkortsbedrägeri och bankbedrägerier? Det borde ju vara jättelätt att följa digitala transaktioner hela vägen till slutgiltiga mottagaren? Är det banksekretess som sätter käppar i hjulet?
Det är struligt så fort brott begås utomlands. Svårt med samordning mellan olika länders rättsväsende. Samt. Vem var det som satt bakom tangentbordet? Många ”lånar” andras konton för att nyttja dessa som ”målvakter”. Man får kanske fast (i bästa fall) kontohavare än för nått småbrott men inte ”hjärnan” bakom.
men det borde gå att stoppa utbetalningar och reversera överföringar. Låt uttag till fysisk valuta och transfer till bekvämlighetsflaggade länder ha karenstid på något dygn så att de hinner stoppas. Suck, jag är väl naiv men tekniskt borde detta vara enkelt istället för att massor av åldringar luras och alla måste strula med engångskort…
Min transaktion skulle inte bokföras förrän i morgon, men banken kunde inte stoppa den ändå.
När jag skulle betala på Lidl nekades jag köp. Kollade kortet och det var draget 8.000 usd på något casino i Singapore. Några kallsvettiga dagar tills banken hörde av sig att jag skulle få tillbaka pengarna.
Ja banken har nåt signalsystem som slår larm vid en ovanlig kortanvändning. Nordea ringde mig en gång när mitt kort hade använts i New York. De spärrade kortet. Mycket bra.
Min bank har också hört av sig kring misstänkta uttag. Känns väldigt bra!
Har råkat ut det med SEB när jag skulle bygga en dator för länge sen. La in 4 order på olika pc-företag och sen ringde “fraudkampfavdelningen” upp
De hade låst kortet men dan efter gick det att använda igen.
Jag har inga företagskort (längre), men tänkte ändå att det kunde vara bra att logga in på nätbanken och stämma av mot min elektroniska kassabok. Och fann att saldot diffade!! Jag ägnade flera minuter åt att börja gå igenom transaktioner (vilket inte blir lättare av att min nätbank enbart kan sortera transaktionerna på bokföringstidpunkt, medan min kassabok av naturliga skäl sorterar på händelsetidpunkt. Suck.) för att hitta varför det inte matchade.
Men så insåg jag att banken ansåg att jag hade drygt 15 kronor mer på kontot än vad min kassabok tyckte och strax därefter hittade jag skillnaden. Ränta på lönekontot.
Det var så länge sedan det hände senast att jag hade glömt bort att det förekom. 🙂
Kollat mina kort – inget seriöst fel, lite ränta bara (lite!!)
På mitt sparbankskonto hade jag inte sett det alls om det inte eskalerat.
Jag har ett kreditkort på esso/statoil/KuKluxKlan eller vad dom heter idag.
Bakom ligger SEB kort-hit-och-dit.
Jag får en alert på luren för varje transaktion. Rätt bra faktiskt.
Vimla poppar upp med sina 90 spänn i månaden, pressbyrån med 47 när jag fikat, bolaget med 854 lite för ofta ;-(
Jag spärrade mitt bankkort för ett par dagar sedan, pga att ett oseriöst brittiskt mjukvaruföretag debiterar för en dålig programvara ca 400 kr varje månad, som ett kontinuerligt abonnemang, istället för ett engångs-belopp. Jag krävde att få pengarna tillbaka från företaget och de lovade att göra det, men jag tror ändå inte på deras löfte. Många andra har också drabbats på samma sätt av detta fusk-företag. I fortsättningen kollar jag transaktionerna varje dag och har bara lite pengar på faktura-kontot, om det hjälper vet jag inte.
Vad gäller frågan om brottshantering är svaret självklart att rättsväsendet ska dimensioneras för brottsligheten som begås.