Kriget går så dåligt för Ryssland att beskedet nu är att man planerar att ställa om landet till en mobiliseringsekonomi, så något krigsslut i närtid ser inte Moskva och Kreml. Ryssland ska lagrat 800 kryssningsrobotar på ockuperade Krym i förberedelse för en omfattande terrorbombning mot Ukrainas energiförsörjning i vinter. De massiva ryska förlusterna fortsätter och ännu ett nytt veckorekord för antalet dödade ryska officerare och soldater har uppnåtts.

Organisationer och projekt att stödja för att hjälpa Ukraina hittar du här. Kom ihåg att klicka på Ukrainaartiklar hos traditionella medier så att inte intresset för Ukraina dör ut i media och i förlängningen hos allmänhet och politiker.
Om kriget i Ukraina ska ta slut de närmsta åren måste Västs stöd öka i omfattning, ske snabbare och Väst kan helt i enlighet med internationell rätt och FN-stadgan behöva gå in aktivt med trupp till stöd för Ukraina på plats i landet för att avsluta kriget.
Nederländernabaserade Moscow Times skriver i sin ryska utgåva att Putins säkerhetsrådgivare och mannen bakom tronen Patrushev uppmanat guvernörerna ute i de ryska kolonierna att förbereda ekonomin för mobilisering. Rysslands krig i Ukraina går helt enkelt inget bra och Kreml ser inte att man kommer kunna segra i närtid utan kan behöva gå över till full mobilisering för att alls hålla det man idag ockuperar.
KOMMENTAR
Patrushev är en av maktsfärens extremaste hökar vill också öka Rysslands självisolering och självförsörjning inspirerad av Nordkoreas Juche. Han bedöms generellt vara en av de krafter som uppmuntrat Putin till att anfalla Ukraina, och kan rent av vara arkitekten bakom kriget, och anses av många vara den som tar över om Putin skulle avlida, dvs det blir inte fred för att Putin dör.
Guvernörerna är de som styr Moskvas olika provinser, oblasterna, krajerna och liknande konstruktioner. Närmsta svenska jämförelse är landshövdingarna, regeringens representanter ute i Sverige som ska tillse att regeringens vilja genomförs i hela riket.

Ukrainas talesperson för södra militärkommandot uppgav igår att Ryssland har samlat på sig 800 robotar på ockuperade Krym i förberedelse för en vinterterrorbombningskampanj mot Ukrainas civila energiinfrastruktur. Det sk ahandla om Kalibr-robotar till flottan och även Oniks-sjömålsrobotar som kan användas i markmålsläge.
Detta är bara på Krym. Bombflygbaserade kryssningsrobotar som Ch-101/55/555, Ch-59, Khinzal samt markrobotar som Iskander-K och Iskander-M finns främst utanför Krym, så totalt sett bör det handla om långt fler robotar inför en vinterterrorkampanj.
Denna vinter har dock Ukraina luftvärn på plats redan innan, lager för reservdelar och inarbetade logistikkedjor, samt omfattande mängder reservkraftverk, t ex via PowerUpUkraine. Det betyder inte att det inte kommer bli tufft i vinter för ukrainarna, men man är förberedda. Sedan behövs alltid mer förberedelser.

Ryssland tog återigen massiva manskapsförluster under gårdagen och drog upp sjudagars veckoförluster till nya rekordet 1 034 dödade per dag eller ca 7 240 på en vecka. Detta framgår av Ukrainas generalstabs sammanräkning och Ragnar Gudmundssons tidsserie.
Utöver att ca 1 140 ryssar dödades igår slogs också extrema 27 stridsvagnar ut, samt elva pansarskytte, och motorskyttefordon, 29 haubitsar och tre salvpjäser, sjutton transportfordon och två enheter särskild utrustning.
Artikeln uppdateras.
Slava Ukraini! Heroiam slava! Razom, do peremohi!

10:48 Många säger nu upp sina prenumerationer på Dagens Nyheter tack vare filmrecensenten och vatniken Cronemans krönika. Kom ihåg att ange Croneman som skäl i den lilla dialogrutan hos DN när ni säger upp tidningen. Du säger upp din prenumeration här.
10:52 Ryssland har uppnått några små framsteg mot själva Avdiivka enligt DeepstateMap. RUMINT sade igår att Ryssland inlett ett massivt pansaranfall mot själva staden från samtliga håll, vilket kan förklara pansarförlusterna igår, men också att man tog nio hektar mark sydost om Avdiivka och strider om 26 hektar norr om staden.
10:54 We lucky few, we band of brothers.
Drönarfilm på hur ryska soldater tar regnponchon från en sårad så kallad kamrat och går därifrån, lämnandes den döende kamraten att försöka krypa fram. Detta ska vara på Avdiivkafronten.
11:02 Ukraina har ett mobilt koncept med pickuper med luftvärnsmonterade kulsprutor, de så kallade mobila enheterna. Dessa är inriktade på att skjuta ner iranska Shahedpatrullrobotar och har även klassiska sökarljus för att lysa upp drönarna nattetid. En ukrainskt reportagefilm här. Ibland behöver det inte vara komplicerat. Tack vare mobiliteten kan man enkelt anpassa sig och täcka upp luckor i luftförsvaret, då Ryssland hela tiden försöker olika anflygningsvägar för Shahederna. Sedan är förstås inte räckvidden något vidare, så det gäller att vara många, ha skyhög beredskap och snabbt gruppera rätt när man ser vart drönarna verkar flyga så man hinner placera sig i deras bana.
11:10 Ett tiotal dödade ryssar och en bunt flyende ryssar som slängt sina vapen efter ett misslyckat ryskt anfall vid Svatove på Luhanskfronten.
11:47 Film från United24 som sammanfattar de senaste dagarnas strider. Ser inget i den sammanfattningen som inte är korrekt.
14:23 Ukraina visar upp ett suddat foto på kryssningsroboten (eller drönaren som det numera kallas, men som knappast kommer vara fjärrstyrd hela vägen) Morok, som ska ha 800 km räckvidd. En enhet ska kosta en halv miljon svenska kronor, vilket är mindre än hälften mot vad konkurrenten Bävern kostar.

14:28 Nordiska Museet har ett minnesarkiv kring starten av den fullskaliga invasionen av Ukraina den 24:e februari 2022. 574 svenskar har lämnat sina minnesberättelser.
14:30 KOMMENTAR OM RYSK PÅVERKANSOPERATION OM FREDSAVTAL OCH UKRAINSK KAPITUKATION
De senaste veckorna märks en tydlig ökning av den ryska påverkansoperationen med berättelsen att Ukraina måste kapitulera och ge Ryssland eftergifter. Ur perspektivet att Ryssland nu planerar mobiliseringsekonomi, och även fortsatta ryska kärnvapenhot så är det uppenbart att Ryssland ser att de inte kan vinna. Det finns ju inget som visar att ens krig går så dåligt som när man viftar med kärnvapen och mobilisering.
Påverkansoperationen är ur det perspektivet logisk – det gäller att övertyga Väst att sluta stödja Ukraina och kräva att landet ger upp 30% av sin yta för tillfälligt eld upphör tills Ryssland anfaller igen eller en annan Natolös granne (som Sverige), innan en rysk kollaps kommer och det blir uppenbart att kriget är förlorat för rysk del.
14:49 Ryssland har avslöjats med att planera en statskupp i Ukraina för att avsätta Zelensky rapporter Ukrinform och refererar till en artikel hos Bloomberg, bakom betalvägg. Uppgifterna ska komma både från Ukrainas egen underrättelsetjänst såväl som Ukrainas partners underrättelsetjänster. Planen kallades Maidan 3 och det handlar om att att försöka så splittring inom landet och sedan stödja en statskupp för att få Ukraina att gå med på en ny stilleståndslinje.
Ryssland nöjer sig alltså med det man har ockuperat nu, men inser att Ukraina inte ger sig igen likt man gjorde 2015.
15:09 Ett lätt transportfordon totalavskrivs av en ukrainsk FPV-drönare vid Krynky och Dniprlinjen. Ryskt pansar lyser fortfarande med sin fråvaro, utan det är mjuka personbilar som ryssarna använder där. I sig betyder det även fortsättningsvis att Ryssland är maximalt pressade på övriga fronter. RUMINT uppger dock att Ryssland nu ska skicka förstärkningar till Dniprolinjen, men de har inte märkts av än.
15:40 Kyiv Independent rapporterar att Ryssland har tagit 3 500 man i förluster i striderna längs Dniprolinjen, varav fler än 1 200 dödade. Detta enligt ukrainska marinkårens uppgifter.
KOMMENTAR
För övrigt en intressant indikator på 1-2 dödade-sårade ryska förluster, vilket visar på hur usel rysk stridssjukvård är. Betänk att man har kroppskydd som borde göra att betydligt fler överlever än traditionellt.

17:33 En person som skulle överföra pengar från Swedbank till en volontärorganisation i Estland råkade skriva “Kherson” som anteckning på överföringen, så nu har pengarna frusits av Swedbank tills personen kan bevisa att pengarna inte ska till Ryssland. Kherson ligger dock i Ukraina, så exakt hur man ska bevisa att de inte ska till Ryssland när de dessutom överfördes till EU-landet Estland är oklart. Verkar som Swedbank får jobba lite med geografikunskaperna.
20:07 Estland har placerat ut stridsvagnshinder på Vänskapsbron mellan estniska Narva och Ryssland. Även en två rullar concertinataggtråd står i beredskap ser det ut som. För övrigt ett bastant sovjetiskt bygge och som sådan antagligen utan sprängtunnlar, eftersom den låg inom Sovjetunionen, som inte skulle utkämpa krig på egen mark.




20:32 Nederländernbaserade The Moscow Times stämplas som utländsk agent av Ryssland, vilket är ett kvalitetstecken. Bloggen länkar av och till till tidningen som bekant.
20:45 Ett stridsspetslager för COTS-drönare. Rätt pang för rätt ändamål. Visar på hur organiserat och kunskapsbaserat detta är för Ukraina.
574 kommentarer
Smask!
Blir en fredagsdonation till Jonas och ett glas Nemiroff ikväll.
+1
Grattis 🥇
Snyggt 👏
Här ska doneras, Slava Ukraina!
En tusenlapp till Blågula och fem Obolon för andraplatsen.
Nudå?
Tvåa. Grattis 🥈
Hå och Hej!
Elverk eller Blågula bilen? Det får bli lottkastning om det 🙂
Halvera och ge lika mycket till båda 😊
👍 Bra förslag!
Trea. Grattis 🥉
Snygg donation 👏
Trea?
Nylander! Får bli Jonas den här gången!
Grattis!
Tack!
Grattis till Nylandermedaljen 🏃 – 🥇
Fin gåva 👏
Tack!
Heja! Må ryssland snart sammanfalla helt!
Dags att rösta med fötterna, så jag sa upp DN igår kväll.
Glöm inte att berätta varför i lilla rutan hos DN.
Självklart har jag gjort det!
Det gjorde jag redan igår. 🙂 Plus avkrävde DN en publik ursäkt till Joakim Paasikivi. Håller inte andan tills det händer dock, de är nog fullt upptagna med inandas metanen i sina egna bakar.
Det står ju att “Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten” så nån ursäkt från DN lär du inte se. På sin höjd så avslutar de sitt samarbete med honom.
Även Eva Beckmans famösa krönika med ett synnerligen patetiskt försvar av Magdalena Anderssons krokodiltårar i rksdagens EU-debatt utgör ett fullgott skäl att säga upp prenummerationen på DN…
Åsa Beckman – ingen annan…
EN till här.
Givet att Croneman absolut alltid när han uttalar sig om politik har motsatt uppfattning som DNs ledare så misstänker jag att han är anställd för just detta. Dvs inte göra någon jornalistisk analys utan ge läsare som är skeptiska känslan att de är hörda. Samma sätt som att Alice Teodorescu Måve får skriva märkliga krönikor som sällan fungerar logiskt.
I normal fallet är tröttsamt och genomskinligt, men när Croneman halkar in på att spela vatnik blir det sjukt destruktivt. Vill man inte stödja det kan man rösta med fötterna…men vilken svensk tidning är bättre än DN?
Av vilken anledning?
Det lades ut en otroligt dålig artikel där igår. Kika igenom tråden i gårdagens inlägg så finns den där, men använd alla möjliga blockeringsfunktioner i din webbläsare så att DN inte kan plocka in en krona i annonsintäkter för ditt besök.
Finns den öppet någonstans? När jag försökte var det bakom betalvägg.
Hittade. Hade inte koll på att de håller på att låsa och låsa upp artiklar stup i kvarten.
PressReader på biblioteket
Den är inte bakom paywall för mig:
https://www. dn.se /kultur/joh*n-cronem*n -historien-h*r-vis*t- *tt-krig-b*r*-slut*r-p* -tv*-s*tt/
* = a och en jävla massa mellanrum i url’en för att inte ge dem trafik.
Den är inte bakom paywall för mig:
https://www. dn.se /kultur/joh*n-cronem*n -historien-h*r-vis*t- *tt-krig-b*r*-slut*r-p* -tv*-s*tt/
* = a och en jävla massa mellanrum i url’en för att inte ge dem trafik.
Dagens Nyheter finns inte på Pressreader vad det verkar.
Typ, idiotförklaring av Överstelöjtnant Johan Paasikivi och Bert Sundström.
https://www.journalisten.se/nyheter/wolodarski-joakim-paasikivi-bojkottar-dn
Igår 17:56 Försvarshögskolan överstelöjtnan Joakim Paasikivi bojkottar nu DN
https://cornucopia.se/2023/11/uppdateras-massiva-ryska-forluster-nar-ryssland-intog-akermark-norr-om-avdiivka-blodigaste-veckan-for-ryssen-fortsatta-ryska-attacker-mot-energiinfrastruktur-men-bara-frontnara/#:~:text=17%3A56%20F%C3%B6rsvarsh%C3%B6gskolan%20%C3%B6verstel%C3%B6jtnan%20Joakim%20Paasikivi
Tidningen (Croneman) skriver bla.
De senaste veckorna har jag både lyssnat till SVT:s Bert Sundström och hela Sveriges superanalytiker Joakim Paasikivi, de verkar se som sin uppgift att hålla oss tittare på gott humör med ”positiva nyheter”.
Vi har hört Joakim Paasikivi odugligförklara de ryska styrkorna i snart två år nu. Vad är syftet? Vad är det han vill berätta för oss?
https://www.dn.se/kultur/johan-croneman-historien-har-visat-att-krig-bara-slutar-pa-tva-satt/
Osv, osv.
Kolla gårdagens kommentarsfält och sök på Croneman.
Hur många säger upp prenumerationen idag?
Det finns ju andra tidningar att läsa.
En tidning slutar alltid på två sätt, konkurs eller uppköpt…..
Den delen du citerar är ju över huvud taget inte problematisk. Tycker det är kritik man ska kunna tåla, även om det bara är en åsikt av många. Många håller inte med.
Det som däremot är problematiskt är att Croneman anklagar P för att tydligt tagit ställning. Och att han efterlyser att man därför även intervjuar diverse suspekta personer från andra sidan. Att någon tar ställning för att jorden inte är platt behöver inte betyda att man måste bjuda in flat earth society.
Han efterfrågade att media ska föra Rysslands talan i konflikten.
Jag tycker att det är synnerligen problematiskt att Croneman inte verkar vilja fatta att 1. Sveriges regering och riksdag är i detta fall INTE neutrala (välkommen in i rätt århundrade nu, Cronis) utan har tagit väldigt tydlig ställning och 2. som journalist har Cronis självklart rätt att inte dela den uppfattningen eftersom han lever i ett demokratiskt land där pressen får lov att kritisera regeringen utan att dömas till 20 års straffarbete på något ställe som är kallare än helvetet, till skillnad från ställen som Cronis tydligen gillar. MEN 3. Paasikivi är alltså inte journalist, utan anställd vid Försvarshögskolan och därmed en representant för svenska försvarsmakten vilken, sist jag kollade, nog ändå inte ska förhålla sig självständig till regering och riksdag …
Med andra ord är det Paasikivis plikt att “ta ställning” och inte leka murvel.
Nu läste jag den där artikeln i alla fall, trots att jag sedan långt tidigare egentligen ledsnat på Cronemans tirader. Hjälp, jag har fått svår paranoia, för jag ser tecken på r*sk p*verkans*peration mest överallt nu. Det där ser ju ut som om det var författat av någon av de där tr*llen som tidigare skrev på DN:s Ifrågasätt. Man fick inte kalla dem rysstroll dock, för då blev man bortmodererad. Säger En Som Vet. Hoppas att man får använda det ordet på den här bloggen åtminstone.
Jag har fullkomligt förståelse för att Paasikivi tog sin Mats ur skolan och bröt med DN. Med detta uttryck har jag nu avslöjat min rätta identitet för alla som känner mig närmare.
Fattar att jag balanserar farligt på åt fel sida här genom att argumentera. Men jag är inte ute efter att försvara Croneman (eller egentligen någon sida) här utan letar efter pudelns kärna på ett sätt som antagligen är en del av min personlighet och inte går att bortse ifrån.
Om Paasikivi representerar regeringen som du säger så är det rimligt att inte använda honom som enda källa. Det väcker också frågan huruvida han diskuterat beslutet att bojkotta DN med sin arbetsgivare. (Jag tror personligen inte så är fallet utan att han agerar utan instruktioner uppifrån).
Jag har inget emot Paasikivi. Han fyller sin funktion, men på senare tid kanske mer som en trumma som inte kommer med så mycket nytt (i alla fall för den som läser twitter och denna bloggen) men däremot arbetar för att vi inte ska glömma det som händer i Ukraina.
Och genom att medverka i DN så gör han ju hundra gånger mer nytta för folkbildningen än klickkampanjer och dylikt som föreslås här.
Tillåt mig att dra en parallell och låt säga att vi istället diskuterar om Jorden är rund eller platt. Det går att hitta rätt många som säger att den är rund men trots allt finns det grupper med en kvarts miljon deltagare som påstår att den är platt. Menar du då att det är nödvändigt att ta med några av dessa i reportagen för att få en balanserad bild av hur verkligheten ser ut?
Har lite svårt att se det vettiga i att ta in propaganda i ett nyhetsreportage.
Jag drog just exakt den parallellen i mitt inlägg ovan så jag tänker att du inte läst det. Det förra inlägg var ett problematiserande av Lizzards inlägg.
Nej det är väl inte nödvändigt, men det kan vara ett problem att bara använda källor som har en direkt koppling till regeringen. (Jag klassar inte Paasikivi så utan tänker att han är rätt fristående, men det var Lizzard som antydde det)
Fast du tar lite väl hårt på mitt påpekande om att Paasikivi representerar Försvarsmakten, dvs regeringen. Vad skulle det vara för problem att “bara använda källor som har en direkt koppling till regeringen”? Varje gång jag har sett honom har han duckat för politiska frågor genom att säga att det inte är hans sak att uttala sig om det och att det finns andra (alltså politiker) som “vet bättre” osv. Grejen är den att varje gång han är i TV-sändning har han uniform på sig, och en uniform betyder – som de flesta vet – att man representerar något och är där i tjänsten och inte i egenskap av privat tyckare.
Att han valde att bojkotta DN tycks däremot ha varit personligt, eftersom han plötsligt angreps som person, som någon “som inte borde ta ställning” osv. Jamen okej, då får väl Försvarsmakten skicka någon annan nästa gång DN vill intervjua dem. För det är inte de som har bojkottat DN, utan Paasikivi personligen, just för att han angreps personligen av någon som verkar hoppas att vissa läsare ska ha dålig koll på vad en uniform betyder. (Jag har tidigare, fast inte här såklart, sett kommentarer om att Paasikivi är “tråkig” som alltid envisas med att visa sig i den där uniformen … mmm, jaja.)
Att Paasikivi däremot är ganska fristående när han analyserar stridstaktik etc i Ukraina är väl inget konstigt, det ingår ju också i hans jobb att använda sitt eget kunnande och inte bara agera språkrör åt försvarsdepartementet eller vilka det nu kan vara.
Jag håller inte med om att han borde medverka i DN för folkbildningens skull för det finns ju många fler nyhetsmedier som han dyker upp i, han har troligen fullt upp hursomhelst. Som sagt, det är väl bara att skicka någon annan göbbe i uniform till nästa DN-intervju.
Jag har inte läst Cronemans DN-krönika eftersom jag inte längre är prenumerant på tidningen längre.
Vad gäller Passikivi så tycker jag att levererar bra information och förklaringar till Ukraina-krigets utveckling.
Så jag gissar att Croneman är helt fel ute med kritiken mot Paasikivi (och Sundström).
Men sedan är Lizzard och några andra här helt fel ute när dom tror att Paasikivi är anställd av försvarsmakten och att han är en representant för den svenska regeringen.
Det är ett stort missförstånd. Paasikivi är anställd av Försvarshögskolan. Det är en statlig högskola med myndighet att bedriva forskning och utbildning inom det militära. Precis som andra statliga högskolor och universitet lyder den under högskolelagen.
I Sverige gäller dessutom att myndigheterna är självständiga i förhållande till regeringen.
Så att Paasikivi ska följa regeringens linje och dessutom driva regeringens politik är därför en absurd förväntan. Ungefär lika absurd som att statsvetarna på alla universiteten skulle vara skyldiga att följa och driva regeringens politik och till exempel försvars statsbudgeten.
Så det Paasikivi ska göra är att han – utifrån sin profession och sina kunskaper – förklara vad som händer i kriget och varför. Han ska däremot inte driva regeringspolitik utan enbart ge sina professionella militära analyser av kriget.
Jag tycker Paasikivi förtjänstfullt har gjort sitt jobb precis som han ska. Det är alltid en fröjd att höra honom i medierna. Då får man också veta vad som hänt och varför.
Bra. Man skall bara läsa och följa sådant man håller med om. Världen behöver fler som stänger in sig i filterbubblor.
Står i gårdagens blogginlägg, ” en vatnikkrönika signerad Johan Croneman”.
Extremt osnyggt av DN att släppa igenom sånt.
Ja. Hade aldrig fått hända Nord Korea. Vi behöver bara ett perspektiv.
Alla som yttrar sig motvalls bör kölhalas
Jag tycker att nämnda krönikör har producerat en mängd vederstyggliga krönikör gällande Ukraina. Emellertid tycker jag att DN i stort har rätt inställning till Ukraina, NATO och mycket annat. Att säga upp DN av detta skäl tycker jag är helt fel väg att gå. Är inte problemet idag att vi filtrerar bort allt som vi inte gillar? Det blir inte mycket till debatt kvar. Mycket bättre att bemöta Croneman än att bara lämna.
Bemöta hur? DN har ju tagit bort sitt kommentatorsfält, och även innan de gjorde det stängde de ju allt som generade “upprörda” känslor. DN bryr sig inte om vad pöbeln tycker, utan ända sättet att få in en poäng hos dem är med plånboken. Tyvärr. För jag gillar också deras generella täckning av Ukraina-kriget, men fan att jag tänker sponsra Croneman med ett öre mer.
Det där tog ju en ende med förskräckelse. Jag kan stava till enda, och ända. Tänkte nog för mycket på Croneman tror jag, så det blev fel denna gång.
Det gamla hederliga sättet att skriva insändare finns kvar.
Det behöver man inte vara prenumerant för…
Din fråga var hur det kunde bemötas.
Underförstått genom att vara prenumerant, då det var just för att bemöta Croneman man fortfarande ville prenumerera. Men visst, det kanske jag också borde ha skrivit. Nåväl, jag väljer att bemöta Croneman genom att säga upp DN, jag bryr mig inte så mycket hur andra gör egentligen.
Exakt! Bra där. Man skall bara läsa och följa sådant man håller med om. Världen behöver fler som stänger in sig i filterbubblor.
Jag är benägen att hålla med. Man kanske får acceptera att en tidning publicerar dumheter ibland ifall den generellt håller måttet. Kanske man får se vissa misstag som ett pris man får acceptera för att det hålls högt i tak.
Det sagda är ett principiellt resonemang. I vilken utsträckning det gäller i det aktuella fallet vet jag inte. Läser inte DN så ofta.
Nu kastar jag sten i glashus eftersom jag sa upp DN när deras vetenskapsjournalister mer eller mindre fick sparken för att de inte stöttade ledningens linje under pesten.
MEN, att säga upp en tidning för att de låter en krönikör avvika från åsiktskorridoren är väl motsatsen till att kämpa för fri press och svenska värderingar?
Cancel culture?
Det är problematiskt det där. Självklart ska folk få kunna uttrycka vad de vill, men samtidigt måste vi ju även få uttrycka att vi inte uppskattar vad någon annan tycker. Att inte vilja betala för en tjänst är ju ett sätt att uttrycka att man inte uppskattar tjänsten ifråga.
Vi har fri press och sånt, absolut, men det finns många tidningar jag inte prenumererar på, för att deras innehåll på ett eller annat sätt inte intresserar mig, eller liknande. Ska jag behöva börja prenumerera på alla för att se till att de hålls vid liv för sakens skull?
Bra. Man skall bara läsa och följa sådant man håller med om. Världen behöver fler som stänger in sig i filterbubblor.
Håller nog med Mindrevetande här.
Många vill hävda att allas frihet att yttra vad som helst samtidigt följs av allas skyldighet att lyssna.
Någon sådan grundlagsstadgad skyldighet har vi tack och lov inte.
Har roat mig med att anmäla flera inlägg på DN:s Facebook-sida för olämpligt innehåll till Facebook.
Det låter generellt sett väldigt dumt, stor sannolikhet att det kan komma att slå tillbaka på dig, på ett eller annat sätt
Är man på fb så är man redan i helvetet så det spelar nog inte så stor roll. 😀
Bara sådant som är upp åt väggarna. samtidigt så bryter det inte mot Facebooks policy så lämnas alltid anmälan utan åtgärd
Myndigheterna: Ni får inte samla in data om folk på det sätt ni gör!
FB: Okej, då startar vi en betaltjänst så folk kan betala för att slippa insamlingen!
Alltså… Kan någon vettig människa förklara?
I brist på svar från vettiga människor:
De erkänner väl bara att alla konspirationsteoretiker har haft rätt hela tiden?
“Om du inte betalar för det är du inte kund, du är produkten”
Degen skall in på något sätt. Och om du betalar kan de göra vinst utan att de behöver sälja dina uppgifter till någon som tränar en AI eller försöker få dig att köpa saker du förmodligen inte behöver.
Jo, men varför skulle det plötsligt bli lagligt att göra det som är förbjudet bara för att det finns en möjlighet att betala för att slippa bli en produkt?!?
Aj, aj, ni får inte skjuta folk så där! Jamen de som inte vill bli skjutna kan få betala för att slippa!
x=u, måste bara testa om det var därför den fastnade…
Jo, men varför skulle det plötsligt bli lagligt att göra det som är förbjxdet bara för att det finns en möjlighet att betala för att slippa bli en produkt?!?
Aj, aj, ni får inte skjuta folk så där! Jamen de som inte vill bli skjutna kan få betala för att slippa!
Sprängde flera artärer när jag läste denna krönika. Ett lågvattenmärke även för Croneman som annars visat imponerande dåligt omdöme i en rad politiska frågor som han inte har kunskap om.
För egen del kommer jag dock inte säga upp min DN prenumeration av flera anledningar. Dels driver tidningen en glasklar pro-ukrainsk linje på sin ledarsida (EU-medlemskap osv). Dels gör man många fina reportage av duktiga journalister som belyser situationen i Ukraina, inte minst då Anna-lena laurén. Men framförallt tänker jag att en fri press är något och det viktigaste bålverket vi har som skydd för påverkan från Ryssland och andra. Visst det finns andra tidningar, men än så länge har jag inte hittat någon tidning där varenda kolumnist till 100 % skriver precis det jag vill höra….
Och jag vill inte ha en tidning där varenda kolumnist till 100 % skriver precis det jag vill höra. Då blir man idiot på riktigt :-).
Jag håller med om det, men min gräns går faktiskt när krönikörer tillåts skriva så grova personangrepp att den som blir angripen vägrar ha med blaskan att göra. Jag tror inte Joakim tillhör de lätt-kränktas samfund, så när han anser sig ha tillräckligt på foten för att stryka DN från de han väljer att kommentera nyheter i så litar jag på honom. På samma sätt som att jag kommer börja fundera på att prenumerera på Aftonbladet (jag säger inte att kommer att prenumerera, dock) den dagen Lars Wilderäng låter sig intervjuas i tidningen (dvs när Helvetet frusit, misstänker jag).
Extra brasklapp: det hjälper också om jag faktiskt sympatiserar med den som blivit angripen. Jag bryr mig inte nämnvärt om någon på DN skriver så mycket skit om Putin att hen vägrar ställa upp på en intervju i tidningen.
Ja, jo, jag har också en prenumeration och jag tycker att Laurén är lysande. Synd bara att hennes kollega Croneman inte har läst henne. Det känns ju inte så i alla fall. Hon skriver ju faktiskt ur andra perspektiv än dem-som-han-är-trött-på, utan att vara pro-kreml.
Men jag ska fundera. Det kan ju vara dags att byta dagstidning; jag har haft DN i ganska många år nu. Och Croneman har jag alltså egentligen slutat att läsa.
Jag behåller min prenumeration! 🙂
Dom har en hel del bra artiklar och ledare. Croneman är…speciell…och inte direkt representativ.
Igår skrev tex Erik Helmerson en bra ledartext under titeln “Vi ‘förstår’ Putin – men har ingen anledning att lyda honom”: https://www.dn.se/ledare/erik-helmerson-vi-forstar-putin-men-har-ingen-anledning-att-lyda-honom/
Litet citat:
“I den svenska fredsrörelsen och bland vissa debattörer lyfts ofta behovet att ”försöka förstå” Rysslands syn på kriget. Då är det bra med folk som Zacharova som hjälper oss:
Kreml accepterar inte att Rysslands grannar fattar sina egna säkerhetspolitiska beslut. Om besluten blir fel har Ryssland rätt att korrigera dem med sina stridskrafter. Det är vad vi har att förstå. Frågan är varför vi skulle tänka tanken att acceptera det.
På torsdagen sköt det turkiska parlamentets utrikesutskott upp beslutet om Sveriges Natomedlemskap. Vi kan vara för eller mot Nato, och diskutera lämpligheten i att frågan avgörs av länder som Turkiet och Ungern, det är en viktig debatt. Men. Just detta är värt att komma ihåg, alltid:
Nato är den enda anledningen till att Ryssland, tidigare Sovjetunionen, inte har fritt spelrum i Europa. Den enda anledningen att Sverige alls kan bedriva en självständig utrikes- och säkerhetspolitik, byggd på folkets vilja. (Jo, en majoritet röstade i valet på Natovänliga partier och om majoriteten framgent vill gå ur står dörren öppen.)
Om inte Ryssland tagit sig rätten att bestämma vilka länder som får gå med i Nato hade Nato inte behövts.”
Det smaskiga i den här kakan är att DN kallar Paasikivi lättstött, men det är DN som indignerat går ut och försvarar sig. Snacka om att kasta sten i glashus. 😀
Sa upp igår kväll också. Ändå läst DN på nätet sen start och säkert vare premumerant minst 5 år. Så lite biter det väl.
Jag har redan bytt från DN till SvD, sedan 2018. Redan då var det så många av deras skribenter som gav mig blodstörtning alltför ofta för att jag skulle vilja behöva betala för plågan.
Men visst, emellanåt kommer det artiklar med substans, så kommer jag förbi en DN så slänger jag mig över för att kolla. Jag är ändå född och uppvuxen med/på DN…
För er nostalgiker som gjorde lumpen på 90-talet finns nu en PBV 401 (MT-LB) till salu på blocket. https://www.blocket.se/annons/vasternorrland/intressekoll_stridsfordon_pansarbandvagn_pbv401/1400263032
Skönt att man slipper sitta i en sån i händelse av krig.
Kul! Jag gjorde min tjänst för c:a 20 årsen som förare på den då relativt nya 9040B. På slutövningen i Boden vill jag minnas att grabbarna på plutoner som hade 401:or tog igen det underlägsna tecknologi med att köra som jäkla raggar-as genom skogarna. De hade ingen chans att hänga på oss men jävlar vad det lät och sprutade snö och sly. Att se ett gäng 401:or storma fram var bättre än vilken biljaktsactionrulle som helst. Lät som ett vrålåk gjorde den också. Och ser/såg cool ut. Good times! 😀
Haha! Jag var förare på PBV 401 och kan instämma att vi körde som fan med vår vagn. Jag var ensam förare på min vagn och fick köra dubbelt så mycket som alla andra. Det blev feta ställ på isiga norrlandsvägar och full gas genom skog och diken. Spräckte golvet en gång och stekte en CV90 när jag fick jagis ner för ett berg. Stålbanden hade bättre grepp på is än CV90’s gummiband som hamnade i diket.
Jag köper inte bandvagnar som har sitt ursprung i forna Sovjetunionen även om dessa passerade Öst Tyskland. Men är det någon som har en CV90 inklusive ammunition är jag intresserad. Då skulle jag bland annat kunna övningsskjuta mot DN. Eller varför inte ett par skott mot Getk******n?
Eh, alltså… Det där var över både en och två gränser. Någon jävla ordning får det väl ändå vara?! Synd att jag inte kan börja stöd-prenumerera på DN än.
Gissar att det är övningsskjutning mot ’en’ (eller möjligen flera) DN som avses lite ironiserandes, om inte och din tolkning är korrekt (mot DN som i deras lokaler etc.) håller jag med om gränspassager.
ryzzland på väg mot mer planekonomi och självförsörjning. Det kommer säkert att bli succé precis som förra gången. Alla ska ha ett utedass!
Delat!
Om Putin försvinner från scenen så öppnas åtminstone möjligheten att Ryssland kan lägga om politiken. I en maktkamp är det inte heller säkert att förhandsfavoriten går segrande. Efter Stalins död sågs t ex Beria som den naturliga efterträdaren.
Vi skall alltså inte sätta alla pengarna på Patrusjev?
Låter vettigt då vi inte har så mycket inblick i alla intriger som vi skulle vilja ha.
Vad hette den där exilukrainaren som flydde Ukraina till Ryssland i början av kriget och tydligen har ganska mycket inflytande inom Rysk politik likväl som Ukrainsk politik?
Han har uttalat sig positivt om Ukraina och.. Man kan väl få drömma? 🙂
Jag unnar Ryssland en tids politisk hela-havet-stormar. Det krävs en hel del jordbävningar där – jag säger INTE “blodig revolution” – för att få bort allt gammalt mögel. Och inte hinner de angripa grannländer när det råder full kalabalik i Kreml så ja: jag hoppas på full kalabalik och ett Barad-dûr som störtar till marken med buller och bång.
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/putin-grain-theft-ukraine-russia-latest-b2447644.html
Putin could face new war crime case as evidence suggests starvation of Ukraine was pre-planned
Arpan Rai
1 day ago
Purchases by Russian defence contractor suggest Moscow was planning to steal vast quantities of Ukrainian grain months before troops ever crossed the border
Intressant text om Patrusjev som tydligen är något äldre än putin.
https://svenska.yle.fi/a/7-10032575
LW skriver, “Ryssland har samlat på sig 800 robotar på ockuperade Krym…”
Nu har ju Ukraina utvecklat diverse vapen som når hela Krym med marginal. Ryzzhamnar i Azovsjön också.
Ohh vad man vill att de skall ha lagt allt på ett ställe. Ukraina lokaliserar och så BOOM!!
Som sagt, man får ju drömma.
Riktigt så korkade är väl inte ens ryska militären? Risken är nog tyvärr större att det är en honungsfälla och att de där “800 robotarna” inte alls befinner sig på Krim …
Men, visst, jag drömmer också.
Vi har otroligt höga siffror varje dag nu för KIA.
Det hade vi även under årets första månader men frågan är om det inte är högre nu?
Jag bestämde mig för att jämföra.
Förra året mellan 1 augusti till 17 november (Kupiansk + Kherson) hade vi:
Totalt: 41 880 = 388/dag
Jämför vi det med i år, 1 aug – 17 nov
Tot: 71 710 = 647/dag.
Perioden 1 jan – 17 apr (Bakhmut)
Tot: 76 700 = 717/dag
Jämfört med samma period förra året har vi alltså nästan dubbelt så höga ryska förluster däremot låg det ännu något högre om vi jämför med början av året. Nu var det är en ganska lång period på 3,5 månader. Hur ser det ut om vi tittar mer i närtid på en kortare tidsperiod?
1-17 nov:
Tot: 15 950 = 938/dag
Jämfört med 1-17 feb (början på feb var intensivare än början på jan):
Tot: 13 760 = 809/dag
Lägger vi till en månad, 1 okt – 17 nov i år
Tot: 38 630 = 805/dag
och jämför med 1 jan – 17 feb
Tot: 35 300 = 735/dag
Då ser vi att förlusterna i snitt håller sig på rekordnivåer som vi aldrig haft tidigare.
Den senaste veckan är snittet enormt: Tot: 7 240 = 1 034/dag
(Orkar inte ens försöka leta efter nästa högsta veckan, inget kommer i närheten.)
“This morning, explosions were heard near an aircraft plant in Smolensk. The Russian Ministry of Defense said it had shot down several drones.”
https://twitter.com/NOELreports/status/1725449681252094417
https://mstdn.social/@noelreports/111425240242707829
Ännu ett av Solovyovs “vi har minsann kärnvapen”-rant. Men ta er tid, och inte med själva klippet.
Läs istället kommentaren från @harounel-poussah6936 i tråden under. En glimrande bra, och så vitt jag kan se helt korrekt, beskrivning av ryska kärnvapenkapaciteten.
Och vill ni ha underhållning till fredagsmyset, kolla in bildlänkarna också. Ryska imperiet levererar. 🥴
https://www.youtube.com/watch?v=VkfTY_aGmE0
Otroligt välskriven insändare. Och bilderna var ju grädden på moset. Vilket skitland.
Jisses, de där bilderna var ju informerande. Undra om inte miljön i Fallout 4 ser trevligare ut generellt än de där bilderna före(?) apokalypsen?
Jag skulle ha skrivit Fallout 3, 4:an är ju ett under av färg och myskänsla i jämförelse.
“Another destroyed #Russian TOS A-1. This time in the #Kherson region.”
https://twitter.com/UkraineINtoucH/status/1725449149040951430
FANTASTISKT! Samtliga TOS måste bort. Termobarisk ammunition är fruktansvärd och måste bekämpas till 100%
När de får in en fullträff på en TOS, värmer explosionen alltid lite extra, när man vet vad de kan åstadkomma.
Inte omöjligt att de kanske kan få bort alla till slut. Vad jag förstått har de inte enorma lager av dem.
“Estonia is now also reporting a large increase in illegal migrants being pushed toward its border by Russian authorities.”
https://twitter.com/visegrad24/status/1725449058674675913
Dagens regel från “Murphy’s laws of Combat”, en per dag till Ukraina står på gränsen till Krim.
47. The bursting radius of a grenade is always one foot greater than your jumping range.
“Explosions reported in Dzhankoy district, occupied Crimea right now.
Let it burn well!”
https://twitter.com/EuromaidanPR/status/1725448222317908057
Vore ju trevligt om det var några av de där 800 robotarna som gick upp i rök!
Verkligen!
Vad ska man nu säga om det blir mobilisering? Är det fortfarande en 3 dagars special operation eller får man då kalla det ett krig? Tycker efterlevnaden har varit lite si och så.
😂
Åt helv*e med dessa
Another TOS-1 out. Location unclear, somewhere in the southern direction (Kherson group). Published in 17 Nov in Balu’s channel (Ukrainian serviceman).
What’s the drone used here?
https://twitter.com/wartranslated/status/1725449079621107743
2:a på den
Det gör inget. Fast jag tyckte det var lite fart på eftersmällarna!
Men det viktiga är att den är totalförstörd.
Vi har ju insett att TOS-1 är förvisso formidabla map eldkraft, men ack så känsliga när de väl lokaliserats.
Ryssarna verkar inte utnyttja deras mobilitet , eller så är det helt enkelt för många drönare i luften.
Hoppas att samtliga snart är bortskjutna!
Längre version av filmen postad av MATSEXTRUDE och STEFPALM. Medryckande ljudspår
https://mstdn.social/@noelreports/111425258114637775
Ukrainian forces destroyed several pieces of Russian equipment on the occupied left bank, among them the TOS-1A Solntsepek ‘Heavy flamethrower’ which Russia actively used to dislodge Ukrainian forces near the bridgeheads.
Filmsnutt med irriterande ljudspår.
https://mstdn.social/@noelreports/111425289928684323
A video released by the State Border Service shows 10+ dead Russian servicemen and numerous fleeing the scene after a failed attack in the area of Svatove, Luhansk region.
Tvåa på den.
11:10 Ett tiotal dödade ryssar….
Begin rant.
Vår tids andra stora konflikt har lärt mig en del även om den konflikt som avhandlas här. Den exponerar betydligt mer ideologiskt inkrökt tänkande. Dåligt tänkande kort och gott. Det gör att man förstår hur låg lägstanivå som ren och skär vettighet garanterar.
Ta detta med strider runt sjukhus.
Det är tämligen många, hela vänstern i princip, som faktiskt känner sig smarta när de tänker att Isrl nog har angripit sjukhusen för att de tycker det är kul och planerat att “Vi lägger dit en massa vapen och säger att det är Hms som har baserat sig där!”
Hms förnekar och detta kommuniceras i media precis som Rysslands idiotier kommuniceras. “Se där! De skulle ju inte göra så mot sitt eget folk!” Nej, precis, gänget som just gick in i Isrl och, för att tala klarspråk, lyfte vapnen, siktade på barn, tryckte av – upprepade detta och firade sedan. Sjuka jävlar helt enkelt. Enskilt sjuka jävlar utan några spår av mänsklighet kvar i sig. Organisationen vars “frihetskamp” mönstrar sådana odjur har alltså trovärdighet kvar att förtjänas att lyssnas på – och att om någon ljuger mellan de och Isrl så misstänker man att… det är nog Isrl som hittar på!
Utmärkt resonemang! Verkligen!
Men det är bara början.
Nästa steg är att fundera på vad Isrl kan ha för intresse av att förlägga striden till just sjukhusområden.
“De vill döda civila!!” Visst. Smart igen! Skall se nu, de har totalt luftherravälde och hundratals flygplan. Säkerligen MASSVIS med bomber i 500kg-klassen och större. För de skulle ju inte kunna döda en miljon på en förmiddag om de ville göra det? De skulle kunna åka in i våg efter våg och förvandla höghus till grus om de ville göra det.
Men nej… de skall tydligen ha kommit på att “Hur dödar vi civila… låt oss anfalla sjukhus och plantera bevis på att Hms har förskansat sig där!”
Det enda Isrl skulle uppnå genom att strida kring sjukhus med vilja vore just precis det som Hms har som enda realistiskt mål, nämligen att trigga så mycket ilska de kan från arabvärlden och Västs vänsterflygel.
Angreppet 7/10 hade inga realistiska utsikter andra än att just precis sätta deras fiende i ett läge där de inte har något val annat än att gå till motangrepp, varpå Hms ser till att för att komma åt dem så måste de orsaka så mycket död och lidande som Hms bara kan ordna på vägen. Bland annat genom att tvinga dem att välja mellan att låta dem gå eller att slåss om sjukhus med patienter på.
Kan man svälja att det nog är Isrl som har längtat efter det här och Hms som för frihetskrig för sitt folk, då kan man lätt även svälja Putins historier om Ukraina. Det är rena turen att det inte landade där. Nästa gång kan det göra det. För rimlighetsanalysen är inte helt övertygande.
Nu har vi ju såklart skedmatats sedan barnsben med den arabiska storyn om den här konflikten. Motsvarande har inte riktigt skett om Ryssland, vilket lämnar med utrymme för resonlighet såklart. Man har nogsamt sett till att utelämna precis alla detaljer som nyanserar bilden av Isrl som blodtörstiga, och särskilt då att de skulle utmärka sig i regionen som mer blodtörstiga. Ser man på hela bilden ser man strax att det helt tydligt blir ett problem att fördriva folk endast om judar är inblandade. Annars inte ett knyst. Det är förresten där anti-semitismen ligger också: Den ligger i vad man väljer att ta upp och att INTE tar upp, och hur det faktum att man gör det urvalet driver folk till ilska åt ena hållet och vänlighet åt det andra. Som om det ens gynnade någons sak att stödja de existerande grupperingarna på den sidan av konflikten.
Det blir också lättare att förstå hur det är fullt möjligt att Trumpister i USA lätt kan landa i att det nog är Ukraina som är bedrägliga och krigshetsande trots att absolut ingenting styrker tesen att det är så. Trots att precis allt pekar åt motsatt håll.
End of rant.
Glöm inte heller hur äckligt det är av vänstern att hävda att det på något sätt skulle vara farligt för civila att stänga av tillgången till vatten, mat och bränske för dem. Fy fan! Nä det är bra att du säger till hur onda vänstern är, det är så man byggar broar och ökar stödet för sin sak, och inte är en nyttig idiot för Kreml som bidrar till splittring och avledning.
Jag tror dessvärre att du misslyckades lite emd att dämpa splitringen. 😉
Jag vet, bara ena sidan får finnas här, dumt av mig.
Du missar poängen Rymdljus.
Det handlar inte om huruvida det är farligt för civila eller inte. En idiot fattar att det är livsfarligt för civila.
Det är snarare ett problem om nu vänstern tror att något motargument är baserat på den uppenbart felaktiga linjen.
Med det ur vägen, låt mig förtydliga vad poängen faktiskt är… Ber om överseende med ett långt resonemang om Israel-Hamas först, men det landar tillbaks till Ukraina-kriget mot slutet.
Poängen är att Hamas, genom att utföra ett dåd värdigt IS målade in Israel i ett hörn där de saknar andra alternativ än det vi ser, och att Hamas av allt att döma designade situationen på så vis.
För att inse det, låt mig gå igenom vilka som står till buds. Komplettera gärna om du tycker jag har missat något (drag som inbegriper att åka tillbaks i tiden och göra nåt annorlunda är inte feasible):
1) Israel säger “Vi måste bryta våldsspiralen! Låt oss förhandla!” Problemet är att Hamas just har varit inne och skjutit bebisar. Att fundera vad man skall bjuda bebis-skjutar-delegationen på känns inte så kul. Förutom det så säger detta till alla fiender att man kan testa gränserna mot Israel nästan hur mycket som helst.
2) Israel kan inte förhandla. Så säg att man söker sig tillbaks till status quo efter ett proportionerligt svar. Ok… vad ÄR ett proportionerligt svar på att sinnessjuka as springer in och skjuter bebisar? Skjuta lika många palestinska bebisar? Det är liksom inget Israel sysslar med. Dessutom eftersom Hamas gjorde ett totalt vansinnigt avsteg från status quo så kan Israel inte längre anse att deras utfall av att spela det spelet med Hamas är hanterbart. Helt uppenbart vill de döda så många israeler (egentligen judar) som helst. Vad med om de kommer på något djävulskt i framtiden? Om Iran fixar dit kemvapen… en smutsig bomb… vem vet? Hamas lär inte ha några hämningar innan de har dödat alla israeler.
3) Som jag ser det har Israel inget annat val än att avsluta spelet med Hamas en gång för alla. Proportionalitet är inte allt. Det finns möjliga framtida konsekvenser av att inte handla, och det är svårt att straffa en fiende som varken värdesätter sina egna eller sin befolknings liv nämnvärt.
Så… vad nu?
Hamas ville döda israeler, men strategiskt vill de försvaga Israel maximalt så att de i framtiden kan tillfoga än mer skada. Så eftersom de räknar ut att Israel måste välja detta alternativ, så kan de kontrollera vilja följder det får om Israel vill utplåna dem. Så de gör som vanligt och förskansar sig bland civila och, inte minst, på sjukhus.
Så när Israel gör vad de måste göra så kommer de att elda upp alla sina fiender maximalt.
Att Hamas inte dödar fler israeler beror inte alls på att Hamas inte försöker. De skjuter tusentals raketer mot tätbebygda områden och det händer lite endast för att Israel skjuter ned nästan alla.
Att koka ihop detta till att Israels rum att agera begränsas av humanitärt acceptabla utfall funkar inte. Det finns risker för egna humanitära katastrofer i framtiden om de inte dekapaciterar Hamas, och om de måste välja mellan egna och fiendesidans döda så väljer varje frisk part döda på fiendesidan.
De har att göra med en fiende som cyniskt maximerar sin egna sidas civila dödsoffer för att uppnå strategiska mål dessutom. Annars hade Hamas haft en plan för stt snabbt få ut alla civila söderut, och bönfallit Egypten att släppa igenom dem, med verifierar försäkringar att inga kombattanter följer med i strömmen och att de tänker åka tillbaks.
Inget sådant görs. Filmer visar istället hur de förefaller hindra folk som drar sig söderut. De VILL att de skall dö i husen under vilka de opererar.
Nu till Ryssland och Ukraina.
Tänk dig att Ryssland placerar ramper inne i Belgorod, Rostov, osv. På taken till sjukhus och bostadshus. BB-avdelningar och allt.
Därifrån skjuter de ukrainska städer sönder och samman. Skolor, sjukhus, och så vidare. Säger givetvis att Ukraina själv har sprängt sina bebisar för att få Ryssland att se dåligt ut. Som i Bucha exempelvis.
Enligt den här logiken bör då Ukraina avträda mark för att få ett värdelöst löfte av Putin? Bör de helt enkelt säga att “Det här suger, men civila ryssar kan dö om vi slår tillbaks, så ni får leva med det här! Ledsen!”
Eller jämnar de skiten med marken efter att ha konstaterat att Ryssland är ansvariga för att skydda sin egen befolkning. Använder de den som mänskliga sköldar och räknar med att Ukraina bryr sig mer om ryssarna än de själva gör så är det helt enkelt ett läge med bara usla val, men det minst usla måste väljas.
Jag anser att stora delar av vänstern i Sverige resonerar som idioter i Hamas-fallet, medan stora delar av högern gör samma sak i USA.
Detta beror på att folk blir idioter av polarisering och ideologi.
Väldigt bra skrivet. Har tänkt i exakt samma banor själv men inte lyckats sätta ord på tankarna.
Väldigt bra skrivet! På 90-talet såg jag på plats den arabiska indoktrineringen. Fullt intelligenta och logiska människor men det gick inte att diskutera någon palestina/israel fråga med dom. Det som man återkom till hela tiden var att “den store satan” som låg bakom alltihop. Det gick inte att få till en vettig diskusion. Det gick inte att på något logiskt sätt att få dom på andra tankar.
+1
LW 10:48
“Tack för klargörandet att inte bara reporter Johan Croneman stödjer Ryssland utan även hela DNs direktion står bakom Ryssland.
Prenumerationen avslutas härmed innan den påbörjats
Antje”
Har tänkt på att göra detsamma. Min prenumeration avslutades för flera år sedan men skulle gärna vilja säga upp den icke återupptagna prenumerationen igen och nu av ett bättre skäl än förra gången.
Man skulle vilja blocka dom på ett sätt så att dom ser att dom är blockade.
10.54
Vidriga människor. Inte ens ett djur skulle sjunka så lågt. Vad är det med ryssarna? Har de noll samvete. Hur kan de sova på nätterna. Har de inget konsekvenstänkande om de skulle hamna i samma situation själva som sårade. Jag kan bara inte förstå att man kan bete sig så år anno 2023 med all kunskap samt historik.
Jag kan bara hålla med, det är häpnadsväckande att se deras beteende och brist på medmänsklighet. Jag antar att det finns en stark anledning till att folk brukar benämna dom för “orcher”.
En annan orsak är nog att ryssarna själva av olika orsaker valt att tänka sig vara orcher. Det har, kort beskrivet, med censur och brist på yttrandefrihet i Sovjet att göra.
Jag har skrivit om detta så många gånger så jag struntar i att skriva mera denna gång.
Tror tyvärr att de sover med sina droger…
Pervetin?
Efter att själv läst Cronemans text är nu prenumerationen på DN avslutad med angiven anledning. Fick givetvis ett mejl att de redan saknar mig. Svarade kundtjänst att jag återkommer som prenumerant när tidningen slutar sprida rysspropaganda. Väntar med spänning på svaret.
DN en del av Kremls propaganda apparat.
Prenumerationen uppsagd.
Förrädare ska straffas och helst utvisas för att lätta på skattebördan.
Hmm. Går vi inte lite långt här? Det handlar om en kulturskribent som visar sig vara lite mer vatnik än beräknat. Det är inte straffbart, och att det finns en och annan skribent i borgerliga tidningar som inte är borgerlig är knappast uppseendeväckande.
Däremot oerhört korkat av DN att göra en stor publik grej av det; varför lansera ett slag mot väderkvarnar man inte har någon som helst chans till framgång i?
Det råder naturligtvis pressfrihet och yttrandefrihet i Sverige. Men det finns ingen lag eller frihet som säger att man måste prenumerera på något man inte tycker om.
DN har visat på vilken sida de står.
En redaktör eller ansvarig utgivare måste alltid stå bakom sin journalist. Det är inget konstigt, har alltid varit så, och det betyder definitivt inte att tidningen står på den ryska sidan.
Nja, nu är det en krönikör vi talar om och det skulle vara fullt rimligt att Wolodarski säger typ
”Cronemans text är inte representativ för DN:s ståndpunkt, personligen tycker jag till och med den är ynklig, usel och totalt fel. Dock råder yttrande- och åsiktsfrihet vilket DN helt står bakom även om jag som sagt personligen föraktar innehållet i nämnda krönika”.
800 robotar. De måste ligga någonstans. Vore ju ”synd” om någon råkade röka där….
Det hade varit en fin julklapp!
Har för mig att dom lyckades träffa ett tåg förra vintern som transporterade robotar.
Film på branden.
https://mastodon.social/@Ukrainenews/111425504582003718
The aircraft factory in #Smolensk #Russia was hit by Ukrainian drones early this morning.
Locals refer to the factory. The area is locked, and firefighters are on the scene while plumes of smoke rise.
residents reported three explosions at the factory. it’s not the first time !
Vi får hoppas att det inte blir något kvar av fabriken den här gången..
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-what-russians-think-of-war-revealed-in-poll-12541713?postid=6778940#liveblog-body
Artillery shell deliveries to Ukraine ‘really slowed down’ since start of Middle East conflict
29m ago 11:26
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-what-russians-think-of-war-revealed-in-poll-12541713?postid=6778469#liveblog-body
‘Unacceptable madness’: Kremlin dismisses claims Russia ready for nuclear war
2h ago 09:44
It comes after Russian forces reportedly loaded an intercontinental ballistic missile equipped with a nuclear-capable Avangard glide vehicle into a launch silo in southern Russia yesterday.
“Nuclear capable” låter väldigt mycket som “hand-wavium” dvs term utan faktisk substans.
https://en.wikipedia.org/wiki/Avangard_(hypersonic_glide_vehicle)
Det får bli en överraskning om den faktiskt fungerar….
https://www.kyivpost.com/analysis/24205
ANALYSIS: Russia Demonstrates Avangard Hypersonic Missile – Here’s What You Need to Know
By Steve Brown
November 16, 2023, 12:37 pm
https://www.theguardian.com/world/live/2023/nov/17/russia-ukraine-war-live-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-yale-research-shows?page=with:block-655746338f0802f3f08a1415#block-655746338f0802f3f08a1415
Vladimir Putin has awarded a prestigious state honour to a prominent milblogger as part of a long-running attempt to co-opt milboggers and lessen criticism of the conduct of the war in Ukraine, according to a US-based think tank.
4m ago 10.56 GMT
On Thursday, Putin gave Mikhail Zvinchuk the Russian Order of Merit of the Fatherland Second Class for his efforts supporting the war in Ukraine. Zvinchuk runs Rybar, a Telegram channel with over 1.2 million subscribers that at points in the past has been critical of the Russian Ministry of Defence.
Får väl hoppas att vår bloggare här får en medalj från Ukraina när skiten är över. Det är han väl värd
Han kan få den redan nu.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-what-russians-think-of-war-revealed-in-poll-12541713?postid=6779161#liveblog-body
Russian draft budget focuses on ‘getting war sorted’
2m ago 12:01
The country plans to increase spending by around 25% in 2024.
“#Russians film the aftermath of artillery shelling of Russian positions. The T-80BV tank, it is unclear how it ended up above the enemy’s trench, is on fire, and enemy property, blackened by the burning, is scattered nearby.”
https://twitter.com/UkraineINtoucH/status/1725470044824502493
“Russian troops will try to “regroup” on the left bank of Kherson, – GUR
“The occupiers will try to carry out some kind of regrouping, they have a multi-echelon defense system built, and as I understand it, they are preparing for such scenarios”, – Erin”
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1725469806856417493
Väntat.
Jag vill förtydliga och fördjupa lite!
Igår skrev jag bla. nedan fetade med anledning av detta inlägg
PETER.KULFELDT
2023-11-17 00:57 – 00:57
som gällde ett militärt angrepp på Sverige med ev. landstigning på Gotland.
Det finns dessutom inget militärt hot mot Sverige de närmaste 10 åren.
Sverige är INTE utsatt! Sverige är INTE i fara! Sverige måste INTE agera!
Lösryckt låter det ju helt befängt, men i sammanhanget rysk landstigning på Gotland i februari 2022 blir det lite klarare för de flesta, tror och hoppas jag.
Det finns inget som tyder på att Ryssland de närmaste 10 åren har kapacitet att sätta rysk trupp på svensk mark. I det perspektivet är Sverige inte utsatt och inte i fara och det finns ingen anledning att agera utifrån det just nu obefintliga hotet att rysk trupp når svensk mark.
Andra hot!
Den 17 augusti höjdes terrorhotnivån till den näst högsta (4 av 5), Högt hot. Just terrorism och extremism är en typ av hot som vi alla har sett den senaste tide. syftet är ju att synas och skapa oro och oreda i Sverige.
https://www.sakerhetspolisen.se/hoten-mot-sverige/terrorism-och-extremism.html
Sverige är också ständigt utsatt för olika hot, andra än terrorism menar jag då, som inte alls är lika synliga.
Länder spionerar ständigt på Sverige på olika vis både civilt och militärt.
https://www.sakerhetspolisen.se/hoten-mot-sverige/underrattelsehotet.html
Det finns nästan alltid ett hot mot vår demokrati och statsledning.
https://www.sakerhetspolisen.se/hoten-mot-sverige/hot-mot-centrala-statsledningen.html
Anskaffning av kritiska komponenter från Sverige och utnyttjande av svensk spetskompetens är ytterligare ett hot.
https://www.sakerhetspolisen.se/hoten-mot-sverige/massforstorelsevapen.html
Sammanfattningsvis vill jag tona ner det militära hotet mot Sverige de kommande åren, men det innebär inte att olika hot mot Sverige saknas. Kanske är vi mera utsatta för dessa mera dolda hot nu än någonsin.
Sverige måste agera, men det är inte fem svenska brigader som behövs just nu.
Det militära hotet mot Sverige avser främmande makts trupp i Sverige.
Jag säger inte emot dig, vi kan ha fler hot än militära. Men I och med Nato så försvarar Sverige våra grannländer och de oss.
Det militära hotet mot Sverige må vara lägre pga reasons men kan vara högre mot tex Finland och Baltikum.
Vi måste således släppa tanken på att det är här hemma och endast här som dikterar hur vårt försvar skall dimensioneras.
.
Med det sagt så är 5 brigader eventuellt inte heller det vi skall satsa på inom Nato. Vem vet.
.
Dock är det svårt att ha en gemensam plan så länge vi står utanför vilket innebär problem om det dröjer så värst mkt längre.
Jag läste ditt svar i morse i gårdagens tråd och delar helt din åsikt i det sammanhanget. Vill också passa på att tacka dig för att du bemötte PETER.KULFELDT:s nästintill paranoida inlägg. Tack!
Surtutn. Tack för väl avvägt svar.
Synd om detta väcker den björn som sover. Det är skönt om vi slipper sådan fortsatta diskusioner. DEt här har upprepats flera nätter och enligt mig blir det lite tjatigt. Tack surtruten för bra inlägg i frågan.
Tack för tack!
Man behöver lite uppmuntran ibland för att orka med det allt längre kriget.
Den ukrainska våroffensiven utvecklades ju inte alls som många säkert hade hoppats, men den är absolut inte misslyckad som en del vill få det till.
Jag tror att AFU bytte strategi när de insåg hur enormt starkt befästa ryssarna är. Det nya målet blev att slå ut så mycket som möjligt av RAF med så små egna förluster som möjligt.
AFU har egentligen inte försökt sig på något samlat anfall utan istället spridit ut trupperna längs hela fronten. Jag kan bara se ett syfte med det och det är att hindra ryssarna från att vila och tvinga alla ryska förband samt givetvis även underhållet att visa sig så att det går att bekämpa dem.
Vet inte carför jag skrev allt detta just här, men nu är det gjort.
Jag inser att vi alla (eller åtminstone de allra flesta) här hejar på Ukraina och hoppas på större stöd från väst och krigsframgång så att det så småningom kan bli fred.
Jag är dock vare sig väl bevandrad med Ukrainas geografi eller militär strategi, så jag har väldigt svårt att kontextualisera Rysslands markvinningar kring Avdeevka.
Går det inte att förmedla både hur extrema förluster Ryssland tar och den taktiska/strategiska situationen? Ex. Ryssland bränner enorma mängder materiel (och manskap) som man har svårt att ersätta, för att ta en strategiskt ganska oviktig by/stad, men de gör framsteg och om Ukraina inte lyckas med någon lokal motattack så är risken stor att man förlorar staden under vintern.
Jag säger detta för att jag har svårt att förstå vad som händer och i media skrivs nästan inget alls nu när Israel/Palestina konflikten tagit över medieutrymmet.
Tack för den väldigt ingående och ihållande rapportering!
Jag vänder mig lite åt att det inte skrivs något. Kriget i Ukraina låg över konflikten i mellanöstern på både SVT och t.ex. Expressen igår.
En glad (nåja) nyhet. Motståndet mot kriget växer bland ryssarna.
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/other/%C3%B6kad-oro-och-motst%C3%A5nd-i-ryssland-mot-kriget-i-ukraina/ar-AA1k5aAF?ocid=msedgntp&pc=U531&cvid=04eeed014d3c4315bae21a9756dc244b&ei=23
“Kriget går dåligt, för rysZen!”
Bra!
Windows of opportunity!
Hallå Väst! Gå ål in!
Skicka Taurus!
Skicka allt Ni har!
👍
Bra idé.
Och isynnerhet: klubba alla möjliga stödpaket och vapensändningar NU, så att de kan vara på plats när våren kommer och inte typ i juli.
All in 💥💥💥
Åk hem med er, ryssar. Annars döden dö ☠️
Ål in! Underbart! 😂
“Macaroni and Cheese” förhandlar, får se om det leder till något..
“Macron announced negotiations with Switzerland regarding the re-export of weapons to Ukraine. During his visit to Switzerland, the President of France said that negotiations on the re-export are ongoing and voiced an optimistic forecast.”
https://twitter.com/NOELreports/status/1725477767192391895
Känns ju hyfsat avspänt att förhandla med Schweiz ungefär som om de vore Venezuela eller Iran eller nåt.
Trevlig natur, men politiskt och ekonomiskt verkar det vara ett gangsterland.
Ja, det verkar nästan så.
Hittils bevisar Schweiz och Österrike att de är riktiga skitländer.
Vänligen välj andra länder för skidsemester. Och annan semester.
Ha! Redan gjort. Frun ville på semester till sommaren till de bägge politiskt tveksamma länderna. Blir nu Tjeckien och Polen istället.
Bra där!
Stiligt pollinering4hire. Bra jobbat.
Läsvärt. Fina bilder.
https://www.theguardian.com/artanddesign/2023/nov/17/irpin-ukraine-car-cemetery-new-york
‘Please don’t forget us’: giant Ukrainian artwork arrives in New York
David Smith in Washington @smithinamerica
Fri 17 Nov 2023 10.13 CET
A 60ft-long photograph of Irpin’s car cemetery has been erected in Little Ukraine, Manhattan as a reminder that war rages on
Det spökar på Krim. Flightradar visar nu en norsk Dreamliner över Sevastopol på väg till Oslo. 120 km/h på 12000 meters höjd vilket är orimligt.
För mig känns det som att Rysslands besked om lagring av robotar, tillgång till kärnvapen och nu övergång till uthållig krigsekonomi inte är enskilda händelser utan en integrerat kampanj som ska få Ukraina och deras vänner att ge upp och sätta sig vid förhandlingsbordet.
Tror som du. Det har nog varit syftet med deras agerande och propaganda ganska länge.
Exakt. När du är svag, visa dig stark osv. De vill ge intryck av att de kan hålla på länge, när mycket i själva verket pekar på motsatsen.
Det finns ingen egentlig motsättning mellan att både göra något konkret och att använda det man gör i sin propaganda för att s.a.s. få dubbel utväxling av det. Sen kan man också utgå från att man försöker få det man gör att framstå så stort och betydelsefullt som möjligt. Att det finns verkstad bakom det ryska snacket inkl (förmodligen medvetna) läckor om robottillgång kan man utgå från. Den besvärliga frågan att besvara är hur mycket verkstad det egentligen finns.
He, he!
Jag kom att tänka på drönarfabriken som ryssarna tidigare visade upp där bokstavligen verkstaden var liten, men såg stor ut bara för att man satt upp speglar på lämpliga platser.
Har du sett deras kärnvapenarsenal, robotlager eller nya ekonomi?
Skulle varit svar till MRF
Hur ska jag skriva det här? Världen går på många sätt mot ökad polarisering. Krig är väl den yttersta formen av polarisering, … men vi ser det på många håll i vårt samhälle. Den som inte är med oss är emot oss, typ. Att kalla varje person som diskuterar fred som ett alternativ till krig för ”betald av Kreml” är att bidra till ökad polarisering. Det är sant att fria medier riskerar att släppa fram åsikter som är sponsrade av Kremls trollfabriker. Men vad är alternativet till detta? Att inte tillåta vissa åsikter från att framföras?
Här på bloggen brukar bloggaren själv vara tydlig med att på just denna blogg utestängs vissa åsikter, men att detta inte är ett brott mot yttrandefriheten eftersom det finns andra forum att uttala andra åsikter i, och att denna blogg inte är skyldig att låta alla komma till tals. Det är förstås helt korrekt i sak. Det finns dock forum med en bredare läsekrets finansierade av skattepengar (SR & SVT) eller prenumeranter (DN, Dagens ETC …), där man av olika skäl önskar sig en bredare åsiktskorridor.
Jag kan passa på att upplysa om att DN har en ganska tydlig uppdelning mellan nyhetsdelen och kulturdelen (där Croneman skriver). Skälet till att man släpper igenom vänsteråsikter i en liberal tidning som DN är för att man står upp för yttrande- och åsiktsfrihet, och för en fri debatt. Även om jag själv sällan läser DN så tycker jag att denna hållning är värd respekt. Dessutom kan den hållningen bidra till att motverka polarisering.
Det ligger en del i det du säger förstås. För täta filterbubblor underlättar ökad polarisering eftersom man endast möter information och argument som man redan sympatiserar med. De gånger man hamnar i diskussion med sådana som inte håller med, blir det lätt att man anser att de är idioter eftersom man själv är övertygad om att man sitter på de rätta svaren.
Samtidigt, någonstans går ju ändå gränsen för den ansvarige utgivaren. Hur långt är denne beredd att gå när det gäller att släppa igenom sådant man själv inte håller med om?
Du borde rikta dig till Joakim Paasikivi, eller för all del Lars Wilderäng. Jag kan tycka att defaitism gentemot Ryssland är vedervärdigt, men det är faktiskt inget som vore en orsak att säga upp en prenumeration i mina ögon. I alla fall inte så länge det handlar om enskilda avdankade kultur-krönikörer. Men när det publiceras personangrepp på kunniga och professionella kommentatorer av sådan grad att kommentatorn avsäger sig uppdrag i blaskan på grund av dem, då har gränsen passerats. Det är trots allt DN centralt som godkänt publiceringen.
Och som jag har meddelat DN så återgår jag gärna till får-fållan så fort Joakim gör det. 🙂
Jag är alltså ett riktigt vänster-troll, som sympati-strejkar. Det är ju inne i dagsläget.
Jag menar att det är en otrolig överreaktion att säga upp DN på grund av en enda text. Överlag måste väl DN anses vara en fyrbåk även gällande rapporteringen i detta krig?
I sak är Cronemans text inte särskilt anmärkningsvärd, den ifrågasätter narrativet att Ukraina kan vinna kriget och efterlyser andra perspektiv. Några grova påhopp på Paasikivi är det knappast fråga om. Att Paasikivi inte tål denna kritik visar väl antingen att han är väldigt lättkränkt (i bästa fall) eller att ha inte accepterar andra perspektiv (i värsta fall). Menar du verkligen att det är ett tillräckligt argument att säga upp DN, endast för att Paasikivi gjort det? Då blir jag orolig på riktigt.
Det får du tycka, åsiktskorridoren är bred. 🙂
Uttryck som “narrativet att Ukraina kan vinna kriget”, “efterlyser andra perspektiv”, “den hållningen bidra till att motverka polarisering” (från dina kommentarer) och “få en alternativ syn på kriget”, “en annan syn på krigets bakgrund” och “vad är det man är så rädda för” (från Cronemans) får ganska många varningslampor att gå igång på min sida. Alltför många dessvärre.
Det är vaga uttryck som försöker ge sken av att det finns andra “sanningar” som dolts, utan att skribenten för den del har gjort ens någon typ av hemläxa. Croneman har ju bara (liksom du) skrivit ord. Utan hemläxa.
Det här ingen tv-debatt som har skapats för att du skall ha litet kul framför tvn, det här är verkligheten. Det är ett existentiell krig för Europa.
Föreslår att du tillbringar en del tid på https://war.ukraine.ua/russia-war-crimes/ och funderar på hur det skulle kännas när ryssarna torterar dina nära och kära framför dig och avslutar med att knäcka dina ben innan de skär upp buken på dig och låter sina fältläkare öva på diverse ingrepp innan de dumpar dig i någon närliggande gyttjepöl och låtor råttorna rumstrera runt.
Cronemans text är ganska tveksam även sedd isolerat, men han följer ett besvärande mönster. Under senaste tiden har han kritiserat SVT för att de demolerar konspirationsteorierna kring Estonia (vilka han själv tydligt stödde) och kritiserat att man inte tar upp H*mas sociala engagemang och byggande av sjukhus (obs, ej ironi). Han har också i flera år haft glidande åsikter om att Ryssland och Putin nog egentligen är trevliga och bara missförstådda. De gick från “Putin kommer aldrig anfalla, ni är alarmister” till “Ukrainarna kommer att förlora snabbt” till “Vi måste förhandla med Ryssland för att tillgodose deras oro”.
Jobbar du på DN eller? Hur kan det vara en överreaktion att vilja säga upp sin prenumeration när tidningens ansvarige utgivare godkänner publicering av Kremls narrativ rakt av? Sen att Paasikivi skulle vara lättkränkt för att han inte tolererar att en vidimerad skithög anklagar honom för att ha “tagit ställning i konflikten”… ja det får stå för dig.
Det är lätt att leka moralens väktare när det inte är ens egna barn som kidnappas och våldtas.
Ok, nu outade du dig. Hade Croneman skrivit EN tveksam text hade det varit en sak, men så är det ju inte. Även dina defaitistiska ord är rysslutande.
Jag tror inte att de mediahus du räknade upp önskar sig en bredare åsiktskorridor, snarare tvärtom
Bredare “åsiktkorridor”??? Och vad skulle det betyda, vilka tycker du skall räknas in i denna “åsiktskorridor”? Ansträng dig nu litet och ge några konkreta exempel.
Croneman får plats i min åsiktskorridor. Och för att vara tydlig: Jag tycker inte som han gör, utan jag delar i stort sett bloggarens analys och åsikter.
Men jag blir livrädd om inte motsatta åsikter får framföras utan att ett helt koppel av lydiga hundar springer efter överstelöjtnanten och ropar på censur.
Personligen är jag livrädd för att “alternativa narrativ” skall ta allt större plats och att vi som medborgare inte gör allt vi kan för att support Ukraina. Croneman är bara en tyckare, ungefär som en satirist som inbillar sig att det roliga satiriska formatet på något vis validerar innehållet.
Kan man supporta Ukraina och samtidigt vara för yttrandefrihet? Svar ja.
Och givetvis är man fri att säga upp sin prenumeration på DN, det är också en frihet. Så låt oss erkänna att diskussionen här handlar om hur vi bäst hanterar vår yttrandefrihet – den är trots allt en av de viktigaste sakerna som skiljer oss från regimen i landet vi alla hatar just nu.
Yttrandefrihet betyder att man har rätt att framföra en åsikt men inte rätt att få den validerad eller stå oemotsagd. Däremot är det väldigt obehagligt när man använder sin yttrandefrihet för att påskina att det finns andra, berättigade, åsikter som inte kommer till tals, och underminera förtroendet för auktoriter utan att för den del framföra någonting konkret i sak. Då blir man bara en fiskmås och inte saklig deltagare. Fundera själv på hur mycket du har bidragit med i dina kommentarer förutom att undergräva andras förtroenden?
Vi bör hantera yttrandefriheten genom att ställa krav på de som yttrar sig, och att de faktiskt tänker hela vägen i sina resonemang och talar om vad de (resonemangen) leder till.
Jag håller med dig i det mesta, men tycker inte att du verkar leva upp till det själv. Och det baserar jag helt på det du skrivit här i denna tråd – i övrigt vet jag inte.
Jag tycker att jag har varit konkret i den specifika fråga jag diskuterar, nämligen toleransen för olika uppfattninger. Men du har kommit med dunkla påståenden om varningslampor som blinkar och försökt leda in diskussionen på knäckta ben och uppskurna bukar.
Håller som sagt inte med Croneman, men blir faktiskt mer benägen att uppskatta honom när jag läser reaktionerna på hans krönika, inklusive dina.
Baserat på din kverulans så förtjänar du lite mer Croneman i ditt liv, så kör hårt. Det är ungefär som att säga att jag gillar inte antisemitism men baserat på att så många gnäller på Musk nu så är jag faktiskt lite mer benägen att uppskatta det. Låt inte mig, eller någon annan, hindra dig..
Min uppfattning är att det är Cronemans sågning av Bert Sundström och övlt Johan Paasikivi som sticker mest i ögonen.
Sen tycker jag att DNs kommentar kring att han lämnade var bedrövlig.
Starkt medhåll.
Du menar denna?
– Vi kan inte tillmötesgå krav på att röster som kritiserar andra i offentligheten inte ska få framföras för att man ska ställa upp på intervjuer med våra nyhetsjournalister. Sådana anspråk är helt orimliga. Jag beklagar att Joakim Paasikivi inte kan ställa sig över det, säger Peter Wolodarski till Journalisten.
Jag menar det här:
– Vi har resonerat och försökt förklara hur det fungerar på en tidning och vi trodde det nått fram, säger Anna Åberg.
– Det är självklart att vi inte kan låta en militärexpert påverka vilka åsikter om honom som publiceras i Dagens Nyheter, det är en självklar princip, säger hon.
De försöker få det att låta som att det är han som är för dum för att förstå hur det fungerar på en tidning. De avslutar på ett sätt som snarare ger läsaren uppfattningen att det är de som sparkar honom för han ska minsann inte komma och ha synpunkter, det går ju mot deras principer!
(DN vägrar alltså lyssna på kritik oavsett vad den handlar om av ren princip).
Det är uppenbart att de är rädda för att få kritik och vet med sig att det finns risk för just det när de uttalar sig på det där sättet. Det hade varit ljusår bättre om de bara sagt:
“Vi har olika uppfattningar men tycker att det är tråkigt att han väljer att avsluta samarbetet. Vi vill tacka för den tid som varit och hoppas att det kanske kan bli andra tillfällen till samarbete i framtiden”.
Hur sugen är du på att samarbeta med någon som samtidigt framför åsikter som går stick i stäv med din egen övertygelse och dessutom bli ifrågasatt och nästan misstänkliggjord? Är väl helt naturligt om man väljer att avsluta..
Typ det!
Jag fortsätter min hotell-analogi.
Under hotellfrukosten får du plötsligt maggnip och känner att du inte alls kan äta upp den underbara maten du har tagit. Du lämnar bordet och på vägen ut blir du utskälld av en anställd för att du lämnat en massa mat.
Du har även tidigare blivit utskälld på hotellet för något du inte kunde hjälpa, men du gillar egentligen hotellet.
Du letar reda på någon i hotelledningen och förklarar att du inte vill bo på hotellet så länge det finns personal som uppför sig illa mot dig.
Vem skulle boka rum på hotellet igen om svaret hade varit detta.
– Vi kan inte tillmötesgå krav på att vår personal ska agera professionellt och trevligt för att man ska vilja bo här. Sådana anspråk är helt orimliga. Jag beklagar att du inte kan ställa sig över det.
+1 SURTRUTN
Jag tror dock att DN visst lyssnar på kritik, men helt enkelt inte håller med om den. Paasikivi har ju framfört kritiken men vi har inte hört den. Av allt att döma tycker han att Cronemans krönika är oacceptabel, medan DNs hållning är att konsekvent tillåta en bredd av åsikter att komma till tals och därför inte tänker korrigera Croneman. Däremot är det ju inte alls ovanligt att ledarsidan kritiserar kultursidan i en saklig ton – vi får väl se om det händer i detta fall.
Jag vet inte, men jag tror inte att Paasikivi eller någon annan blir upprörd över att DN/Croneman ifrågasätter den ändå ganska positiva bild av AFU, och negativa av RAF, Paasikivi har.
Min gissning är att det är sättet kritiken framförs på som skapar irritation eller möjligen att kritiken är osaklig eftersom RAF verkligen gör dåligt ifrån sig på slagfältet.
Jag har en kluven inställning till DN. Deras “agendasättande journalistik” har retat mig mer än en gång genom åren, liksom att kulturdelen i alltför stor utsträckning tillåts att vara en vänsterpolitisk megafon istället för att skriva om kultur. Det ligger också mycket i Guillous gnälliga karaktäristik av DN som “den malliga morgontidningen”. Wolodarskis agerande i flera enskilda frågor genom åren har också fått mig att ifrågasätta hans personliga moral. Just Croneman är i mina ögon till stor del ett gammalt patetiskt fyllo (om än nykter sen några år enligt egen utsago) som kan vara rätt underhållande i vissa sågningar, men ofta landar helt fel när han ska ge sig in i andra ämnen och komma med tvärsäkra påståenden om saker som han i själva verket har liten eller ingen koll på.
Samtidigt har tidningen fortfarande många goda kvaliteter och åstadkommer allt emellanåt mycket bra reportage. Gäller även Ukraina. Vill t ex än en gång lyfta Peter Englunds lysande reportageresa i landet som publicerades i vintras. Kan knappt se nån annan dagstidning i Sverige som skulle publicera något av den kvaliteten.
Har tillgång till DN digitalt via en anhörig, men hade jag haft en egen prenumeration är det inte helt osannolikt att det magsura, närmast hånfulla bemötandet av Paasikivi efter hans kritik hade varit droppen som fått bägaren att rinna över och i alla fall för nu fått mig att avsluta prenumerationen.
+1 MRF
(jag har dock inte läst Journalisten-artikeln, bara skummat utdragen här)
Anna-Lena Lauren är en annan stor anledning till att jag fortfarande läser och betalar för DN.
Jag betalar inte DN för deras kulturdel, utan för deras undersökande och berättande journalistik.
Däremot sa jag upp mitt Spotify-abonnemang (Family) under Joe-Rogan-hysterin. Sån moral har jag…
Jag mailade dock Peter W igår, får se om han svarar, antingen via mail eller (troligare) via nån framtida ledare.
Det är ju intressant att DN i övrigt har det där agendasättande ryktet, men när det gäller det mest svartvita kriget sedan…ja, fyll i själva, så vill man plötsligt låta alla komma till tals.
Ja, dock som jag skrev tidigare kunde Wolodarski sagt något i stil med:
”Cronemans text är inte representativ för DN:s ståndpunkt, personligen tycker jag till och med den är ynklig, usel och totalt fel. Dock råder yttrande- och åsiktsfrihet vilket DN helt står bakom även om jag som sagt personligen föraktar innehållet i nämnda krönika”.
“Vänsteråsikt” – Jag vänder mig bestämt mot att det Croneman framför skulle vara en “vänsteråsikt”. Alla normala människor i Sverige, vänster som höger som något annat, står ju fullt och fast på Ukrainas sida och stöder deras idéer om hur kriget bör sluta.
Det är onödig och ärligt talat inte så värst begåvat att försöka göra detta till en vänster-höger-fråga. I själva verket är det en “alla någorlunda vettiga” – “idioter”-fråga.
Croneman har inget annat än vänsteråsikter. Har aldrig haft. Visst, normala människor står på Ukrainas sida. Croneman gör det ju dock inte.
Jämförelsen mellan en Landshövding och en Rysk Guvernör förtjänar lite eftertanke. Ryssland har ju under Putin tagit ett hårdare grepp on regionerna, och Guvernörerna utses nu av Regeringen, dvs av Presidenten/Putin. Den Svenska regeringen utser också Landshövdingarna. Det vill säga Landshövdingarna är precis som i Ryssland regeringens representanter i Regionerna. Däremot har inte Landshövdingarna den exekutiva makten i Regionerna. Det har istället Regionsfullmäktige, som är valda i Landstingsvalen.
Se https://skr.se/skr/demokratiledningstyrning/styrningledning/kommunaltsjalvstyre/sastyrsregionerna.1790.html
Notera att man i Sverige i regionerna inte gör någon skillnad på exekutiv och lagstiftande makt. Nu har vi inte någon federal lag men regionfullmäktige har sannolikt inflytande på omsättningen av regelverk på exempelvis miljöområdet.
Vad gör en landshövding egentligen? Förutom klippning av band?
Klipper kvitton kanske…?
😀
Den var bra! 🙂
Avslöjar ju åldern på den som skrattar åt det 🙂
Japp, nu vet vi vilka som är runt 30!
30? Hur gammal var man då när Marjasin härjade med saxen och limstiftet?
Hur silovikerna ska placeras in i denna hirarki vore något som intresserar mig?
Som jag förstått det finns det siloviker överallt. Många miljoner personer i olika positioner med makt ingår i kadern.
PERRAG55, hjälp oss.
Landshövdingen är väl närmast att betrakta som en ceremoniell post. Formellt är den dock chef för länsstyrelsen i sitt län och har i uppdrag att samordna den statliga verksamhet som bedrivs i länet.
Landshövdingen har till följd av den kommunala självstyrelsen inte något makt eller formell position gentemot regionerna (f.d. landstingen) eller primärkommunerna. Så givet att guvernörerna i Ryssland inte bara är någon slags symbolisk post så haltar LW:s parallell värre än en amputerad rysk f.d. infanterist som fått ett splirrans nytt träben av senaste årsmodell från den nyuppsatta fabriken för proteser i det inre Sibirien.
Haha, jag reagerade också på att LW:s jämförelse var dålig. Inte för att det gjorde så mycket.
Nu är du ute och cyklar, Regionen och Länstyrelsen är två olika saker, Länstyrelsen är statens förlängda arm ute i landet med Landshövding som yttersta chef, utses av regeringen, det har inget med regionstyrelsen att göra som har sjukvård som huvuduppgift och där styret väljs i regionval
Fint filmat. Bra smäll med efterföljande brand. Spänningshöjande ljudspår.
https://mstdn.social/@noelreports/111425650626577623
A Russian vehicle near the M-14 south of Krynky destroyed by an FPV drone.
15:09 Ett lätt transportfordon…
För en gångs skull var jag inte tvåa 🙂
Dagens godbit för MÖPare.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-what-russians-think-of-war-revealed-in-poll-12541713?postid=6779507#liveblog-body
Russia deploying new aircraft but could risk attacks from Ukrainian air defences
2m ago 13:00
For the first time, Russia has likely started using what are known as A-50 MAINSTAY D, its airborne early warning and control aircraft, the UK Ministry of Defence says.
Nikita hade tur.
“In 2022, Russians kidnapped over 100 Ukrainian kids from the special needs school in Oleshki, Kherson region. Nikita was one of them. Polina, his grandmother, saw this information in the media and started a many-month long struggle to get her sick grandson back from russian captivity.
Despite having all the documents, Polina had to take a DNA test, take a Russian passport and wait for months before she was allowed to reunite with her grandson.”
Film
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1725481497153396901
En riktig hjältinna!
Den bipolära världen som skakar Kreml = USA & Kina …
… med Ry förpassad till läktaren.
https://charter97.org/en/news/2023/11/17/571849/
😲 den såg dom inte komma
Hysteriskt roligt 🤣🤣💥
👍
Allt såg väldigt vänskapligt ut mellan Xi och Biden.
Det kan ju naturligtvis vara spelat, men varför låtsas vara vänskaplig om man inte vill vara vänner?
Hur som helst har media i både Kina och USA mestadels utryckt sig positivt om mötet och då ska man ha klart för sig att i Kina är det Xi som bestämmer vad som ska förmedlas.
Jag tror inte alls Putin är nöjd med vad han har fåttse och höra.
Ingen behöver längre bry sig om Putin och Ryssland eftersom Ryssland inte längre är en stormak på något plan utom möjligen när det gäller leverans av kol, olja, gas, vissa metaller och ev. uran.
Hur dessa lögnare beteer sig står att läsa i stjärnorna! Allt är ju ett spel där att vin a makt! Och knivhugg i ryggen är nog vardag vad gäller xina….
Kina har ine alls återhämtat sig efter pandemin och det är ett stort problem för Xi. Arbetslösheten ökar och unga rika kineser lämnar landet.
På några års sikt är nog ett bättre förhållningssätt till USA en del av lösningen av dessa problem. Det finns idag inget annat land för Kina att samarbeta med som kan ge motsvarande fördelar som ett samarbete med USA.
En kniv i ryggen kan det säkert bli, men inte på några års sikt, och det är bra.
Kina kommer inte att våga hjälpa Ryssland militär, iaf. inte särskilt mycket.
Det ser ju vagt positivt ut. Men två saker om Kina.
1. Vi får se hur de agerar framöver. Vad dom säger behöver man inte fundera så mycket på. Min gissning är att de tkommer tuffa på som vanligt vad gällande Ryssland.
2. Kommunistpartiet i Kina vill oss inget väl.
Med anledning av att det då och då dyker upp farhågor om hur Sverige ska klara sig militärt innan vi är med i NATO.
Hur är Sveriges relation till NATO egentligen?
Behöver vi oroa oss?
Sverige är en aktiv och önskad samarbetspartner till NATO och inget tyder på att det finns några “verkliga” problem för Turkiet och Ungern att släppa in Sverige i NATO. Det tror jag alla redan har förstått.
1994 gick Sverige med i Partnerskap för fred, PfP vars syfte är att samarbeta och bygga förtroende. Sverige deltar sedan dess i NATO:s Planning and Review Process för att utveckla förmågan att samarbeta militärt.
2013 började Sverige deltagit i övningar med NATO där man bla. övar försvar av angripet NATO-land, man övar alltså Artikel 5 kan man säga.
2014 fördjupade både Finland och Sverige samarbetet kring Östersjön med NATO.
2016 tecknade Sverige värdlandsavtal med Nato. Avtalat gör det enklare för Sverige att ta emot NATO-trupp på svensk mark både vid kris och krig och på övningar.
Sverige har infört alla (tror jag) NATO-standarder och använder engelska som ledningsspråk.
Relationerna är nära 30 år gamla och de senaste 10 åren har relationerna fördjupats väsentligt. Detta innebär att Sverige i praktiken planerar och övar med NATO och att det finns militär förmåga att ta emot NATO-trupp på svensk mark.
Ingen i Sverige behöver oroa sig för att Sverige inte ska bli en fullvärdig medlem i NATO långt innan det finns ett påtagligt militärt hot mot Sverige.
Sverige ingår i praktiken i NATO redan, men självklart skulle de vara något lie lättare både för NATO och Sverige om vi var en “äkta” medlem.
Vad jag förstått är det bara frågor som berör kärnvapen Sverige är är uteslutna ifrån.
Tack – bra, sakligt och lugnande inlägg som gör det lättare att slappna av och korka upp fredagsvinaren tillsammans med älsklingen om några timmar 🙂
Varför alla springer som yra höns är en gåta, dock har nu Billström lärt sig att sitta still i båten, nu måste även journalister göra det, blir det skarpt läge kommer USA hjälpa oss
Och UK (Royal Navy)!
“Finland will provide new package of defence materiel to Ukraine. This will be the 20th package and it will cost Finland an estimated EUR 100 million. Details on the content of the package, the way it is delivered, or the schedule will not be given.”
https://twitter.com/bayraktar_1love/status/1725502066154500099
Ei saa peittää.
Heja Finland !
Kan inte mycket finska, men det där förstod jag i alla fall! 🤣
Hyvä Suomi 🇫🇮
Ma ikke tildekkes.
Det måste ju vara alla födda över ett par årtionden som läste den lappen när man besökte badrummet?
Man blir ju lite bekymrad över ungdomens framtida språkkunskaper när de sitter med telefonerna på dass istället för att utbilda sig i grannländernas språk!
Exakt, vi lärde oss två språk på det sättet!
“Ovnen må ikke tildekkes.. ” Jodå vi hade också direktverkande el när jag var barn.
Kangas laastari och valmis partavaatu är också en klassiker från badrummet. (textilplåster och färdigt raklödder)
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-what-russians-think-of-war-revealed-in-poll-12541713?postid=6779790#liveblog-body
Ukrainian children to return to the classroom in underground schools
18m ago 14:00
Children in the Kharkiv region in eastern Ukraine were forced into online learning after the start of Russia’s invasion.
But now, two schools, each accommodating up to 500 people, are currently under construction and will be able to withstand direct hits from Russian strikes, Anton Korotkovskykh, chief regional architect, said.
👍
https://www.theguardian.com/world/live/2023/nov/17/russia-ukraine-war-live-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-yale-research-shows?page=with:block-655776888f0802f3f08a1692#block-655776888f0802f3f08a1692
Construction is underway on two heavily-fortified underground schools that will allow children in the eastern Ukrainian region of Kharkiv to return safely to in-person classes.
Verkar som att de börjar bli rädda på riktigt för att “The dildo of consequences” ska komma osmörjd och de har visst fått för sig att det är LGBT rörelsen som kommer att vara de som levererar den..
“Russian Ministry of Justice just asked the court to ban the “International LGBT movement” as an “extremist organisation”. Yes, you read it right. LGBT as an extremist organisation. Wow”
https://twitter.com/mediazona_en/status/1725486426370806142
Pastor Krister From approves of this message..
https://www.youtube.com/watch?v=X1bQUnm-eo0
En klassiker! 🤣
Skulle den ha gjorts i Ryssland skulle väl alla ha missat ironin och tagit den på allvar.
Ryska ambassaden anmälde den här, när den sändes första gången, har jag för mig.
Tingeling Russian base-lovers remix
https://youtu.be/e1ozCWyUlCg?si=998VuJGeioxhHu53
🤣
Den hade jag glömt!
LW 14:23
Undrar om syftet med drönaren är att slå ut rysk elinfrastruktur?
Namnet Morok betyder mörker så det skulle vara rätt passande, vore en fröjd att se Moskva mörkläggas lagom till nyårsfirandet.
Nyår i Ryssland är som en kombo av svenskt julfirande och nyårsfirande, så det skulle vara en perfekt attack.
Jag tror att Tit for tat är enda sättet att avhålla Ryssland från attacker mot infrastruktur.
Ja, hoppas att de klarar att nå dit (och göra det utan civilia förluster).
Sen kanske det inte behövs att man har förmågan att vedergälla på samma nivå. Kan ev. räcka med att åsamka mindre men kännbara attacker för att få dem att tänka om. Kommer kriget på allvar till Ryssland, t.ex. med långa strömavbrott i Moskvaregionen blir det svårt för Putin att påstå att allt går enligt plan..
Blev inget inlägg idag, helt hysteriskt på jobbet…
(MXT du behöver inte skriva “vem är du välkommen till tråden” och riva ned 30st skrattgråtande emojis).
Tråkigt, men får hoppas att resten av fredagen blir bättre!
(Om inte, så får då kolla AKLEJAS inlägg längre upp så vet vems fel det är i så fall.)
En Obolon skulle sitta fint nu 🍻
Då slipper du koppla hunden också. 😂
😁
800 robotar på Krim. Hur mycket gick åt i förra vinterns terrorbombning, totalt?
Re: 14:30
Croneman är ju ett bra exempel. Undrar om han är med i Cypern-läckan? Eller de tre vise männen han har med som exempel på människor att lyssna på?
Har alltid gillat Croneman lite gubbgrinig som jag är själv. Men efter det här blir det sophögen för Croneman. Han är spelberoende och har själv berättat att han bränt otroliga summor på spel. Han kanske har trillat dig igen och är i desperat behov pengar och då finns det lindring att hämta hos ryzzen
14:49 Länken funkar inte
Rätt länk
https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/3788108-russia-preparing-coup-in-ukraine-to-remove-president-zelensky.html
Det stämmer, en deep fake på Zalizny nyligen, en mördad assistent och något till.
GUR har redan gått ut med detta.
Fuska sig till en win i vanlig ordning.
Zelenskys telegrambilder
https://mstdn.social/@noelreports/111426123607915678
Zelenskyi reacted to the successes of the Armed Forces on the left bank of the Kherson region and published images.
“The left bank of Kherson region. Our warriors. Thank you for your strength, for moving forward! Glory to everyone who returns freedom and justice to Ukraine! “
https://www.theguardian.com/world/live/2023/nov/17/russia-ukraine-war-live-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-yale-research-shows?page=with:block-65576df48f0802f3f08a160a#block-65576df48f0802f3f08a160a
Zelenskiy salutes ‘strength’ of soldiers reaching Dnipro River’s east bank
17m ago 14.48 CET
Ukraine’s president, Volodymyr Zelenskiy, has published pictures of Ukrainian troops on the left bank of the Dnipro River on his Telegram account.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3788154-zelensky-thanks-ukrainian-defenders-for-moving-forward-on-left-bank-of-kherson-region.html
President of Ukraine Volodymyr Zelensky has thanked Ukrainian military for moving forward on the left bank of Kherson region.
https://news.sky.com/story/ukraine-war-latest-thousands-of-ukrainian-children-taken-to-belarus-what-russians-think-of-war-revealed-in-poll-12541713?postid=6780116#liveblog-body
Zelenskyy praises ‘strength’ of Ukrainian troops on river bank
När det kommer till att bekämpa FPV-drönare så borde ett halvautomatiskt (eller helautomatiskt) kaliber 12 hagelgevär med trummagasin vara en lösning så länge man kör med tillräckligt grova hagel.
Hagelgevär fungerar säkert mycket bra mot drönare.
Jag tror inte att probkemet är att skjuta ner drönarna, problemet är att upptäcka dem i tid. Man måste i alla lägen ha flygspaning horisonten runt.
Exakt – går du post en bit bakom fronten är det nog tryggare med en hagelbössa. Lite träning på lerduvebanan först, dock
Ukraina kan inte vinna på egen hand (??)och västvärlden (USA) är måttligt intresserade av att gå in och strida aktivt eller skicka biljon efter biljon pengar i sjön, när kriget går i stå. Kommer Ukraina kunna lösa det bara man skickar mer materiel? Och var ska materielen komma ifrån? Västeuropa har väl tömt lagren snart. Ska man bygga upp en nytillverkning för ett proxykrig? USA har nog så det räcker ett tag.
Hur ska man lösa det här? Jag har inte läst bloggen så noga sista tiden.
I was only sicten, only sixten
And I was too young to know
Ukraina kommer vinna detta, och här på sajten har funnits en obändig tro på detta, men också många deadlines som passerat. Det är värt läsa tillbaks en månad, och se vad som händer nu, det är säkert inte sista striden, och inte slutet på kriget, men det är helt förvånande och imponerande hur man håller emot, och systematiskt tömmer Rysslands resurser, både personellt och materiellt.
Vad är det för proxykrig du snackar om?
Detta är inte ett proxykrig. Fasciststaten Ryssland startar in en invasion mot den fria, självständiga nationen Ukraina och andra demokratier hjälper Ukraina att försvara sig. Det är allt.
Jag är osäker på om du vill ha svar eller om du vill sprida tvivel, men jag svarar.
Jag tror att Ukraina kommer allt närmare den punkt när de själva kan vinna kriget med den materiel de har och med egen tillverkning, men det är en bit kvar. Dessutom blir då kriget väldigt långdraget.
Det är säkert som du säger att det i dagsläget inte är något land som vill delta aktivt i striderna.
Däremot tror inte jag att viljan att ge stöd till Ukraina är så litet som det ibland påstås. Väst har investerat både politiskt och ekonomiskt i att försvara Ukraina, Europa och demokratin. Det är inte fråga om att skicka biljoner efter biljoner (1 000 000 000 000), men många miljarder (1 000 000 000) har satsats.
Både pengar och materiel finns, det är politiken i demokratier som är lite seg. Rysslands ekonomi jämförs i storlek ofta med Nordens samlade ekonomi eller Nederländernas ekonomi.
Så länge inte Kina går in helhjärtat på Rysslands sida är det inga problem att konkurrera ut den ryska ekonomin.
Väst kommer att få igång tillverkning av ammunition till Ukraina, men åter igen är det politik och demokrati som sätter käppar i hjulen, eller kanske snarare små tunna pinnar.
Ukraina kan slå ryssarna om de får materiel. Det är inte troligt att det blir någon större mobilisering i Ryssland, det klarar samhället troligen inte av. Antingen vinner Ukraina genom att Ryssland inte mobiliserar eller så vinner de genom att Ryssland mobiliserar.
Lösningen är att fortsätta stötta Ukraina och det kommer väst säkert att göra även om det går segt. Sedan blir allt bättre om väst även kan begränsa Rysslands möjligheter att tjäna pengar och importera materiel till sin vapenindustri.
Proxykriget är Nord Korea som nu använder Ryssland som nyttig idiot för att slå ner demokratin i väst?
Om du är seriös så är inte frågan om ukraina kommer vinna utan hur fort och till vilken kostnad. Ryssland har visat i olika ockuperade områden vad alternativet till motstånd är, så det kommer aldrig hända.
Dock om väst är långsamma med matrialpåfyllningen blir priset i lidande högre. Rysslands enda hopp är att ge upp fort innan de är helt utslagna, hittills har de använt mycket minoriteter och fångar, redan tillverkad material etc, men de tar slut och en mobilisering skulle medföra irrepererbara skador på det rysska samhället då ingen kommer vilja hjälpa dem att bygga upp landet igen. Dvs Nordkorea två.
Ukraina är visserligen mindre men har bättre demografi och använder dessutom kvinnor i försvaret så jämförelser försvåras.
Väst har fortfarande näst intill oändliga förråd fortfarande, men har varit långsamma med att sända. Mycket beroende på oro för hur lång tid det tar att ersätta med nyutvecklade och nyproducerade vapensystem. Bra att ha tänkandet och utifall att har bevärat politikerna. Bland annat usa vill ju ha material kvar för att ukämpa minst ytterligare ett storkrig.
Nej, tyvärr har man ganska ont om artilleriammunition. Det är inte nödvändigtvis ett problem i ett krig mellan NATO och Ryssland, eftersom NATOs flygvapen skulle göra processen kort med ryska markstyrkor, och artilleri spelar en betydligt mindre roll än rörliga mekaniserade förband. Men för Ukraina är det ett problem, eftersom man inte kan leverera tillräckligt för att upprätthålla den Ukrainska arméns stridstaktik.
Absolut är ammunition en kritisk resurs, men med beslutet om att frigöra clusterammunition så finns det inte längre en defakto brist för ukrainas behov. Men nytillverkningen är en besvikelse vilket ger full effekt på hamstringspsykologin.
Apropå LW 14:23 om drönaren Morok, som inte kommer vara fjärrstyrd hela vägen.
Har själv funderat på om inte en lösning kan vara en realysändare (mindre drönare) som skickas strax efter Morok.
Man programmerar Morok att ta sig i princip hela vägen till målet på egen hand, medan realysändaren stannar halvvägs (lämpligtvis på en obebodd plats långt från någon ryss, dvs stora delar av Ryssland) och går upp på hög höjd för att få kontakt med både Morok och hemmabasen, när det väl är dags.
På det sätter kan Morok fjärrstyras på långa avstånd. Komplicerat, men inte ogörbart inbillar jag mig, i min vilda fantasi. Blir svarstiderna för långa för att det ska vara användbart? Är ingen expert, men vet att många här, har bra kunskap kring mycket. Eller finns det något helt annat uppenbart problem som måste lösas kanske?
Radiosignaler färdas med ljusets hastighet och fördröjs inte speciellt mycket av att förstärkas och skickas vidare.
Signaler som måste transformeras eller behandlas på olika sätt fördröjs dock, speciellt om det görs digitalt.
De ukrainska “patrullbrännarna” (ytdrönarna) styrs ju via Musks satelliter så det funkar säkert även att låta kommunikationen gå via en eller flera medföljande rellädrönare.
Smart lösning!
Svårt att nå nåt nära markytan på långt håll.
10000 m höjd på relä-dronen skulle ge ca 400 km räckvidd = halvvägs till Moskva.
Sen kan radiovågor komma längre, men studs i atmosfäriska lager är inte att lita på, kanske funkar långvåg bättre.
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/line-of-sight-calculator
Tacl Eldposten, 400 km räckvidd, innebär vad jag förstår hela vägen till Moskva. Relädrönaren ska ju befinna sig i mitten av sträckan på ett ungefär, sen skulle man kunna tänka sig ett flera drönare som reläar vidare på ett pärlband, för att de ska slippa gå så högt.
jo, jag tänkte lite fel.450 km från gränsen till Moskva, men den som styr vill nog sitta en bit från gränsen. +marginaler. Så 300 km som halvvägs är kanske rimligare.
men med flera relä-droner behöver de inte gå så högt och kan dessutom skapa ett mesh-nätverk som blir robustare
Jag rekommenderar SRs podd Radiokorrespondenterna Ryssland! I dagens avsnitt (med bl a Joakim Paasikiivi och Maria Persson Lövgren) flera intressanta ämnen, bl a konspirationsteorier inom Ryssland, hur de tappar greppet om centralasiatiska länder och en lyssnarfråga om de kulturella skillnaderna mellan Ryssland och Ukraina och hur de uppstått.
https://sverigesradio.se/play/avsnitt/2289679
Den är obligatorisk varje vecka, men har inte hunnit ännu. 🙂
Så är det! 😁
+100
+120 på det! Paasikivi i högform, även Hugo von Essen och, som nämndes, Maria Persson-Löfgren
Ang 15:40, vi såg en video i går (idag?) där man tar en skadad soldats jacka/regnskydd, obs! skadad och går iväg.. man lämnar alltså sin “broder” åt ödet.
Så kommer man till sjukvården kanske statistiken ser annorlunda ut.
Med tanke på att det finns 10000-tals situationer där ryska soldater skadas skall man nog dra 0 slutsatser baserat på låt säga 10-20 videos när några inte bryr sig om sina vapenbröder. Det finns dock goda incitament att släppa upp sådana videos om man vill förmedla en bild att ryska soldater inte bryr sig om sina vänner.
Fast det finns ganska många videos där ryssar antingen skiter i sina kamrater eller snor deras prylar först och sen lämnar dem. Har inte sett någon än som visar samma beeteende på Ukrainska sidan så det är knappast bara för att ” Det finns dock goda incitament att släppa upp sådana videos”
Det är droppe i havet, det har varit 10000-tals situationer i kriget där ryssar skadas, så några videos ger oss ingen helhetsbild överhuvudtaget, det säger inget alls egentligen, mer än att det finns några som beter sig så, och det är väl inte så förvånande, kommer alltid finnas en viss andel personer som är rövhål. Så som jag skrev, jag skulle inte dra några slutsatser baserat på en droppe i havet.
Helt fel resonemang.
Jag tycker det är ett jädra svin-beteende vid varje tillfälle jag sett, oavsett om det eventuellt skulle kunna finnas tillfällen då dom hjälper varandra.
Förstår inte alls att man skulle vilja släta över det.
Måste bara citera Putin den allsmäktiga på tvärtomspråket!
“En av anledningarna till den nuvarande spänningen i världen är vissa krafters anspråk på exklusivitet, inklusive kulturell exklusivitet, sa Rysslands president Vladimir Putin vid St. Petersburg International Cultural Forum – Forum of United Cultures.”
Länkar inte…
Fast kanske inte tvärtomspråk! han kanske menade Ryssland?😁
“En annan rysk generals “oavsiktliga” död – den här gången var inget fall inblandat”
lite underhållande läsning …
https://www.dailykos.com/stories/2023/11/16/2206296/-The-accidental-death-of-another-Russian-general-this-time-no-fall-was-involved
Lustigt med detta nymornade intresse för DNs texter. Jag slutade läsa tidningen redan när Niklas Ekdal skrev sitt svammel på ledarsidan, när sedan Peter Wolodarski införde sin agendasättande journalistik vägrade jag att ens ta i den. Problemen är två. Jag är borgerlig och vill ha fakta, inte vänsterliberal smörja. Jag vill också ha en tidning som berättar vad som hänt, inte vad jag ska tycka om det.
DN har hos delar av svenska folket samma unika position som publik service, d v s de uppfattas som en sista trygg rest av folkhemmet. Något att lita på. Medan de i själva verket aktivt varit med om att blåsa upp den pk-bubbla över Sverige där protester mot invandring och kärnkraftsnedläggning tystas med resultat att ett av världens främsta länder på bara några decennier förvandlats till ett svart hål. Det är DN. Croneman är det minsta problemet.
” Jag vill också ha en tidning som berättar vad som hänt, inte vad jag ska tycka om det. ” Klockrent! precis vad jag har känt, men inte riktigt hittat orden till tidigare.
Vilken tidning läser du nu då?
Också less på att få åsikter från alla håll så fort jag letar nyheter.
Precis. DN gick fetbort när Wolodarski tog över. Han är en feg liten pk-orm, men han sitter på makten att släppa fram eller blockera nollan Croneman. En ansvarig utgivare måste inte alls stötta alla sina journalister som någon skrev, tvärtom är det deras uppgift att sålla bland de alster som läggs fram. Att W lät publicera Cronbloms krönika är talande.
Jo, normalt står de alltid bakom. Enda möjligheten dessutom eftersom de är ansvariga för texterna.
Att refusera texten hade ju varit smart, men det är liksom försent för det.
Ja jag missförstod kanske det du skrev. Absolut brukar de stå bakom sina journalister efter det att de gjort misstaget att låta publicera, annars måste de ju själva ta konsekvenserna. Vad jag menade var att ansvarig utgivare förstås har som uppgift att “såga” sina journalister ibland genom att inte publicera skräp.
Ovanligt läsvärd krönika i AB, att jämföra mot den nyss nämnda.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/q1o6wE/darfor-stanger-finland-sin-grans-mot-ryssland
Instämmer helt – lämnade själv DN för många år sedan av liknande skäl.
Jag är 75 år nu, började läsa DN vid frukosten redan som 7-åring och, som du så träffande beskriver det, även om vi inte delar politisk uppfattning, såg det som “en sista trygg rest av folkhemmet”. Sade upp mitt abonnemang 2013 när Wolodarski tillträdde som chefredaktör.
Turkiet vill köpa begagnade Eurofighter Typhoon men Tyskland sitter med veto (oavsett vilket land som säljer?)
“While Germany already has a notably strict weapons export policy, the current political climate provides Berlin with additional reasons not to transfer arms to Turkey.”
https://www.thedrive.com/the-war-zone/turkey-is-trying-to-buy-used-eurofighter-typhoons
Och det kan vara anledningen till att Turkiet skickade Sveriges Nato-ansökan på en ny runda.
Det är lite smålustigt att se Erdogan/Turkiet kämpa för att få köpa stridsflygplan samtidigt som han/de febrilt gräver gropen allt djupare.
Tänk att det som är självklart för oss, att man förtjänar något genom att upföra sig väl, verkar vara så avlägset i Turkiet och säkert framför allt Erdogan.
F-35: No! Absolutely not!
F-16: No. Well maybe. But no. Not until you-know-what
Typhoon: Nein!
…
Su-35: Da, tovarich! Men vi har inga motorer eller radar, det får du sätta i själv
Förutom Tyskland så är Italien, Spanien och GB delägare i projektet och kanske har dom alla veto på vilka utomstående länder får köpa?
En twist skulle ju kunna vara, inget land i NATO kommer att sälja stridsflyg till Turkiet så länge de håller på med sin obstruktion gentemot Sveriges medlemskap. Ett Sverige som en övervägande andel av länder inom NATO vill ha med i alliansen.
Det slutar med att Turkiet köper Gripen A/B, men vägrar släppa in Sverige i Nato …
Då levererar vi dem med kill switch by remote 🙂
No fly by wire.
Tysklands president Steinmeier har tydligen gett Erdogan ett kyligt mottagande. Vi får se om Scholtz serverar surkål eller något sött till kvällens möte.
Turkiet håller på att utveckla ett femte generationens stridsflygplan TF-X.
Ett så högteknologiskt land som Turkiet behöver knappast köpa ifrån utlandet. Ett femte generationens spetsflyg är väl bara en upphottad Bayrakter.
Ryssoljan faller efter en oväntat hög nivå: https://tradingeconomics.com/commodity/urals-oil
Kanske inte så pro-ukrainskt, men nära sanningen tror jag det är.
BBC Eye investigation: Nearly 20,000 men have fled Ukraine to avoid being drafted
https://www.bbc.com/mediacentre/2023/bbc-eye-ukraine-draft-dodgers
Det stämmer säkert… förvånad att det inte är fler. Tror faktiskt att vi skulle ha större problem här hemma ifall Sverige hamnade i krig.
Vissa ministrars planerade Norge-semestrar vid en eventuell invasion inger inte förtroende. 🙂
Det skulle nog bli en viss förflyttning i nordvästlig riktning, ja. Men den skulle nog förblekna i jämförelse med strömmen i sydöstlig riktning – många som skulle återvända till länder man utvandrat ifrån.
Sorgligt men kanske oundvikligt. Kan det vara så att en hel del av dessa är ryssvänliga och inte hade varit lyckade i Ukraina ändå. Samt en del omotiverade utan ryggrad?
Det är lätt att vara tuff när man sitter vid tangentbordet. Jag skulle vara skiträdd om jag behövde ge mig ut i det där kriget. Beundrar dem som åker ned med utrustning. Som någon påpekade så är det faktiskt en väldigt liten andel.
Även solen har fläckar. 20.000 är väl ingenting jämfört med de 3.000.000 ryssar som sökte nytt uppehälle ganska snart efter fullbordat faktum. Eller minns jag fel..
Det är väl inte särskilt anmärkningsvärt att 20 000 av cirka 4 000 000 inte är beredda att dra ut i krig.
Det är en betydligt mindre andel än de som fick vapenfri tjänst när Sverige hade en värnpliktsarmė.
Vi är alla olika. Min far gjorde allt för att slippa värnplikten medan jag gjorde allt för att delta så mycket som möjligt (15 månader).
Jag respekterar min fars val och han respekterade mitt val.
Och det var en kommentar till ovan inlägg.
Det är dom som har blivit dokumenterade eller som det står i artikeln “tagna”, det finns förmodligen ett mörkertal. 1-5% står det i artikeln. Vet inte vad för pool av människor dom menar, men
Available for military service: 11,149,646, age 16–49 (2015)
Fit for military service: 6,970,035, age 16–49 (2015)
ca 110k – 560k
ca 69 – 350k
Det kommer alltid finnas dom som inte vill eller kan, och dom vill man väl helst inte ha i någon stridande befattning ändå, helst bidrar dom på andra sätt till krigsinsatsen.
Rätt ställe?
https://youtu.be/Yf7Mhkg_EDY?si=DWN8Bx90lygMk-HW
BBCs tv-reportage
40 853 har blivit tagna av gränspolis eller lyckats att ta sig ut illegalt och ansökt om asyl. Så inte speciellt många.
Men sedan finns sjukvårdsintygen, då är man inte illegal om man reser ut, dessa går på ca 4500 USD, så en del skor sig på det.
https://www.youtube.com/watch?v=ANxo0gBM6GM
Since Russia’s invasion, Ukraine has banned men of fighting age from leaving the country unless they have a valid exemption.
Click here to subscribe to our channel 👉🏽 https://bbc.in/3VyyriM
A #BBCEyeInvestigation found that nearly 20,000 men have fled the country illegally since the beginning of the war to avoid being drafted. A further 21,000 have tried to leave but were caught by the Ukrainian authorities. Many got out by crossing the border illegally, others paid substantial bribes to buy a medical exemption.
BBC Eye hears from the men who made it out hoping to be reunited with their families now living abroad.
00:00 Intro
1:27 We speak to Ukraine’s Border Service in Tyachiv
4:06 Numbers are even higher at the Moldovan border
5:15 Yevgeny from Kyiv tells us why he wanted to leave
6:41 How do men like Yevgeny attempt to cross the border?
8:10 What’s a ‘White Ticket’? Why is it pricey? We go undercover to find out
11:13 Government response to military recruitment corruption
11:53 Meet Erik – he couldn’t get an exemption despite disability
14:46 How crossing the border across the Tysa River can be dangerous
16:59 Yevgeny’s journey
18:53 Erik reunites with his family
20:23 ‘Is it worth persecuting those who have left?’, we ask Fedir Venislavskyi, a senior politician from the ruling party
Vad innebär mobiliseringsekonomi?
Väldigt bra fråga faktiskt. Krigsekonomi har man ju hört talas om. Jag tänker mig att man prioriterar mobilisering och därmed utökar militära anläggningar och utbildning, samt försvarsmateriellproduktion. Nåt sånt kanske?
Det kan vara en återgång till mer planekonomi, eller i alla fall mer statlig styrning av ekonomin inklusive direkt av företagen. Även i Sverige finns krigslagar som ger staten stora rättigheter att ta över gruvor, industrier med mera.
https://youtu.be/Yf7Mhkg_EDY?si=DWN8Bx90lygMk-HW
Fel ställe…oopps
Troligen en större rätt än normalt att beordra folk att arbeta extra, utan betalning förstås. Och troligen rätt att konfiskera material och anläggningar som behövs för krigsekonomin.
Helt enkelt ett drömscenario för en korrupt oligorch.
Det innebär i praktiken att de erkänner att det inte rör sig om en “special operation”. Utan om ett krig som slukar alla Rysslands resurser, mer eller mindre. Kort sagt, så är det ett erkännande att kriget går riktigt uselt för Ryssland. Det ökar förmodligen risken för revolution, då även Moskva och ST P. kommer få känna av konsekvenserna.
En teknisk fint för att kunna ta över alla utländskägda företag.
Hej bloggen. Jag har tagit del av mängder av insiktsfulla kommentarer (och en del mindre insiktsfulla) utan att registrera mig. Jag kände mig dock tvungen att kommentera Surtrutns 20.000 undantag som bekräftar regeln. Som den noob jag är hamnade svaret så klart i frysen 😄 Passar därför på att ägna inlägg nummer två till att tacka samtliga för er insats. Ingen nämnd, ingen glömd!
Du får be Johan.00001 den tredje om råd. Han är van vid frysen!
och apor i baren 🐒🍻
Nej nej, Johan är kung i baren!
Vafan
Det är hundan vad dom är stygga mot dig idag Johan! Säkert straff för essäutevaron 🤷♂️
Undrar om någon skrivit sådant ord förut?
essäutevaron? Jodå, det är ju estniska. Betyder assiett.
Ja estniska har jag noll koll på 🤷♂️
Nu vill jag inte lura någon stackare. Jag kan ingen estniska heller 😂😇
Jag googlade senare, och hittade inte 😉
Välkommen veckoslutskrigare
Tackar
Välkommen!
Tack och bock
🇸🇪🇺🇦
17:33 – Ett tecken på hur lite man bryr sig om ett krig i Europa.
Eller var det någon som hade extra bra koll? Kherson stad är ju en sak och den är befriad, men Kherson oblast sträcker sig väl ner till Krim och även österut nere på ockuperad mark? Är det inte mer av den oblasten som är ockuperad än som inte är det?
Utan att veta, är inte detta dagens typ viktigaste nyhet? Har någon här bra koll på politiska systemet och spelet i USA?
https://x.com/randymot4/status/1725548327565930993?s=46&t=54AmLHuHtNSvT0LRv6UkjA
Problemet är att representantshusets talman ska ta upp det till omröstning, det är han som är bromsklossen.
Citat DN. “Om det är något som vi på riktigt inte har råd med så är det en rysk seger i kriget.”
nu gillar jag DN, igen!
https://www.dn.se/debatt/det-vi-inte-har-rad-med-ar-att-ryssland-vinner-kriget/
Det finns hopp för Europa och mänskligheten.
Och DN trots gästskribenter.
“Vi vill inte bryta relationer med någon, men vi gör det inte heller. Vi stänger ingenting – varken dörrar eller fönster eller ventiler”, underströk Putin. “Vi har ingen konflikt med det europeiska samhället.”
WTF, han har ingen botten………
Länkar inte!
Angående fönstren har han väl rätt i alla fall! Många ryska fönster verkar stå vidöppna.
Bara de på våning 9 och uppåt…
Det börjar osa katt i Kreml. Desperationen kommer upp till ytan.
10:48 Jahapp, nu är DN-prenumerationen uppsagd. Tecknades för sådär 30 år sen, men när Wolodarski försvarar att han härbärgerar Moskvas inflytelseagenter på redaktionen så tackar jag för mig.
Bra beslut, jag fattade samma beslut för ca 10 år sedan.
DN kan väl sätta Croneman på att skriva en initierad artikel om den där tyska journalisten som fick 6 mille av Ryssland för att skriva hyllningstexter om Putin. Därefter hoppas jag att DN förflyttar honom till nekrologredaktionen.
Är det inte bättre att be Wolodarski att skicka Croneman att recencera kulturlivet i Ukraina och ha honom återkomma med en balanserad rapport?
+1
Ja att bedriva agendasättande journalistik känns inte objektivt. Snarare en förutsättning för att bedriva propaganda för sina åsikter.
Skönt att ha valt SvD för lika längesen och ännu inte ha ångrat sig.
Är inte problemet för DN att de har fristående skribenter som triangulerar alla konflikter för att försöka “förstå förövaren”?
Jag behöver inte den förståelsen för en hel stat som medvetet begår etnisk rensing och pissar på internationella avtal.
Nix, problemet för DN är att de har Wolodarski som ansvarig utgivare.
Han är naturligtvis ansvarig för vad som publiceras. Haft kort mejlväxling med honom för 20 år sedan angående Ryssland när jag blev skinnade av poliser där. Mr W ska ha Harvard-kunskap om moderna Rysslands historia, men frågan är om teorni stämmer överens med praktiken… I det här läget borde “fakta” som kommer från Ryssland jämställas med uttalande från någon Kim i norra Korea.
Släpper man lös Putninister i krönikorna är väl lika bra att välkomna anti-vaxxare och Hummus? Medvetet val, eller dålig koll på vad alla skriver?
Död åt slemgnomen 💥✊
Död åt slemmet 💥☠️ ⛽️ ✊
+1000
Jag som är drabbad av slemhosta kan bara hålla med. Upp med slemmet! Ut med slemmet! Bort med slemmet!
Slemma på dödsgnomen!
🇺🇦Ukrainian Leopard 2A6 tank
Film. Det börjar bli lerigare
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1725582623697711240?t=5cseaTaq79F02uk0KC2sBw&s=19
🇺🇦Ukrainian tank T-80БМ Oplot zr. 2000 with an unusually installed self-made “protection” covering the engine and transmission compartment.
Film
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1725503846011543855?t=VGZTjQ7dJEtESpjNUZz9sw&s=19
Förstörd rysk TOR-M2, Donetskregionen
https://twitter.com/AndySch64494719/status/1725572190765011241?t=16y57wJspS_Vi9IdZGRzUQ&s=19
Ännu en TOR! Mycket bra. Denna gång en TOR-M2. Skjut bort dem alla. De sprider termobariskt bombardemang mot modiga ukrainska hjältar. Döda alla TOR. Finns begränsat av dem.
Dom har många snarlika benämningar ryssarna.
TOR är luftförsvarssystemet, lätt att blanda ihop med TOS.
Har jag fel får möp:arna rätta mig 🙂
Kung Erik! Sorry. Blandade ihop. Du har såklart rätt. TOS är de jag hatar mest.
Men att elda upp denna var ju även bra. Tack för att du såg detta.
100+ Engelska bönder dök upp i Lviv ikväll i konvoj, för att skänka 4X4 fordonen de färdats dit med!!
https://twitter.com/frontlinekit/status/1725586577785569772
Fantastiskt!
Vackert!
Karte des linken AFU-Brückenkopfes. Pidstepne und Pischanivka stehen demnach unter der Kontrolle der AFU bzw sind absolute Grauzone und nicht mehr russisch kontrolliert.
Google
Karta över vänster AFU-brohuvud. Pidstepne och Pischanivka är därför under kontroll av AFU eller är en absolut gråzon och kontrolleras inte längre av Ryssland.
Karta
https://twitter.com/AndySch64494719/status/1725490946874257431?t=BnrqaRSZlG4EWUuJ7vm00A&s=19
Från morgonen
Dniproufer links, Krynky: die Russen haben versucht auch mit Panzerunterstützung den Brückenkopf zu bereinigen. Die zum Teil stümperhaft geführten Angriffe wurden abgewehrt und wieder wurde der Brückenkopf erweitert. Er wächst täglich etwas an.
Google
Dneprbanken till vänster, Krynky: ryssarna försökte rensa brohuvudet med stridsvagnsstöd. Attackerna, av vilka en del genomfördes dåligt, slogs tillbaka och brohuvudet byggdes ut igen. Det växer lite varje dag.
Karta
https://twitter.com/AndySch64494719/status/1725383853601087972?t=14U9zvv_D46G6bhtgt3qIQ&s=19
Titta nu Johan⬇️😉
Jetzt gibt es bestätigte Aufnahmem das die AFU bei Krynky angreift und das mit Panzerunterstützung. Heisst es ist bestätigt das UA Panzerfahrzeuge auf der linken Seite sind und angreifen. Bisher gab es das nur aus russischen Quellen nun auch visuell.
Google
Det finns nu bekräftade bevis för att AFU attackerar Krynky med stridsvagnsstöd. Det betyder att det är bekräftat att UA-pansarfordon är till vänster och attackerar. Tidigare var detta endast tillgängligt visuellt från ryska källor.
Bilder + geo
https://twitter.com/AndySch64494719/status/1725383863604576258?t=6uyZtFf9_vGIdkzWLMrJXw&s=19
Surtrutn m.fl
Ovan fragade Du mig om ” hjälp ” att klassificera eller kanske rangordna silovikerna .
Det vet jag inte riktigt om jag kan, min egen rangordning bygger på att en verklig silovik har ingen ENSKILD person som reell överordnad, utan har ansvar enbart mot kollektivet av siloviker , ett järngäng där Putler kan ses som ” primus inter pares” , dvs den ” främste av jämlikar ” . I resliteten är den gruppen inte särskilt stor, det rör sig om ett drygt 10 tal personer.
De har alla ett ursprung i det ( van) äriga KGƁ eller GRU och har känt varandra sedan decennier tillbaka.
Jag har försökt att ” presentera” en del av ligan, och har försökt att visa att de dominerar inte bara politiken och säkerhetsorganen, FSB, GRU , SVR och inrikesministeriet, utan också de betydligaste av de ryska företagen inom gas, olja, ädelstenar, guld och vapenindustrin, och , lika viktigt kassaflöden genom kontroll av bank och kreditintstituten.
En del finner vi i säkerhetsrådet, Patrushev , Bortushev och Naryshkin är de mest kända förutom Putler själv.
M a o….Putler är INTE enväldig, han och alla andra i kretsen uppehåller gemensamt makten
Nr 1: Elon Musk.
Nu blir det djupt vatten för Perra har ju på fötterna mer än vad jag har vad gäller Ryzland… men är det helt fel att säga att Sechin, Ivanov och Patrushin fortfarande är i högsta divisionen?
Naryshkin var väl han som blev förödmjukad på det där mötet med 50 meter mellan Pruttler och ministrarna? Så han spelar nog i division två. Liksom Rogozin som väl krashade månlandaren. Bortnikov sätter jag också i division två. Sedan finns ju Volodyn, han är ju en ungtupp med sina 60 bast. Han kanske också kvalar in här?
De som spelar i tredje divisionen är för många och inte lika inflytelserika på politiken så de lämnar vi därhän. Typ Abramovich och andra fotbollsoligarker.
Jag jämkar din och Perras analyser till att alla siloviker är jämlika men vissa siloviker är mer jämlika än andra.
Naryshkin OCH Patrushev är till viss del skyldiga till den ENORMA felbedömning som ryssarna gjorde vad gäller Ukrainas förmåga till motstånd och än mer så till VILJAN till motstånd hos befolkningen.
Det ligger dem i fatet!
Efraim
De ÄR helt klart hörnstenar i maktcirkeln!
Tidigare har jag tänkt mig att om bara Putin försvinner så kan ett nytt Ryssland växa fram. Men så enkelt är det inte efter detta Perras inlägg (samt tidigare). Det är en drös av siloviker som också behöver förlora sin makt innan Ryssland får en möjlighet att välja en annan väg. Kanske också att dagens Ryssland faller sönder i flera självständiga stater, förhoppningsvis demokratiska utom kinesisk eller iransk kontroll.
Alltså, om Patrushev anses vara arkitekten bakom kri… jag menar den speciella militäroperationen i Ukraina borde det inte betraktas som en fet icke-merit nu när det hela går så otroligt dåligt för Ryssland?
Försvinner Putin borde Patrushev knappast vara en intressant person att låta ta över. Han är säkert själv hemskt intresserad däremot men stödet från övriga makteliten tordes vara lågt.
(Ja, jag sitter och fredags-killgissar…)
Ja jo, men logiken.
Logiken i det landet är allerstädes lika.. låt säga, alkoholskadad.. som befolkningen som förmodas hålla den.
Det räcker ju med att titta på köttvågorna. Varför gör den enskilde Ivan det, varför oh varför.
Det övergår förståndet med västligt resonemang.
Oj, jag hamnade i frysen. Ett l råkade bli ett k. Manliga könsorgan verkar vara ett känsligt ämne..🤣
Jag hade en länk en gång med ordet som del av den, men utländsk. Tog ett tag innan jag fattade varför det var fryst
Spekukerar förstås bara, men..
Han kommer att försvara sig med att han hade velat gå mycket hårdare fram och att anledningen till misslyckandet beror på att man agerade alldeles gör vekt. Om bara den ryska befolkningen inser allvaret och ställer upp till fullo för moderlandet så kommer man att besegra fienden…
Den som har kontrollen över militärmakten torde vara den som efterträder Vlad?
Det tror jag är det minst sannolika alternativet av de som står till buds.
Bland silovikerna tror jag att de som har ansvaret för ekonomin gärna ill få slut på kriget, dock inte till vilket pris som helst.
Ändå gissar jag att ffa sådana gubbar som Miller i Gazprom, Sechin i Rosneft, Graf i Sberbank och möjligen andra fran Grannsamverkan FÖR brott letar febrilt efter en lösning!
I den mån en spricka finns i gruppen, går den där.
Nu verkar det hända saker…
https://mastodon.social/@Ukrainenews/111427703635127645
According to russian blogger: the #UkrainianArmy advanced beyond the defense line taking control over positions on the no mans land area and crossing 2014 DPR defense line where troops took control over Terrikon Nº 2,3 4, north of Horlivska coal-preparation plant near occupied #Horlivka 🇺🇦💪
👍
Intressant, detta får vi följa.
Titta gärna på bilderna i Google maps på Zelizne som ligger i det området. Byn var sönderbombad redan för 6 år sedan.
👍
Intressant också om man tittar på deepstate. Inga nya fortifikationer och inga ryska trupper i Norra Horlivka där de anfaller. Strange…
Tror jag påpekade det för 6 månader sen som veckans knäppaste anfallsplan.
”If its to good to be true, it probably isnt”
Vi tar lite, de tar det tillbaka, vi tar återigen tillbaks osv….war of nutrition…
Noel är väldigt sen med sammanfattningen över gårdagen.
https://threadreaderapp.com/thread/1725608788277829907.html
SitRep – 16/11/23 – Another wave of Shaheds shot down
A short overview of the daily events of Russia’s invasion of Ukraine. During the night, another wave of Russian Shaheds wasrepelled. It seems the Ukrainian air defense is getting more efficient…
Man sitter och tittar på summorna som nämns hos Noel på förstörd utrustning. Ibland önskar man att de tog summan som krävs för att ersätta utrustningen i krigstid. En exportprislapp på 200 MUSD kanske är 2 MUSD i rysk krigsekonomi.
Såg några ”nya” IFVs där billiga drönarstörate installerats. Visserligen propaganda, men ändå.
Tack till “M16/00593” som skrev det här inlägget åt Nordiska Museets minnesdokument: https://minnen.se/tema/krigetiukraina/24326
Väldigt värdigt minnesinlägg, tack för det.
Jag håller verkligen med. Det är i princip identiskt med mina egna tankar och upplevelser. Jag kan konstatera att personen som skrev detta är född på 90-talet det ger mig också hopp. Tyvärr tror jag dock att konsekvenserna av ett Ukrainskt nederlag blir mycket värre än skribenten ser framför sig. Ett kallt krig blir det inte.
On the night of November 6 to 7, Ukrainian drones successfully damaged Russian Mig-31, a carrier of the Russian Kinzhal hypersonic missile — there is no analog, according to Russians channels
Imagine what Ukraine could do if properly armed and what valuable lessons NATO could glean from it
Meanwhile, Germany is scholzing about the Taurus missile and a SPD politician compares the war to a playground and Ukraine to unhappy kid… brainless
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1725614000853901425?t=wRI-sGWQ7cZNNKU1f8C2bA&s=19
Fantastiskt 👏