Media har idag gått ut med vad att de tio största elprisbildragstagarna fick över 300 000:- SEK i stöd och får antignen detta till någon konspiration, mygel för kompisar till regeringen eller bara avundsjuka. Men dessa storbidragstagare handlar om jordbrukare – de som producerar svensk mat när det är krig i Europa. Dessa äger sina jordbruksfastigheter privat och driver dem som enskild firma, och får då elstöd likt bönderna man ska konkurrera med på kontinenten.

I Sverige har vi lagar som gör att jordbruksfastigheter som ägs av privatpersoner inte kan säljas till aktiebolag. Detta för att behålla småskaligheten och hindra utländska företag att köpa upp svensk jordbruksmark och skog.
Det gör i sin tur att de flesta jordbruks drivs som enskild firma alternativt handelsbolag, eller som det heter på engelska self-employed. Därmed står man som privatperson på elabonnemanget och fick nu elprisstöd. Aktiebolagen ska få sitt stöd senare under våren.
Då ett större jordbruk kan förbruka miljontals kWh per år så kan det bli rätt stora summor.
Energin behövs för t ex kylning mjölk eller värme till växthus, eller för spannmålstorkar – även om torkarna kan kräva så enorma energimängder att man kör dem på olja då man inte har råd att ha en elanslutning stor nog för ett stålverk eller kärnkraftverk – och även kylning i fallet djurstallar för t ex höns eller svin (djuren, inte politikerna). Annat som kan dra mycket el är t ex vattenpumpar för egen brunn till vatten för livdjuren, eller för bevattning av t ex grönsaker eller bärodlingar. Ventilation drar också.
En läsare skriver att de förbrukar 250 000 kWh och har då ett idag litet jordbruk med drygt 150 mjölkkor och ca 300 hektar mark där man odlar korn och vall (gräs till foder). Förbrukningen är trots en rätt rejäl solcellsanläggning och trots att man värmeåtervinner mjölkkylning. Stora förbrukare är t ex flera mjölkrobotar och kompressorer till dessa, kylning av mjölken, belysning, belysning, ventilation, utgödsling (alltså robotiserad mockning av stallarna via spalter), foderskruvar (för automatisk utfodring), foderblandare och varmvatten. Läsaren ska fortsätta energieffektivisera och även dubbla solcellsanläggningen till över sexsiffriga Watt i kraft.
Det finns nog ingen bonde som inte försökt energieffektivisera de senaste åren. Det är enorma summor det handlar om man kan spara, men ändå blir alltså förbrukningen 100 000-tals kWh.
250 000 kWh skulle berättiga till 197 500:- SEK i elprisstöd om man har gården i SE4, södraste Sverige, där man också hittar de största elbidragstagarna. Tio bidragstagare fick över 300 000:- SEK. Denne läsare skulle i SE4 med enskild firma inte ligga långt från tio i topp, och är ändå att betrakta som ett litet jordbruk idag när allt fler lägger ner och får sin mark uppköpt eller utarrenderad till de allt färre bönderna.
Eftersom bidraget är för en utgift i firman så kommer det räknas som en intäkt i företaget och ska således beskattas om man tar ut lön eller visar överskott, precis som jordbruksstöden från EU räknas som intäkter och ska beskattas (i praktiken får Elisabeth Svantesson merparten av jordbruksstödet i form av skatteintäkter om en bonde visar överskott och tar ut lön – nu är dock bonde ett av Sveriges lägst avlönade yrken med de 10% lägsta lönerna i landet – lokalvårdare har högre betalt).
Nu cirkulerar det massa okunskap från politiker, vänstertyckare och även privatpersoner. Möjligt att de inte vill att vi ska ha något svenskt jordbruk, men jordbrukarna i Sverige konkurrerar med resten av EU, och får i princip samma priser för sin produktion, som sätts internationellt. När man på kontinenten får elprisstöd så kan inte svenska bönder konkurrera och redan förra året var det många svenska grönsaksodlare som lade ner då de inte hade råd att värma sina växthus i vinter.
Priset på de internationella marknaderna sätts av tillgång och efterfrågan, inte av elpriset. Det som driver upp högre priser är att bönder lägger ner för de inte har råd.
Att man sekretessbelägger elprisstödet är mycket olyckligt, då det leder till just denna typ av okunniga drev mot i detta fall bönder. För att undvika allt trams och alla felaktigheter kring de privata storförbrukarna av el hade det varit önskvärt att uppgifterna var offentliga istället för hemliga, så hade man kunnat se att det är Svenne och Lotta Banan utanför Eslöv som fick stödet för sitt jordbruk och sedan tiga och vara glada över att det fortfarande finns kvar jordbrukare i Sverige.
Nu kommer det istället fortsätta snurra runt grova påhopp och felaktigheter. Där får väl praktikanterna i Tidölaget skylla sig själva, men det är alltså Sveriges bönder ni angriper.
Sedan finns det de som driver sitt jordbruk som aktiebolag, som arrenderar marken av den enskilda firman. De har inte fått något elprisstöd än medan konkurrenterna i resten av EU har det. Sett till att den största enskilda bidragstagaren bara förbrukade ca 1 000 000 kWh och bara tio låg över 300 000:- SEK i stöd, så drivs nog de flesta större jordbruk i aktiebolagsform.
147 kommentarer
Bra inlägg, våra bönder och vår inhemska matproduktion ska vi vara rädda om eller så kanske vi får käka platt TVs.
Själv har jag alltid fått höra att bönder är rika som troll så varför ska de ens komma ifråga att få elstöd?
(obs viss bitterhet kan förekomma i kommentaren)
Om du arbetar 16 timmar varje dag kan du (om du har tur) få en slant över.
Sjukt tröttsamt detta drev gällande elstödet från alla (även högermänniskor).
Vad gäller företag kan man söka elstödet från 30 maj (om remisserna faller på plats).
Bönder är i förmögenhet inte fattiga. Men det mesta av värdet är omöjligt att realisera med mindre än att man lägger ner verksamheten. Byggnader, maskiner och framför allt mark är dyra påhitt. Det som däremot är problematiskt är pengaflöden och likviditet. EU:s lantbruksstöd beskrivs ofta som bondens lön, där hen får betalt för de tjänster den bistår samhället, för övrig produktion drar knappt runt sina kostnader (med svenska regler). Sedan kommer jag ihåg mammas beskrivning, “Ja, månadslönen är bra, men timpenningen är kass”, alltså att det blir många timmars arbete för pengarna.
En liten, men ändå viktig åtgärd i rätt riktning skulle vara att helt avskatta fastighetsskatten för jord- och skogsbruk, inklusive mangårdsbyggnader, som det bedrivs näringsverksamhet på. Samtidigt så kan man ju höja fastighetsskatterna på lägenheter och villor i planlagt område, för att på så sätt kompensera lite för att landsbygden systematiskt missgynnas.
Det är i praktiken ingen fastighetsskatt på jordbruksfastigheter. Har aldrig varit det heller.
“Du som äger en lantbruksfastighet betalar endast fastighetsavgift eller fastighetsskatt för bostadsbyggnader (småhus) med tillhörande tomtmark. Samma regler gäller för småhus på lantbruk som för andra småhus.”
Köpte en hyresfastighet för x antal år sen.
Stämplade om den till småhus med vilket gjorde att skatten på fastigheten höjdes väsentligt.
Så där har du ett tips herr Gobb, köp en näringsfastighet och njut av den låga skatten.
I och med att brukaren i regel bor på mangården, så kan man ju ta bort hela småhusskatten där. Många bäckar små.
Ja, det hade varit rimligt att man hade kunnat se vem det nu fick 750 000 kr i elstöd eller vad det nu var. Det finns säkert en banal och rimlig förklaring till det som inte involverar Sveriges största braj-odling. Men vi får ju veta det om 20 år då sekretessen lyfts.
Det ter sig också märkligt i ett land där t ex fordonsinnehav och uppgifter om inkomst både från lön och kapitalvinster mm är offentligt.
Det man kan kritisera avseende elstödet är att naturligtvis annars att man innan valet lovade att rädda folks ekonomi i god tid innan jul, misslyckades kapitalt med att leverera, och nu säger åt folk att “bita ihop” eller “handla billigare varor” istället för att se till att folk klarar av att handla mat.
Alla som fått rejält med elstöd är antagligen inte bönder, och det sticker kanske lite i ögonen på en del att man kan införa priskontroll (90 över 70!) på el för folk med badtunna och infravärme i uterummet men viftar med den osynliga handen när det gäller att matpriserna gått upp 20%. Det har inget med jordbruk att göra, utan med att sittande regering har kapitulerat inför monopolmarknaden på mat.
Inte för att jag är för att man ska få elstöd för sin badtunna (eftersom jag är helt mot utbetalning av elstöd över huvud taget), men det är väl ändå en rännil av pengarna som går till sådant?
Jag tror att folk som är sura över att grannarna får elstöd till badtunnan, nog i själva verket är sura över att grannarna ens har en badtunna och inte de själva. Jantelagen står över alla grundlagar i det här landet.
Ah, det gamla “invändningar mot social orättvisa är egentligen avundsjuka”-argumentet. Well, Strindberg sa väl nåt om det där:
Avundsjuka är det namn överklassen givitde fattigas krav på rättvisa.
Det var säkert över 100 år sen men återbruk är ju alltid trevligt.
“Du ska inte ha begär till din nästas hus”
/Gud, universums födelse
Finns ju äldre saker än Strindberg, om man säger så. (Även om detta är en något senare tolkning än 13,5 miljarder år sedan)
Det är ingen fråga om social rättvisa om någon har råd med en eluppvärmd badtunna och någon annan inte har det. Livet hänger inte på att alla skall kunna lyxa till det.
Däremot så är alla typer av bidrag en styggelse och jag tycker att elstöden kan räknas in där.
Goddag yxskaft
@H.GOBB “…alla typer av bidrag en styggelse…” Och hur tror du att ett samhälle skulle fungera om vi helt tog bort bidragen (om det nu är det som du eftersträvar?)? Jag förmodar att du drar allt till in spets för att försöka provocera?
Jag vet vad som skulle hända i Frankrike. Nu är ju svenskarna ett mycket mer tålmodigt folk, men det skulle explodera här också efter hand.
Jag vill minnas att du på annat ställe sagt att det finns inga fattiga i Sverige. Ok. Var sätter du gränsen? NÄR är man fattig i Sverige? När skulle du börja tala om att det nu finns fattiga i Sverige? Kan du precisera? Jag är uppriktigt intresserad.
Som altid är det skolan som har misslyckats. Den fattige har inte kunskaper nog att lyfta sig ur sin fattigdom och förblir därför bidragsberoende. Skolan svek.
“men det är väl ändå en rännil av pengarna som går till sådant?” Det vet vi ju inte eftersom det tydligen måste vara en hemlis…
Jo, det vet vi. För det går att räkna med sunt förnuft. Även om ALLA villor hade haft spa-bad hade det varit en liten del. Nu är det en väldigt liten andel som har spa-bad, därav följer att det är någonstans mellan försumbart, rännil och väldigt liten del.
Välj själv vad som låter rimligt.
I mina kvarter är det typ 50% som har spa-bad. En del har en riktig, nergrävd pool. Vad de konsumerar i effekt har jag dock ingen aning men så jävla ovanligt är det inte.
Har man köpt en pooljävel får man betala den. Allt annat är idiotiskt
Nej, den ska du betala via elstödet tydligen. Så rättvist är Gylf Katastroferssons Sverige.
Tycker du att elbidraget inte borde ha införts, Ben?
Kvällstidningarna brukade ha lokala löpsedlar när sådana alls fanns, kryddade med braskande lockelser typ “Se vilka som har dyraste huset i din kommun!” eller “Se vem som tjänar mest där du bor!”.
För en del år sen hade den ena blaskan ett löp i Norrbotten: “Se vem av dina grannar som äger sportbil i miljonklassen!” – det visade sig vara en traktor av märket Lamborghini. Tablå! som det hette dazumal. (Fordonsregistret?)
Ja, det där har väl mest försvunnit eftersom det finns på internet numera kan man förmoda.
Gunnar Axéns vedervärdiga tjänst, ’se vem av dina grannar som tvångsvårdats inom psykiatrin för sin paranoida psykos’
Det där är bara entreprenörskap så klart, att hänga ut psykiskt sjuka via e-tjänster är sådant som bär Sverige.
Ben, fan vilket jävla fantasilöst inlägg. Gillar du att trycka ner och få folk att böja sig framför dig?
Gäller Bens kommentar om Timbro, bland annat.
Slåss du mot spöken? Den enda som nämner Timbro är du, så man kan inte anklaga dig för att vara fantasilös i alla fall.
Har inte ens nämnt Timbro men ok. Jag tror säkert att de professionella lögnhalsarna på Timbro överlever mina omdömen om deras professionalitet och yrkesförmåga.
Okej, jag rättar mig. Bens kommentar till ett inlägg som länkar till Timbro. Ben svarade inte på min fråga. Gillar du att få folk på fall framför dig?
Jag kommer inte kommentera mer på denna blogg. Jag vill inte se kommentarer om min mamma.
I plead the fifth och citerar Friedrich Nietzsche: “that which is falling, should also be pushed”.
Orsaken till sekretessen är uppenbar, det handlar ju om omvända bidrag där de fattigaste får minst och de rikaste får mest. Kvällstidningarna hade kunnat skriva om det i månader, till skada för regeringens förtroende bland allmänheten.
En annan sak är att avundsjuka och missunnsamhet är helt irrationella känslor, men likväl.
Fröken, he said the quiet part out loud, får man det?
Men om de högsta stöden går till lantbrukare, så är det ju inga rika knösar som roffar åt sig, eller hur det nu skulle framställas.
Bönderna tjänar dåligt, jobbar hårt och har höga elräkningar.
Bönder äro rika på pappret, per LWs artikel. Efter dem kommer personer med stora villor och sist kommer personer med små hyreslägenheter.
Det finns många som jobbar hårt och tjänar dåligt, H. Gobb. Vad ska de ha för bidrag?
Varför var det inte sånt här rabalder om förra vinterns elbidrag?
Nja, driftsformen spelar ingen roll och jordbrukaren i ditt exempel bör inte ha fått elstöd som privatperson, om solcellsanläggningen sitter på en ekonomibyggnad iaf – vilket nog får antas vara det vanligast förekommande. “Drabbades” själv av detta, solcellerna i näringen och därmed behöver man momsregistrera det hos nätägaren. Därmed inget elstöd, som privatperson iaf. För mitt elabbonemang flyttades per automatik från mig som privatperson till mitt EF som äger jordbruksrörelsen när jag momsregistrerade solelen. Oönskad och oväntad “bieffekt”… Förhoppningsvis kan min EF ansöka hos skattmasen så småningom men inget i denna vända
Jag kan i sammanhanget rekommendera den här intressanta texten om den ideologiskt grundade, teknikfientliga synen på jordbruk och bönder som tycks ha blivit förhärskande i Sverige. Skriven av Torbjörn Fagerström, professor emeritus i teoretisk ekologi. Inte särskilt lång, väl värd att läsas! (Bli inte avskräckta av att texten ligger på Timbros sida.)
https://timbro.se/smedjan/ga-inte-pa-myterna-om-det-moderna-jordbruket/
Finns för och nackdelar med modernt jordbruk. Det finns nästan bara nackdelar med ekologiskt dock som är en delmängd av det moderna jordbruket.
Omodernt jordbruk är sådant som använder kossor och kärringar som dragkraft… (var inte många bönder som hade råd med en häst utan man tog det man hade vilket var en kossa och så fick kärringen i familjen gå framför)
Stort användande av bekämpningsmedel är inte positivt. Istället bör man anamma genmodifiering fullt ut och skapa motståndskraftiga grödor. Konstgödsel är fantastiskt och bör anammas ännu mer. Sen bör vi tillverka det i Sverige av vätgas från fossilfri el men det är en detalj.
Sen är kvävecykeln fantastiskt intressant. Läste någonstans att genom Haber-Bosch så har vi ökat mängden tillgängligt kväve (vilket styr mängden möjligt liv på planeten ganska hårt iom att kväve är nödvändigt för att bygga celler) enormt så att det var typ 80% av det numer i liv bundna kvävet som hade “mänskligt” ursprung.
Ovanligt bra artikel om modernt jordbruk, inte många fel i den vilket är ovanligt när folk uttalar sig om modernt lantbruk
Ja, nu är jag inte kunnig på jordbruk, men jag fick intrycket av en väl genomtänkt och välargumenterad artikel.
Det var bara sista stycket som strök mig mothårs. Modernt skogsbruk är en helt annan sak, och en odlad skog där alla träd är lika gamla och står i räta linjer är en styggelse!
@Borjesson
Tänker du på de granskogar som sattes på ängsmarker och små svårbrukbara åkerlappar (och andra för gran olämpliga marker) på 1950-talet. No need to worry, granbarkborren håller på att ta hand om dem i mycket snabb takt.
Jag tror att de skogar du gillar faktiskt är välskötta (välgallrade) produktionsskogar. Åtminstone i Sveriges tättbefolkade delar har ju skogen brukats intensivt ända sedan människan befolkade landet (före stenkolets och dynamitens intåg i stålindustrin var områdena närmast bruk och gruvor närmast kalhuggna).
I min lilla sörmländska by kommenterade lantmätaren på 1700-talet att skogen knappt räckte till för husbehovet av timmer, ved, vinterfoder och skogsbete – hårt brukad mao.
“Bli inte avskräckta av att propagandan publicerats på en propagandasajt fylld med propaganda”.
Det är alltså inte texten som är intresant utan var den publiceras?
Kan för egendel vara rätt glad åt att vi la ner grisuppfödningen för 1,5 år sedan.
Skulle inte fått verksamheten att gå runt med de energikostnder som blivit.
Alla mina polare i när området där har det blivit kreaturs löst. Vid generations skiftena.
Men det var roligt så länge det varade.
Det är så viktigt att hålla på etiketten!
Egentligen svar till Ben Ovan. Hamnade under fel rubrik liksom.
Vad låg elförbrukningen på när du var verksam?
En sakligt hållen kommentar som vanligt. (OBS! Ironi).
Få se nu om Ben lyckas svara sakligt, humoristiskt ironiskt, eller plumpt förolämpande.
Det finns säkerhetsklassning på alla stegen i livsmedelsförsörjningssystemet.
Även avräkningspriserna anonymiseras med hänvisning till säkerhetsrisker tack vare spårbarhetsdoktrinen, som bidrar höja riskerna för de allt mer våldsutsatta lantbruken.
Nu hjälper det inte om återbäring på el vore offentligt, detta gnäll om bönder som lata bidragstagare kommmer varje år i dec när Eu ersättning betalas, man kan få mat på två vis, antingen import, billigt vid överskott och dyrt i kris, eller så har man ett inhemsk lantbruk som Norge och Finland, man betalar endel via skatten och det är lite dyrare i fredstid, men det finns i kris utan att pris skenar, Sverige har valt att gå den billiga vägen med låg självförsörjning, det gäller oavs om det är M eller S som har regeringsmakt, att Svensken gnäller på matpriset nu är hyckleri då man de senaste 40 åren fått väldigt billiga livsmedel via import, ni klagar på att maten är 20% dyrare, min gödselkostnad till att odla vete gick från 1500 kr ha till 6000kr ha på ett halvår, på 350 ha gör det lite u min plånbok kan jag lova
Ja, nu ska man ju försörja sig själv och inte stapla bidrag på varandra, det var ju sittande regering noggrann med att påpeka i valrörelsen.
Men om du nu försörjer dig själv, så har du väl råd med lite högre matpriser utan att klaga?
Inte som att du producerar din egen mat.
Kommer detta från mannen som suttit och ondgjort sig över hur svenskar på olika sätt blivit bortklemade i kommentarsfältet i typ sex månader?
Man kan ju också skita i vad vänstertyckarna som inte har något grepp om verkligheten tycker. Låt dem gråta. Det kommer ändå aldrig gå att övertyga dem eftersom deras intresse av att tilltinga sig andras egendomar är det primära.
Överhuvudtaget är elstödets utforningen ett haveri, och den rimliga lösningen – som fungerar utmärkt i andra länder – är att sänka skatterna istället för att kompensera med dåligt utformade stöd.
Ja av någon anledning så väljer man ofta i sverige att skatta och sen kompensera, men nu visar man i allafall tydligt att just runt det är man överens över de gamla blockgränserna.
Det är nog för att det är rätt trevligt som politiker att ha tillgång till mycket skattepengar, och om man sänker skatter så minskar ens politiska makt samt att det är svårt att höja den igen. Om man istället låter den vara och kompenserar med ett stöd så har man kvar kakan – dvs man har tillgång till de höga intäkterna och framstår som en hjälte som ger bort presenter. Oaktat vilken färg man har som politiker. Det är ingen höger-/vänsterfråga utan en systemfråga.
Bra formulerat! Tror det är av samma orsak som direktdemokrati kommer bli så svårt att få igenom, varför skulle politikerna ta initiativ till förändringar som ger dem mindre makt och spelutrymme?
För att inte nämna tjänstemannaansvaret men allting går väl lite ihop.
Främst beror det väl på att skatteändringar kräver lagändringar, vilka omfattas av relativt jobbiga och tidskrävande beredningskrav enligt grundlagen. Men det går väl att ändra den om man verkligen vill det.
Sen finns det även en grundsyn hos tjänstemännen att enhetlighet i skattesystemet är att föredra. Krångliga och föränderliga system riskerar att minska förtroendet för skattesystemet heter det. Temporära skattesänkningar riskerar dessutom att bli permanenta.
Om dessa argument är goda nog vet jag inte, men anledningen är knappast mer konspiratorisk än det. Budgetutrymmet är dessutom vad det är, en reform som ökar utbetalningar ”kostar” i princip lika mycket som en likvärdig skattesänkning för regeringen.
Sen är ju eldstödet magiskt på det sättet att det inte kostar staten något alls…
SALLAD: Man kan ju också skita i vad högertyckarna som inte har något grepp om verkligheten tycker. Låt dem gråta. Det kommer ändå aldrig gå att övertyga dem eftersom deras intresse av att tilltinga sig värdet av andras arbete är det primära.
VSB.
”Tilltinga sig värdet av andras arbete”, låter som den klassiska halmgubben att varenda person som vill ha lägre skatter är någon typ av rik kapitalist som lever på andra.
Det räcker att ha ett normalt jobb i privat sektor, dvs inte ett skattefinansierat låtsasjobb för att bli irriterad när majoriteten av det jag tjänar med fysiskt arbete försvinner i skatter så politiker i stockholm kan lägga det på menskonst när försvaret skalerats ned och vi har de näst längsta vårdköerna i Europa trots hur mycket vi skattar för det.
Nästa så kommer ni väl och klagar om hur energiproduktionen vilket är ett av sveriges mest (van)reglerade marknader är ett bevis på att en fri marknad inte fungerar och vi behöver mer reglering, mer skatter och mer stat.
Hoppas ni har bättre syn på samtycke med vad som gäller kvinnor än ni har till hårt arbetande personers pengar.
“The problem with Socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
“Tilltvinga sig värdet av andras arbete” är exakt vad beskattning är.
Plöjning kan man ju diskutera men så länge marken används som odling så gäller det att hålla uppe produktiviteten. 70 år av intensivt beatbetande har inte gett minskade skördar.
Konstgödning leder till löckage och påverkan på hav och vattendrag. Jordbruket har blivit mycket bättre men det är fortfarande ett problem men om vi ser till att mitigera problemet med rätt våtmarker så minskar det.
Att tro att genmanipulerade grödor gör att vi slipper insekticider är hål i huvudet. Det kommer insekter som hanterar detta. Man kan i bästa fall minska bruket och helst av de vörsta.
Vi kommer behöva avsätta andra ytor till polinerare mm.
Men ekologiskt ger inga hälsofördelar och möjligen miljö.
Det bästa vore dock mer vegetabilisk mat och mindre animalisk.
Nja, det blir svårt att sköta mark till pollinerare utan idisslare.
Eller hade du tänkt slå, hålla efter sly och sprida frön?
Det finns inget tvivel om att minskad djuruppfödning och mer övergång till vegetabilisk kost är nödvändigt för att minska antropogen klimatpåverkan.
Gällande pollinerare fanns de före vi hade boskap så jag ser inte ditt argument vara giltigt där.
Det betyder inte att vi tar bort all boskap. Vi har gott om mark som inte är tillräckligt produktiv för att odla växtgrödor på, den duger utmärkt som bete eller vallmark.
Det finns bara ett sätt att minska antropogen påverkan.
Det är att sluta att ta upp fossila kolföreningar.
Allt annat är skitsnack.
Nu får du väl ändå släppa 2000 talet vi är inne i på år 2023 nu.
Det har faktist hela tiden varit kritik mot påståendet “mindre rött kött och mer grönsaker” både medicinskt och klimatmässigt.
Det är inga nyheter för de som faktist läser väl genomförd grundforskning.
Om du orkar igenom denna föreläsning, 1 tim 20 min ungefär, då kommer du ha lärt dig att idisslare är effektiva på att binda kol i marken.
Ett gram kol binder mellan 8-10 gram vatten.
Att vattenånga är den i särklass effektivaste gasen för att kyla planeten.
Det finns faktiskt väl genomförd forskning som drar helt andra slutsatser än vad som normalt kommer fram.
https://youtu.be/DQN9t-g2J-0
Det är faktiskt mer näringsläckage från stallgödsel än konstgödsel. Stallgödsel sprids inte alltid när det är optimalt för grödan utan när det går att sprida, ibland på hösten vid plöjning. Då läcker det innan det blir sått på våren. Konstgödsel sprids i samband vid sådd och sedan görs tilläggsgiva när man ser hur det tar sig.
Dessutom är det lättare att få rätt giva av kväve, fosfor och kalium då det finns olika blandningar att köpa. Stallgödsel man har tillgång till är oftast av en sort vilket gör att om du har rätt kvävegiva som blir kalium och fosfor helt åt skogen och tvärt om.
När jag bedrev jordbruk ( konventionellt) så räknades det ut ( av länsstyrelsen)att mitt kväveläckage låg på ca 21 kg/ha och år ( det naturliga läckaget i mitt område låg på 19kg/ha och år).
Sedan arrenderade jag ut marken och den sköts nu ekologiskt, för två år sedan gjorde man ny beräkning på läckage och då låg kväveläckaget på 28kg/ha och år.
Hur är det med stallgödsel på långliggande vall med hög mullhalt och stor biologisk mångfald på växterna?
Gärna med röd- och vitklöver, timotej, rajgräs, svartkämpar och cikoria?
Är det mycket näringsläckage på sådarna ytor?
Har du möjlighet arrendera ut till någon som praktiserar regenerativt lantbruk så ska du inte tveka.
@RIKKITIKKITAVI
Insekterna har minska radikalt, så risken att det dyker upp nya tuffa insekter är rätt liten.
har minska radikalt -> har minskat radikalt
Troligen hyser många av bloggens följare positiva känslor gentemot s.k ekologiska livsmedel och dito jordbruk. Det är lite känt hur mycket mindre skörden blir när konstgödsel inte används. Vissa år är det inte ens lönt att bärga grödan.
Undertecknad bor på den normandiska landsbygden sedan 1990 med två ekologiska mjölkbönder bland grannarna. För att illustrera vad jag påstår om det låga skörderesultatet har jag tagit foton av majsfält som ligger kant i kant, det ena ekologiskt och det andra konventionellt. Utfallet är detsamma med andra grödor, men svårare att se på ett foto.
https://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=379373 Klicka på bilden för att förstora.
Ja jag skulle vilja ha livsmedel där man använder konstgödsel och bekämpnings medel ungefär på samma sätt som medicin till djur (i sverige då, där vi inte tillåter att man ger det för att de ska växa snabbare). Alltså inget för att förebygga utan bara begränsa faktiska problem.
hmm, ja konstgödsel tycker jag ju att man får använda så att säga förebyggande, iofs borde man se till att använda befintligt naturgödsel också.
Finns inte naturgödsel så det räcker eller ens i närheten av detta. Framförallt inte så länge man envisas med att gödsel från människor inte ska få användas.
Jag kan lova att jag använder inte mer handelsgödsel eller bekämpningsmedel än nödvändigt, jag lever på en hälsosam jord och vill ha nytto insekter, men om ett rapsfält blir fullständigt uppätet av rapsbaggar, jordloppor eller kålmal blir skörden 0 och jag har lagt ut pengar och resurser i onödan för både plånboken och miljön, det samma gäller om ogräs konkurrerar ut vetet, jag förlorar stora pengar om ett vete fält blommar i blått, vitt och gult, i ett vetefält ska det växa vete
Vill man odla så fossilfritt det bara går är det obruten vall som gäller.
Ja ängsfruktsodlig också förstås.
Där finns inga genvägar.
Sen kan man förstås fråga sig om det är så bra att ha stora monokulturer från släktet Brassica år ut och år in?
Det finns nu regioner i Kanada som har 30 åriga förbud mot att odla raps på grund av problem med bland annat klumprotsjukan.
Handelsgödsel kan bättre utnyttjas av växter, ger upphov till mindre näringsläckage och mindre markanvändning och kan dessutom appliceras med väldigt hög precision med hjälp av GPS precis där behovet är som störst. Varför skulle man inte använda det?
Att applicera mer handelsgödsel eller växtskyddsmedel än nödvändigt kostar bara pengar till ingen nytta.
Jag är inte pro ett visst jordbruk, jag är pro mat!
Ett snabbare och tydligare elstöd hade säker bidragit till dämpade prisuppgångar på mat. Nu har de flesta bönder säkert räknat med inget stöd och prissatt sin vara (om de kan) efter det.
Den mesta maten du köper prissätts internationellt.
Spannmål i Europa exempelvis på börsen i Paris. Bönder prissätter inte något de är pristagare i grund och botten. Bara för någon vecka sedan sänkte Arla ersättningen till svenska bönder exempelvis.
Det stora problemet är att vi har ett löjligt oligopol som ingen politiker vågar stöta sig med på handlarsidan. Ica har väl någonstans runt 50% av marknaden följt av 25% var för coop och axfood. (lite små spridda skurar för lidl osv)
Ja den enskilda bonden har inte mycket att säga om det, men det stör mig varje gång när de klagar på arla (som är ett kooperativ med mjölkbönder som ägare) har dock inte riktigt följt hur det ser ut nu med någon sammanslagning med danskar..
Arla ägs till största delen av danskarna. Vid sammanslagningen så var det 60% sen har det där ändrats så att det är något annat men hittar inte exakt men då man medvetet satsat på att utrota svenska mjölkbönder genom att lägga ner mejerier, flytta produktion och sänka priserna i Sverige jämfört med Danmark så skulle jag vara högst förvånad om det inte är närmare 70% danskt idag.
Att Arla medvetet utrotar Svenska bönder är inte sant, det är en myt som de mindre mejerierna sprider, Skånemejerier ägs tex av en stenrik fransk familj via bolaget Lactalis och att Norrmejerier går på knäna är deras eget fel, Arla får ta oförtjänt mycket skit, men i år var det de som dubblade betalning till bonden och tvingade de andra att följa med upp
Om inte bönderna ville att danskar skulle äga en del av Arla så var det ju sällsynt dumt att sälja en del av Arla till danskar.
Utförsäljning av svenska företag är ju ett systemfel, inte böndernas..
Akzo Nobel, SSA, AstraZeneca, ABB, Volvo, Scania, Bofors, Marabou, GB Glace, OLW, ASG, Bilspedition, Nordea , Bring, DICE, Gislaved, Gustavsberg..
Ynkligt och svagväxande?
Finns det ens körsbärstomater att häckla med? Får väl bli rovor då!
Bonden kan inte själv prissätta sin vara, det sker på världsmarknaden, inte så många gårdar som är som Mandelmanns, jag har 1500 ton vete och 200 ton raps, finns inte en chans att mala och sälja det i gårdsbutik
Bara sätta igång med en handkvarn 😀 Du är väl klar någon gång nästa årtusende 🙂
Ganska få som begriper volymerna man talar om när det är riktig produktion. De tror att “100% bonde” där han odlar på vad 1 ha eller något är ens i närheten av ett riktigt jordbruk.
Om jag minns rätt är det väl runt 10 ton vete/ha i skåne och kanske 7 ton i mälardalen? Så en gård på 100ha får ju 1000 ton vete eller runt 25 långtradare som är fulla.
Sen kommer ju det som folk begriper absolut minst när det gäller jordbruk, hur löjligt kapitalintensivt det är numer. Framförallt i förhållande till avkastningen.
Helt galet med s.k. världsmarknadspris.
jmfr med elmarknaden, om det kostar 100kr att odla fram ett kilo tomat i Luleå ska det banne mig kosta 100kr att köpa tomat på torget i Lissabon.
Självklart gillar jag bönder eftersom jag gillar mat. Men det finns ett undantag, nämligen svenskt spannmål. Svenskt klimat och jordmån lämpar sig inte för spannmål, i synnerhet inte vete. Svenskt vete håller så låg kvalitet att det krävs tillsatser om det ska användas i livsmedelsindustrin. Det vetet som används till sprit är inga problem men bröd bakat på svenskt vete är en styggelse med tillsatt gluten, vitaminer och allt möjligt. Om någon läsare har magproblem, börja med att undvika bröd som är bakat på svenskt vete, det står på innehållsförteckningen.
Eh? Skåne är bland de absolut bästa områdena i världen för spannmål. Tillsatt gluten? Vilket trams.
För att ha så högt IQ som du skriver du en jävla massa dynga, lantbruk vet du inte ett dugg om det är tydligt
Svårt för svenska bönder att tävla med världsmarknaden. Om vi ska leva upp till svenska regler men andra kan gödsla/bekämpa/bespruta/ha mindre burar osv. så blir ju spelplanen ojämn.
Endera kompenseras det hårdare regelverket på något sätt, eller så kommer konsumenten att välja utländska varor och vårt jordbruk försvinna.
Helt ok ur vissa synvinklar, men pandemin och kriget har visat på hur skör en sådan tillvaro kan vara.
Jag har en jordbruksfastighet med ett aktivt jordbruk. I relation till exemplet har vi extremt låg elförbrukning. Vi har bara en elmätare för hela fastigheten, abonnemanget står på mig som privatperson. I redovisningen får vi ta och uppskatta hur mycket av elen som går privat och hur mycket som ska vara i näringsfastigheten. Kör nån maskin här, nån värmelampa där, men det går ju inte att räkna på varje enskild förbrukare. Eftersom det är så liten förbrukning så har jag uppskattat det till 50/50 (vilket verkar vanligt). Halva kostnaden drogs av i firman, halva momsen fick vi tillbaka. Nu i februari fick vi några tusenlappar i Ebbas falukorvstöd.
Nu undrar jag faktiskt hur de ska hantera elstöd för företag OM vi skulle skicka in en ansökan. “Näringsidkare och juridiska personer i elområde 3 och 4 kan ansöka om elstödet.” står det på Skatteverkets hemsida. Det förra elstödet har jag ju faktiskt fått som privatperson, inte som näringsidkare.
Elnätsföretaget torde inte lämna ut din förbrukning som företag om du står som privatperson alltså lär du inte kunna få dubbelt.
JFK sade redan på 60 talet att lantbruk är en annorlunda branch, man köper sina förnödenheter i förskott, sedan får man sin skörd betalt i efterskott, och man betalar ränta i båda riktningar, jag har på ett vete 18-24 månaders räntekostnad, industrifolk skakar bara på huvudet åt oss
Elstödet som privatperson fick vi ju ut automatiskt bara vi hade ett abonnemang. Elstödet till företag verkar däremot vara upplagt på så vis att företagen måste söka aktivt själva. Ansökningsförfarandet är inte öppet än så jag vet inte hur de har lagt upp det. Jag har inte nån lust att fuska till mig extrapengar, men jag undrar om det är så att de missat det här, eller om de anser att det är så liten kostnad, eller kanske till och med medvetet skapat en möjlighet för att ge ett extra stöd till enskilda näringsidkare? Kostnaderna för elen har tagits upp i verksamheten så det är reella kostnader.
Du måste söka ja men i ansökan så lär det ingå att uppge anläggningsnummer vilket är unikt och alltså kan kontrolleras.
Så kan inte tänka mig man har någon möjlighet att få dubbelt.
Du anger redan nu anläggnings nr när du söker återbetalning på energiskatten för lantbruk, att du ska få återbäring 2 gånger på flaskhalsavgifter kan du nog glömma
Självklart är det skamm att hitta arbetade människor hamnar på existensminimum. Men det är faktiskt en helt annan fråga än överföringsavgifter. Det är inte något som utbetalas från statsbudgeten eller våra gemensamma medel. För att citera.
“Svenska kraftnät får enligt elmarknadsförordningen täcka kostnader från anläggningar och verksamheter som ökar eller upprätthåller överföringskapaciteten mellan elområden. Det kan t.ex. vara investeringar, mothandel, underhåll, reparationer och energiförluster”
På samma sätt kan t.ex. inte en kommun ta ut en för hög avgift för sophämtning och sedan använda överskottet till skolmat.
En avgift får bara täcka de kostnader som finns och därför återbetalas överskottet. Självklar ska inte olika folkdomstolar jaga efter eget tyckande de som har bastu, elbil, doppvärmare, direkt verkande el , dragigt gammalt hus eller gillar att ha 25 grader varmt. Tycker man det så bör man tänka på andra styrmedel som skatter
“Skam att hårt arbetande”, autokorrekt.
Hela problemet med elstödet handlar ju om usel svensk energipolitik tillbaka i tiden.
Hade vi behållit tidigare system (statligt) och inte blandat in EU och diverse idéer om att alla funktioner i samhället måste vara privata så hade vi inte haft behov av stöd. Ovanpå detta kommer också nedläggningen av kärnkraften och fantasier om att vindkraften löser alla problem. Nu har vi via vår egen politik försatt oss i en skit sitts som slutar med att folk och företag får betala hutlösa priser till ingen nytta alls.
Tyvärr kommer det att ta lång tid att reparera vår energiförsörjning och få till ett stabilt system igen.
Den avreglerade elmarknaden kommer inte från EU utan är något vi “exporterat” till övriga EU.
https://historia.vattenfall.se/stories/hela-sverige-blir-elektriskt/forebild-for-en-avreglerad-elmarknad
Det där var kul. Minns faktiskt inte att det gick i rakt nedstigande led från Thatcher, våra borgare som till slut fick med sig SAP. Var bara Maud som saknades, då hade helat storyn varit en veritabel home run.
Problemet är inte att elmarknaden är avreglerad, problemet är att mani flera länder lagt ner stabil produktion och ersatt den med dyr väderberoende utan att säkra upp reservkraft som inte är rysk när det inte blåser eller solen skiner
Kanske inte, men nu är det ju på det viset och vi sitter i skiten. Och egentligen är jag inte så intresserad av vems felet var eftersom det inte går att göra ngt åt det nu. Så hur tar vi oss ur denna skit sits?
Byg ut produktion så sjunker naturligtvis priset, sedan är frågan om det ska byggas 10000 fler snurror på landsbygden utan att landsbygden får del av dessa vinster eller så bygger vi 6 nya kärnkraftverk där vi skrotat 6 reaktorer, de 6 vi har kvar lär ju bytas ut inom 20 -30 år så det är dags att ta tag i det nu
Min käre far, tillika lantbrukare sen 18-20års ålder har jobbat ca 16h per dag 7 dagar per vecka, 50 veckor per år. Nu går han in pension och kvalificerar för att få garantipension. Sug på den. Helt jävla absurt om nu någon undrar vad jag tycker. Ett hån mot inhemsk matproduktion och mot dessa hårt slitande individer. Staten skickar med en sista kränkning innan man lämnar yrket.
Visst, som någon sa kan bönder sitta på en del värde i sin mark OM man inte behövt köpa marken till marknadspris och på så vis garanterat fortfarande är belånad upp över öronen. Lyckligtvis hade farsan i detta fall fått köpa billigt av farföräldrarna och var nästan skuldfri nu till pensionen. Det gäller dock inte alla utan dem som mer eller mindre ärvt tillgångarna. Under mina 38år i livet har jag aldrig hört någon skillnad på höger och vänsterpolitiker när det gäller dess ignorans mot svenska bönder.
Det här va ett sidospår och jag behövde klaga av mig lite. Och med det sagt vill jag också säga att det är urbota korkat att hemlighålla dessa uppgifter. Visst har du säkert rätt i Lars att flera kan vara bönder. Men det finns garanterat ett gäng osolidariska jävlar därute som har haft råd att brassa på och nu korkar champangen när mer bidrag(utöver rot, rut bil mm) öses över dem. Självklart ska offentlighetsprincipen gälla när vi investerar våra allas pengar.
Väl talat. Som jag nämnt ovan tror jag inte folk fattar vilket slit det är.
Däremot tror jag inte att det är någon som valt att brassa på. När stödet väl beslutades var det för en period som redan förfallit.
Även om man har ett värde i marken, så är ju det till föga tröst om man inte vill sälja. Om marker som ärvts i generationer skall reduceras till nya villamattor för den växande stadsbefolkningen, så föredrar nog många att behålla den så länge det går.
I och med att skogsmark stigit lika vansinnigt i värde som lägenheter och småhus, så är det väl många som blivit rika på papperet, men så är det ju inte i verkligheten. Skogens produktionsförmåga ökar ju inte genom att priserna dras med för att barnfamiljer blivit fartblinda och lånar miljoner för att köpa radhus.
Det är ett fåtal stenrik personer som köper upp skogsmark just nu.
Bland annat Roger Akelius.
Det är en starkt bidragande orsak till dagen skogspriser.
Att rusta R1&2 för över 15miljarder och sedan skrota dessa utan att ny effekt är på plats är ju huvudlöst, att tro att landsbygden med glädje ska vilja se kraftledningar och vindkraftverk överallt utan att bygden får del av de rikedomar som produceras är kolonisation, det är inte konstigt att man protesterar när elproduktions konsulter och Svenska Kraftnät skickar ut konsulter på samma vis som Baggböleriet med Norrlands skogar
Det är faktiskt mer näringsläckage från stallgödsel än konstgödsel. Stallgödsel sprids inte alltid när det är optimalt för grödan utan när det går att sprida, ibland på hösten vid plöjning. Då läcker det innan det blir sått på våren. Konstgödsel sprids i samband vid sådd och sedan görs tilläggsgiva när man ser hur det tar sig.
Dessutom är det lättare att få rätt giva av kväve, fosfor och kalium då det finns olika blandningar att köpa. Stallgödsel man har tillgång till är oftast av en sort vilket gör att om du har rätt kvävegiva som blir kalium och fosfor helt åt skogen och tvärt om.
När jag bedrev jordbruk ( konventionellt) så räknades det ut ( av länsstyrelsen)att mitt kväveläckage låg på ca 21 kg/ha och år ( det naturliga läckaget i mitt område låg på 19kg/ha och år).
Sedan arrenderade jag ut marken och den sköts nu ekologiskt, för två år sedan gjorde man ny beräkning på läckage och då låg kväveläckaget på 28kg/ha och år.
#Martin333 19:37#
Det stämmer precis med mina erfarenheter här i Normandie. När stallgödsel används körs den ofta ut på hösten till den åker den ska spridas på under våren och ligger då i en hög varifrån gödselvatten läcker under vintern till närmsta dike, som i sin tur avvattnas i närmsta vattendrag.
Tilläggas kan att ekologisk odling kräver mycket mer bearbetning av jorden, plöjning och harvning, för att hjälpligt begränsa ogräsen.
Länk till egna foton som jämför ekologiska och traditionella närliggande åkrar som besåtts med samma gröda samma år, samt ett där man ser hur en gödselhög läcker till närmsta dike. Dessutom ett av en ekologisk åker där det växer så mycket skräppor att endast gräs kan odlas där.
https://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=357691
Jag tror att månadslönen är lägre än vad som visas i det länkade inlägget. Dels är SCB:s klassificering lite undermålig och dels så inkluderar den förmodligen också andra inkomster än uttagen lön från lantbruksföretaget.
Jag minns ett inlägg från ett svenskt odlingsföretag under en av coronasommrarna. De gjorde klart att de behövde sin kompetensinvandring, trots skyhöga arbetslöshetssiffror på hemmaplan för de bedrev minsann affärsverksamhet och inte välgörenhet. Samma sak gäller nu. Varför ska vi plötsligt bry oss om inhemska bönder? Låt dem konkurrera på den globala marknaden precis som alla andra. Jag väntar t.ex. på den första bonden som vågar ifrågasätta varför svenska it-företag står och gallskriker om att det behövs så många kompetensinvandrade “ingenjörer” för att företagen påstår att det är systemhotande brist. Samtidigt som man vägrar anställa lokala juniorer.
Tja, de som bor i Sverige vägrar arbeta för att bidragen är så pass höga att det inte lönar sig att arbeta. Dessutom så är svenskar riktigt dåliga på att arbeta jämfört med utländsk arbetskraft i jordbruket. Svenskarna gör knappt något, medan den utländska arbetskraften gör tiofalt mer.
Ett sätt att lösa det är givetvis att ta bort alla bidrag och att man får betalt för det man gör. Det lär dock inte hända i Sverige, då alla gör precis lika mycket.
Bra idé. Då börjar vi med att avskaffa jordbruksstöden.
Antingen betalar du via skattesedeln eller prislappen maten blir inte billigare för att stöden avskaffas.
Fast då hamnar jordbruket på platser där det är mest lönsamt och där man skiter i miljö och hälsa. En annan aspekt är Sveriges självförsörjning. Konsumenten kommer alltid välja det billigaste.
SJUNKBOMBEN: är det inte detta vi valt med den globaliserade modellen? För svenskt jordbruk och svensk egenförsörjning borde det vettigaste vara att ta tull på icke-svensk mat, men det får vi ju inte iom EU.
Sjunkbomben Jaha? Hur mycket bryr du dig om arbetsvillkoren för de som tillverkar dina kläder? Hur mycket bryr du dig om arbetsvillkoren för kompetensinvandrare hos TCS, Infosys, HCL et.al? Det är märkligt hur den här omsorgen alltid börjar och slutar med svenskt jordbruk.
Det blir ju förstås ett bekymmer den dagen svenska kronan sjunker som en sten.
Men å andra sidan kan vi parera en sjunkande krona med att chockhöja räntan…
Det är ditt val, men om du inte vill köpa inhemsk mat i fred finns ingen i kristid heller, det är en stor anledning att den svenska matkassen ökar mer i % än hos våra grannländer, är det kris blir det dyrt om man inte har eget
Enligt vissa borde man lägga ner jordbruk för att minska kväveutsläppen, Nederländerna är ett bra exempel.
Själv tycker jag de är bra med svensk produktion av mat som sparar transporter och håller hög standard på djurskydd och låg giftighet men detta är inte en universell åsikt har jag förstått.
Här i landet kan vi i princip bara odla kolhydrater vegetariskt.
Knappt det för övrigt.
Protein och fett, om man vill ha en något sånär pålitlig skörd, då är det ett animaliskt ursprung som gäller.
All mark läcker näring på ett eller annat sätt. Även om den inte odlas till mat. Gräsmattor, skog och åker.
Problemet är att i Nederländerna har man ca3 ggr mer nötkreatur och 8 ggr mer grisar än Sverige och åkermarken är bara 40% av vad Sverige har. Så man har vräkt på gödsel på åkermark för att bli av med den och läckaget har varit enormt. Längre tillbaka så lastade man även på pråmar som dumpades i Nordsjön.
Det allra bästa vore att avrätta alla människor, för då kommer utsläppen att bli noll. Oaktat de andra däggdjur och andra djurarter som lever.
Klart ni ställer upp på det!
Den svenska skogen släpper ut majoriteten av det biologiska kvävet. Inte ens om man la ner allt jordbruk i Sverige skulle vi komma ner i de nivåer vissa vill.
Ju mer den svenska skogen växer ju mer CO2 tas upp via fotosyntes, och växande skog tar upp N från marken, döda slyskogar läcker alla näringsämnen
TV4 tar upp detta nu i Efter fem. De tar avisspåret.
Inte en kommentar om enskilda firmor, möjligen kan det vara fel någonstans.
+1
Bidraget baserar sig (väl?) på energiförbrukningen under 12 månader?
Får man en hög summa i elstöd, beror det inte på den hemuliga summa pengar man betalat i för el den perioden?
Elstödet gör väl knappast att man går i vinst? Om man inte förhandlat sig till ett extremt låg elpris som underskrider elstödet.
Nätavgiften går inte att förhandla bort och den består till stor del av skatt så staten förlorar inget.
Börjar bli rätt trött på STÖD. Nähelst försämringar uppstår ska det stödas. Fick pengar när jag hade karensdag för Covid-19, aldrig begärt. Fick 1074 kr i elstöd häromdagen, aldrig begärt. Kompensation för bränslepriser i fom av kontantsöd…..? Populistiska åtgärder, administrativt svindyra i genomförandet som en hel del av oss inte behöver alls medans andra behöver dessto mer. Krismedvetenhet bekämpas genom STÖD. Staten ska alltid liksom ingripa när det jävlas lite för oss bortskämda I-landsinnevånare. Snart kommer det väl nåt räntestöd för alla som trodde att bolån aldrig får vara högre än1,36%. Vill man reglera så kan man med knapptryckningar kanske tillfälligt sänka diverse punktskatter.
Nu är ju inte det ett stöd, det är återbäring på för höga flaskhalsavgifter, vad ska Svenska Kraftnät med 100 tals miljarder i kassan till när man inte kan använda dessa pengar, tycker du skatteåterbäring oxå är bidrag?
I övrig Europa tog staten delar av övervinster och fördelade till konsumenter, på visserligen olika sätt. I Sverige krånglar man till det enligt tradition. T.ex. skyfflar man över jobbet till FK. Administrativt vannsinne! Skatteåterbäring är väsensskild verksamhet med stort publikt förtroende sedan fogdetiden.
Och sen vaknade SVD:s ledare. Med lätta omskrivningar:
https://www.svd.se/a/P4OeVJ/en-godselbrunn-ar-ingen-bubbelpool-magdalena-andersson
Betyder det att de läser bloggen, eller att LW bara är snabbare på att plocka upp samma källor? Naturligtvis missar ledaren det politiska huvudproblemet (sekretessen).
Det verkar vara Chang Frick som fått 773000 i elstöd. Hans Kärnkraft.se är registrerat somenskilt bolag och därav har han fått summan utbetald.
Om det inte är fejk, så finns en video på twitter där han tar upp frågan med berörd myndighet: https://twitter.com/ChangFrick/status/1637095589060960256?s=20
@Gurkburken: Ett elhandelsbolag borde inte kunna vara privat elkund så du har nog gått på ett marknadsföringstrick av en högerextremist…
Som gubben i lådan. Överallt. Det är minst sagt… helt otroligt.
https://www.karnkraft.se/nyheter/2023/3/18/sa-trollade-vi-vanstern-om-elstodet