Ryssland avlossade ett större antal kryssningsrobotar mot norra Ukraina från Vitryskt luftrum och bland annat Zjytomyr, Kyjiv och Chernihiv träffades. Ukraina har befriat flera byar utanför Cherson efter att man korsat ån Inulets som ett led i motoffensiven mot den allt mer avskurna staden. En rapport visar att Ryssland på fem månader förlorat utländska företag motsvarande 40% av landets BNP och 30 års utländska investeringar i landet, men att Ryssland officiellt rapporterade fejkad eller utvald ekonomisk statistik för att dölja hur illa det är med ekonomin.
En rapport från det amerikanska universitetet Yales företagsledarinstitut har tittat på hur det faktiskt står till med den ryska ekonomin i verkligheten och publicerat en rapport titulerad Business Retreats and Sanctions Are Crippling the Russian Economy (rapport, presentationslides).
Summeringen är att Ryssland och Kreml i allt större grad publicerar utvald statistik som döljer hur illa läget verkligen är och som vårdslöst trumpetas ut i media som sanningar men egentligen är lögner och propaganda, men i verkligheten blöder den ryska ekonomin enormt. Enbart flykten av västerländska företag motsvarar 40% av BNP och 30 års utländska investeringar i landet har utplånats på fem månader. Detta är alltså oräknat sanktionerna.
Så länge inte Väst backar så finns det ingen väg ut för Ryssland från ekonomisk undergång konstaterar rapporten:
“Looking ahead, there is no path out of economic oblivion for Russia as long as the allied countries remain unified in maintaining and increasing sanctions pressure against Russia, and The Kyiv School of Economics and McFaul-Yermak Working Group have led the way in proposing additional sanctions measures.
Defeatist headlines arguing that Russia’s economy has bounced back are simply not factual – the facts are that, by any metric and on any level, the Russian economy is reeling, and now is not the time to step on the brakes.”
Denna universitetsrapport ska dunkas i huvudet på varje desinformatör och journalist som hävdar att den ryska ekonomin klarar sig bra. Det gör den inte och vi har bara börjat se konsekvenserna. Tvärt om bör man nu dra åt tumskruvarna ännu hårdare och tvinga Ryssland ner på knä. Ryssland med en råvarubaserad lågförädlad ekonomi i storlek med Belgien eller Italien har inte en chans att vinna ett ekonomiskt krig mot Väst så länge Väst står samlade och rakryggade mot fascisterna, folkmördarna och krigsbrottslingarna i Moskva.
Kreml bluffar när det gäller gasen – utan gasexporten kommer läget i Ryssland vara och bli ännu värre. Ryssland behöver som bananrepublik sin oförädlade export av bananer (gas) mer än vad Väst behöver importera gasen, även om det förstås kommer märkas även här på energipriserna.
Ukraina utsattes för omfattande kryssningsrobotanfall avlossade från skydd av Vitryssland under morgonen. Bland annat ska Chernihivregionen, Zjytomyrregionen och Kyjiv träffats. Uppgifterna går isär om 20 – 50 kryssningsrobotar. 25 robotar uppges ha avlossats från Ziabraukaflygbasen i Vitryssland, vilket implicerar att det handlar om semiballistiska Iskander- eller Tochkarobotar eller kryssningsroboten Iskander-M.
Skadade och dödade är ännu inte känt, men enligt direktuppgifter från Kyjiv ska det vara illa. Detaljer lär framkomma tids nog.
Kyiv Independent uppger att nio robotar träffade Chernihivregionen.
Ordinarie terrorbombning fortsätter förstås också och i Donetskregionen dödades fem civila i städerna Avdiivka , New York (SIC!), Bakjmut och Soledar. I Charkiv skadades tre varav ett barn. Film från räddningsarbete i Charkiv, dit Swedish Rescuers precis levererat ytterligare fordon till räddningstjänstens. Mer om det längre ner.
Bloggen kommer antagligen återkomma till förlustsiffror för terrorbombningarna av norra Ukraina senare under dagen när siffror framkommer.
Ukraina har återigen korsat ån Inulets som ett led i motoffensiven mot Cherson och befriat tre byar. En kartbild här. En film på när ukrainska hjälparbetare överlämnar mat till invånare i en befriad by utanför Cherson.
KOMMENTAR
Ån Inulets är annars den naturliga försvarslinjen som följs längs en stor del av den norra delen av Chersonfronten, men Ukraina har uppenbarligen förmågan att återigen korsa vattendraget. Det är en lång front som är glest försvarad, särskilt som bombningen av broarna börjar minska Rysslands möjligheter att kraftsamla.
Antagligen kommer Ukraina göra denna typ av stridsspaning och testa sig fram, för att sedan inleda ett större anfall där man uppnår framgång och fienden visar sig vara svag eller oförmögen att agera. Det kan gå fort när ett ryskt sammanbrott väl kommer och det saknas ryskt försvar på djupet. Slår man hål på fronten och kan få över förband i volym snabbt är nästa stopp Dneprs stränder.
Ukraina retirerade från tidigare korsning vid Davydiv Brid efter att Ryssland sprängde bron och på så vis stoppade ett snabbt genombrott, vilket bara visar att Ukraina kommer fortsätta att testa sig fram var man kan nå framgång tills man får genombrottet. Davydiv Brid var också innan man slog ut broarna vid Cherson och innan en månad av himarsande av rysk logistik. Läget är annorlunda nu.
Artikeln uppdateras
Slava Ukraini! Heroiam slava! Do peremohi!
10:08 Lena kommer skriva en egen artikel om det men Swedish Rescuers har levererat nya fordon till räddningstjänsten i Charkiv, och organiserade en konvoj tillsammans med två ambulanser och en transportbil som skulle till frivilligkåren Hospitallers. Detta inklusive den beryktade icke-hemvärnsambulansen från Dalarna. Då man var i Kyjiv tills igår har det förstås varit opsec om detta, men man lämnade innan kryssningsrobotanfallet och är nu ute ur landet så det finns nu en del foton publicerade.
Här om leveransen av Dalaambulansen med tack till alla som bidragit, vilket inkluderar en hel del bloggläsare vet jag.
Här foton från Okänd Soldat på de tre bilarna till Hospitallers inklusive Dalaambulansen, samt de förnödenheter och utrustning som lämnades till Hospitallers.
Läkaren Erik som faktagranskat några av mina romaner har en lång rad foton från leveransen i en lång Twittertråd här. Förnödenheter, svensk crew och räddningstjänsten i Charkiv framför bilarna som gick till dem. Vila efter gränspassagen. Den andra ambulansen ombord på färjan till Polen. Foto på konvojkörning i solnedgången.
Bakom denna leverans finns det kanske uppåt 100 svenskar inblandade, oräknat de som donerat pengar. Eftersom min fru Lena samordnat och projektlett inte bara leverans, utan även logistik inför detta så vet jag hur mycket jobb som ligger bakom och hur mycket det svenska civilsamhället ställt upp.
En person eller företag på ort A kan ha donerat utrustning eller förnödenheter, som dock ska till ort B innan tidpiunkten då konvojen passerar och där lastas. Då har person C ordnats fram som åkt från A till B för att lämna det hela till person D som förvarat det hela i sitt hem eller på en arbetsplats. På samma vis har det varit med fordon som har slussats runt i Sverige. En del utrustning och fordon har mellanlandat och funnits här på gården av och till, och både vår grusplan (fd paddock) och den beryktade nybyggda maskinhallen har fyllt sin funktion. Jag har själv kört fordon från E till F för upphämtning av G och transport till H och även hämtat upp utrustning och kört från I till J därifrån de senare körts av K till L. Antalet personer som i det lilla stått för genomförandet av logistiken är många och allt kräver enorm samordning.
Sedan är det inte bara att köpa in utrustning, förnödenheter och fordon. Donerade pengar ska användas effektivt. Många företag är beredda att sänka priset när de vet att sakerna ska till Ukraina, och på de flesta fordon har även säljaren sänkt sitt pris och alltså bidragit till stödet. Andra företag vägrar förhandla om pris utan vill fortsätta med sina 20-40-100%-iga vinstmarginaler och det har då inte heller blivit någon affär. Allt detta tar också tid i anspråk då det vore oansvarigt att bara köpa rakt av från hyllan. Det finns sjukvårdsmateriel som passerat bäst före-datum för att få användas i Sverige, men som doneras då de duger i krig, särskilt pre-hospitalt i fronten då hygien inte är en fråga utan det handlar om att rädda liv så att skadade når sjukhus. Och även sjukhus har hellre gasbindor som passerat bäst före, än inga alls.
Jag är stolt över att väldigt många av de inblandade antingen är några av er kära läsare, eller personliga bekanta och personliga vänner (på hemma hos-nivå) och alla kanske inte förstår hur mycket olika insatser i smått eller stort betyder för slutresultat. Sedan ser jag i förstahandsperspektiv hur mycket arbete Lena lägger ner på samordningen och sedan även själva transporten, inklusive moralhöjande personalvårdande åtgärder och att brottas med byråkrati och administration. Nu har hon lång praktisk erfarenhet av detta både som ledare och chef inom IT-branschen, såväl som professionell äventyrare. Att hon talar typ tio språk varav 4-5 flytande hjälper kanske också.
Om leveranserna av fordon och utrustning så bara räddar ett enda liv så var det inte bara värt det, utan också väldigt prisvärt.
Leveranscrew tar ledigt från jobbet, eller åker på semester och lämnar familj hemma, och bjuder på sin egen tid för att köra från Sverige hela vägen till denna gången Kyjiv. Man lyckades undvika kryssningsrobotarna denna gång, även om det gick flyglarm både i Lviv och Kyjiv när man var där, men bara körsträckan innebär den vanliga faran för bilolyckor.
Det kommer en separat artikel om senaste leveransen, men jag vill med denna utläggning understryka hur mycket arbete det ligger bakom, hur många som är inblandade och kanske inte alltid förstår hur värdefull deras lilla kugge i hjulet varit. Då folk arbetar friviligt är motivationsgraden och med det den egna initiativförmågan också skyhög, och har du bidragit även i det lilla ska du sträcka på ryggen. Det gäller även du som donerat pengar till något av initiativen som samkördes denna gång. Eller för den delen tagit av din semester för att måla om en bil.
10:47 Foto och film på rök från en robotträff i Kyjiv.
10:49 Det ukrainska flygvapenledningen uppger att det handlade om nästan 20 robotar och att det var Iskanderrobotar avfyrade från Vitryssland och Kalibr-robotar avfyrade från Svarta Havet rapporterar Kyiv Independent.
Vitryssland kommer undan med att agera plattform för terrorbombningar mot Ukraina, men Väst får minsann inte göra motsvarande och Ukraina håller sig från att anfalla de ryska robotbaserna i Vitryssland.
Det finns fortfarande inga uppgifter om skadade eller dödade. Förhoppningsvis sköts de flesta robotarna ner och kraschade på något fält någonstans.
11:34 Gårdagens ryska förluster var 160 man dödade, fyra förstörda stridsvagnar och åtta utslagna bespansrade skyttefordon. Det tyder på strider, men den nya lägre ryska nivån. Intressant är att man förstörde hela elva ryska haubitsar och sju transportfordon, så man verkar ha slagit på djupet i artilleriduellerna.
11:56 Angående det verkliga tillståndet i den ryska ekonomin, så hittas effekterna av de ryska momssiffrorna för april här. -46% i konsumtion, -54% i inhemska produkter och -35% i importerade produkter. Det kan antagligen översättas någorlunda till BNP. Det ligger i linje med det där 40%-iga tappet av BNP via nedlagda utländska företag. Nu är det förstås juli, med junisifforna aktuella, men i verkligheten har det alltså inte blivit bättre om man ska tro Yale-rapporten.
Kreml missade att fejka momsredovisningen då, men kan ha åtgärdat det nu.
Man ska komma ihåg att inflationen också rusat och att moms beräknas på de högre priserna, så justerat för ökade priser rasade den ryska konsumtionen ännu mer. Tänk dig själv att inflationsjusterat minska din konsumtion varje månad – inklusive elräkningen, bensin, mat osv – med 50% och fundera på om livet kommer kännas som vanligt eller om du märker av kriget ekonomiskt?
12:04 Film från hur det ser ut för de 100 000+ som lever i ockuperade Mariupol, så kallad rysk befrielse och sänkt levnadsstandard till hur det ser ut på många platser i Ryssland bortom Potemkinkulisserna Sankt Petersburg och Moskva. Utan krig. Russkij Mir!
12:06 Svenske (eller finlandssvenske) OSINT-experten Def Mon (undrar vad han jobbar med egentligen, med tanke på hur mycket tid han lägger på att bevaka ukrainska och ryska sociala medier för att bygga lägeskartor) har räknat lite på servetten kring hur färjetrafik skulle kunna ersätta Antonovskijbron. Det skulle krävas dubbla färjor som går 25 timmar per dygn utan störningar och utan civil trafik. Därrtill skulle det krävas köbildning vid varje färjeläge för snabbast hantering, köbildning som enkelt skulle himarsas av Ukraina. När väl några ammunitionslastbilar gått i luften vid färjeläget så är det nog rätt trist.
12:35 REFLEKTION
I skuggan av Ukrainakriget, som trots allt ligger närmare oss och berör oss på ett mycket mer direkt vis, så fortsätter Ryssland att terrorbomba i inbördeskrigets Syrien. Kommer ni ihåg 2015 när Ryssland gick in i Syrien och det sades av både Kreml-apologeterna och ryssarna själva att kriget skulle ta slut på en månad (eller motsvarande) med rysk inblandning.
Inbördeskriget och folkmordet fortsätter sju år senare och det var heller inte rysk trupp som gick in i Raqqa och besegrade IS i slutet av 2017 utan en koalition av kurder, irakier och flera länder från Väst. Inte Ryssland, som främst bombade civila i västra Syrien. Och gör så än idag.
Att både Kreml- och Putinhyllarna såväl som Ryssland själva överskattade den egna förmågan 2015 upprepade sig sedan i Ukraina 2022. Verkligheten är att Ryssland klarar av att terrorbomba civila, men inte att någon faktiskt skjuter tillbaka. T ex det här tillfället från 2016 när ryska specialförband flydde från framryckande IS-terrorister och överlämnade stora mängder vapen till IS, inklusive luftvärnsrobotar.
Ur det perspektivet ska man nog inte vara så överraskad över ryskt uppträdande och förluster i Ukraina. Redan i Syrien visade det sig ju även att ryska wunderwaffen mest var skrivbordsprodukter till för att dränera ryska statskassan på skattepengar ner i vapenoligarkernas fickor. T ex kunde ju inte Pantsir-S1 skjuta ner något i Syrien heller.
13:15 På tal om IS så klubbade amerikanska senaten igenom en resolution att stämpla Rysslnad som statssponsor av terrorism. Kort sagt terroriststämpla Kreml, något förenklat.
18:38 Film på hur en rysk soldat kastrerar en ukrainsk krigsfånge genom att skära kulorna av honom. Jag länkar inte. Den ukrainske krigsfången ligger på sidan bakbunden och den ryske soldaten böjer sig framåt med kniven i handen. Kniven ser ut att vara en kartongskalpell. Den ryske soldaten håller sedan upp resultatet framför kameran.
Ni vill inte se detta. Och ryssarna har mage att filma.
19:42 Noggranne bildanalytikern Wilkman har identifierat att bron över Inhulets vid Dar’ivka mycket riktigt träffats av ytterligare träffar. Fortfarande öppen för personbilstrafik, men bara en tidsfråga tills Ukraina stänger ner även den bron.
19:44 En svensk frivilligsoldat “Oskar” i Ukraina har sårats och vårdas på sjukhus i Kyjiv för skador. Han kommer få ett nytt kroppskydd av pengar som blivit över för insamlingarna till Okänd Soldat. Han är med på foton här vid minnesflaggorna vid Maidan, och som man ser har han tillfällig frigång från sjukhuset, men har droppmunstycket kvar på vänsterhanden. Tack för din tjänstgöring!
20:08 Det brann igen på Chornobaijivka-flygplatsen utanför Cherson. Det ska handla om två förråd. Ryssarna verkar inte ge upp tanken att använda flygplatsen, trots att den återkommande beskjuts av Ukraina som väl mest låter ryssarna hållas någon vecka åt gången så de hinner bygga upp lite volym på förråden innan man slår till igen.
20:10 Några av dagens civila dödade i Ukraina. Ett hotel i Bakhmut, där fyra dödades och fem skadades. VARNING! Foto på två dödade. Den ene är en äldre man med krycka, som verkar dödats när han satt på en parkbänk. En polis ska dödats av bombningar av Charkiv.
479 kommentarer
Här kommer lite intressant information:
–
Both parties of the US Congress for the supply of ATACMS to Ukraine, A member of the US House of Representatives from the Democratic Party, Elissa Slotkin from Michigan, announced this at a briefing following the meeting of deputies with representatives of the White House, reports CNN
–
Nu blir frågan, kan Kongressen pressa USAs President och DoD att släppa ATACMS till Ukraina ? Jag såg aldrig att Kongressen skulle gå på Ukrainas sida, jätte bra 😉
Intressant.
För er ICKE MÖP, så är ATACMS ny typ av raket till HIMARS med +300 Km räckvidd, suverän sådan, kostar skjortan dock (gör inget USA betalar) 😉
ATACMS är inte ny, den är 30 år gammal och tillverkningen lades ner för 15 år sedan även om underhåll och modifieringar sker. Den ersätts nu med en robot som är mindre, har längre räckvidd och mindre sprängladdning, PrSM, som börjar levereras nu.
ATACMS skrotas troligen om några år och kan räknas som avskriven ammunition, det vore klokt att t.ex. skänka hälften av dem till Ukraina.
Vad fint det vore om tabuet mot bekämpning av mål på Rysk mark med ammunition från USA gradvis kunde brytas så ammunitionsupplagen kan jagas ännu längre bort med ATACMS och sedan stridsprovas några dussin PrSM för en tredje omgång fyrverkerier.
Du har rätt, jag var otydlig i min skrift. Jag menade inte att “Raketen” var ny, jag menade att raketen var ny för Ukrainas HIMARS vapen. De har fortfarande inte fått några (eg. ny vapen typ), sorry klantigt av mig. 😔
Jag kunde ha tolkat välvilligare men det vart ändå förtydligat. Vi får gemensamt hålla tummarna för leveranser!
Med tillräcklig majoriter, vilket lär gå att få med stöd från båda partierna, kan inte Biden eller hans vårdare lägga veto.
Kan inte de nordiska länderna bidra till att rusta upp Ukrainas östersjöflotta något? Ett par U-båtar eller liknande. Sen kan de flyttas till Svartahavsflottan.
Ja, deras östersjöflotta har varit försummad och underdimensionerad länge nu.
Eller hur!
Jag håller med 😎
Ukraina har ingen kustremsa i Östersjön eller en östersjöflotta.
@STYRET, du måste vakna med “Ironi” radarn påslagen 😉
@HARRI haha, för tidigt än. Kvällsmänniska här 😉
Samma här 😂
Vafalls!?!?
Ungarna fattar inte det ordet, som jag uppskattar mycket 😄
=)
Det är på tiden att de får en!
2 Problem:
– Turkiet släpper inte igenom en Svensk Ubåt, vore bra dock, den skulle lätt slå ut Ryska dito.
– Våra Ubåtar kan inte transporteras genom EU kanalsystemet till Svarta havet (för stora). Stridsbåtarna skulle nog gå, tänk 50st för ett Invasions företag på Krim 😁
Ja, stridsbåtar vore ju käckt om vi kunde klämma ur oss. Inte lika hög profil som spetsflyg eller strv.
Svensk? Ukrainas östersjöflotta har givetvis ukrainska fartyg. Och eftersom den inte har någon hamn i Östersjön, av naturliga skäl, är ju dess hemmahamn i Svarta Havet. Elementärt. 🙂
😂
Jag har satt det onda ögat på dig också, Sallad!
Sallad: men givetvis!!
@JohanK
I brist på “bättre” får vi trösta oss med att
“Royal Navy sailors are training Ukraine’s Navy as part of the UK’s on-going support to the country.”
(I brittiska vatten, som jag förstår det från en annan artikel som jag inte hittar just nu)
.
https://www.royalnavy.mod.uk/news-and-latest-activity/news/2022/july/22/20220722-royal-navy-training-ukraine-sailors-as-part-of-uks-support-to-country
.
Jag tycker också att det vore fint om Sverige kunde bjuda på något sådant, om än i Östersjön där man med fördel kunde öva spaning på rysk u-båt, eller eller i våra vatten längs västkusten.
+1
Jag tycker även att ryssarna kan bidra lite genom att lämna över Kaliningrad, så att Ukraina kan få en bas för sin östersjöflotta. Det skulle lösa många problem.
Det skulle kräva lång utbildning. En ubåt behöver också speciell support, hamndocka, mm. Jag tror det tar flera år att sätta upp.
Kanske en av våra u-båtar skulle kunna leasas ut, med svenska frivilliga i tillräcklig grad för att få den fungerande och därefter snabbträna besättning i övrigt. Sedan var ju frågan HUR den ska tas in i Svarta Havet, men väl där skulle en enda svensk ubåt kunna orsaka fullkomligt kaos med den ryska Svarta Havsflottan. Nu kommer vi naturligtvis inte få se detta hända, men man måste ju få drömma lite…
Håller jag med om, framförallt tycker jag att Sverige snarast bör skaffa en Svarta havsflotta. Det är lite genant att vi saknar en. Lite uppströms Dnepr har vi ju svenska intressen att försvara!
+1 😀
Eller hur Harri?
Är väl inte fel med 2 ukrainska ubåtar i Östersjön. Putin säger att St Petersburg är en av de viktigaste hamnarna. Lek sänka skepp där.
God morgon!
Den här nyheten från i morse gör mig lite nervös
.
Enemy launched massive missile attack on Ukraine from Belarus – head of Chernihiv region
.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3538323-enemy-launched-massive-missile-attack-on-ukraine-from-belarus-head-of-chernihiv-region.html
.
“According to Ukrinform, Viacheslav Chaus, head of the Chernihiv Regional Military Administration, said this in a Telegram post.
“After 05:00, a large-scale missile launch from the territory of Belarus. According to preliminary information, there is a strike near Honcharivske,” he wrote.”
Så länge ett Natoland inte går in i Vitryssland (tänk Polen) och kastar ut Ryssarna, får tyvärr Ukraina leva med detta.
Tror inte Ukrainska försvarsledningen vill börja HIMARS:a (OBS: nytt ord 😃) Vitryssland.
Grattis till en glad start på dagen- till dig och till de andra som roat sig kungligt.
Jag har något grepp om läget, och tackar med det i ryggen för ett icke-svar!
Samma här. Detta ser ut att vara en eskalering av kriget. Ur mitt perspektiv så är det en attack från Vitryssland mot Ukraina. Nästa steg kan vara att Vitryssland skickar in marktrupper mot Ukraina. Här borde väst svara med kraftfulla ordalag mot Vitryssland och svara upp med direkta sanktioner dessutom vapenskrammel vid gränserna till väst.
Då de inte gick in med marktrupper i inledningsskedet har jag svårt att se logiken i att göra det nu. Det vore troligtvis slutet för Lukashenkos regim.
Skillnaden skulle väl isf vara att Putte är mer desperat nu och utsätter Mustaschen för mer påtryckningar.
Därmed inte sagt jag tror det händer.
Har dålig koll på den här biten, men är det inte att betrakta som en Belarusisk krigshandling och Casus Belli för Ukraina?
Någon som vet?
Kan inte svara definitivt men med största sannolikhet är Ukraina redan sedan den 24 februari i sin fulla rätt att gå in i Belarus. Det behövs så att säga ingen ytterligare eskalering från Belarus för att motivera det enligt folkrätten.
Det kan också vara så att Ukraina gör bedömningen att den vitryska armen är lite pro-Ukrainsk så där i överlag, och vill inte förstöra detta. Att inte vända vitryska folket eller armen mot Ukraina (delvis i alla fall) har säkert ett stort värde, både i närtid men även i framtiden, om något år typ.
Kan ju bara hoppas att vitryska sabbotörer får extra mod och tillräckliga resurser att slå mot något likvärdigt i Vitryssland – t ex slå ut en massa lok och försätta vitrysk infrastruktur i en mycket svår situation som en liten belöning. Möjligt?
Det har skjutits mycket ryska robotar från Vitryssland tidigare. Den första månaden kom i princip alla robotar från vitrysk mark, minns jag av en sammanställning i mars. Det behöver alltså inte betyda att Vitryssland ger sig in i kriget.
Läste kommentarer om att pråmen vid bron eventuellt ska ha åkt på en smäll igår. Återstår att se om så är fallet.
Borde vara en tidsfråga innan den försätts ur skick.
Vore JÄTTEBRA, dock är jag nyfiken på vilket vapen Ukraina använt, hmm…..
– Rörligt mål, inte Excalibur
– Rörligt mål, inte HIMARS
– Rörligt mål, möjligen an Drönare: Phoenix Ghost eller Warmate eller Bayraktar TB2 (någons som har en annan idé) 🙂
Jag fattade att de slog till när den stod still under natten någon gång. Vi får invänta mer info. Ett problem verkar ju vara att de använder civila (både fordon och individer) som sköldar. Blandar de civila och militära är det svårt att slå ut dom utan civila offer.
Ahhh OK 😀
innan den sänktes (om den un är sänkt/urfunktion) så misstänker jag att den låg still längre tid än den var i rörelse. Kan även tänka mig rysk köbildning bakom för att vänta på sin tur att pråmas över…
Kan även tänka mig att de “Civila” bilarna är Ukrainska överlöpare “Quisling” kopior, som vill fly fältet. 🙂
Man kan skjuta med mycket på ett mål som inte är alltför snabb.
Typ, sikta på båtens för och du träffar någonstans i mitten, aktern på båten.
Så länge båten sjunker kan det väl inte spela någon roll var man träffar?
Borde egentligen räcka att räkna ut snitt-tider för passage samt på-avlastning. Det ger dig en tidsram att jobba utifrån när färjan lämnar stranden till att den når andra sidan och börjar lasta om. Ögonblicket den lämnar ena stranden kan du då börja tajma pangpang på andra sidan. Allt med hjälp av ett kort sms från någon i ett buskage.
Eller så har du nån jeppe med drönargranater som får svepa in och snabbt smälla skiten ur pråmen.
Drönare i luften kan fixa detta 😀
Ibland tänker jag att ryssarna på marken bara försöker bli av med sitt artilleri så fort som möjligt så de kan åka hem.
Kul att läsa Yales rapport om Rysk ekonomis framtid, eller rättare sagt avsaknad av framtid.
Här en mycket intressant rapport från PEW research center från Juni 2022. PEW undersöker människors attityder och inställningar och får nog ses som det bästa “gallup institutet” när det gäller att ställa frågor globalt. Kul att Sverige är med när det gäller NATO frågan.
“𝘙𝘢𝘵𝘪𝘯𝘨𝘴 𝘧𝘰𝘳 𝘙𝘶𝘴𝘴𝘪𝘢, 𝘸𝘩𝘪𝘤𝘩 𝘸𝘦𝘳𝘦 𝘢𝘭𝘳𝘦𝘢𝘥𝘺 𝘯𝘦𝘨𝘢𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘪𝘯 𝘮𝘰𝘴𝘵 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘴𝘶𝘳𝘷𝘦𝘺𝘦𝘥, 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘱𝘭𝘶𝘮𝘮𝘦𝘵𝘦𝘥 𝘧𝘶𝘳𝘵𝘩𝘦𝘳 𝘧𝘰𝘭𝘭𝘰𝘸𝘪𝘯𝘨 𝘵𝘩𝘦 𝘪𝘯𝘷𝘢𝘴𝘪𝘰𝘯. 𝘐𝘯 10 𝘤𝘰𝘶𝘯𝘵𝘳𝘪𝘦𝘴, 10% 𝘰𝘳 𝘭𝘦𝘴𝘴 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘰𝘴𝘦 𝘱𝘰𝘭𝘭𝘦𝘥 𝘦𝘹𝘱𝘳𝘦𝘴𝘴 𝘢 𝘧𝘢𝘷𝘰𝘳𝘢𝘣𝘭𝘦 𝘰𝘱𝘪𝘯𝘪𝘰𝘯 𝘰𝘧 𝘙𝘶𝘴𝘴𝘪𝘢. 𝘗𝘰𝘴𝘪𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘷𝘪𝘦𝘸𝘴 𝘰𝘧 𝘙𝘶𝘴𝘴𝘪𝘢𝘯 𝘗𝘳𝘦𝘴𝘪𝘥𝘦𝘯𝘵 𝘝𝘭𝘢𝘥𝘪𝘮𝘪𝘳 𝘗𝘶𝘵𝘪𝘯 𝘢𝘳𝘦 𝘪𝘯 𝘴𝘪𝘯𝘨𝘭𝘦 𝘥𝘪𝘨𝘪𝘵𝘴 𝘪𝘯 𝘮𝘰𝘳𝘦 𝘵𝘩𝘢𝘯 𝘩𝘢𝘭𝘧 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘱𝘰𝘭𝘭𝘦𝘥.
𝘈𝘵𝘵𝘪𝘵𝘶𝘥𝘦𝘴 𝘵𝘰𝘸𝘢𝘳𝘥 𝘕𝘈𝘛𝘖, 𝘪𝘯 𝘤𝘰𝘯𝘵𝘳𝘢𝘴𝘵, 𝘢𝘳𝘦 𝘭𝘢𝘳𝘨𝘦𝘭𝘺 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘵𝘪𝘷𝘦, 𝘢𝘯𝘥 𝘳𝘢𝘵𝘪𝘯𝘨𝘴 𝘧𝘰𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘢𝘭𝘭𝘪𝘢𝘯𝘤𝘦 𝘩𝘢𝘷𝘦 𝘪𝘮𝘱𝘳𝘰𝘷𝘦𝘥 𝘪𝘯 𝘴𝘦𝘷𝘦𝘳𝘢𝘭 𝘯𝘢𝘵𝘪𝘰𝘯𝘴 𝘴𝘪𝘯𝘤𝘦 𝘭𝘢𝘴𝘵 𝘺𝘦𝘢𝘳, 𝘪𝘯𝘤𝘭𝘶𝘥𝘪𝘯𝘨 𝘎𝘦𝘳𝘮𝘢𝘯𝘺 𝘢𝘯𝘥 𝘵𝘩𝘦 𝘜.𝘚., 𝘢𝘴 𝘸𝘦𝘭𝘭 𝘢𝘴 𝘯𝘰𝘯𝘮𝘦𝘮𝘣𝘦𝘳 𝘚𝘸𝘦𝘥𝘦𝘯. 𝘚𝘸𝘦𝘥𝘪𝘴𝘩 𝘢𝘵𝘵𝘪𝘵𝘶𝘥𝘦𝘴 𝘵𝘰𝘸𝘢𝘳𝘥 𝘕𝘈𝘛𝘖 𝘨𝘳𝘦𝘸 𝘪𝘯𝘤𝘳𝘦𝘢𝘴𝘪𝘯𝘨𝘭𝘺 𝘱𝘰𝘴𝘪𝘵𝘪𝘷𝘦 𝘰𝘷𝘦𝘳 𝘵𝘩𝘦 𝘤𝘰𝘶𝘳𝘴𝘦 𝘰𝘧 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘶𝘳𝘷𝘦𝘺’𝘴 𝘧𝘪𝘦𝘭𝘥 𝘥𝘢𝘵𝘦𝘴. ”
Kolla gärna på rapporten i länken. Många fina diagram som visar hur fullständigt katastrofalt ur Rysk synvinkel världens syn på Ryssland och Putin är
https://www.pewresearch.org/global/2022/06/22/international-attitudes-toward-the-u-s-nato-and-russia-in-a-time-of-crisis/
Om man är Ekonom, så är Universitetets PP-dokument mycket bra. Då jag inte är Ekonom, fatta jag inte så mycket, men en sak förstod jag, det går pipan för Ryssarna – rent ekonomiskt alltså 😃
+1
Allt man behöver fatta 😀
Det är nog en bit över 80% av svenskar som är positiva till NATO idag.
Självklart är det ryska ekonomin drabbad av sanktionerna, den fulla effekten kommer nu under hösten. Gasen använder man som det sista vapnet då man fattat att kärnvapenhoten är för orimligt. Att ryssen stryper gasen oroar inte mig så mycket, mindre inkomst till krigskassan och när de fattar att det drabbar dem själv kommer kranen öppnas igen. Visst, vi kommer ha höga energipriser i vinter men det är oerhört viktigt att vi sluter upp och gillar läget, alternativet att ryssen tar mer mark i Ukraina och senare i Baltikum och Polen, Moldavien etc går bort. Jag är kanske för optimistisk, men en kollaps av Ryska armén är högst trolig. Historien visar att totalitära regimer där man förlorar krig inte överlever.
Intäkterna minskar också som en funktion av att man rear ut sin olja med rabatter om 30-40 USD/fat.
Exporten av krigsmaterial har stannat av beroende av två huvudorsaker, kass kvalitet, saknar vitala komponenter.
Den inhemska konsumtionen har bromsat in.
All industri som exporterat eller har utländska ägare står still. Vem betalar dess anställda då?
Ryssland har redan förlorat kriget och sitt anseende för lång tid framåt. Vi måste bita ihop ett tag till och stå ut med högre levnadskostnader och inte minst viktigt, stötta Ukraina.
Slava Ukraini!!
Jag har samma syn som du. Vi får helt enkelt ta oss igenom detta. Alternativet är fortsatt osäkert säkerhetsläge.
Håller inte med om att Ryssland har förlorat kriget, inte än de finns fortfarande en risk för en rysk “vinst”. Däremot har Ryssland förlorat oavsett utkomsten av kriget. De kan, in the grand scheme of things, inte vinna längre.
Är helt med dig att kommande vinterns energipriser är något vi går tugga i oss. Är dock lite pessimistisk om uthålligheten när jag läser de kommentarer som dyker upp när ämnet berör inflation eller energi. Det är ändå från personer som ofta är engagerade i Ukraina. Vi i Sverige är ändå relativt bra positionerade och ledarna i länder med stort gasberoende har en delikat balansgång för att inte regeringar skall falla och populister skall ta över (t ex Tyskland, Österrike, Italien och så vidare).
Kan tillägga, inte direkt relaterat till gasleveranser, att USAs uthållighet är ett orosmål om tok-republikanerna (inte alla republikaner) gör ett starkt mellanårsval.
Ja även i denna tråd ploppar det då och då upp inlägg med att något måste göras för sänka våra energipriser, lägre pris på el, lägre pris på bränsle osv.
Så kan vi inte tänka nu, vi måste ju använda mindre energi – i hela Europa – Nu, och ett tag framöver.
.
Då är det orimligt att vi ska få lägre energipriser, som bara kommer driva upp energibristen mer.
.
Det är högre energipriser vi behöver, och dessutom kommer få.
Lika bra att alla fattar det nu direkt, så vi alla börjar förbereda oss.
Jag är iofs inte motståndare till lägre energipriser men det skall ske på rätt sätt, inte genom att subventioner. Långsiktigt måste vi, Europa, frigöra oss från ryskt gas- och oljeberoende både genom energieffektivisering (isolera hus, bergvärme, smartare energianvändning mha timdebitering, osv) och ökad energiproduktion (kärnkraft, vindkraft, solkraft). Om man skall vara optimist kan det även rätt utfört vara en kickstart för klimatomställningen.
@Heasm66 & Micke Uppsala:
Bra inlägg, både att subventioner verkar åt helt fel håll i en bristsituation och att det faktiskt ofta är
*bra ekonomi* att investera i energieffektivisering istället för utökad kraftproduktion!
–
Samt slutklämmen att rätt åtgärder också för oss en bit till mot klimatomställningen. Det har aldrig varit roligare att cykla till jobbet än det är nu! 🙂
Mickeuppsala – Nej! Du tänker inte nog långt! Vi behöver lägre pris på EL! Vad som behövs för att frigöra oss från gasberoendet och fossilberoende överhuvudtaget är att hushållen OCH INDUSTRIN elektrifieras. Den omställningen går saktare eller sker inte alls om ELpriset är högt.
Så att gaspriset är högt är ok. Att elpriset är högt är inte ok. Det måste hållas relativt lågt!
Ju högre elpriser, desto större incitament för energiproducenter att producera el. När tillräckligt många producenter erbjuder el, kommer priset att sjunka. Enligt marknadsmässiga principer.
Om elpriset är högt stimulerar det mer produktion.
Dvs fler bygger kraftproduktion. Blir priset tillräckligt högt kanske någon till sist t.o.m bygger ett kärnkraftverk!
Riktigt lågt elpris gör dock att ingen investerar i produktion.
Det finns pensionärer i Sverige idag som har pensioner på 7000/månaden. När elräkningen går ifrån 3000 till 12 000 då är det kört för dessa. Det är så verkligheten ser ut. vi måste få ner elkostnaderna annars svälter folk ihjäl.
@Bitterpitten:
Om de bor i hyresrätt och saknar marginaler så har de faktiskt rätt till försörjningsstöd. Om man (som jag själv) bor i eget hus får man spara en del av semesterkassan, nu när det i god tid är uppenbart att det blir dyrt även i vinter (har man en “normal” elräkning på 3000 kronor i månaden bor man inte jättelitet och har man låtit bli att binda i år får man nog stå sitt kast).
Totalitära regimer kan överleva förluster, men jag är övertygad om att risken för kollaps är betydligt högre om man förlorar ett anfallskrig. Det finns väl rätt många afrikanska exempel, liksom Argentina i Falklandskriget. Men Saddam överlevde mer än ett förlorat anfallskrig.
“Denna universitetsrapport ska dunkas i huvudet på varje desinformatör och journalist som hävdar att den ryska ekonomin klarar sig bra. Det gör den inte och vi har bara börjat se konsekvenserna. Tvärt om bör man nu dra åt tumskruvarna ännu hårdare och tvinga Ryssland ner på knä. Ryssland med en råvarubaserad lågförädlad ekonomi storlek med Belgien eller Italien har inte en chans att vinna ett ekonomiskt krig mot Väst så länge Väst står samlade och rakryggade mot fascisterna, folkmördarna och krigsbrottslingarna i Moskva.”
+100
Den är bra, troligen den bästa hittills under kriget 🙂
Antar att Rysslands ekonomi kommer att bli ännu mer beroende av olje-/gasexporten till Kina och Indien. Kommer inte att bli lika lönsam som olje-/gasexporten till EU eftersom priserna är kraftigt rabatterade till Kina och Indien…:-)
Kina kommer inte investera i en pipeline för gas, tror inte ryssen i dagsläget har kunskap/ know-how för LNG. Oljan är en annan sak, där har man logistik på plats, men i dagsläget får man bara ca 60USD/fatet vilket ligger snålt över produktions och fraktkostnaden på ca 50 USD/fat.
Pågår det inte ett pipelinebygge till Kina? Men som tar några år till (minst) att slutföra?
.
I nuläget – och inom de närmsta åren – kan Ryssland inte ersätta minskad export av gas till EU mer export österut rent kvantitativt. Dessutom får Kina och Indien rabatter som ytterligare minskar intäkterna för det som säljs. Plus att det rimligen är mkt dyrare att skicka med båt/lastbil/tåg än med pipeline. Så vinsten minskar rejält.
.
Jag fryser gärna i vinter om det sabbar ryska ekonomin. Dubbla raggsockor och mössa inomhus är ett billigt pris att betala för oss i väst.
Du kommer inte frysa i vinter pga brist på rysk gas. Vi har försvinnande lite gasuppvärmning i Sverige. Elkrisen har för oss inte mycket med Ryssland att göra.
Helt frikopplat är det inte.
@Shen
.
Jag tänkte snarast att man drar ner på uppvärmningen pga höga priser och allmänt behov av att ransonera elen (vilket inte framgick i min post).
Kineserna har visst dragit sig ur alla projekt för transportinfrastuktur i Ryzzland. Det är enligt det jag såg för osäkert att förlita sig på något på rysk mark. Detta gällde bla. väg och järnvägsbyggen. <om det även gällde pipeline vågar jag ej säga. Men det var skapliga satsningar de lämnat.
Nästan all gas som används i Sverige används i industrin.
Produktionskostnaden på Olja i Ryssland är ca 12USD/fat
Det där är en viktig distinktion i detta läge.
–
Tror det behöver utvecklas något. Om du, Bitvargen, ursäktar.
–
Ofta pratas här om att 50 USD behövs för att försäljningen skall gå med vinst. Det är möjligt att denna siffra är korrekt om försäljningen skall gå med bokföringsmässig vinst. I bokföringsmässig vinst ingår avskrivningar på de investeringar som gjorts för att möjliggöra produktionen.
–
I dagens läge kommer Ryssland givetvis att sälja olja till varje pris som överstiger produktionskostnaden. Vilket alltså är något helt annat än att göra en bokföringsmässig vinst vid försäljningen.
+1
Produktionskostnaden ger en fingervisning om vilket pris som krävs för positivt kassaflöde ‘i stunden’. Naturligtvis är det inte långsiktigt hållbart att sälja till det priset, men så länge priset är över 12 är det värt att låta befintliga pumpar gå.
Antar att Rysslands ekonomi kommer att bli ännu mer beroende av olje-/gasexporten till Kina och Indien. Kommer inte att bli lika lönsam som olje-/gasexporten till EU eftersom priserna är kraftigt rabatterade till Kina och Indien…:-)
Ja och nej, Rysslands petroleumsektor klarar sig inte utan utländsk teknik så om sanktionerna fungerar kommer den sektorn att dö en långsam död varefter utrustning och reservdelar tar slut.
—
En overifierad uppgift är också att nästan allt utsäde (beroende på gröda kanske) köps utifrån så våren blir intressant för Ryssland. Kanske svält nästa höst?
—
En av de stora grejerna man måste inse är att Sovjet var självförsörjande på nästan allt, medan Ryssland var mycket integrerat i den globala ekonomin tills den 24/2. Det är därför sanktionstjatandet är motiverat varje dag, varje timme – Ryssland kan inte ersätta importprodukter utan hjälp utifrån.
—
Tidigare (Fr o m 2014) har Belarus och Centralasien spelat stor roll i att “tvätta” diverse importprodukter. T ex har man kunnat köpa “vitryska” skaldjursprodukter i Ryssland som egentligen kommer från väst eller Asien men som märkts om i Belarus. Men det är förhoppningsvis slut med sånt nu.
Till alla som är lite rastlösa och undrar varför inte Ukraina “kör nån gång” då o sparkar ut ryssen, vi har ju hört om motoffensiv länge nu. Betänk att ryssland höll på att ladda upp i ett år innan de gick in. Ukraina har krigat för sin överlevnad och egentligen inte lyckats få ner saker till lite realitv “lugn o ro” vid fronten sedan de kunde HIMARSA ™ sönder rysslands logistik.
De måste också bygga upp en offensiv förmåga med stora förråd för att kunna bränna på rejält. Visst, om ryssland hjälper dem med en kollaps så kan det gå fortare men annars så får vi nog lungt sitta i båten och vänta tills pjäserna är på plats, solen står i zenit, jämn vecka o Zelinsky kör ett Independence Day speech(tm) skrivet av frugan såklart, sen jävlar blir det åka av!
+1 😁
De väntar nog ett tag tills ryssen är “uppvärmd” och förbekämpningen gjort sitt. Svårt att avgöra bakom skärmen, men jag skulle inte bli förvånad om kommande helg kommer bjuda på många goda nyheter. Tycker att veckan som varit visar varthän det barkar. Tänk själv att sitta och vänta i en grop nära Cherson och veta att du kommer inte få något tillskott på ammo eller mat samtidigt som ryktet att UA kommer närmare. Moralen är nog så låg den kan bli. Att vara underofficer i ryska armen är värre än mellanchef i ett företag som går dåligt:-)
Helt rätt! Det tar tid att förbereda en offensiv. RyZZland visade med önskvärd tydlighet att ett år inte alls var tillräckligt för dem. Nu är Ukraina säkerligen mer kompetent än bunkerdvärgens orcher när det gäller en offensiv. Det viktiga är västvärlden går “all in ” och stöttar Ukraina med vapen, livsmedel, sjukvård etc. så att de kan utvisa (eller begrava) alla ockupanter.
Ganska intressant direkt från början också. Lyssna på USA falangen av “team rädda Putin” . Dvs. Gaetz, Majorie Taylor Green,Rand Paul mfl.🤢🤮
Sjukt osmakligt att blanda in Rand Paul i detta. Finns få politiker på riksplanet i USA med mer integritet än honom.
Inte alls. Rand Paul röstar konstant mot att hjälpa Ukraina och sprider rysk propaganda.
.
https://news.yahoo.com/ukraine-accuses-tulsi-gabbard-rand-200457555.html
.
https://www.businessinsider.com/rand-paul-says-ukraine-part-of-russia-debate-blinken-war-2022-4?r=US&IR=T
Ja, han blockerade ju själv USA:s stödpaket på 40 miljarder dollar till Ukraina med motiveringen att Ukraina inte kunde räddas genom att dumpa USA:s ekonomi. Sjukt osmakligt i mina ögon.
Rand Paul har blockat förslag (dock inte ensam, han har bara en röst) kring Ukraina som Nancy Pelosi bakar in i andra förslag, ex infrastrukturpaketet, eller spendering av en massa pengar som planeras ske utan insyn kring hur pengarna spenderas. Det hoppas jag han fortsätter med. Det är Nancy Pelosis jobb att lägga fram förslagen på ett strukturerat och transparent sätt istället för stt passa på och fuska in annat samtidigt. Sen är det inte alltid man får det förklarat för sig när man läser nyheterna riktigt, det blir lätt så att propagandan går ”buuhu person X är dum då han inte tror på Ukraina” istället.
Jag litar nog mer på Ukraina än på dig i den här frågan, Svante.
Nancy Pelosi är talman i representantshuset och Rand Paul är senator. De sitter inte ens i samma kammare. Du är inte så insatt, eller hur?
Mycket svårt att förstå ett försvar av Rand Paul efter hans bedrövliga argumentering i senaste debatten mot Anthony Blicken, som däremot visade brillians och uttryck för sann integritet. Rand Paul visade i sin argumentation på allt annat än försvar av sin diplomatiska karaktär än mindre försvar för nationell integritet – Ukrainas nationella integritet!!!
Som svar, Svante Turlasson!
Du tänker inte på Paul den äldre?
Den amerikanske försvarsbudgeten för 2022 uppgår enligt officiella siffror till 778 miljarder dollar. Det är svårt att se att 5% av den siffran skulle kunna hota den amerikanska ekonomin om man inte är en trumpfjant i själ, hjärta och huvud. Sen kan vi ju titta på den totala federala budgeten också. De delar som avser hälso- och sjukvård och närliggande ligger på 1 600 miljarder dollar i år. Så utan att ens ha tittat på hela den federala budgeten så är alltså 40 miljarder USD fortfarande bara lite drygt 1,5% av budgetomslutningen. Hur fan skulle det kunna knäcka den amerikanska ekonomin?
.
Antingen är Rand Paul dum i huvudet eller så försöker han med dimridåer för att han är en isolationist och kanske Putinsupporter.
@homsan
.
Nu har jag inte lyssnat på debatten, men utifrån vad du skriver så är det ju fullt rimligt. Hur räddar man Ukraina genom att köra sin egen ekonomi i botten? Ska man stötta Ukraina så måste ju ekonomin rulla på annars finns där inga pengar att donera eller hur tänker du?
@Emanuel
Vi bör alltså lätta på sanktionerna och se till att gasen kan flöda till Tyskland för annars kan deras ekonomi försämras och då kan de inte donera pengar till Ukraina?
Jag förstår inte hur du kom fram till den slutsatsen? Du verkar hämta argument från luften?
@Emanuel: Så stödpaketet till Ukraina borde ha stoppats eftersom det kör USA:s ekonomi i botten? Eller hur tänker du? Stödpaketet kör inte USA:s ekonomi (med bnp på 21 000 miljarder dollar) i botten.
Om jag vill donera pengar till Ukraina varje månad är den bästa lösningen att jag säger upp mig från jobbet är alltså argumentet enligt dig?
@homsan det var inte vad som diskuterades här, jag har inte läst underlaget för stödpaketet och kan således inte kommentera på vilket sätt det skulle påverka usa eller inte, utan det handlade om vad som kommenterades ovan. Argumentet här var att Rand Paul var dum eftersom han ansåg att Ukraina inte kan räddas om usas ekonomi körs i botten, detta är då ”osmakligt”. Ett argument som är fullt rimligt och inte något jag tolkar som en ovilja att stödja Ukraina.
Ett motargument är ju precis som du uppger i så fall att det inte riskerar usas ekonomi pga x, y och z. Men det var inte vad som skrev här.
@Emanuel
Det konstanta spridande av rysk propaganda är “osmakligt”.
@Emanuel: Nu förstår jag inte alls. Du får nog läsa min post från 12:21 igen för att se vad du faktiskt svarade på. Det handlade alltså just om att han blockerade stödpaketet med den motiveringen jag nämnde.
@ hemas
.
Kan du peka på denna påstådda spridning av rysspropaganda? Länken leder till en Yahoo länk som refererar till en CNN artikel (otippat) som har utdrag med citat ur en debatt mellan Blinken och Paul där det på inget sätt förs fram rysk propaganda?
@Emanuel: Är det mig du försöker adressera?
.
Inget övertygar en MAGA frälst, jag vet.
@heasm, någon form av argument skulle ju kunna va en start?
@Emanuel: Ja “Ukraine’s Center for Countering Disinformation” duger ju inte för dig. Etablerade nyhetsmedia duger inte för dig. Du är nog bortom räddning. Skulle du vara intresserad på riktigt kan du ju googla fram hur Rand Paul “förhör” Anthony Fauci.
Emanuel hävdade ju (igår 23:00) att Pelosi är “en av få personer i världen som kan betraktas som galnare än Putin”… Säger inte det en del, så säg.
Rand Paul, precis som trumpisterna, är bara intresserad av att republikanerna ska ta tillbaka makten i kongressen i höst. Han skiter i försvaret av demokratiska fri- och rättigheter i världen. Vad han dessutom inte fattar är att det för USA är bättre att försvara dessa fri- och rättigheter på andra sidan haven än på egen mark.
–
Notera hur Paul i ordväxlingen med Blinken antyder att det var nog ändå rätt OK att Ryssland invaderade Ukraina eftersom Ukraina har varit en del av Sovjetunionen. (Ukraina var faktiskt en del av det ryska imperiet innan Sovjetunionen existerade, men Rand Pauls historiekunskaper går nog inte så långt bak i tiden). Han bakade även in Georgien och Transnistrien i det resonemanget, men förnekade sen att resonemanget hade något betydelse för vad Ryssland gjorde. Fult argumenterat. Blinken missade det uppenbara svaret att även de baltiska länderna var en del av Sovjetunionen, men har inte anfallits av Putins Ryssland. Vad kan det bero på?
Ja det står jag för, har man lyssnat på pelosi och hävdar att hon är frisk i bollen så har man nog inte mycket vettigt att tillföra i något ämne haha
+1
Har också tänkt,när tänker ryssarna sätta in stöten.
Vill veta fiendens taktik.På russia defence army webside (tydligen blockad i USA, även Newsweek skrev att de inte kom in på sidan)så har de en faktabeskrivning över hur de delar in vapenkonflikter i 4 sektioner.Första sektion är det som de genomför i Ukraina,således beväpnad konflikt,andra sektion kallar de lokalt krig,upptrappning,utökning från beväpnad konflikt,tredje sektion kallas Regionalt krig med fler regioner,länder inblandade(kan tänka mig som att Belarus går med i kriget,fjärde sista sektion kallar de storskaligt krig,alltså världskrig.
Förstår varför de harvar vid gränsen utan att eskalera om Putin måste utlysa lokalt krig först,det vill säga när Putin säger ordet krig kan det tydligen braka loss.
Igår hade de särskilt inlägg till ryska allmänheten på webbsidan,observera att endast en del av Rysslands beväpnade militär är involverad i beväpnade operationen.
Som alla vet måste Putin utlysa krig för att använda och tvinga statsmaktens väpnade styrkor att gå ut i krig.
Samtidigt med kriget (jag använder ordet krig)i Ukraina genomför Ryssland en hel del träningar med vapen och militär,samt att de ställer upp i Vostok,Army Games och Baltic sea.
De ska ha vapenförsäljningsmässor i augusti och september enligt webbsidan.
Samt då som L.W skriver är verksamma med militärstyrkor i Syrien.Troligtvis Wagnergruppen.
De skrev också att försvarsministern tyckte att det räckte med den militär samt vapen de avsatte för att nå målen med denna beväpnade operation.
Lavrov hotade igår(som han ständigt gör)med att om USA skickar mer MLRS så kan operationen utökas och eskalera.
Men jag har nu fattat att det enda som kan få något att hända är om Putin säger krig.
Samt förstås om Ukraina inleder stor motoffensiv och får övertaget över Donetsk,Luhansk.
Detta börjar mer och mer även bli ett psykologiskt maktspelskrig om invånarna i de ockuperade områdena.
Ryssland är vänliga och insmickrande för att få över invånare på sin sida.Är du emot blir du nog stämplad som angivare.
Ukraina vill ha info från allmänheten om rysk offensiv.Svårt för invånarna att veta hur de ska bete sig.Hjälper man Ukraina kan grannen ange dig.Precis som under ww2.
Det enda som skulle få Nato att agera är en liten projektil in i Polen eller att ryssland möjligtvis ger sig in i Transnistrien,och in i Moldavien.
Man skulle vilja veta hur och varifrån Ukraina tänker sig en storoffensiv.Att de bombar broar och försöker omringa och stänga in ryssarna fattar man.
Har de tillräckligt med stridsflyg för att kunna genomföra luftattacker,sätter Putin in fler stridsflyg?
Väntar Putin på att de iransk drönarna kan sättas in,efter utbildning upplärning?
Finns möjligtvis nu också en viss eskalering mellan Kina -USA om Pelosi beger sig till Taiwan. I sådana fall kommer hon eskorteras med amerikansk miltär,vilket måste betyda ett risktagande Pelosi gör här.
Kina gick ju igår ut med varningar till USA och tydligen är Biden inte så förtjust över Pelosis resa.
Kina och Ryssland står nära varandra.Kina har skickat iväg pansarvagnar för att delta i Army Games med Ryssland enligt DN.
Vet inte vad som är bäst.
Detta harvande som skördar civila och barn varje dag,eller en storoffensiv från Ukraina som säkerligen besvaras med dito från Ryssland.
Men vid storoffensiver brukar krigsländerna se till att civila evakueras så enbart militär finns kvar på plats.
Tror banne mig det är dags för storoffensiver innan Ryssland hinner utropa alla ockuperade områden som ryska och implentera rysk politik i skolor etcetera.
Du har helt rätt om Putte varit militär utbildad, så är inte fallet. Han kan helt frångå Doktrinen och bestämma att HAN är viktigaste personen på planeten. Då kan han kalla till sig: vem som helst, när som helst, och säga till militärledningen gör ni inte detta – så får ni sparken. Han är helt Egocentrisk och Maffia Boss lik. 🙂
Nope, svaret får vi om förbanden dyker upp på någon “förbands” karta, det finns några stycken. Vi får vänta och se, hoppas de inte dyker upp -> ev. på väg till Moskva 😀
När Hitlertyskland stod inför sitt slutliga sammanbrott utfärdades “Nero-dekretet”
att all infrastruktur skulle förstöras inte bara i de länder man gav upp
utan även i Tyskland. Att underlåta detta var kanske det som räddade Albert Speer
från galgen. När Hitler kallade till sig Traudl Junge för att skriva sitt politiska
testamente berättade hon i interviewer dels i TV-serien “A world at War (BBC)”
och i filmen “der Untergang” att nu skulle hon få svaret på allt men “det kom
bara de sedvanliga tiraderna om judarna och bolschevismen”. Innan Hitler till slut
bet i cyanidkapseln och satte pistolen för tinningen skrev han att “Det Tyska folket
var honom inte värdigt.”
Historien verkar vara på väg att upprepa sig.
Baykar skänker ännu en Bayraktar TB2 till Ukraina utan kostnad och vägrar ta emot pengarna som samplats ihop i Polen, utan skänker dem till Ukrainska ändamål. Baykar är onekligen hedersknyfflar (underanvänt ord, det där). ❤️
https://twitter.com/IAPonomarenko/status/1552575055900672000
Ja bröderna Selçuk, Haluk and Ahmet Bayraktar får vi väl nästan helgonförklara. Konstigt att Erdogan inte gett sig på dem. Västutbildade framgångsrika affärsmän och industriidkare kan upplevas som ett hot av Erdogan.
Har för mig att någon av dem är svärson till Erdogan..
Yup. Det är billig marknadsföring. Global uppmärksamhet för några miljoner.
Bra gjort, troligen har de alla orderböcker “överfyllda” 😀 så de kan visa sig generösa.
Vad jag förstått är de absolut inga fantaster av Putin!
…inte minst behövs en massa manskap. 3 eschelonger i anfallet med olika roller och rotation för fronttrupperna, det var ju här ryssen missade
Svar till Jonas W
+1
Antar att Ukraina har en bättre stridsekonomi än Ryssland. Det vill säga att Ukraina varken slösar med materiella och personella resurser som Ryssland gör…:-)
Helt rätt, de har implementerat ett NATO system för att ha kontroll på all militär material de har fått, detta kontrolleras ofta av givarländerna också. Systemet heter LOGFAS/SOTA, basen över det hela är “Deputy Minister of Defence Hanna Malyar”. Började installeras redan år 2019 (I vissa fall är Ukraina längre fram än Sverige på IT sidan) 😉
Tips till LW att få en belysning vid tillfälle, av de uppsägningar av ledande ukrainare som Zelensky gjort. Varför och finns det någon splittring i Ukrainsk ledning?
Om jag förstått saken rätt så är det de gamla oligarkernas hejdukar som ryker och ersätts av yngre förmågor som inte uppfostrats i “den gamla andan”. Men det vore intressant med en insatt analys.
Verkar va blandat, korrupta som ryker, folk som helt enkelt inte levt upp till förväntan eller lyckats med sin uppgift tillräckligt bra, som jorgen nämner så in med färskt blod som behövs när landet kämpe för sin överlevnad, en del visade väl sig va femtekolonnare. Tror inte vi kommer få svaren förrän det skrivs lite böcker om en 5-10 år. Men det verkar vara rätt beslut då Ukraina kontinuerligt rör sig åt rätt håll och verkar agera pragmatiskt.
När saker och ting nu är lite mer kontrollerat så kan man se över vilka chefer som över- eller underpresterar. Öht en sund kultur att justera, medan man i Sverige på många håll har frikort att fortsätta vara usel som hög chef inom offentlig förvaltning. Dock inte krig i Sverige förstås.
Gissar att det finns tid att byta ut folk nu helt enkelt, och att det även kan finnas de som har andra åsikter om strategi och prioriteringar och därför byts ut.
Nja det låter lite förenklat. Victoria Spartz ‘pungsparkar’ mot Yermak är en drivande orsak till några av de mer profilerade omplaceringarna. Har inte björnkoll men hon uttrycker kritik mot att UA utvecklas i en slags totalitär riktning.
https://spartz.house.gov/media/press-releases/spartz-president-zelensky-must-address-yermak-issue
Hehe, från Arestovych: “RU public opinions are going insane, seems like everyone got permission to write bad news.”
Han var bra som vanligt, sunda iakttagelser och slutsatser 😃
Washington var självständighetskriget.
Ganska intressant direkt från början också. Lyssna på USA falangen av “team rädda Putin” . Dvs. Gaetz, Majorie Taylor Green,Rand Paul mfl.🤢🤮
Kan det inte ha att göra med snacket om att trupper flyttas mot Chersonhållet?
Jag fattar inte varför klippet med Rand Paul snurrar runt så mycket. Varför är det kontroversiellt att säga att Putin kanske attackerade just Ukraina och Georgien för att de var en del av forna Sovjet? For the record lade Rand Paul ned sin röst angående hjälpen till Ukraina (inte bra, men skadar inte heller så mycket, han gör sig meningslös bara).
–
Vad är det Biden har sagt förresten som förklarar för amerikanerna varför kriget är viktigt? Det framgår inte i klippet. Jag håller med om att Biden gjort ett bra jobb sett till utfallet, men kan faktiskt inte specificera exakt hur han argumenterat.
–
Ett sätt att se på det är att tänka som i strategispelet Risk. Ifall en spelare har Amerika, en Europa och en Asien gäller det för Amerika att den som har Asien inte får Europa.
@DJ:
Kanske för att följden av Rand Pauls politiska åsikter blir att man inte kan skicka det massiva stöd som är livsviktigt för Ukraina, och på längre sikt för en fredlig världsordning?
–
Hans politiska grundinställning är ju att staten ska vara försiktig med både utgifter och med utländskt engagemang, även om han inte är fullkomligt isolationistisk.
Ja det är ju sant. Synd att Rand Paul inte förstår att denna konflikt är annorlunda än många andra konflikter där det inte finns en lika tydlig ond och god sida. I många fall tror jag dock han har rätt i att man bara spär på konflikter och slösar med amerikanernas pengar.
Ja fiskal konservatism har ju sina poänger. Men det finns helt klart lägen världshistorien där man måste vara pragmatisk. Det här ser ju inte jättesnyggt ut
““Sending $40 billion to another country without having someone look and make sure no one is stealing the money is a recipe for disaster. We were in Afghanistan for 20 years, sending $50 billion a year, and we would discover that they were building luxury hotels with our money, halfway building them, contractors were running off with the money. Building highways to nowhere, building natural gas gas stations. The reason we discovered this was we had a special inspector general that looked after and ferreted out the waste,”
https://dailycaller.com/2022/05/13/recipe-for-disaster-rand-paul-defends-blocking-ukraine-military-aid-package-takes-shot-at-john-mccain/
Jag ser inte problematiken med det här uttalandet?
@Emanual
Byggs det verkligen lyxhotell i Ukraina?
@ Emanuel
Jag kan ju hålla med om att 20 år i Afghanistan och triljoner spenderade USD inte gav någon vidare utdelning. Däremot ser jag inte likheterna mellan Afghanistan och Ukraina. Här har vi ju ett land som är mer sammansvetsat än någonsin pga. ryska invasionen. Fokus nu bör ligga på att avvärja det akuta existentiella hotet, efter det kan vi börja hantera fredstida problem. Priset att inte hjälpa Ukraina blir betydligt högre än några miljarder USD.
@hemas, är det någon som påstått det?
@Emanuel: Igen… är det mig du adresserar?
.
Nu var det Rand som jämförde med Afghanistan.
Vad ville Rand Paul egentligen? Med sovjetlogik innebär det fortfarande att Baltikum är hotat, så USA måste ju bry sig om hotet.
Det gäller förstås bara om man bryr sig om sina allierade.
Han ville framföra åsikten att anledningen att Ukraina anfölls främst var att dom var en del av Sovjet och att Putin ser det som “sitt”, snarare än att dom ville närma sig NATO? Det är ju det han säger. Han säger inte att Putin har rätt i detta. Det är möjligt att Rand Paul är en skum typ rent allmänt, men detta klipp känns helt okontroversiellt (oavsett ifall man håller med eller inte i sakfrågan).
Biden uttryckte bl a i Polen sina argument för militärt stöd till Ukraina putins totala avsaknad av respekt för mänskliga liv, nationell integritet – anspråk på europeisk suveränitet, respekt för internationella överenskommelser, och putins totala oförmåga att hålla sig till sanningen med all lögn han sprider omkring sig!
…att han är totalt opålitlig, med tillägget att han(putin) måste bort från makten, vilket en del menade var att klampa i klaveret från Bilden sida. Tyckte inte jag.
Rant Pauls kommentar kan ju tolkas som att bara för att man varit med i sovjetunionen så är det ok för Ryssland att ge sig på dessa länder fritt. Fullständigt vrickat.
Så kan man ju välja att tolka det men var det vad han menade?
@Emanuel:
Tyvärr var det nog det, varför skulle han annars ha fällt det uttalandet – som en historielektion?
–
Om Ryssland inte bedrev f ö r i n t e l s e k r i g utan ägnade sig år normal diplomati skulle han rent av kunnat få förståelse för den ståndpunkten, att det är viktigt för Ryssland att ha rimliga avtal med f.d. sovjetrepubliker när de har infrastruktur och fabriker som är viktiga för Ryssland.
Nej av det som påstås här är ju att han inte ville godkänna paketet utan ett kontrollorgan som säkerställde att amerikanska skattemedel inte hamnar fel, vilket är rimligt. Som exempel gav han åren usa plöjt ner miljarder i insatser i Afghanistan där pengarna hamnat fel, ett misstag de inte vill göra om då som jag förstår det.
@Emanuel:
Borde han som högutbildad inte förstå skillnaden på ett utvecklat land och ett u-land (även om Ukraina i och för sig har problem med korruption). I Afghanistan skickade ju USA in så mycket pengar att de fullkomligt tryckte sönder de svaga institutioner som fanns – alltså negativt resultat när det gäller statsbyggande (det de åstadkom är för övrigt helt i linje med de teorier som lärs ut till svenska gymnasieelever).
Vi får glädjas åt att 40 k+ ryska krigsförbrytare dödats, på 10 års krig i Afghanistan var de Sovjetiska förlusterna ~15000 stupade, då huvuddelen av den ryska befolkningen stödjer eller är likgiltiga till kriget i Ukraina så måste vi fortsätta stödja dem, helst skall vi intervenera.
–
Jag bedömmer att det kommer återigen inledas offensiver från Vitryssland in i Ukraina, detta för att lätta på trycket i söder och öster- det är en logisk slutsats. Denna kan iscensättas med ryska krigsförbrytare i Vitryska uniformer samt de normala ryska krigsförbrytarna. Om vi i väst inte intervenerar då, så står vi inte upp för demokratiska värderingar. Vitryssland styrs de facto av putler och ryssland idag, glöm inte det.
“Glädjas” är fel uttryckt enligr mig. Man ska inte glädjas åt att människor dödas. Ursäkta om jag är lite PK nu men det tål att upprepas.
Men ja, likt vi ofta säger om kulor och bomber är även varje stupad rysk soldat ett hot mindre mot UA och i förlängningen omvärlden.
Jag håller med att väst gott kan ingripa mer handgripligen men det är såklart snyggare och mindre risk föe att konflikten sprider sig om UA löser detta på egen hand.
Fel, det är större risk konflikten sprider sig ju längre Ryssland och Putin tror de har en chans. Om väst ingriper så har Ryssland inget val annat än att direkt backa.
Tyvärr är krig otroligt smittsamt så man vet aldrig vad som händer när fler parter blandar sig i. De finns många konflikter som kan blossa upp.
Ryssland har ju en del allierade ändå och kanske andra länder (Kina) som tänker att de har en chans ifall USA fokuserar för mycket på ukraina.
Vem vet… LW kallar det ibland “4D schack”
Finns inga ryska “allierade” som skulle våga göra annat än att protestera om USA skulle gå in mot Ryssland i Ukraina. Enda större risken är Ryska kärnvapen men att de skulle använda dem så länge slagfältet är Ukraina är väldigt liten, hur korkade de än är så vet de att de slutar existera när de använder dem.
Jag däremot gläds av ökade ryska förlustsiffror. Men jag njuter inte av att se eller höra att människor dödas. Förutom tusentals civila, inkl barn, som dött p g a Rysslands aggression så finns det ett enormt psykiskt lidande bland våldtagna, torterade och deporterade som kommer att fortsätta för många i åratal.
Ryssland måste besegras på slagfältet om konflikten ska ta slut på allvar, och inte bara bli ett temporärt uppehåll, och den vägen går genom döda ryska soldater.
Så ja, jag gläds åt nyheter om ryska förluster i döda.
Det finns anslutande vägar och någon liten bro vid dammen, dessa är dock precis som du skriver lättare att reparera och/eller gå runt.
Finns resurserna så bör de givetvis attackeras ändå för att sänka hastigheten och störa flaskhalsen. Frågan är dock om det verkligen är värt HIMARS med tanke på hur liten skada de verkar göra per raket mot den typen av mål.
Jag fick för mig när jag läste om tillbakadragandet av trupperna, att han skulle ha dom att gå in via Belarus tillsammans med belarussoldater. Hoppas ju att det inte är så. Man vet ju inte vad lille p tänkt ut när han sitter där ensam på kammaren, och fnular ut nya scenarion.
Också ett scenario att flytta upp dem dit för att tvinga Lucky till handling.
Färjor i alla ära, men Ryssarna har väl tunga transporthelikoptrar. Varför kan de inte försörja Cherson med en luftbro?
Det är inte realistiskt att använda transporthelikoptrar. Den största lastar ungefär 22 ton.
.
https://www.businessinsider.com/russia-mi-26-helicopter-llft-biggest-2016-8?r=US&IR=T
.
Dessutom har inte Ryssland luftherravälde så det är stor chans att helikoptrarna skjuts ned.
Det skulle nog UKR tycka om, lite ManPads och liknande så höjs antalet nedskjutna helikoptrar drastiskt😊
De kan definitivt göra det och kommer sannolikt att göra det också. Dock kostar det mycket resurser och svårt med tyngre utrustning. (HEASM66 och STEFPALM ovan har dock troligtvis fel att ryssarna riskerar helikoptrar på det sättet, fronten är för tillfället för långt borta för att luftvärn ens ska vara nära ett hot mot helikoptrar som flyger lågt över till Kherson. Enda större risken är artilleri mot avlastningsplatser om de är dumma nog att använda samma plats gång på gång)
Lär finnas en hel del partisaner längs flygsträckan. Det är nog deras insatser mot helikoptrarna STEFPALM syftar på.
Vad jag vet så har inte de haft tillgång till manpads än. Och låter rejält självmordbenäget då du röjer dig själv rätt kraftigt över ett stort område. Gör du det i närheten av Cherson… ja, du förstår nog själv. Det finns en anledning att partisanutövning oftast handlar om sprängladdningar.
Kommentar till 11:56 angående Rysslands ekonomi är en väldigt intressant fråga och kan beräknas på en rad olika variabler. Det som ändå är det intressanta är varuutbudet i landet. Det spelar ingen roll med hur mycket en ekonomi växer om man ändå inte kan handla för pengarna. Därför är alla ekonomiska termer och nyckeltal rätt ointressanta. Frågan är egentligen vad ryssen kan ställa på bordet, hur han transporteras etc. Det är ju här sanktionerna slår som mest. Det innebär att bl a tjänstesektorn och handeln blir konstgjord då det saknas utbud. Man tillhandahåller produkter av sämre kvalitet. Restauranger som serverar mat utan importerade råvaror. När brist uppstår så ju längre ifrån källan man kommer så blir kvaliteten sämre som regel. Beroende på främst 2 faktorer dels av att de som är närmast producentledet tar det bästa och ju längre ifrån så skalas det av tillresterna längst ut i kedjan dels har man att ta hänsyn till transporter och jag misstänker att kontroller saknas är det inte så viktigt med kyla och hållbarhet etc. Därför kan nog livet i Ryssland bli lika besvärligt som under tiden bakom järnridån, med köer, arbetslöshet, grova alkohol och drogproblem som följd.
Har du något som backar att varu-utbudet i affärerna är dåligt?
.
Jag tittade nyligen på rysk vloggare som filmade i diverse affärer i ryska köpcentra. Utbudet i de affärer som var öppna såg fullgott ut. Problemet var att knappt någon handlade och att de flesta västerländska kedjorna hade stängt. Priserna betydligt högre än innan kriget.
.
Ryssland har väl de senaste åren, och särskilt sedan EU införde sanktioner mot vissa livsmedel, arbetat för att bli mer självförsörjande på dessa. Kläder produceras främst i Kina och sydostasien tänker jag. Men självklart bör väl utbudet för Iphones och en del annan elektronik och t ex vitvaror ha försämrats. Det ter sig mest som att efterfrågan havererat. Delvis pga ökat pris men ffa pga allmän kris-stämning, om jag får spekulera. Nu är det bara att hoppas att de kanaliserar den olusten i rätt riktning och ökar det interna trycket att stoppa detta vansinniga krig.
Vad som hänt är väl dels att priserna på dagligvaror gått upp radikalt och att Moskva och St Petersburg prioriteras, så det är nog betydligt sämre utanför de områdena. Det viktiga för regimen är ju att de inte drabbas för mycket.
Han som vloggade gjorde det i Rostov-na-Don. Lätt att tänka köande babushkor och tomma hyllor när man tänker Ryssland, men det verkar inte vara problemet nu. Dock var en del potatis som såldes grön, vilket vloggaren reagerade på. Så viss air av Sovjet ändå.
Här länk till klippet. Intressant och en mycket sympatisk man: https://youtu.be/3RoxVKE5Asc
Kan ju vara så att ett par jympadojor av sämre kvalitet än biltemas till ett högre pris än adidas kan påverka köpviljan. Likaså kalsonger utan resår är ju kanske ingenting man självmant är villig att betala ett högre pris för, trots närproducerat. Att varor finns är inte samma sak som att man är sugen att köpa.
Jag har samma uppfattning, dvs. att det finns ett okej varuutbud, men att ryssen håller i pengarna och/eller investerar dem i något som håller värdet.
Enl en hastig googling ska Ukrainas BNP vara ned 15% jmft med förra sommaren. Det skulle alltså innebära att Ryssland tar VÄRRE ekonomisk stryk trots att faktiska strider sker nästan uteslutande i Ukraina.
(Sedan måste den ekonomiska kräftgången i Ukraina vara mycket ojämnt fördelad, i Mariupol eller Sievjerodonetsk är det nog närmre -100%.)
Ryzzen tänker tydligen inte ge upp Cherson frivilligt? Jag har inte mer strategiskt kunnande än det lilla dataspel kanske kan ge, men, om man omplacerar trupper i massiv skala till Cherson, då bör det väl uppstå luckor någon annanstans i de ryska linjerna?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/massiv-omplacering-av-trupper-i-riktning-mot-cherson/ar-AA102yTk?ocid=msedgntphdr&cvid=c862523328fa47f9b52cfb83258ab1f4
Ryzzen tänker tydligen inte ge upp Cherson frivilligt? Jag har inte mer strategiskt kunnande än det lilla dataspel kanske kan ge, men, om man omplacerar trupper i massiv skala till Cherson, då bör det väl uppstå luckor någon annanstans i de ryska linjerna?
https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/massiv-omplacering-av-trupper-i-riktning-mot-cherson/ar-AA102yTk?ocid=msedgntphdr&cvid=c862523328fa47f9b52cfb83258ab1f4
Det är nog lite småsvagt vid södra fronten och mellan Donetsk – Horlivka kan det nog vara svagt har jag gissat.
Bra att du är här! Vill senare idag ha lite uppmuntrande ord från bloggens största strateg.
Nu såg jag denna 🙂
Ryska omgrupperingar till Kherson (Cherson), vad gäller Kherson Oblast (väster om floden), ALDRIG.
Det finns bara en (1) väg till västra sidan Dammbron, då kommer man eventuellt inte ner till Kherson, broarna över Inhulets är troligen borta.
–
Förstärka Sydfronten (norr om Tokmak), fult möjligt/troligt/vet ej, dit går det att nå. 😉
Stor eloge till både dig med denna eminenta bloggen och frun som ær ute på fæltet.
🙂
Har under tidigare inlägg läst och förfasats över ryzzka pantsir och iskander i Kaliningrad med taktiska kärnvapen hotat Sverige. Nu har det ju visat sig att ryzzka wundervaffe står sig ganska slätt mot västerländsk teknologi. Visserligen är ju hot och skrämseltaktik mycket effektivt mot en motståndare som känner sig svag. Är stolt över att vara en del av västvärlden som för en gångs skull visat att tillsammans är vi starka. Putlers dagar är räknade och porrmunchen troligen sviker husse i skarpt läge.
Satt och klurade igår på vad som händer när Kherson klappar ihop, kan vi få en kägeleffekt?
Sånt är ju så sanslöst svårt att förutse, vid krigsstart hoppades man ju på att 9 Maj skulle armen göra revolution och när man såg paraden så förstod man att DÅ var Ukrainakriget en irriterande surrande mygga. Det fanns en enorm tröghet och det som hände i Ukraina stannade i Ukraina.
—
Spolar vi fram tills slutet Juli är den ryska armen skakad men man kan ju fortsätta trycka in infanteri och varierande ålder på pansar rätt länge till. En soldat från Sibirien som skrivit på ett lukrativt kontrakt och åker till Ukraina förstår väl inte vidden av sitt misstag innan han befinner sig i ett human-wave anfall mot Bakhmut och då är det lite för sent. Sen repeterar man i all oändlighet.
—
Djungeltrumman finns ju även i den ryska armen och vad skulle kunna hända om man utsätter den för en rejäl shock?
Typ att 15 000 (verkar denna siffra vara konsensus nu?) kapitulerar vid Kherson.
Den frigörs ju direkt 6 Ukrainska brigader som tuffar på till nästa ställe och sen ökar trycket vid södra fronten, Izyum och kanske vid Donbass?
—
Nu har vi väl alla kommit till en punkt att vi känner att hoppas på underverk är ingen ide utan bättre att göra som Ukraina redan förstått och fokusera på att slänga ut ryssarna och vänder dom hemåt för egen maskin blir det en kul bonus. Men tror vi att det kan finnas någon chans att det blir ett större sammanbrott än en lokal krasch vid Kherson och att man sen måste ta tag i frontavsnitten ett efter ett?
—
Egentligen kan man strypa tillförseln till södra fronten på samma sätt som vid Kherson bara man får fram ett par HIMARS och när Donbass återstår, samma sak. Dom slår ju mot knytpunkter och depåer (som alltid finns någonstans) och till sist är det slut på granater. Nu är det ju inte HIMARS i sig men parat med måldata och sen offensiv kapacitet blir det ju omöjligt för ryssarna att hålla sig kvar på Ukrainskt territorium vilket område det än är.
Vilken defensiv planering tror du kan finnas i södra UA från rysk sida? Som vi flera gånger konstaterat så måste inte ryssarna hålla Kherson för sina uttalade och praktiska krigsmål: Man kan retirera öst om Dnepr och fortfarande kontrollera landvägarna mot Krim. Däremot kan man inte släppa Melitopol, för då ryker landvägen till Krim. Tror du att man har förberett försvarsställningar en liten bit öst Dnepr? Hur ser terrängen ut? Man ser åtminstone på den här topologiska kartan ( https://i.redd.it/c9o1rn94um081.jpg ) hur platt det är i södern och ont om naturliga försvarslinjer. Kan inte vara lätt att vare sig hålla försvarsställningar där eller rycka framåt mot en fiende som åtminstone fixat bästa möjliga befästningsverk utifrån vad terrängen ger för möjligheter.
Krimkanalen är ju befäst det vet vi och på förbandskartorna finns det ju ryssar i Melitopol.
Khakovka på östra sidan är rimligen befäst.
Längre norrut tror jag det går att båta över kompanier ostört.
Självklart har Ryssarna försvar mot Dnepr och norrut vid södra fronten men frågan är väl hur mycket.
Försvinner allt vid Kherson över en natt så kanske det visar sig att man har 2-3 BTG att försvara östra sidan av Dnepr eller nåt och att det inte räcker.
Nu kanske det börjar fyllas på men dom skall ju tas någonstans ifrån, tex. Södra fronten och då försvagas den.
Ett möjligt utfall, vi får se. Du väcker alltid nya tankar och idé på kriget, tack 😀
🙌
Intressanta tankar och frågeställningar. Jag tror att om en större del av ryssarna i Kherson bekämpas alternativ gör en blodig reträtt så tror jag att det kan få konsekvens för moralen i orcharme’n i söder. Djungeltrumman går och för man höra att kompisarnas blod färgad floden röd är det nog ett rejält sänke för moral och krigsvilja. Sönder fallet av orcharme’n i söder påbörjas.
Jag har ju lite då och då dagdrömt om att när UA väl tar sig Kherson/dnepr, så forsar man fram vidare ända fram till azovska sjön, ty försvaret kan ju vara väldigt poröst öster om Dnepr och UA’s nya front söderut är lättförsvarad om den får ligga längs med våtmarkerna som avskiljer Krim.
.
Men i morse började jag begrunda linjen Orikhiv – Tokmak – Melitopol, det finns ju en rejäl ravin där, med flod i dalgången, i princip hela vägen, ner till viken mot Azovska sjön.
Den borde också vara mycket lättförsvarad mot norr om man står uppe på södra sidan.
Det är kanske nästa smarta drag, vilket kommer ge Melitopol och området närmast norr långa försörjningslinjer, men även dra upp Ryska uslingar norrut som en magnet, och då blir det väl dags för tredje steget i denna 3-stegsraket, ta sig ner till Azovska sjön från Kherson och dammen, då försvaret här blivit svagare än kristyr på en pepparkaka.
Dvs min dagdröm är det inte dags för än, det kommer i nästa steg.
Hej Johan, jag gillar din tanke och som vanligt är det med stort nöje som jag följer alla dina huvudinlägg. Du och många fler är stjärnor, så fortsätt gärna 🙂
Kul att det läses 🙂
Hur ska Ukraina kunna ta tillbaka Kherson när Ryssarna har massor av civila som kan användas som mänskliga sköldar? sen kan ju Ryssarna trumma ut att Nazisterna från Ukraina minsan dödar sin egen civilbefolkning?
Jag trodde också han var amerikan tills han skrev om laserturken, tyckte det lät svenskt och efter en snabb googling beslutade jag mig för att han är född och uppvuxen i Sverige 🙂
Denhär gamla tweeeeeten avgör la frågan om hans nationalitet? https://twitter.com/DefMon3/status/1529532770778763265
Jag tyckte nog att T-P (ordet alla sociala medier har block på) var en liten frisk fläkt i början men ser ju nu att hade han suttit vid makten hade Ukraina varit en tysk lydprovins idag.
—
Biden har agerat som han skulle och har räddat den fria världen.
Jag har inte samma syn på den figuren varken från början till hans och hans anhängares kuppförsök, men du har rätt. The D hade, vid en andra period, sett till att US lämnade Nato och sålt ut Ukraina (enligt samma resonemang som Rand Paul, det är ok, det är gamla sovjet). Det hade varit en mörk värld.
Fast detta är ju inte vad som är sagt?
– snacket om att lämna Nato handlade ju om att man inte ville ensamma betala för kalaset utan ansåg att övriga Nato medlemmar borde steppa upp och lägga de 2% som överenskommet. Det rimmade även illa med t.ex. Tysklands fortgående beroendeställning av rysk gas samtidigt som man usa skulle agera säkerhetsgaranti mot rysk aggression. Knappat konstigt att be Europa att välja sida, ryskt beroende eller ökat Nato engagemang, vilket han visade sig ha fullkomligt rätt i?
Du målar en väldigt rosenskimrande bild som inte riktigt stämmer. Kommer du ihåg kärleken mellan P och T i Helsingfors.
Jag uppskattar dina analytiska kommentarer men här önskar jag lite med substans bakom ditt resonemang? Hur kom du fram till att Ukraina skulle varit en tysk lydstat om så var fallet?
Tysk lydstat?
Fast riktigt så var det väl inte? För fyra år sedan så stod T inför NATO i Bryssel och sade precis det som vi gör idag, nämligen att Tyskland har ett olje- och gasberoende till Ryssland som kommer ge dem stora problem vilket han blev hånad för och tyskarna satt och hånskrattade åt honom. Han sade också att flera NATO-länder måste öka sina försvarsbudgetar eftersom det är ett för stort, och orättvist, lass att dra för USA. Han må vara en knäppgök, men där hade han rätt till sista millimetern.
https://www.youtube.com/watch?v=1JpwkeTBwgs
Ok då.
+1
Oförglömligt och oförlåtligt!
“Photo of a Russian military pontoon-ferry bridge next to the Antonovskiy bridge”
.
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1552624884831981571
Himars besättningen sitter väl och filar på det sista kommatecknet i koordinaterna och har svårt att välja mellan glödande tungstensregn eller en spräng 🙂
Poetiskt skrivet. Kan se självaste Jean-Baptiste Emanuel Zorg sitta och mysa men samma alternativ.
Eftermiddagsgregg:
Dagens uppdatering är lite sen pga att det har skett en hel del de sista 12 timmarna. Om vi börjar med missilattacken på Kyiv så är läget följande. Det sköts mellan 20-25 missiler från Belarus tidigt i morse. & av dessa missiler nådde Kyiv och 4 av dem blev nedskjutna. 2 kom igenom och slog ned i Vyschgorad utanför Kyiv i området Kiovska More. Vad ryssarna ämnade förstöra var en av våra militärbaser. Informationslocket är just nu på så jag har inga detaljuppgifter men jag och mina officerare har pratat en längre tid om problematiken “folk beter sig som om det inte vore krig” i Kyiv. Detta gäller civila som militärer. Kyiv kryllar av spioner och pro-ryska sympasitörer och de tillåts operera för mycket. Vi har monterat ned block posterna och gjort dom mera till en trafikkontroll. Vi har en linje för militär och utryckningsfordon men folk ids inte respektera denna linje så den är blockerad 500 m från själva kontrollpunkten av civil trafik, dvs folk kör längs filen trots skyltar som påpekar att det är en restrikterad fil. Sedan skall alla tränga sig in i den civila linjen 500 m före kontroll varvid det uppstår en 2 km kö. När polisen har bemanning tas mutor för att släppa igenom de civila snabbare som kan betala. När vi soldater bemannar posterna sker inte så mycket muttagande. Vidare så har vi alltid haft våra militärbaser utspridda och med så liten styrka som möjligt på ett ställe. Nu har man börjat frångå dessa principer och vi har mera koncentrerade depåer. När vi har spioner lösa är det enkelt att ge koordinater och kabom!! Just nu finns inga uppgifter om döda och skadade men det var en rejäl smäll. Kan påpekas att avståndet från vår komponentfabrik till nedslaget är ca 700 m så fabrikens anställda bor granne med basen.
.
Nu är det inte bara Kyiv som varit utsatt utan igen har ryssarna satt in en högre växel med missilbombning. Som vanligt också Kharkiv. Kharkivs tillstånd skall jag ta upp imorgon. Ryssarna har också varit väldigt aktiva mot Bakhmut. Man har avancerat ca 1 km men med stora förluster. Denna partiella framgång har skett vid linjen Vidrodzehnnia-Vershyna men på alla de övriga attackställena har de blivit slagna tillbaka.
.
Däremot har vi haft stor framgång vid Pasika vid Izuim. Bild 1 visar läget den 27.07 och bild 2 nuläget. Vårt avancemank är mer än 10 km och vårt mål är säkert att slå ut ryssarnas !st guard Tank regiment. Enligt nyinkomna uppgifter skulle strider redan pågå i Varemivka där regementet är placerad. Förhoppningsvis har vi tillräckligt med Nlaw. Om detta tankregemente skulle bli eliminerat är Izumi verkligen hotad.
.
Vår offensiv i Kherson har även officiellt börjat. Vi har nu i första skedet slagit ut alla broar över Dnipro och bifloderna så Kherson är i princip isolerat. Sedan tidigare har vi ju slagit ut ryssarnas vapendepåer och reducerat deras soldater med precissionsattacker på deras militärbaser. Vi har haft stor hjälp av civilbefolkningen som sänt oss koordinaterna på deras lager och baser. Ryssarna har inte sett med blida ögon på detta så de jagar nu allt och alla som kan misstänkas för medhjälp till våra framgångar.
.
Nu börjar min pluton att vara tillräckligt omstrukturerat så nu sitter denna 47;an löken och väntar på att komma in i operativa uppgifter igen. Väntans tid är lång!!!
SLAVA UKRAINI
https://www.facebook.com/kenneth.gregg.9440/posts/pfbid02gThj2fQZBxeVu7qVpPiyJsdckNWfNGCaKMb3pCKcJ9xUfXwX7jcGF18FEw2pDs6ul
Tack för uppdatering! Tråkigt att höra att man börjat slappa med rutinerna :/ var ett tag sedan jag hörde från min bekant utanför Kharkiv, får se om man hör något nytt..
Izyum har flugit lite under min radar mest för att den där berömda skogen har fått hela armeer att försvinna kontinuerligt sedan 4-5 Maj eller när det nu var det drog igång med Tour-de-777?
Är det en lokal motoffensiv eller kör Ukraina på något större där, är det någon ny brigad i området tex?
Det ser ut som 2st Gardes förband har lämnat området, resten av Ryssarna är kvar.
Ukraina passar på att ta över (utan strid) 😎
Drygt 90% av rysk export utgörs av råvaror och lätt bearbetade råvaror. Resten av ekonomin är inte alls konkurrenskraftig internationellt. Det gör ekonomin känslig för prisförändringar på råvarumarknaderna. Vi har sett hur Putins popularitetssiffror hängt rätt tydligt ihop med världsmarknadspriset på råolja. Detta blir extra känsligt för Ryssland eftersom de har högre produktionskostnader när det gäller framförallt olja och gas än sina konkurrenter.
Ett sätt, som diskuteras just nu inom EU, är en inköpskartell för rysk olja där man kommer överens om ett maxpris man betalar. Detta ger inte bara mindre intäkter från den olja som exporteras till EU, det sänker också priset på rysk olja på ”marknaden”. Man ska komma ihåg att kineserna idag köper sin mesta olja på långa kontrakt och det inte finns jättemycket utrymme för Ryssland att sälja mycket mer där.
Vi ska komma ihåg att utanför Moskva och St Petersburg är levnadsstandarden för vanligt folk låg och de sociala skyddsnäten svaga. Det gör att människors marginaler är små och avståndet till armod kort.
Kort sagt, Ryssland är nog närmare en explosiv situation än många anar. En situation där demagoger kan kanalisera folkligt missnöje mot Kreml.
Det gör det lite extra spännande att försvarsmakten är en av de stora bromsklossarna när det kommer till utbyggnad av vindkraft i Sverige med tanke på att elproduktionen i EU fortfarande till en så alarmerande stor del består av energikällor från Ryssland.
Bra att det finns någon myndighet som inte gått på vindkraftsbluffen
Vilken bluff är det?
Att vindkraften har något strategiskt eller ekonomiskt värde.
@Bitvargen
Det satsas stort på vindkraft över hela världen. Om du vill påstå att detta är en bluff som varken har något strategiskt eller ekonomiskt värde så får du ju för h-e komma med något fullständigt fantastiskt solid underbyggnad för det.
.
I avsaknad av det underlaget är det bara trams du håller på med.
Det sägs också över hela världen att män kan bli gravida men det ör inte rätt för det.
Vindkraft har sina fördelar men inte vad gäller att kopplas upp mot elnät. Då måste man i panik dra igång kol/olja/gasverk för att ge stabil effekt till konsumenterna.
Wow, är qanon vindkraftsmotståndare eller varifrån kommer den här typen av retorik mot elproduktion?
@Moralist – diskussionen har varit uppe många gånger redan. Se gärna Henrik Jönssons Vindkraftsblåsningen på YT som start
@Lars C – börja här
https://www.youtube.com/watch?v=gckqg-r_oFs&t=521s
Som sagt, ett ord, som “man” eller “kvinna” kan få hela högern att darra av upprördhet.
Jag har kollat Henrik Jönssons video nu konstaterar att hans retorik är extremt bedräglig. Han säger sig vara opartisk innan han direkt ger sig på en sjukt partisk retorik. Däremot är videon värdefull för att visa att de flesta debattörer i energidebatten är ideologiska istället för sakliga. Exempel är hur han likställer energiflexibilitet med elransonering vilket givetvis är en direkt lögn. Att säga att kärnkraft är en planerbar energikälla i paritet med vattenkraft är också extremt missvisande. Det jag lyckades störa mig mest på är när han säger att det inte går att lagra el. Den kommentaren gjorde att jag direkt stämplade honom som ett Putintroll. Poängen med vindkraft är inte att det är en lösning för alla lägen, men i kombination med lösningar som passar variabilitet (såsom pumpkraftverk och vätgasproduktion) tillsammans med att vi börjar uppföra ett vettigt elnät så är det fortfarande lönsammare än många alternativ. Att det finns retorik som höjer vindkraften till skyarna har jag inte gått på, men som svenskt näringsliv säger, vi behöver mer av allt.
.
Precis som många andra så tar han inte heller alls hänsyn till utvecklingen i samhället. 1 miljon elbilar kommer att göra att det finns en förhållandevis stor möjlighet till att planera sin förbrukning. En genomsnittlig villa med fjärrvärme och en elbil kommer givetvis att kunna planera den absoluta majoriteten av sin elförbrukning utifrån tillgången och efterfrågan. Det här är inget man “kommer undan med” om man har kärnkraft. Jag säger inte att man måste stänga alla gaskraftverk, de kan man gott och väl ha kvar som reglerkraft när man har ett par dagar med ovanligt lite vind i närområdet när det inte finns förutsättningar till vattenkraft. Jag upplever också att vattenkraft i olika former (våg, tids och flod) är enormt underutnyttjade.
.
Om du inte kan tillhandahålla en balanserad information i energifrågan så tycker jag att det bara förstör genom att sitta och rapa upp ideologiska selekteringar för att motsäga andra ideologiska selekteringar. Svenskt näringsliv är en konsumentgrupp av el som är insatta och i många fall är mer sårbara än de flesta av oss angående elräkningen och de säger mer av allt. Jag håller med men tycker inte att det finns anledning att bygga nya fossila anläggningar (det räcker att behålla dem som finns nu som reglerkraft så länge de behövs) och sen börja vakna upp till att det finns en teknikutveckling i världen.
Havsbaserade verk har en stor inverkan på försvarets förmåga att använda radar. En vindkraftspark placerad i fel riktning kan dölja mycket, framför allt i en redan störd signal-miljö.
Motsvarande påverkan, fast i en mycket lägre grad, har vindkraftverken på land. De är ju dessutom rent allmänt hinder för lågt flygande manicker.
Längs upp vid Norska gränsen, borde kunna funka, tror inte Norge tänker invadera Sverige, men jag kan ha fel, tänkte inte på alla Norsk ägda sommarstugor, möjligen är Invasionen redan klar. Jag tror det bor mer Norrmän på Nord/Syd Koster numera, än Svenskar (ICA affären är 2 språkig på prishyllorna). 🙂
Du tror inte att hemmaplan är en fördel där? Om den svenska försvarsmakten behöver anpassa sig efter svenska förutsättningar i sitt försvar så kommer ju en motståndare ha motsvarande svårigheter.
Så är det, men dels tänker jag att det fungerar åt båda håll, och då har vi fördelen av att vi vet om det från början. T.ex. att vi placerar sensorer och radar på utsidan, men blir osynliga på insidan.
Dels så har vi problemet att då byggs de någon annanstans, dels utanför territorialvattengränsen, dels å¨åländskt vatten. Och då får vi både sämre kontroll och mindre intäkter.
@RB_05
Nu är det säkert ingen som läser nya kommentarer här när inlägget är lite gammalt men jag svarar här ändå. För länge sedan skrev skipper ett bra inlägg om vindkraft kontra flottan, det känns som att det inlägget kanske är än mer aktuellt idag än när det skrevs 2016 med hänsyn till hur världen ser ut. Inlägget går att finna här: http://navyskipper.blogspot.com/2016/06/vindkraft-kontra-nationella.html
Har svårt att se att ryska folket skulle resa sig mot ledningen.
•
Min bild av ryssar är att de är fega chauvinistiska antidemokrater. De lever i förnekelse och intalar sig själva att de tillhör en högkultur och stormakt trots att allt visar på motsatsen.
•
Ryssland är snarare än självmordskult än en grogrund för gruppers och individers frihetsträvanden.
ang. 13:15 strålande bra måtte fler följa det exempel! Fast jag skulle nog kalla hela Kreml terrorister inte bara att de stöttar…
…
Ryssland är bara ett fängelse för andra länder som bara har gränser mot Ryssland. De var ett 40-tal när Putin tog makten, de är nog färre nu. Han började sin karriär med att “russifiera” dom och låta alla tillgångar gå till Moskva/Kreml. så förbjöd han språk och nationalsånger och nu hämtar han kanonmat ifrån bla Yakuts. Om inte det är terrorism ,folkmord och allt annat ont så vet jag inte vad… Kunde de bli självständiga är vi en bit på rätt väg.
Fast allt gott som skulle kunna bli förutsätter att Ukraina vinner!
Om man tittar på bron längs dammen på google maps så är den byggd på fundament som verkar vara en del av själva dammkonstruktionen, så den är nog knepig att slå ut, även om man skulle kunna precisionsträffa mellan pelarna så står de så tätt att det antagligen skulle gå att överbrygga hyfsat enkelt.
Om de kan komma nära nog för artilleri på tillfartsvägarna så kan man nog panga på lite då och då för att hålla reparationsmanskapet på behörigt avstånd.
Dessa satans kryssnkningsrobotar från terrorister fegt opererande från vitryskt territorium!
.
Vad skulle krävas för att skjuta ned dessa? Rent tekniskt alltså?
Flera av de luftvärnssystem som Ukraina numera opererar kan skjuta ner den här typen men det kräver att de är på rätt plats på rätt tid och Ukraina är enormt. (Och dessa kryssningsrobotar som kan manövra kraftigt skickas givetvis i flygbanor som Ryssarna tror är sämre försvarade)
Jag har läst bloggen i många år men aldrig kommenterat eftersom jag inte tyckte jag hade något att tillföra. Men sedan den ryska invasion har bloggen gått från att vara nice to have för ämnen som berör välbeställd medelklass till absolut essentiell läsning för den som vill hålla sig välinformerad om det senaste europeiska kriget – kort sagt, den gör vad SR/SVT, trots alla sina skattemiljarder, inte ens försöker aspirera på. Och dessutom det enorma engagemang som bloggaren med kontaktnät lägger ner för att själva göra skillnad, som får en att skämmas för att man själv inte gjort mer än att öppna plånboken av och till.
Heder åt Lars Wilderäng. Jag håller sällan med dig helt om de många ämnen som avhandlas här, men du är alltid intressant. Med det arbete du lagt ner på Ukraina har du gått från obligatorisk stoppunkt på kvällssurfen till viktigast av alla svenska mediaröster. Det är banne mig en class act.
Uppdatering av @DefMon
.
https://twitter.com/DefMon3/status/1552633382240231424
Lite klurigt att hitta rätt idag på bloggen när uppdateringarna om Försvar lagts under Ekonomi. Jag själv skulle för enkelhetens skull valt att dela upp dessa två.
Vad innebär detta i realiteten?
Betyder det att USA kan göra mer för UKR, än vad de redan gör?
.
“US Senate on July 28 unanimously approved resolution calling on Secretary of State Antony Blinken to designate Russia state sponsor of terrorism.
The resolution calls out Russia for its actions in Chechnya, Georgia, Syria, and Ukraine and its support for the Wagner Group.”
.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1552637991323111425
Då förstås om/när det går igenom.
Att stämpla en stat som sponsor of terror används som grund för att införa sanktioner mot det landet, t.ex. frysning av tillgångar, förbud mot handel och banköverföringar och inreseförbud för statstjänstemän. Eftersom sådana sanktioner redan är införda betyder stämplingen inte så mycket i praktiken. Det är mest en symbolisk handling.
Tackar för utmärkt svar👍
@Tankfri:
Kan det ha viss betydelse vid diskussionen om hävande av sanktionerna någon gång i framtiden? Att det är svårare att häva sanktioner mot terroriststater, som Nordkorea?
Egentligen inte. Sanktioner är ju politiska beslut som beror av ledarnas vilja. Jämför t.ex. med sanktionerna mot Iran som införts, avskaffats och sedan återinförts, beroende på viljan i USA och EU. En amerikansk terrorstämpling av ryssland kan dock innebära en signal att det inte räcker att avsluta kriget för att bli av med sanktionerna. I vilket fall kan man nog räkna med fortsatta sanktioner under överskådlig tid.
Undras om detta ÄR nu, eller tidigare…, om så, trettielfte gången.
.
“Chernobaivka, now.”
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1552640186361827328
Jag förstår att man inte vill publicera alltför mycket intel just nu kring den där provisoriska färjan vid Cherson då man inte vill visa vilken info man har. Men jag sitter bokstavligen och hoppar på min stol av nyfikenhet. Vad skeppas åt vilket håll? Min gissning är att stridsvagnar, Rosgvardia och artilleri flyttas österut medan kanonmat och ammunition till eldhandvapen skeppas västerut. De där civila kan givetvis vara mänskliga sköldar i enlighet med rysk doktrin, men kan lika gärna vara plundrade bilar som ryska supportrar och trupper åker hem i.
Kolla in foto.
.
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1552624884831981571
Solen ser ut att stå lågt så jag vågar inte säga åt vilket håll den transporten går (morgon eller kväll). Ser dock ut att vara en bränsletransport som går och det är kanske lite svårtolkat vad man avser åstadkomma med den. Tanka upp stridsvagnarna så de kan köras ner till floden för överfart eller försöka hålla igång business as usual?
10:08 — Stor eloge till alla som lägger ner tid och pengar på att forsla livsnödvändig utrustning till Ukraina, utan att slå på trumman för sig själva dessutom.
+1000
En måste läsa översättning.
(verkar som om Dmitri fortfarande är på twitter, dock under annat namn)
.
“A translation in thread/link of another interesting live stream from Ukrainian Presidential advisor and blogger Aleksey Arestovych … especially on Kherson.”
.
https://twitter.com/Danspiun/status/1552594268606406657
Hoppas.
.
“Both parties of the US Congress support the transfer of ATACMS long-range missiles for HIMARS to Ukraine.”
.
“These missiles are capable of hitting targets up to 310 km away. According to Elisa Slotkin, a deputy from the US Democratic Party, the US government considers it necessary to urgently approve the decision and start the delivery of these missiles in the next three weeks.”
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1552642986885931010
Imorse ställde jag en fråga i gårdagens tråd, men det är ju knappt någon läser när nästa dags tråd startats.
Så jag tar om det här och nu.
.
Är det någon som har någon aning/åsikt/gissning om varför UA skjöt av Antoniskjiv-bron närmast det södra brofästet.
Dvs när UA har erövrat Kherson och landet väster om Dnepr så kommer Ukraina ha längst till och svårast att reparera skadan och Ryssen kortast till den och lättast att fixa.
Låta Ryssarna knyta resurser och konsekvensutsätta dom när/om de försöker ta sig över. En bro är ju relativt lätt att hålla, speciellt om man får ett par dagars förvarning när det snickras och bankas på andra sidan. Kanske.
Tror utan att veta, bron är väl konstruerad i Ukraina. Finns kanske någon ritning på typ trafikverket i Kiev där svaga punkter och reparabla delar går att identifiera.
I Sverige byggdes förstöringspunkter in i varje större infrastrukturkonstruktion som skulle vara hemligstämplat. Var väl ursprungligen tänkt att endast grupperingen som skulle försvara konstruktionen som skulle veta var man minerade.
Ursäkta, Micke- jag har lite svårt att förstå tidsperspektivet
När, alltså efter det att UA erövrat landet väster om Dnepr, var står ukrainarna då?
Och var befinner sig ryssarna (idealt)?
Ja det är klart, jag vet ju inte säkert att denna brosprängning förebådar en offensiv för att land väster om Dnepr.
Det är ju förstås något jag bara gissar, dock verkar det vara vad de allra flesta gissar.
.
Men du tänker att nu kommer UA gå in från norr, först Melitopol och sen söderut, så när de slutligen når bron så är de närmast det sönderbombade stället så de då lättare kan reparera det för att avsluta allt med att anfalla Kherson österifrån.
Ja det är ju förstås en spännande tanke.
Njaea, det låter lite oekonomiskt att gå via Melitopol, det var inte så jag tänkte i första hand.
Det var mest någon slags bild av det önskade lägena “före”, dvs nu och “efter”, dvs när målet är nått, som jag skulle behöva för att kunna fundera vidare.
Vem behöver bron som bäst just nu och vem behöver bron som bäst efter slaget.
OK, missförstod.
Men just nu är det självklart RU som behöver bron mest, har nytta av den.
Både underhållet och materialtillförsel, ja tillförsel av trupp också, eller cirkulera trupp så de som är slitna får vila (Om ryssarna nu håller på med sånt).
Och detta kommer ju gälla åtminstone tills UA har ordentligt anfalllit Kherson och/eller land runt ikring, det finns ju samma behov då, eller troligen ännu större behov av underhåll.
Och vill RU göra en ordnad reträtt vill de (måste de) naturligtvis ha kvar bron.
.
Men här kommer vi nu nära där vem som vill ha och kan ha nytta av bron vänder.
Jag antar (men är inte helt säker) på att UA gärna skulle haft en hel bro ifall det tagit tillbaka all mark väster om Dnepr. Men nu har de ju trots allt valt att sätta den ur bruk. Men som jag ser det, på den sida av bron som gör det svårare för dem att reparera den till farbart skick.
Ja, Micke – ett litet mysterium!
*
och därifrån till något heeelt annat
såg just att Landings fortfarande finns kvar
och att Forssa har övertagit Günthers
en liten nostalgitripp på datorn
(apropå LWs tårtberättelse)
Det här är ju en jättekonstig teori egentligen men jag skriver den ändå: Kan det vara så att UA tänker att ruscisterna ändå kommer klippa bron när UA nått läget att det är dags att gå över ån efter orch? Och att de Ru då gör det från södra sidan. Och att skadan, som då bara hamnar på en del av bron, gör det smidigare att laga och rädda bron på sikt. Men vore kanske märkligt att göra en sån infrastruktur-ekonomisk prioritering i skarpt krigsaläge om det är sämre taktiskt.
Bron är trasig så länge det är krig i området. Läste jag igår någonstans. Kanske var det LW eller nån annan. Dvs vilken sida som är trasig spelar ingen roll alls.
Självklart är syftet att isolera rysk trupp på väster sida, samt hindra omgruppering till öster sida.
Det tyder på att planen är precis som zelensky sagt att återta all mark i söder inklusive krim.
När söder är taget kan man laga bron i någorlunda lugn och ro.
Och behöver inte massvis med trupp där så östra sidan blir kraftigt förstärkt för att återta den sidan.
Det mest intressanta är hur man får ryssen att sluta kriga den dagen man återtagit allt. Det blir spännande att se.
Vi ska komma ihåg att broarna är duktigt minerade av ryssarna. Sedan länge. Fanns filmer.
Så dom kommer aldrig att vara användbara för Ukraina OM inte ryssarna strular till det enormt.
Zelenskyj lovade igår att broarna ska byggas upp.
Ser två möjligheter. Antingen återuppnadsmässigt eller så är det militära. Tror mer på det första kanske.
Man kanske planerar att ta bron söderifrån. Man reducerar alltså inte Kherson-fickan direkt, man gör först en pansarstöt söderut mot Melitopol, då med högra flanken säkrad i form av en fickan instängd på andra sidan Dnepr. Efter att fickan fått svälta ett tag kan det bli lagon att reducera den, då med bron tagen söderifrån.
Pansarskott, 0:23 in i videon
.
“The enemy is about 200 meters away, but our soldiers are firmly holding their positions and are ready to meet the enemy.”
.
https://twitter.com/TpyxaNews/status/1552650138950045703
👍
Den svenska texten ger mig alltid ett leende
Jag går igenom de slides som Yale tagit fram. Det ser inte direkt ljust ut kring Ryska energiexporten där. Strypningarna i gasleveranserna som ryssarna gjort blir mer lättbegripliga nu. Det är inte för att hota, det är för att hålla sig relevanta. Det faktum att man redan lyckats styra om så pass stor del av gasen som man gjort på så pass kort tid utan större panik innebär att den maktfaktor man räknat med mot EU är kraftigt reducerad. Gasprom har ställt in utdelningarna för första gången sedan 1998. Det stämmer förmodligen inte riktigt då man gissningsvis ändå skickar pengar till Kreml, men då inte som utdelning.
.
Jag fortsätter att tjata om att inkomst inte är samma som vinst. Spelar inte så stor roll hur mycket man tjänar om kostnaderna tar ut inkomsterna. Rabatten på olja från Ryssland ser ut att till och med ökat ju mer tid som går. Gissningsvis har man i Kina och Indien passat på att fynda men nu inte ser någon anledning att betala mer än absolut nödvändigt. Brent handlas nu runt 100 och rabatten är runt 35 vilket ger att ryssarna inte får mer än 65 USD / barrel för sin olja. Nu är dollarn stark, men å andra sidan så får ju ryssarna betalt i en artificiellt uppblåst rubel så jag tror inte att det är några jättenivåer i reella termer.
.
Så frågan är då hur mycket är det som dessa 65 USD/barrel egentligen kan användas till krigsmaskineriet? Med tanke på att det tydligen är en månads leverans på oljan till östra asien (två månader round trip med lassning och lossning?) och att de europeiska bolag som äger dessa tankers förhoppningsvis tar ut en premium för transporterna så blir det nog svårt att se att vinsterna är enorma. Om man förfasas över den ineffektivitet som uppvisas i det militära i Ryssland och inte tror att motsvarande problem finns i den ryska energisektorn så behöver man nog en tankepaus.
.
Jag ställer mig tvivlande till domedagsprofetior om att den ryska ekonomin inte kan föra krig. Det är knappast ett problem. Det finns fortfarande så pass mycket reserver att man kan sprida ut ordentligt med pengar. Det som däremot är ett problem är att man förmodligen inte vill betala ut kontanter hur som helst. Alla oljemiljarder som man fortfarande kontrollerar skulle räcka till flera år av krig som jag ser det. Det talas mycket om att den ryska ekonomin är så liten så den kan inte jämföras med EU. Men det betyder också att den är ganska billig att stötta. Däremot så är utvecklingen i Ryssland rökt. Alla trender pekar ensidigt åt att den ryska förmågan att ta in pengar till staten kommer att fortsätta sjunka medan behovet av statliga stöd till de arbetslösa och krigsskadade kommer att öka. Eftersom man är historiskt bra på att tillhandahålla fina ord istället för faktiska pengar så kommer detta innebära en ordentlig sänkning av levnadsstandard för många ryssar. Kompetensflykten kommer att fortsätta medan Ryssland fortsätter att prioritera massiv värnplikt och tillverkning av artilleri i en korrupt försvarsindustri.
.
Även om informationen från Yale innehöll en hel del matnyttigt så ändrar det inte det faktum att Ryssland kommer att kunna fortsätta föra krig ett bra tag till. Däremot så blir det tydligt att Ryssland inte har mycket till framtid så länge EU lyckas att bygga ut sin egen elproduktion i rekordfart. Vad jag kan utläsa så skulle det räcka väldigt långt om man kunde få bort all elproduktion som idag kommer från gas samtidigt som man fortsätter med elektrifieringen av fordon samt givetvis förbättrar uppvärmning (och kylning) av byggnader. Jag misstänker dock att det redan nästa vinter kommer att vara ett bättre läge än vad vi får denna kommande vinter. Energiutbyggnaden samt pausade nedläggningar räcker trots allt långt.
.
För den som inte läst infon från Yale och tycker att jag yrar i nattmössan så tycker jag att man kommer ganska långt med att nämna att LNG från USA stod för en större del gas till EU än gasen från ryska ledningar. Om inte det räcker för att visa på hur beroendet redan nu skiftat så vet jag inte vad som ska övertyga.
+1
+1 det där med LNG. Varken visste eller trodde jag. Tack!
+1 bra inlägg
En faktor som inte slagit igenom än är att löneutbetalningarna från väst ännu inte stoppats till de anställda. De flesta företag vill göra rätt gentemot även ryska anställda som i vissa fall är uppsagda med avgångsvederlag och i andra bara friställda med lön.
—
Jag tror inte att det kommer att fortsätta hur länge som helst utan under hösten kommer relativt stora grupper av ‘kärn-ryssar’ att bli av med sin födkrok och det kommer definitivt märkas i folksjälen.
—
Ikea betalar lön fram till den sista Augusti till sina 15 000 f.d. anställda som ett exempel
Tror som du @Bitvargen att det kommer slå i orch samhället när företag från väst slutar med löneutbetalningar. Förhoppningsvis så blir det ett stort missnöje dom riktas mot Kreml. Så länge det trillar in pengar på kontot är de flesta nöjda.
Tack för den Bitvargen. Det hade jag koll på för någon månad sedan men hade helt glömt. Den faktorn kan ju bli väldigt stor och ökande när lönerna inte längre trillar in på kontot och arbetsmarknaden är som den är. I fallet McDonalds och liknande så misstänker jag att lönen för de som är kvar under nytt namn kanske inte heller blir lika stabil framöver. Ska definitivt hålla ett öga på den aspekten.
Jag måste nog spinna vidare på denna lite. Kan det vara så att högre arbetslöshet i Moskva (som väl är den huvudsakliga effekten vi är intresserade av) skulle kunna leda till att fler från just Moskva ser tjänstgöring i militären som en möjlig lösning på ekonomin? Skulle vara väldigt intressant att se om krigsförlusterna blev mer kännbara i den ryska kärnan än i provinserna.
10 000-kronorsfrågan är väl i vilken utsträckning den ryska befolkningens umbäranden kan kanaliseras på något sätt som tvingar Putin att förändra sina planer. Planerna på att bli en ny Peter den store.
–
Tror inte han bryr sig om umbärandena, men kan dessa utlösa en rörelse som Putin inte klarar att kväsa?
Han skiter nog fullständigt i missnöje i stort. Han skyller ju bara allt lidande på väst. Däremot så har provinserna plundrats för att bygga upp kärnan (främst Moskva men också en del andra större städer) och börjar de tappa den standard som de nu vant sig vid så kan det nog knorras så det blir kännbart. Moskvas befolkning är större än den svenska så börjar det knorras där så kommer det bli väldigt motigt att hålla ihop landet.
Något som jag tror kommer att kännas för gemene ryss är när deras bilar inte kan repareras…. När man kikar på video från St P och Moskva, är det väldigt många “fina” bilar typ BMW och Merca av senare årgång. Att behöva gå tillbaka till en Lada känns nog rätt tungt. Såg också att H&M nu har alla sina lokaler och lager ute till försäljning, man bedömer alltså att det inte är realistiskt att komma tillbaka inom överskådlig tid. Att dagens unga i metropolerna får känna på hur livat det var under sovjettiden, kommer inte precis bidra till något positivt inom landet. Men det här är ju en långsam process som kommer att ta tid.
De får garanterat in piratdelar ( sk 3rd party ) via olika kanaler till västbilarna, men piratdelar är mycket ofta en mycket dålig lösning som skapar mer problem än de löser. Det roliga är att västbilarna är designade att komponenter byts ut efter viss tid/kilometrar. Gissar att bilstölderna kommer att öka rejält i Ryssland, någonstans måste de få tag på reservdelar.
—
Undrar hurudant tändsysyem de har i de nya Ladorna ?
Ser också fram emot ökade bilstölder där. Blir en väldigt ineffektiv logistikorganisation när man måste sno bilar för att stycka upp och sälja delar på svarta marknaden. Tror tyvärr att det också kan ha en negativ effekt på brottsstatistiken i andra länder då bilar och delar kan köras in i Ryssland. Förhoppningsvis kan man stänga till ordentligt så att det istället blir svårare att frakta något alls till Ryssland, men för vår del så krävs det nog staket längs Finska gränsen.
Intressant att även försäljningen av Lada sjunkit som en sten (bild 28).
–
Även om den är usel var det ju tänkt att den skulle ersätta västerländska bilar.
–
Beror utvecklingen på att folk håller i pengarna eller att ryssen inte ens kan producera Lada i något större antal?
Ladas tillverkning stod helt still ett bra tag. Om den återstartade tillverkningen av, typ, 80talsbilar är på jämförbar nivå med innan 24/2 vet jag inte, men en rejäln försäljningsdipp lär det ju ha blivit oavsett.
Många delar i nyare bilar måste “paras” d v s de har unika serienummer som via en central databas kopplas ihop med bilen. Blir spännande att se hur det kommer att gå! Att ryssarna är kreativa vet man ju då bilar stjäls och hamnar öster ut. Men jag är övertygad om att det kommer att ställa till en hel del problem för de vanliga ryssarna som bara vill köra sin nyare bil. Att Lada inte är något alternativ är säkert till stor del att det är en lågstatusbil, och där kvaliteten lämnar lite att önska. Fast det är ju klart i valet mellan åsnedragen kärra eller Lada, kanske Ladan framstår som något önskvärt.
Angående tändststem:
Återgång till att veva igång bilarna?🤔
Tändsystem inte tändststem.. 🙂
Lita på att beställningsstölderna kommer att öka i Sverige. Vår f.d. finansminister tyckte inte att tullen behövde mer resurser, befogenheter eller manskap för att stävja skytteltrafiken med stöldgods. ‘Det är ett polisärenden’. Jajamensan, så tar man hand om sin befolkning.
Så plundring av BMW, Audi, Mercedes m.fl. kommer att öka.
The construction of Germany’s first floating LNG terminal has begun at Wilhelmshaven in Lower Saxony. The LNG plant that is being built in record time is key to German plans of weaning the country off Russian gas.6 maj 2022
–
Bara som lite information 😉 glömde, Polen har get OK till att använda deras LNG hamnar för Tyskland
Jag hade sett den där också, men jag hade också sett att det inte fanns mycket resurser kring Tyskland så det fattades en massa infrastruktur för att öka importen. Ser ut som att man ändå lyckats öka mycket mer än vad jag trodde att man skulle kunna. Jag har också sett att det är mer på gång med gasavtal i långa perspektivet så jag misstänker att Rysslands dagar som energileverantör till EU faktiskt är räknade (förutom Orban och eventuellt någon mer Quisling).
tyvärr tror jag väl att många kommer vara väldigt piggapå att köpa rysk gas när detta är slut. Men sen har jag en annan misstanke vad det gäller leveranser just nu. tror jag sagt det innan men jag tror inte att ryssland kan leverera i den mängd som gjorts förut. Av tekniska orsaker.
Förövrigt vore det bästa att rycka plåstret och stänga gasen från europa håll. på det viset svälta ut ryssen lite snabbare och själva ta initiativet.
Minns inte hur långt man kommit, men pratades det inte om att banna fartygsförsäkringarna?
I så fall krånglar det till transporterna en del
Artikel från BBC där författaren påstår att världen var säkrare under kalla kriget, för att supermakterna förmodat pratade mer med varandra än idag och därmed skulle risken för kärnvapenkrig vara större idag. Med tanke på vad bloggen lärt oss om dagens till 95% nedmonterade kärnvapenarsenaler, så tror jag faktiskt att det inte var säkrare förr.
Kan ju våra så att risken för storkrig är högre men konsekvenserna om det händer mindre. Isf är det väl mest semantik huruvida världen blivit säkrare eller inte.
Under kalla kriget var motståndaren mer beräknelig än nu. Man följde en sorts spelregler som inte gäller längre.
Vi har ju sett under ett stort antal år nu att ryssarna struntar i de mest fundamentala regler avseende internationellt uppförande, och då menar jag inte bara krig och aggressioner, utan även sådana saker som att flyga utanför Kastrup med transpondrarna avslagna så att civil luftfartsradar inte kunde se dem (ryska signalspaningsplan).
Det gick att förhandla med Sovjet då de följde ingångna avtal, dagens ryssland är ett politiskt kaos som det knappt går att prata med så på det viset var det säkrare. Å andra sidan hade det kunna gått minst 20 gånger mer åt helvete om tredje världskriget brutit ut då de hade mycket större våldskapacitet.
Klokt.
Bron är full med retirerande ryssar som ukrainska flyget kan göra inflygningar på när dom stannar upp borta vid brottet?
Sen tänker sig väl Ukraina att korsa uppe vid Khakovka för korsar dom vid Kherson kör dom rakt in i linjen Krimkanalen. Om dom nu tänkt sig korsa Dnepr.
Var till Klasa långt upp tror jag, hamnade helfel.
MickeUppsala var det ju.
Håller tyvärr på att måla om större delen av huset så har inte så mycket tid som jag önskar för att läsa på om kriget. Ser ut som jag kommer begravas i jobb följt av flytt så blir nog bara att uppdatera kalkylarket och kanske lite glada tillrop för min del framöver.
Om man vill få stop på trafiken vid Dammen, så skall man inte gå på själva Dammvägen, det finns en “Liten” slussbro på samma väg, 123 meter längre bort. Slå ut den, dammen klarar sig. Ukraina känner självklart till denna “Lilla” bro. Vi får se vad som händer (kolla gärna Google Maps, så ser ni slussen) 😄
Du har helt rätt, känner dock inte till Rysslands förmåga på broläggarvagn. Jag antar när Ukraina skjutit sönder Ryska broläggare exempelvis 3 gånger, så tror jag de slutar (normalt i alla fall, Ryssland kan möjligen testa 10-20 gånger innan de fattar) 😁
Jag fick besked från PPM för några dagar sedan att mina besparingar i Rysslandsfonder nu realiserats till 0.5% av det senast bokförda värdet. Jag får alltså en tvåhundradel av pengarna som jag för ett år sen trodde skulle vara en del av min framtida pension.
—
För egen del kan jag leva med det eftersom det inte på något sätt är en väsentlig del av mitt sparande, men det säger en del om den allmänna ekonomiska förhållandet mellan väst och RU. Att man väljer att realisera en tillgång till 1/200 del av värdet kan inte jag tolka på något annat sätt än att man under överskådlig tid inte kan föreställa sig att göra affärer på den marknaden igen.
@Bitvargen:
Tack för denna intressanta pusselbit som du kommer med!
–
Oavsett om ryssen kan kriga i månader eller år blir det mer och mer tydligt att Putin nog kommer att gå till historien som den president som sänkte Ryssland för gott som stormakt, eller åtminstone för väldigt lång tid.
–
Ska bli intressant att se hur historien dömer honom.
Man brukar ju säga att vinnaren skriver historien så förhoppningsvis döms han stenhårt!
😀
Bloggarens text: ” Kreml bluffar när det gäller gasen – utan gasexporten kommer läget i Ryssland vara och bli ännu värre. Ryssland behöver som bananrepublik sin oförädlade export av bananer (gas) mer än vad Väst behöver importera gasen,..”
–
Det är givetvis korrekt i en mening, en inställd gasexport medför förstås påtagligt sänkt materiell levnadsstandard för den ryska befolkningen. Men, bryr sig Putin om detta i en situation där detta kanske är det enda vapen han har som skulle kunna påverka utgången av kriget? Påverka genom att förhoppningsvis, ur Putins perspektiv, leda till att stödet för Ukraina sviktar – och de är beroende av stödet.
–
Jag tror det är en mycket påtaglig risk att gasvapnet kommer till användning i vinter. Det har förresten redan satts i bruk. Frågan är i vilken utsträckning det kommer att fullföljas. (Om inte kriget avgörs innan vintern kommer på riktigt förstås.)
Jag håller med… Jag vet inte hur jag ska uttrycka saken på ett bra sätt men kanske: Om vi västlänningar tål att regeringen slår oss i ansiktet en gång innan regeringen åker ut så tål ryssarna att putin slår dom kanske 10 gånger i ansiktet innan putin åker ut?
Man sitter helt enkelt säkrare som skurkboss / diktator än i en riktig demokrati och har därför större manöverutrymme, kan ljuga mer osv osv
Då Ryssland aldrig haft demokrati, tycker jag dina tankar stämmer. 😀
Gasvapnet KOMMER användas i vinter, det kan vi vara helt säkra på.
Enda skulle vara att kriget skulle kunna avslutas redan i höst, men det är endast möjligt genom att NATO går all in och mosar Ryssland helt.
.
Och nåja, en palatskupp i Kreml är ju förvisso en liten möjlighet att slippa gasvapnet.
Men Putin är just nu så inmålad i hörnet att t.o.m tånaglarna är lackade, så det sista hoppet han har är att hoppas på att bryta stödet till UA, och då hoppas han nog på både gasvapnet, USA-valet, bråk från Erdogan, flyktingkris och allt möjligt som har en chans att stärka hans kort, därför kommer han pusha för allt detta, samtidigt.
Kriget på marken är ju redan förlorat – innerst inne bör han veta det nu.
@Mickeuppsala:
Du har nog rätt i att man inte ska sitta och hoppas på en palatskupp (och vad som kan komma efter den), historien visar ju att diktatorer kan klamra sig fast länge, även efter f l e r a förlorade krig – tänk bara på Saddam Hussein..!
–
Bättre att fokusera på andra änden av ekvationen, hur EU-länderna ska stå emot!
Kriget på marken är ju redan förlorat – innerst inne bör han veta det nu.
–
Och så har det varit sedan länge om västs stöd till Ukraina upprätthålls.
Jag vill mena att gasvapnet redan används. Variationerna och osäkerheten är nästan värre än 100% avbrott.
Ukraina är på gång i Cherson på allvar och Putin och Ryssland blir allt mer desperatare för få till en vapenvila och vinna tid. Så tolkar i alla fall jag Rysslands bundsförvant och talesman, Viktor Orban, i hans nya uttalande idag som jag hämtat från Sky News.
“Hungarian Prime Minister Viktor Orban has warned Ukraine cannot defeat Russia under NATO’s current strategy of support. Speaking alongside Austrian Chancellor Karl Nehammer in Vienna, he said: “This war in this form cannot be won.”
He said NATO’s strategy of supplying Ukraine with weapons and training “has shown until now that it will not lead to success”.
Relations between Hungary and Ukraine have been difficult in recent months, with Hungary holding up a sanctions package that saw the EU ban Russian oil imports by the end of the year.
Mr Orban said there would not be peace without changing the strategy, adding that he feared the European Union could be “pushed into a war situation”.
“It is not clear how we can avoid recession in the EU if the war carries on,” he said.”
@Darkness:
Bra analys (och citat), Orban sitter ju precis som Erdogan i en position där han kan föra ut försöksballonger från Ryssland utan att helt avslöja avsändaren.
Jag blir mer och mer övertygad om att EU börjar se “Orban” som paria, någon gång tröttnar alla övriga länder och gör något drastiskt (typ kastar ut Ungern från EU) 😉
Såg nån som föreslog ett byte, Ryssarna får Ungern om de släpper Ukraina och låter dem gå med i EU och NATO…
Nice 😀
Det börjar hända lite nu…
North Of Slovyansk there is reports of Ukrainian forces advancing in three possible directions.
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1552662275630288896?t=9HAw3aKP5sRaPFr4Fnz73g&s=19
Kriga i fiendens uniform, har dom inga egna ?
Russian troops resumed assault on Avdiivka and Pisky with tanks, howitzers and MLRS. Russian soldiers using Ukrainian uniform
https://liveuamap.com/en/2022/28-july-russian-troops-resumed-assault-on-avdiivka-and-pisky
Att uppträda i fask uniform är ett krigsbrott om jag inte missminner mig.
Det är krigsbrott att strida i falsk uniform. Om du bara uppträder i falsk uniform men byter innan stridigheterna (eller inte strider alls) så begår du inte krigsbrott. Du har dock inte rätt till krigsfångestatus om du blir tillfångatagen. Allt är dock glömt om du tar dig tillbaka till egna linjer. Blir du tillfångatagen därefter (utan falsk uniform) ska du behandlas som krigsfånge.
Reglerna är solklara i dylika fall, tillfångnatagna fiender tagna klädda i din uniform, exekutionsplutonen väntar omgående.
—
Skulle vara intressant att veta ifall orcerna försöker lura försvararna eller har de helt enkelt tagit förrråd med uniformer som de föredrar som bättre än sina egna.
Trams. Om de fångas i falsk uniform är de inte berättigade till krigsfångestatus och kan straffas enligt ukrainsk lag. Men det ska inte konstateras av enskilda soldater utan efter en rättslig prövning. Och oavsett har inte Ukraina något dödsstraff.
+1
Det finns väl nationella krigslagar?
Jag känner inte till Ukrainas lagstiftning om “dödsstraff”. Dock har ett antal upptäckta Ryska spioner (Ukrainska medborgare) blivit “vådaskjutna” till döds, vid tillfället de skulle arresteras av SBU. Ett exempel är förrädaren Denis Kireev som “råka” bli skjuten på Parlaments trappan. Jag har sett många fler fall där SBU visat ett “ovanligt” dåligt handhavande av handeldvapen, vid olika arresterings uppdrag av spioner med “dålig stämning” för den som skulle arresteras. 😏
Till och med Ryska prästerskapet har blivit helt våldsfixerat
https://twitter.com/jason_corcoran/status/1552639950079811593
Sådan herre sådan hund.
Kirill hetsar rejält. En skurk i patriarkkappa. Har i princip bara en försvarare i väst/EU
Han parerade bra ukrainska prästen. Dom skulle låtit han bunta ihop tokskallen.
Rubeln kommer vara All-Time-Low inom 6 mån. Alla dessa rubel som dom samlar på sig idag kommer bli luft.
Helt rätt – det är bara att vänta på att den ballongen spricker. Så snart de på riktigt behöver växla till sig utländsk valuta kommer Rubeln kollapsa
Jag fattar att jag sitter hemma i soffan och omöjligt kan förstå hur det är att vara vid fronten som ukrainsk soldat, men ärligt talat. Vad krävs egentligen för att man ska låta överlämna sig som krigsfånge?
Kommentaren 18:38 om den våldsamma tvångskastreringen är en i mängden av informationsbitar som jag inte vill se. Det är också ytterligare ett exempel på hur jag nog skulle föredra en kula i huvudet av en kamrat om jag är så sårad att jag inte längre kan göra motstånd. Jag har genomgått en fångövning. Det var inte i närheten av något som de stackars Ukrainarna utsätts för. Det var ändå tillräckligt för att övertyga mig om att det blir bajonett på långt innan kapitulation.
Jag blir äcklad av att läsa om det de ryska trupperna gör. De befinner sig på samma nivå som IS, juntan i Burma etc. Jag hoppas verkligen att förövaren kan identifieras. Förhoppningsvis går detta inte ”mainstream media” förbi.
Fy fan…
Instämmer till 100% med inläggen ovan..
Finns inte ord för hur vidrigt orcherna beter sig.
Jag får tankar som ingen vettig människa vill ha, enbart genom att läsa om detta!
–
Fy f-n. Vi MÅSTE skicka MER hjälp NU.
–
Slava Ukraini 🇺🇦
Jag hittar inga ord, jag trodde det var omöjligt att göra en sak. Stackars soldat.
*en sådan sak*
Det är så märkligt att Putin försöker vinna sympatier samtidigt så understödjs såna saker. Han förhindrar dem inte. Tvärtom vet vi att de ingår i Putins taktik. Putin hotar med kärnvapen men samtidigt lyckas han få folk att alienera sig och nedgradera hotet genom deras illdåd. OK, hota då din faen. Vi tar risken genom att fördöma och göra allt för att du ska förlora. Det blir ju resultatet. Jag förstår inte vad Putin tror sig vinna. Han framstår ju som en gangster och ännu värre. Faktum är att Ryssland måste ta avstånd från honom eller så förknippas de med honom. Så ser deras framtid ut. De kan inte kriga mot väst nu lika litet som under Reagans tid. Det kommer de förlora.
https://twitter.com/KyivIndependent/status/1552692496932769797?t=3y77l7OwxsjiWkX506AaHg&s=19
Kan det vara ett första steg att ge polacker möjlighet att bosätta sig i Ukraina mot Belarusiska gränsen? För att sedan låta Polen gå in med trupp, för att skydda sina polska medborgare från elaka knähundar som vill visa sig tuffa för husse.
Ja, det kan iallafall tolkad så och det vore ju ganska genialiskt av Polen.
Så dags att gå in med skyddsstyrkor för sina medborgare.
Jag tror man gör en Sverige- Norge. Grannländer, står sida vid sida. Polackerna hjälper enormt och är bästa polaren. Klart dom måste ha bästa favvo-status
Ukrainare får motsvarande i Polen så jag tror att det är en gest av god vilja och ett sätt att säga stort tack för all hjälp brorsan!
Påhittigt lösning på “gränsproblematiken” mellan Ukraina och Vitryssland. 😀
Är det realistiskt att anta att Ukraina kan återta Krim inom en rimlig framtid? Hur skulle ett sådant scenario kunna se ut?
Du får vänta en stund, när Johan1-o`clock inträffar så får du svaret! Men då får du hålla i dig, då går det fortfarande än ekorrar på speed 🐿😎
Beror helt på hur mycket väst fortsätter stötta, men stänger de kranen till Krim och river bron ryssarna byggde, dessutom har de möjlighet att plocka allt som närmar sig Sevastopol om de tagit sig till Nova Kakhova(?) så skulle de kunna gå snabbt. Ryssland har helt enkelt inget val, de har ju redan evakuerat flottan och de har inte råd att pumpa in vatten (en av många orsaker till att kriget startade) och de kan inte hålla Krim militärt.
Vattnet som kommer via kanalen används till jordbruk vad jag förstår så på kort sikt spelar det ingen roll
Det där är 10000kr-frågan (som många andra frågor).
Det är helt klart så att ingen vet, vi vet inte ens hur sugna UA är på att ta tillbaka krim, eller hur sugna de som bor där nu är sugna på att tillhöra Ukraina igen,
.
Själv hoppas jag förvisso att UA tar tillbaka Krim, men jag ska väl erkänna att det är mest pga känslan att det innebär att UA smiskar till Putin ordentligt rakt över ansiktet då.
.
Egentligen anser jag att det är ett beslut som Ukraina får ta, och väga in kostnad resp vinst för det, jag ser inte att något beslut som är helt självklart
https://twitter.com/Gerashchenko_en/status/1552620904663945216
https://twitter.com/FriaUkraina/status/1552687633884667904
Fria Ukraina
@FriaUkraina
·
Jul 22
En ukrainsk soldat visar upp handhavandet för ett svenskt pansarskott. Ett populärt vapen i #Ukraina.
Kan tyckas lite märkligt med såna här videor, men alla🇺🇦 som är vid fronten har inte fått utbildning i alla vapen de tilldelats, utan kollar själva upp hur vapnen fungerar online
Fria Ukraina
@FriaUkraina
Utdrag ur ett reportage som kommer sändas på ukrainsk TV imorgon. Utbildning i handhavande med svenskt pansarskott. Snart kommer hela ukrainska folket kunna skjuta med det! Pansarskott har tilldelats ex. Slovjansks försvarare i Donetskregionen, så där håller vi linjen!
PS
twittern är från 22/7 men kan ändå vara intressant
Det har mycket större effekt för svensk försvar att ge bort vapen till till Balterna och Ukrainarna än att beväpna oss själva. Där finns de som verkligen vill och är beredd försvara sig mot aggression och de står i första ledet. Så om vi beväpnar dom skyddar vi oss själva. Lite historia: Reval nuvarande Tallin sökte Sveriges skydd redan under 1500-talet. Sverige accepterade och sen rullade det på med alla krig som kulminerade med Karl12. Redan då alltså ville de ha skydd mot grannen i öster.
En fin varning att lämna Kherson, snart blir det blodigt när Ua går in !
“The Ukrainian underground urged residents of Kherson to leave the city
In the temporarily occupied Kherson, the partisans distributed leaflets calling on locals to leave the city. Residents are advised to leave the city for the duration of the operation to liberate Kherson”
https://twitter.com/WarMonitor3/status/1552703396897079304?t=Ilpl8CUTXbuCwTamFnnhMg&s=19
Kan bli en syn när orcherna går i lämmeltåg över antonivkabron när tiktokarna står på andra sidan bron med sina vattenkylda.
No mercy for the orchs….
Å andra sidan har de inget val. Då UA äger hela v sidan av Inhulets.
Det funkar även som ännu ett led till broknäckandet.
Hej orchen, vi kommer, och det snart, det är inget du kan göra åt det. Och vi finns också här mitt ibland er
Ukrainska Mi-8 går nästan lägre än Mi-8.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1552651651453820929?cxt=HHwWgoChjeyckIwrAAAA
Är ju nästan så dom fyller funktion som skördetröska.
Exakt
Äh, nu är jag antagligen i behov av semester 🙄
.
*går nästan lägre än en gräsklippare!
Sådär skulle jag tro att de flög medan de undsatte Marioupol, lågt lågt, … och lite lägre
Nästan i alla fall.
Antar att du såg dokumentären om Azovstal, eller delar av den?
Nej.
Men jag kan räkna ut att ifall man flyger helikopter genom fientligt territorium, utan vapenunderstöd, så kommer nästan trädens grenar skrapa under helikoptern, för att undgå upptäckt/beskjutning.
Enligt https://liveuamap.com/ är läget så att alla orcher i Kherson är inringade och kommer få sträcka vapen senast denna helg. Det blir till att kohandla med tiktokarna om delning av krigsbyte mot fri lejd. Kanske tvätta varannan vecka? Otänkbart med biltransport, men säckkärra eller ölkärra kanske funkar medtvättmaskin eller platt tv.
Bra symbolik för hur ryzzarna ser på sig själva vs hur resten av världen ser dem:
–
https://twitter.com/KreusHarri/status/1552693653713321985?t=rGYE_EbYUoN0EiUvMYgz9w&s=19
+10
Hahaha 😂😂😂. +10
😀
Det ryska uttalandet som memen är kopplad till: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1824173/?lang=en
.
Bl.a. skriver de: ”We are gravely concerned about Finland’s readiness to abandon its international commitment to facilitate mutual travel and human contacts, as well as the economic interests of its own businesses. These actions will ultimately lead to the re-establishment of dividing lines in Europe and, consequently, will increase tensions. Or is this Finland’s NATO admission fee?”
.
Hade det inte varit så tragiskt och jävligt allting så vore det ett rent komiskt uttalande. Den totala bristen på rimlighet att, samtidigt som man bedriver ett våldsamt angreppskrig och begår folkmord, hävda att det kan ”increase tensions” när Finland, till följd av detta krig och folkmord, diskuterar inte ge turistvisum till ryssar.
.
Man baxnar.
Detta är förmodligen som så mycket annat skitsnack från Lavröv och Znackarova mera menat till den inhemska (!) ‘publiken’, d.v.s. de vill framstå som så himla fina (som den där enhörningen) och få det till att väst är så jättejättedumma som gör sånna taskiga saker mot oss hygglo ryzzar. Som några skrev häromdagen från egna erfarenheter om hur ryzzka turister beter sig, så är det bara en välgärning om vi civiliserade slipper dessa nötter som tydligen beter sig som babianer på uppåttjack så fort de får se en lunchbuffé. Jag som trodde att engelsmän på charter var det värsta man kunde råka ut för, men där fick jag för min naivitet…
+10 😂😂 sjukt bra
Tips: Sommarprat med Rysslandskorrespondent Anna-Lena Laurén, dock från 2021, men om man inte hört henne innan, så är hennes kommentarer om Euromajdan, ryska folket, Belarus, Putin etc. värda sin lyssning: https://sverigesradio.se/avsnitt/anna-lena-lauren-sommarprat-2021
.
“Folk (ryssarna) tror helt enkelt inte längre på Putin, men det betyder inte heller att han avgår i morgon.”
Man ser inte dom inte så ofta numera, Ukrainas fruktade traktorer! Men här är dom, med en MT-LB.
https://mobile.twitter.com/TpyxaNews/status/1552715766801334274?cxt=HHwWhIC81eywrYwrAAAA
Den var till och med blå 😁
Lite gult också så hade det varit komplett. Men det duger så där 👍
Svt1 rapport 19:30. Rysk propaganda varning. Inslag från Cherson hur överlyckliga Ukrainare får ryska pass. Inslaget verkar helt klart vinklat mot hur bra det är i Cherson, men kan bli sämre då det kommer bli strider pga UA.
Inget om Ryska övergrepp eller dylikt.
Anmäl till Granskningsnämnden för osaklighet och brist på objektivitet.
Jag har anmält dem oxå nu.
Busenkelt skicka in anmälan till granskningsnämnden. PDF eller elektroniskt formulär
https://www.mprt.se/anmal-program/har-anmaler-du-ett-program/
Jag anmälde också förstås
@ACG, Lars Wilderäng och Fram i natten:
Rubriken på inslaget är “Motoffensiv efter rysk raketattack” och speakertexten om passutdelningen låter “Ryssland har börjat dela ut pass i områden ryska styrkor har tagit kontroll över, i vad Ukraina säger är ett sätt att försöka rättfärdiga ockupationen”
–
Senare i inslaget beskrivs, utan pekpinnar, hur Ukraina håller på att ta tillbaka sitt land och man intervjuar också en utbombad ukrainsk man “Ryssarna tog ifrån oss en fin mamma, en fin pappa och en fin mormor.”
–
Jag är ledsen men jag ser inte vad som inte är objektivt. Efter att ha sett hela inslaget flera gånger är jag verkligen förvånad över att ni inte uppskattade inslaget istället för att anmäla det. Det visar ju enormt tydligt både att Ukraina äntligen, och med viss skicklighet, håller på att vända kriget samt allt illegalt och fruktansvärt ryssarna gör. Hur skulle de ha kommenterat den gråtande kvinnan (hon kanske bara var lättad över att kunna komma undan kriget, fronten närmar sig onekligen och oskyldiga kan dö av misstag även när den egna armén anfaller)? Skulle de hellre ha låtit bli att rapportera om att Ryssland delar ut pass? Berätta hur ni tänker och resonerar för jag förstår verkligen inte!
–
Länkar så att andra också kan bilda sig en uppfattning: https://www.svtplay.se/video/35849041/rapport/rapport-28-juli-19-30-2?position=227&id=K1XqpzX (inslaget börjar vid 03:47)
@GOERAN ok detta gäller:
Svensk Stads-TV; behöver inte/skall inte, vara “objektiv” i sina sändningar och belysa båda parterna i Krig. För att du skall förstå mig, gör jag följande liknelse;
–
“Nu är det 1942, den Svensk SVT-journalisten sticker upp mikrofonen till Nazist vakten utanför grinden till koncentrationslägret Auschwitz – “Hur har dagens resultat blivit, har du några siffror till mig? Min redaktör vill att jag belyser även eran sida i kriget?”
Ren och skär propaganda från Ryssland behöver inte/skall inte vidarebefordras i Svensk Nyhetsmedia, så länge kriget varar.
–
Om du tittar på inslaget så ser du att personerna har en Rysk Flagga och en Putin tavla på väggen. Ingen normal Ukrainsk medborgare i Kherson skulle ha framme dessa saker i Kriget. Jag BETVIVLAR STARKT att filmen är tagen i staden. Just nu bryr jag mig inte om vad SVT sagt, “SIGNAL” bilden till Svenska befolkningen, är VIDRIG.
–
SVT skall ALDRIG bli en “Duktig Idiot” åt Rysk propaganda.
–
Passutdelning i Kherson är försök av Ryska staten att få en “legitimitet” att hålla ett val i höst, som kommer innebära att Kherson Oblast annekteras och blir en del av Ryssland. Det är ju trots allt “Ryska” medborgare som bor i Kherson, de har ju Ryska Pass.
–
Och denna SKIT visar SVT ☹
+1
+: et till Harri
Krim är redan annekterat så vad spelar det för roll om Cherson har omröstning?
Staden Kherson ligger inte i Krim, utan utan närmare Odessa. Det länet kallas Kherson Oblast (29 000 km²) tänk att Västra Götalands Län är 23 800 km², alltså mindre! De Ukrainska “Oblastén (Länen)” är ofta STORA. Denna del av Ukraina, vill Ryssland lägga beslag på och integrera i Ryssland.
–
Därför kör Ryssland detta fula knep:
– Dela ut Pass
– Ordna omröstning – bli Ryskt eller inte, av någon “tillfällighet” vinner allt den sidan som vill ansluta sig till Ryssland
– Utropa Kherson Oblast som egen “Stat” och underställd Rysk kontroll. Inget land i världen erkänner självklart detta “Land”
@Harri:
Filmen är från cermonin i stadshuset (eller någon annan liknande byggnad), klart att de har ryska symboler där. Det säger ingenting om kvinnan.
–
Skjut inte från höften utan att se efter/läs nästa gång så blir din världsbild mer nyanserad. Det sista du säger är en nästan ordagrann upprepning av det som sägs i inslaget. Jag vill veta hur man kan uppfatta inslaget som partiskt för ryssland (d.v.s. inte objektivt), det var därför jag gjorde mitt inlägg, men den blir bättre om du pratar om det som skett och försöker lägga dina fördomar åt sidan. Det enda bra svaret du ger är att du tycker att SVT *aldrig* ska visa ryska TV-inslag för att vara helt säkra på att någon i den svenska publiken inte tror på den bild som Ryssland vill visa. Är det riktigt uppfattat?
Jag fick lite kräkvarning när inslaget påstår att Rysslands terrorbombningar av Kiev och “norra, östra och centrala Ukraina” är ett “svar” på att Ukraina förstört broarna runtom Kherson, som om det går att jämställa krigsbrott som terrorbombningar av civila med att anfalla legitima krigsmål, samt att de lyckas utmåla Ukraina som den aggressiva parten.
@Berlin
Japp. Just därför jag anmälde inslaget.
Se längre ned.
Hon borde inte ha varit med i inslaget. Inte utan förklaring hur hon såg på det hela. Nu verkar det som hon längtat efter ryskt pass och varit förtryckt. En liten bildsekvens kan fås att säga mer än tusen ord.
@Pgiuser:
Tack, du svarar på min fråga!
–
Du tycker alltså att man kan sända sådana inslag men bara om man uttryckligen kommenterar var/hur de är tagna och varför den/de på bilden kan tänkas uttrycka de känslor de visar (även om de ingår i ett större inslag som i detta fall)?
Inslaget är helt galet. Efter att reportern pratat om de utav UA påskjutna broarna påstår hon utan källhänvisning att ryzzarna svarat på detta med anfall på Kyjiev med fler städer.
Hur vet hon det?
Jag träffar dagligen personer som mest kollar på denna typ utav information. Många utav dessa tycker Ukraina också har lika skuld i pågående krig, vilket ger lig kalla kårar.
–
Så nu får granskningsnämnden göra det de ska, och utvärdera just detta inslaget som ett exempel.
–
Om det var rätt att anmäla detta lär visa sig.
@Fram i natten:
Jag tycker att du gjorde rätt i att anmäla, från dina utgångspunkter, även om jag inte håller med dig helt.
Oavsett utgång så blir deras beslut ett ställningstagande som hjälper till att förtydliga vad som gäller!
Funderar!
Om NaziPutin har skickat Robotar av olika sorter från Belarus’skt område..? Då måste väl NATO eller bara Polen lika väl kunna göra sammalunda från Polskt område.. och utrota de Ryska baserna i Belarus..?!
I praktiken har Belarus nu anfallit Ukraina oavsett vilken som avfyrade vapnen.
Samma med internationellt vatten i Svarta Havet, utnyttjar Naziputin internationellt vatten och luftrum kan NATO eller enskilt land sända in Flottenheter i Svarta Havet och ställa till förtret för Ryzzen, Ubåtar vore inte i vägen att ha där som kunde bekämpa Ryzznazzarna!
Inte så mycket att fundera på, så är det enligt internationell lag. Samtliga länder har rätt att såväl attackera Vitryssland som Ryssland då båda deltar i ett orättfärdigat anfallskrig mot Ukraina. (Du behöver inte ens ta med de fruktansvärda krigsbrotten för att rättfärdiga det)
@Moralist! Igår skrev jag att EU skulle hålla möte om att fördubbla sin import av el från Ukraina, och @Moralist efterlyste siffror, nämnde att utgångspunkten borde vara 100 MW. Siffrorna jag hittade måste varit något annat, de låg på 1500 MW (som skulle fördubblas…). Men nu har mötet hållits, och siffrorna stämmer bättre, i notisen hos Kyiv Independent:
“EU will more than double electricity imports from Ukraine.
Starting July 30, the ENTSO-E association, which represents the EU electricity transmission operators, allowed a 2.5-fold increase in the export of Ukrainian electricity, or 250 megawatts, to European countries. “The EU is aware of the role of Ukrainian electricity, which helps in replacing Russia’s toxic gas,” said Volodymyr Kudrytskyi, the head of the board of state-owned electricity grid operator Ukrenergo.”
Du får hälsa Kyiv Ind. att MW är effekt och MWh är energi 😉
Troligen avses MWh.
Hmm, man kan också ange momentan effekt, som man gör när man ska beskriva hur mycket el som ett reservkraftverk kan leverera (maximalt).
Nej, självklart avses effekt. Så när man exporterar 250 MW så blir det 250*24*365/2e6 = 2 TWh/år om man upprätthåller exporten 24/7.
En installerad effekt är ju inte alltid tillgänglig och kan köras för fullt 24/7. Det behövs ofta underhåll mm även för en rätt kontinuerlig energikälla. Kan UA komma upp i 90 %?
@Erik14, jag hade _inte_ kunnat säga emot dig, men det löste sig visst 😬
Ändå intressant om uppgiften igår om hur mycket gas detta ändå skulle spara. Den mängden elproduktion tillförs väl av ny vindkraft bara i Sverige ett bra kvartal?
Håller med, men jag tänker att det märks att man anstränger sig – och extra gott här är ju att UA får leverera.
Om du mot förmodan har tid att läsa den här kommentaren Lars:
Kan du göra ett inlägg om din syn på varför USA/NATO/skojar-FN/Väst tittar på medan folkmordet pågår?
Vi har ju redan sett mängder av “mini-Srebrenicor” men likväl sänder ‘vi’ bara vapen för att mer eller mindre upprätthålla status quo (Kherson-offensiven undantagen).
Keep it up 💪🏻🇺🇦
En början till förklaring av komplikationerna kan man hitta i följderna av Natos hantering av kosovokriget ’98. Redogörs för här (Warfare podcast i måndags):
https://open.spotify.com/episode/13d4d8lEwJyWaiHSXamaPS?si=s6fq4YIyTRKenu3BNeFq7Q&utm_source=copy-link
Stugna Petter 2022-07-28 21:17 – 21:17
Om du mot förmodan har tid att läsa den här kommentaren Lars:
Kan du göra ett inlägg om din syn på varför USA/NATO/skojar-FN/Väst tittar på medan folkmordet pågår?
Vi har ju redan sett mängder av “mini-Srebrenicor” men likväl sänder ‘vi’ bara vapen för att mer eller mindre upprätthålla status quo (Kherson-offensiven undantagen).
++ nato
Det är ju inte direkt ovanligt att världen ser på. Jemen, Burma, diverse krig i central- och västafrika… Snarare är det väl undantaget att världssamfundet intervenerar på allvar i samband med krig och konflikter.
Kherson, explosions are heard from Chornobaevka. Secondary detonation is reported.
Secondary detonation is still going on
https://mobile.twitter.com/bayraktar_1love/status/1552730373272002561
Dom barn Putin inte kan röva, vill han döda. Skola i Soledar.
https://mobile.twitter.com/EuromaidanPress/status/1552725324399534083?cxt=HHwWhoCzqZbdsYwrAAAA
18:38…Barbarer,alltid Barbarer.
Hoppas ngn gör detsamma mot Putin i framtiden..
Skär bort hans ädla delar totalt.Utan bedövning och långsamt….
Han har väl inga ädla delar…
Men jag förstår vad du menar.
Helst med en så slö kniv som möjligt…
Ädla delar,kanske ett gammalt uttryck.Spelar ingen roll.De flesta vet nog vad som menas.
Kadyrov är nog jäkligt rädd om sina ädla delar.
Lämpligt med massaker,där och så .
Ingen manshatare,non what so ever but 18.38….
I en snar framtid kan man nog HIMARS: a,direkt.Vad blir nästa vapen,mån tro..Det skall bli spännande att,se HIMARS 2,0.
Kommer med all säkerhet.
Älskar långvariga sekundära explosioner! Då vet man att det blivit bra utdelning på bombningen.
Garry Kasparov
@Kasparov63
·
44m
Bremmer adds to the “Ukraine can’t win” chorus in his Eurasia Group newsletter. This is the self-fulfilling defeatist line pushed by the Kremlin & its allies lately. “We’d love to help, but UKR can’t win.” No. It’s a choice, a moral and practical one about the world you want.
https://twitter.com/TrentTelenko/status/1514701344266928131?t=dmAa2yzprCeddQ15cYOXYA&s=19
Har inte sett den tidigare.
Trent talenko om ukrainska missiler. Intressant.
Han tror det kan bli hett i sevastopol när väl ukraina kontrollerar kherson.
Erik14:
Ang kommentar ovan om försäkring av oljelaster
–
Jag har tidigare refererat till en artikel i SvD kring detta. Lyckas inte hitta den. Den berättade att alla försäkringsbolag i London skulle upphöra att försäkra ryska oljelaster. Det bedömdes att detta skulle få betydelse för möjligheten att skeppa rysk olja.
–
Vet inte om detta sedan i praktiken fått någon större betydelse.
–
https://www.ft.com/content/10372dd3-be3c-42b9-982b-241a38efcc88
UK and EU hit Russian oil cargoes with insurance ban
Låter precis som det SvD skrev om.
Precis det jag var ute efter. Och London borde innebära tex Lloyds.
Allt som krånglar till det för ryssarna är perfekt!
Lloyds nämndes i artikeln i SvD. Om jag minns rätt.
Det är också en ökad reell risk för båtarna/lasten vilket troligtvis inte går ihop ekonomiskt.
Det bör innebära att många rutter i princip stängs för ryska fartyg. Som Suez-kanalen, panama-kanalen, öresund, bosporen osv och att de sannolikt inte heller får trafikera de ekonomiska zonerna hos många länder som kräver adekvat försäkring.
https://mobile.twitter.com/christogrozev/status/1552694902789705728/photo/1
.
Medvedev promised a symmetrical response to Finland’s accession to NATO
Att Ryssland också söker NATO-medlemskap ..? 😂