412
Det är positiva börser överlag som gäller i de asiatiska tidszonerna efter en starkt återhämtning hos Husse i USA under fredagen. Räkna således med att Stockholmbörsen stiger idag, justerat för att bloggen alltid har fel.
 |
| Veckochart OMXSPI |
Veckan som gick var den fjärde negativa börsveckan på raken i Stockholm, och präglades av tvära kast mellan hopp och förtvivlan, vilket är normalläget i fallande börsklimat i skarp kontrast mot den eviga euforin när börserna stiger.
Fredagen slutade med nedgångar på -0.41% för OMXSPI och -0.15% för OMXS30. Veckans utveckling blev -3.16% för OMXSPI och -2.04% för OMXS30. Som man ser i veckocharten har börsen vänt förr på dessa nivåerna, och studsade alltså mot stödet där det svängt förr. Kanske är det nu dags för en upprekyl, medan fortsatt nedgång är direkt illavarslande och kan utlösa starka säljsignaler.
Det vände dock i USA på fredagen efter stängning i STockholm och S&P-500 stängde på +2.43% i fredags och veckan på +0.77%, medan Nasdaq stängde på +3.22% och +0.11% på veckan. Tillsammans med en svagare krona var det alltså en bra börsvecka att diversifierat bort från Stockholmsbörsen.
Vilket väcker en kort återkommande reflektion kring varför man ska investera i Stockholm. Svaret är att du har språkövertag och mediaövertag och bättre förstår lagar, regler, politik och hur saker fungerar i Stockholm, vilket gör att du får ett informationsövertag som svensk kontra svenska aktier. Även om du som alla svenskar (utom bloggaren) anser dig vara bäst i världen på engelska, så kommer du inte ha samma informationsövertag i amerikanska aktier, och värre är det om du ska investera i bolag i ett land där du inte ens kan språket och inte kan följa nationella media.
Nog om det.
Stockholmbörsen lär stiga idag iaf. Denna blogg har till skillnad mot läsarna dock alltid fel, så …
Valutorna är stabila med USDSEK på 9:40 och EURSEK på 10:50. Lätt att komma ihåg för sekunden. De amerikanska räntorna föll tillbaka i fredags.
Guldpriset är ner nu när börserna valde glädjen och kostar 540:- SEK per gram.
I de asiatiska tidszonerna väljer man också glädjen utom i Austarlien där ASX 200 går -0.24% och Singapore där Straits Times går -1.03%. Tunga index som Hang Sen går +1.07%, KOSPI +1.87% och Nikkei 225 +1.07%
20 kommentarer
Lunar nyårsafton idag så det är stängt i Kina och Sydkorea medan Hong Kong och Singapore körde halvdag.
Finns egentligen ingen anledning som svensk att hänga på Stockholmsbörsen.
De amerikanska medierna är överlägsna de svenska medierna.
Dessutom är arbetsdagen två timmar mindre i US då Stockholm envisas med att ha öppet 8.5 timme (vilket är alldeles för långt).
Mycket lättare att bevaka utvecklingen i Sverige, t ex avseende politik som påverkar företagen.
Robotarna är lika över hela världen och reagerar mycket snabbare än människan, så ärligt talat ser jag ingen fördel med att hänga i Sthlm.
Det är faktiskt annorlunda nu.
Tänkte som småsparare, inte som träjder. Trading är väl meningslöst pga robotarna numera?
Ärligt talat tror jag inte Sthlm är bättre för småsparare
(undantag de som har dokumenterat bättre avkastning än index inklusive utdelning och valuta genom åren)
Kanske JP kan bjuda på lite statistik svenska börsen vs US genom åren?
Ska du ägna dig åt stockpicking (jag, vet naivt att tro att det går bättre än index) måste det vara bättre att analysera företag på ett språk som är ditt modersmål och i ett land där du har bästa kunskapen om förutsättningarna.
Som sagt, det står skrivet i personens historiska avkastning.
S&P 500 brukar vara bäst. Här kan man läsa, The rate of return on everything, 1870-2015.
Sveriges reala avkastning för aktier ligger i nivå med USAs historiskt. Däremot har Sverige fler jobbiga perioder historiskt där man gått back även på 20-30 års sikt (läs om vad som hände efter WW1 i svenskt näringsliv och på svensk aktiemarknad). Så det är nog inte en dum riskdiversifiering att ha en del av sina investeringar i marknader som inte är hemmamarknaden.
Måste ha att slå index som ett mål för sina investeringar? Man kanske nöjer sig med lite mindre volatila aktier men vill slippa negativ real avkastning som de flesta räntefonder har gett en period.
Det ligger i sakens natur att man måste ta stor risk för att "slå index", eller ens matcha börsindex. Då ska man vara beredd på perioder med stor negativ real avkastning som kan vara under flera år. Jag tror nog att den risken är lite för hög för de flesta, särskilt när man börjar närma sig pensionering.
De där automatinvesteringstjänsterna brukar ha lite frågor om ens risktolerans som brukar ge en fingervisning, om jag minns rätt saker som "skulle du vara OK med en nedgång på 40% på ett år?" och liknande.
Tack JP.
Tim. Det snackas alldeles för lite risk-justerad avkastning.
Sannolikt för att aktier och obligationer trendat positivt tack vare centralbanker och stater.
Lätt att slå index. Blott Sverige den Svenska "bostadsbubblan" har.
6,5X hävstång är mumma för värdeutvecklingen på eget kapital.
En avkastning på >100% de senaste 2 åren är mer en regel för villaägaren. Blir elen dyr så fås ju numera elräkningsbidrag. Vad kan gå fel?
Östergren, du som har koll på statistiken. Hur blev nu December månad efter säsongjustering och vad säger Januari? 😉
Mjau.
Det vore trevligt om du någon gång höll dig till sanningen istället för att köra evig cherry picking.
Just USA har jag fan antagligen inte investerat i ibland för att deras rapporter är fulare och mer obegripliga än mina handskrivna inlämningsuppgifter i högstadiet, och då ska ni veta att jag troligtvis lider av grav odiagnostiserad dysgrafi.
Tim. Håller med om US rapporter, ungefär lika ful som Amazons hemsida.
Varför man ska investera i stockholm är ju för att det nu gått ner och således är rea. Och alla vet ju att man ska köpa dippen.
Vill du köpa dippen har du tex Spotify som tappat 48% på 1 år.
Seriöst. Köpa dippen fungerar i teorin så länge centralbanker och stater fortsätter netto-stimulera (gäller åt båda hållen)
Politik slår pengar men teknik slår politik. Stenbäckcitat som jag följer. Robotarna följer gamla mönster blixtsnabbt och har svårt att förstå nytt, än.
Det är bättre med enstaka företag som kan 10 dubblas på få år än företag som förmodligen bara växer 5% per år.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Stenbeck var långt före sin tid, tyvärr saknar vi numera företagsledare av den kalibern i Sverige.
Det är bättre med en avkastning som slår index inklusive utdelning än en massa tomma ord.
Bra, Nanotec, har du några förslag på vilka företag man skall satsa på?
Kärnteknik är ett hett tips.