SCB: 2020 hade högsta antalet döda per capita sedan år 2012

Vissa har tyvärr fått väldigt värre långtidseffekter än så. Osäkert ifall de är permanenta dock, men troligen är så fallet med de som fått nedsatt lungkapacitet t ex.

På vintern/våren 2020 skulle man satt alla inresande i karantän. Många efterfrågade just detta men FHM sa att det hjälper inte. "För folk hittar andra vägar".

Generellt verkar sunt förnuft ha saknats och gör fortfarande. T.ex "stänger" man nu gränsen, fast det är 90% som omfattas av undantag. Helt onödigt att binda upp polisen för att hindra 10% att resa in.

Regeringen är inte intresserade av att stoppa smittan. De är intresserade av "signaler".

@Niclas: 90% av vadå? Rent anekdotiskt ser man härnere i Skåne en markant reduktion av tysk- och danskreggade bilar, om (rent teoretiskt) 100 000 som skulle korsat gränsen stannar hemma är det en avsevärd reduktion, men det mänskliga psyket funkar ju så att hade inte polisen stått och stoppat dem hade de ju chansat. Polisens närvaro är, som alltid, preventiv, dvs deras huvuduppgift är inte att ingripa i pågående brott utan att genom sin blotta närvaro begår folk inte brott.

@Ben. Må så vara. Polisen säger att 90% släpps igenom. Jag upplever det problematiskt att man släpper in smittan utan åtgärd i början (vintern/våren 2020) och nu försöker man spela handlingskraftig när vi har rejäl spridning i samhället.

Visst, polisens närvaro är preventiv. Problemet är att polisen är nu "preventiv" på helt fel plats.

Tror du att polisens "gränskontroll" har betydelse för smittspridningen?

@Niclas: Ja, att bara 10% av de som kommer till gränskontrollen inte kan reglerna är väl att förvänta, övriga som inte har giltigt skäl att passera stannar hemma för de begriper att de kommer att få vänta. Konstigt nog blir det med ditt resonemang ännu sämre om fler kan reglerna för då kan 100% passera. Ska man diskutera effekten torde det ju vara mycket mer intressant att jämföra antalet gränspassager under en dag jfrt med samma dag 2019, t ex.

Huruvida minskad gränspassage stoppar smittspridning? Jag vet inte, du bygger ditt resonemang på att det inte gör det (polisen är preventiv på fel plats), det kan således inte vara min uppgift att komma med motbevis för dina påståenden utan det är tvärtom upp till dig att underbygga det du säger.

@Niclas: Är du emot passkontroller och kontrollerad migration överhuvudtaget av samma skäl? 99% av de som ankommer till Arlanda smugglar inte knark och har giltiga pass med sig, verkar enklare att bara ställa upp dörrarna och skicka iväg tull och polis till nånstans där de gör mer nytta?

Renskötsel måste ju verkligen vara en riskfaktor 🙂

@ Slaentbjörn, åtgärderna bör ha varit som Finland och Norge exempelvis, lyssna in vad som händer i omvärlden och respektera individerna som blir sjuka och göra allt för att rädda dem, detta är saker som regering och myndigheter inte visat att de gjort. De vårdanställda har gjort vad de kunnat under de förutsättningar de haft, men ledningen har inte tagit detta på det allvar de behöver, ej heller har de säkrat den beredskap som behövts i landet.

På vilket sätt rättfärdigar du med ditt resonemang att vissa skall dö utan möjlighet för de och deras anhöriga att vara med i beslutsprocessen?

Jag saknar en insiktsfull, proaktiv och ansvarstagande regering med dess myndigheter, som medger fel och brister samt dessutom uppbär och utkräver ansvar från de som misslyckats.

Jag är lite part i målet då jag har anhöriga som dött samt som varit sjuka, så ansvarstagandet för den misslyckade strategin måste leda till att några minst blir av med jobbet, detta då deras strategi i jmf med våra Nordiska grannar fullständigt misslyckats.

@#47 Tack för ditt svar. Vad gäller åtgärder för att minska smittan menar jag att det alltid är fråga om en avvägning mellan olika intressen, oavsett om det gäller smittspridning, dödsfall i trafiken, alkoholens följdverkningar, resurser i sjukvården etc.

Ser inte det anmärkningsvärda i siffrorna du länkade till. Jämföra Sverige med Nederländerna eller varför inte Belgien? Jo de kan man göra ifall den passar ens kunskaps bias bättre.

Nä du cherry-pickar data som passar din bias. Hur vet du att dessa 87 miljoner gått till att förlänga liv? 1:1 samband med din bias såklart. Norge som kanske är det land som är mest likt Sverige, glesbefolkat på ungefär samma breddgrad, har t ex 0,4% underdödlighet. Att du jämför med Holland är ju bara tramsigt ifall du nu har nån inblick i befolkningstäthet och logistik för handel.

Men du påstod ju precis att 87 miljoner gått till att förlänga liv, nu menar du att det oerhörda pengar. Kan det vara så att en viss del gått till rädda jobb? Danmarks ekonomi är ju trots allt bäst i klassen under pandemin. Jag vidhåller därmed att du cherry-pickar värden som passar din tes, s k kunskapsbias.

Skillnaden är väl att vi lantisar är äldre i snitt? Så när smittspridarna kom hem ifrån sitt sportlov och DN-tåg så dog många äldre lantisar.