Söndagsenkät: Blir det ett extraval?

Ja, tyvärr finns det väl en risk för det. Det ser jag också. Som jag långt tidigare skrivit: "Alla" vill vara den som kommer och styr upp, för det är upplagt för en massa svårigheter som man kommer sannolikt få skit för.

@Sporadisk
Jag tror inte att min kommun kan ta tag i sina problem, när den inte erkänt dem.
Elefanter springer över i andra verksamheter.
Man kan tycka att skola skall vara en självklarhet. Det är det inte.

Om man tycker att t.ex. äldreomsorg är något intressant, bör man fundera över hur det kommer fungera när alla de "högutbildade" skall sättas i subventionerat arbete. Detta i en bransch där befintlig personal verkligen inte behöver demoraliseras, än mindre verksamheten.
Men det blir nog säkert bra.

Vilka är problemen och vilka är åtgärderna som du tror kommer genomföras?

Re. Martin
Problemet med skattehöjningar (ökade skattesatser) är att de inte kommer ge några ökade skatteintäkter. Laffer-kurvan är verklig och Sverige befinner sig långt förbi toppen. Det enda som kommer fungera långsiktigt är att skära ner i bidrag, rättigheter och förmåner tills gruppen asyl- och anhörig invandrare på riktigt blir en vinst för samhället.

Givetvis kommer lågkonjunkturen att komma. Frågan är hur den slår.

Alla som tänker sig att det kommer komma en svensk bostadspriskrasch snart – Sverige skulle mycket väl kunna bli en enorm mottagare av utländskt kapital efter säg en euro-krasch, investerare flyr eurozonen och kapitalet investeras i svenska fastigheter så fastighetsvärdena rusar (eftersom Sverige är med i EU men utanför eurozonen och dess finanspolitik blir Sverige för många av de här investerarna ett ganska självklart alternativ). Då spelar det mindre roll om svenska löntagare inte har råd att köpa bostäder p.g.a. sänkt köpkraft. Det är något liknande städer som Vancouver m.fl. drabbats av.

I den mån S är mer "vänster" än alliansen inom något konfidensinvervall som är inte innebär ren slump så är det väldigt, väldigt, väldit lite. Framförallt när det gäller ekonomi.

Det är alltså nästan lika troligt (eller otroligt, hur du nu vill formulera det) att alliansen skulle protestera för att S/Löfven gick för långt åt _höger_.

Och där ligger ju hela problemet: vad gäller faktisk styrning, tex budget och skatter, är S och M/Alliansen mer överrens är vad som ofta är fallet _inom specifika partier_. Det vill säga på papperet är det självklara att de enas helt och hållet och styr tillsammans. Lätt som en plätt? Njah, för det handlar ju inte om det, det handlar om _makt_.

Diskussioner om att parterna ska närma sig varandra maskeras som att de ska närma sig varandra _politiskt_, vilket de faktiskt inte kan eftersom de redan står för samma sak. I själva verket ska de bara närma sig varandra vad gäller att dela på makt. Ska vi leta slöseri med skattepengar i den här processen är det allt fåneri kring att försöka låtsas stå för olika saker för att upprätthålla polariseringen av väljare (så de inte försvinner). Av samma anledning får vi puttifjuttniga detaljfrågar med små-petande i olika poster för att upprätthålla bilden av opposition.