Radioaktivt utsläpp runt Svarta Havet?

Nej, så stor är inte osäkerheten. Man vet hur högre stråldoser påverkar hälsan genom statistik, vid låga stråldoser (under ca 100 mSv) så får man dock inte något mätbart statistiskt resultat antingen beroende på att hälsopåverkan är lägre eller genom att effekten är för liten för att vara mätbar i förhållande till alla andra faktorer som påverkar.

Därför utgår man normalt sett ifrån att hälsopåverkan är linjär med dosen (som den är över 100 mSv). Den officiella dödssiffran för Tjernobyl-olyckan på 4000 är beräknad på detta sätt; det trettiotal som dog vid olyckan (alla dog dock inte på grund av strålning) samt en beräkning på hur många extra dödsfall man kan förvänta sig bland de 5 miljoner människor som utsattes för de högsta stråldoserna. Vi talar här om stråldoser motsvarande ungefär ett års normal bakgrundsstrålning och högre. Skulle man inkludera även dem som utsattes för lägre stråldoser än detta så talar vi om 20000-30000 ungefär, inte någon miljon.

Nja Bladh det är ett svar från en stor anhängare av energi från åldrande reaktorer. I de mer drabbade länderna från Tjernobyl finns statistik som visar på högre än 20.000 -30.000 döda.

Vänliga hälsningar

Nanotec

För det första är det ganska osannolikt att en sådan olycka skulle ge utsläpp av endast en isotop, och dessutom upptäckas i den ordningen som angivits.

För det andra skall man nog ta denna rapport om olycka med en nypa sålt. Vet man inte vad som hänt så har man ju inte underlag för att klassificera det som en olycka. Skulle lika gärna kunna vara ett normalt snabbstolp som någon förstorar upp till orimliga proportioner.