Riksdagens utredningstjänst, RUT, har räknat ut att (mp):s förslag om 35 timmars arbetsvecka ska kosta 155 miljarder SEK i minskade skatteintäkter. (mp) hävdar förstås att detta är fel, eftersom i (mp):s värld är alla arbeten, yrken och tjänster fullt uppdelbara och de 3-7 timmar kortare arbetstid förslaget innebär ska täckas upp av andra.
Det hela är förstås rent nonsens. I en lång rad bristyrken, inklusive valets stora fråga, skolan och tillhörande lärare, finns det inte kompetent personal att täcka upp med.
Det är redan idag brist på lärare, speciellt erfarna och kompetenta dito, inom t ex matematik och naturvetenskaperna. Att byta ut ett antal timmars arbetsvecka för dessa mot en långtidsarbetslös utan godkänt i matte kommer inte förbättra något.
Det sägs att vi står inför en total lärarbrist på 20 000 – 40 000 lärare de kommande decennierna. Utan arbetstidsförkortning.
Man får utgå från att politikerna därmed vill öka antalet anställda på regeringskansliet och departementen motsvarande, dvs dessa ska svälla upp med exempelvis 12.5% när all personal går ner i arbetstid. Antalet politiker i riksdagen ska väl också utökas, vilket förstås kräver en grundlagsändring?
Som vanligt skiter man också helt i små- och egenföretagare. Låt oss ta ett fejkat sk anekdotexempel. Bosse, 47, som driver en liten tobaksaffär med postombud, kommer behöva öka antalet anställda, men kommer inte sälja ett enda paket cigaretter, läsk eller chips mer än tidigare. Han kan förstås minska de anställdas löner, så lönesumman för företaget inte ökar, men när (mp) mfl pratar om sänkt arbetstid menar de populistiskt att alla ska få behålla sina löner. Resultat: Bosses närservicebutik går i konkurs.
Det betyder också att skolan ska öka sina lönekostnader med 12.5%, utan att vare sig höja kvaliteten eller mängden undervisning ändras. Hur löser man skolans kris, genom att höja dess kostnader?
Dessutom missgynnar man små arbetsplatser. Arbetstidsförkortningstanken lever kvar i det gamla brukssamhället, där det jobbade 400 personer med att skruva muttrar på det lokala bruket. Då går det att inrätta lite fler tjänster, till högre kostnad, och utföra samma arbete.
Men hur ska lågstadieskolan med totalt sex klasser ordna fram en ytterligare tjänst? Som ska gå och dutta några timmar här, några timmar där? När ska arbetet utföras? Ska den nya läraren undervisa samtidigt som de gamla, eller ska vederbörande arbeta när de andra slutat?
Lagstiftad arbetstidsförkortning är idiotiskt och bara ännu ett maktfullkomligt totalitärt politikerförslag, där man vill minska människors frihet att ömsesidigt bestämma över sina egna liv. Låt arbetsmarknadens parter ta hand om frågan på egen hand. Många har redan idag någon timme mindre än 40 timmars arbetsvecka. Men det är inte upp till politiker att ordna detta.
46 kommentarer
Vi borde istället göra tvärtom och plocka bort lite röda dagar. Då ryker även klämdagar och vi får mer gjort i landet, vilket ger högre BNP!
Ja just bort med de dimma röda söndagarna och så kan vi väl ta och börja jobba på lördagarna. Definitivt blir det mer arbetat och färre timmar i ledighetsstöld från staten. Bara man nu kunde komma på ett sätt att arbeta mer på kvällar och nätter så skulle det bli så mycket mer effektivt och solidariskt.
Fritid är stöld! Arbete är solidaritet! Skatt är häftigt!
Det vore smartare att ta bort dom röda dagarna och öka antalet semesterdagar istället. Då kan folk ta ut dessa när det passar istället för när passar Jesus eller hur det nu var.
Arbetstidförkortning är upp till parterna att avgöra.
Det finns jobb där tid och inte insatsen är avgörande.
Det finns jobb där insatsen och inte tid är avgörande.
Jag passade på att jobba lite korta dagar när barnen var små.
Vilket gjorde mig fattigare men mer effektiv.
Stolen var tom på kontoret men huvudet de hyrde jobbade ändå!
Hustrun jobbade fullt-med en schemalagd mottagning.
Högre BNP enkelt och smärtfritt.
Lördag förmiddag klarade vi allmänt av att jobba på fram till slutet av 50-talet.
Nu när kyrkan har mindre inflytande kunde vi kanske också ha fler som arbetar på söndagar.
Mer kvälls och nattarbete skulle också minska köerna på morgonen.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Kan föreställa after-work ölen bland dom stackars experterna på riksdagens utredningstjänst.
"Och sen så ville dom att vi skulle utreda chemtrails… "
Driv inte med chemtrails. Det är fakta att diväteoxid inte bara dödar många tusen utan också ger en mycket stor påverkan på vädret och i förlängningen klimatet. Ansamling av större mängder dikväveoxid i atmosfären ger betydande risk för nedfall av mer koncentrerad dikväveoxid vilket i vissa fall även ger betydande skador på vår infrastruktur och definitivt försämrar trafikflöden även vid mer måttligt nedfall speciellt under kallare perioder.
Vänliga hälsningar
Nanotec
Di kväveoxid? N2O
Eller vatten H2O?
Global dimming!
Tack oppti typisk lokal dimming hos mig. Får skylla obetydligt på att katten väckte mig klockan 02:00 i morse strax efter jag somnat djupt, han höll på att svälta ihjäl påstod han och sedan ville han absolut ut och jag som koffeinberoende drack mitt morgonkaffe först 09:36. Visst är det diväteoxid jag hade tänkt skriva. Det bildas mycket mer sådant än kväveoxider. Sedan borde jag lära mig förhandsgranskat vad jag skrev. Fortsätt att kritiskt granska!
Vänliga hälsningar
Nanotec
N2O kan resultera i misstag och andra roligheter:D
Förmodligen tror ni att ni talar om diväteoxid, alltså vatten. Annars är ni nog ute och cyklar rejält i ufospace.
En sådant populistiskt påhitt skulle få betydande konsekvenser. Produktiviteten bland de arbetslösa är låg och de insatser som kan förväntas därifrån är små. Vissa saknar helt anställningsbarhet. En stor del av arbetsdagen åtgår för att betala fasta kostnader i systemet och innan något kan tas ut i lön. Exempelvis kostar en avancerad maskin eller den kunskap som åtgår för att behärska tekniken stora pengar. Hit hör även enkla saker som resande till och från arbete och utbildning. En timme mindre arbete torde minska välståndet 20-30 procent.
På stenåldern var de fasta kostnaderna i samhället låga. Exempelvis var mödan att samla in maten enormt mycket större än kostnaden för köket. Att ordna ved och tända elden tog mycket längre tid än att bygga eldstaden. När naturresurserna blir dyrare att utvinna och komplexiteten ökar så blir de fasta kosnaderna än större och därför arbetsdagarna längre, helgerna färre, pensionsåldern högre och semestern kortare. Görs inte dessa ansträngningar så kollapsar bara samhället tidigare.
De gröna och feministiska mupparna kanske borde placeras i zoner i samhället där de får bestämma själva och leva på rester, helt isolerade från omvärlden. Sedan kan man studera dom och se hur dom klarar sig och hur det till slut går för alla. Där kan de arbeta hur lite de vill och resultatet skulle faktiskt vara värdefullt.
Skulle vilja se en självkritisk rapport över kanslihuset/Rosenbads "organisationsutveckling". Där expanderas det efter varje fråga som dyker upp…inte minst pga EU-lagstiftningen. Karriär-politikerna är ett hot vår allas framtid. Tyvärr förstår de flesta inte hur saker och ting hänger ihop.
Hur kommer det sig att vi har en regering som bara växt och växt utan att ha fått särskilt mycket gjort? Utöver ROT och RUT och lite skattesänkningar(Borgs avdelning) om man vill vara lite kymig.
Kultur, Kommunikation/Infra(Stockholm T-bana/Trafikled?), Social, Bostad(ökat bubblan), Utbildning(prat..prat…prat), Försvar(haha..ha), Jordbruk(!), Utrikes(var är Bildt…ngn som sett honom?), Bistånd(?), IT-Energi(vi var riktigt bra på IT en gång. Energistyrmedel? Hur blir det nu med basenergin?), Jämställdhet(kvotering och åter kvotering!!), EU(syns bara vid valen annars är man väl inte hemma), Justitie(hur blir det med de stora frågorna som polisbrist och övervakning), Näringsliv(höstlööfet multnar bort), Integration/migration(avgör andra människors framtid. Vad är planen?), Barn&Ädre, Handelsminister(varför hör man inget om handelsavtalet med USA? Odemokrati med proportioner), Arbetsmarknad(räknar och räknar men kommer aldrig i mål), Finansmarknad(var är reformerna efter krisen? Man vågar inte gå före USA/EU).
I ärlighetens namn jobbar förstås alla med en massa småsaker. Frågor som berör medborgarna. Men det mesta handlar om beslut i EU eller frågor som uppkommer efter hand. Men reformer och framtidsinriktade stora frågor lyser mest med sin frånvaro.
Arbetstidsförkortning är ett påhitt som grundar sig på politisk fantasi att slippa oförmågan att skapa jobb. Politiker kan underlätta för jobbskapande. Förstår inte att politiker om och om igen har mage att påstår att de skapat jobb. Det är företagare som skapar jobben. Politikerna skapar byråkrater för att slippa lösa/ta beslut i frågor.
Vilken sofistikerad analys….
Slutsatsen måste bli att mycket kan vinnas bara genom att öka arbetstiden till, säg, 45 timmar. Tro det den som kan !
Nej, jobbar man 45h ska man förstås ha mer betalt, liksom mindre om man jobbar mindre
En ökning av normalarbetstiden till 45 timmar skulle få betydande konsekvenser. Landet kommer då upp i ungefär arbetstiden i USA, som enligt statistiken är 10 procent högre. Välståndet där i genomsnitt är ungefär 50 procent högre mätt objektivt i saker som matens andel av konsumtionen och i absoluta tal inom bilresande, flygresor, bostadsyta, hotellnätter och restaurangbesök per capita. Problemet med de svarta där kan jämföras med flyktingarna här. Amerikanarna är inte mer intelligenta. De svenska multinationella företagen hänger med bra. Det finns många likheter mellan länderna. Olikheterna är inte så stora och det mesta förklaras nog av arbetstiden.
Under de sista 12 åren har arbetstiden i USA planat ut. Med största sannolikhet kommer den snart att öka och detta beror på de dyrare naturresurserna. Dessa var som billigast att att utvinna år 2000 och här fås naturligtvis en eftersläpning.
http://research.stlouisfed.org/fredgraph.png?g=ltQ
Amerikamarmsa spenderar allt mer på mat och välståndet är sjunkande på många andra sätt. Eftersom det är så högt och landet fick en bra start efter kriger så sjunker det lätt.
http://www.nowandfutures.com/images/work_hours_to_buy_food.png
Statistiken över arbetade timmar är bra och redovisas varje månad. När som helt kan det vända och då kommer det hit lite senare. Så att sänka arbetstiden är helt idiotiskt.
Tycker att alla slavande gropgrävare borde arbeta åtminstone 50 timmar i veckan, övriga som håller på med intellektuellt arbete borde ha fri arbetstid och få jobba så mycket de vill bara de producerar tillfyllest enligt sitt kontrakt med arbetsgivaren.
Rent miljömässigt så är det kanske bra men nog inte alls populistiskt eftersom M använder något som vi har för att driva sin fråga (skattelättnaderna) ?
Praktiskt skulle detta leda till en ökad rasistiskt struktur pga lägra inkomster och andra omställningsproblem (mer arbetslöshet , eftersom andra länder inte gör så här) Jag tror tex att detta ej gick bra för frankrike som försökte, de fick tex en DEL HÖGERPOPULISTER
Visst vi bör kanske vara mer "lediga" men i så fall är det bättre med längre semester, friår/frimånad eller något annat som inte påverkar BNP, tex medborgarlön och som direkt inte måste ge grogrund för högerpopulister
Ja gör man saker som är impopulärt på högersidan av befolkningen så kommer partier där att växa. Det omvända gäller förstås också, för tillfället har vi t.ex. en övervikt av vänsterpopulister i Sverige.
Att jobba mindre är ju knappast vänster eller höger. Att ha tid att göra egna projekt är väl flera som är intresserade av och ett flertal företag om tex Google som försöker ge 20% till fritt arbete för företagets bästa (mindre fritt ju större de har blivit)
Däremot är det icke realistiskt att göra det generellt
Antar att 11.56 var ett svar på något annat, annars vet jag inte riktigt vad jag ska ta mig till.
Man kan ju fortsätta anekdoten om Bosse: intill att han behöver jobba närmare 80h i veckan finns där ganska måttligt utrymme för att anställa någon – bortsett från att han själv behöver inkomst så förväntar ju sig den anställde en heltidstjänst.
Det man kanske skall inrikta sig på ifall det finns anledningar till att man inte frivilligt går ner i arbetstid med tillhörande sänkning i lön för att någon annan skall få jobb? Är folk egoistiska och vill ha hela lönen själv eller? Finns det bestämmelser som straffar sånt beteende? Det är väl inte helt ovanligt att reglerna i samhället är ordnade så att de som tar eget ansvar (istället för att rätta in sig i ledet) straffas.
Stollerier! jag frågade FI:s EU-talesperson vid GP:s chatt förra veckan hur man skulle lösa de ökade kostnader som en sextimmarsdag innebär, fick givetvis inget svar.
Går man från åttatimmars dag till sextimmars med bibehållen lön innebär det en löneökning med 33%per timme, vilket innebär att våra produkter stiger med motsvarande, dock får man räkna bort det som är nedlagd arbetstid som t.e.x material och importerade tjänster.
Vad det skulle innebära för lantbruket och industrin kan vi föreställa oss, utslagning utan like, därtill kommer höjda skatter på drivmedel och energi.
Siste man som lämnar skutan firar flaggan.
Mycket intressant resonemang!
http://www.etc.se/ekonomi/sex-timmars-arbetstid-visst-gar-det
Vad tycker du om den artikeln??
Skulle gärna vilja ha lite åsikter, Lars? Om detta påstående i etc!
Jag jobbar på ett internationellt företag. Förklara för mig varför företaget skulle anställa svenskar som bara jobbar 6 timmar när de kan få en dansk/finne som jobbar 8 för samma peng?
Eller skall arbetsgivaravgifterna sänkas i motsvarande grad?
Argumenten i länken ovan fungerar inte i en globaliserad värld där jobben hamnar där företagen får mest produktivitet per krona.
Jag är absolut för en lagstadgad möjlighet för alla att jobba 6 timmar – men med motsvarande löneminskning. Något annat är orealistiskt. Om nu produktiviten ökar och arbetslösheten minskar så blir det väl inga problem för kommun, landsting och stat att höja lönerna i efterhand?
Är det så enkelt ?
Arbetslöshet är bara positivt för då blir det ju konkurrens om jobben och billigare arbetskraft. Det är väl toppen…….
Lärarbristen är ju, precis som bostadsbristen "inbillad". Ja det finns en brist på högstadielärare som är villiga att kasta bort sin talang på att undervisa curlade snorungar för 25000 i månaden. Eftersom samma talanger kan få 35 000 i det privata näringslivet.
Tanken med arbetstidsförkortningen är ju delvis att med mer ledig tid behöver samhället ställa upp med mindre vård och omsorg, ex. dagis, ta hand om närstående. Samtidigt som skatteintäkterna minska så minskar konstnaderna för samhället. Om än inte i samma omfattning. Sedan beror det ju på vad man tror om personer i genmen. Är man av inställningen att alla utom jag är lata, att det bara är jag som bär upp detta samhället och att jag är oersättlig kan jag först om man tror att de 5 timmarna extra ledigt kommer att tillbringas på sofflocket. Men jag tror nog att de 5 timmarna kommet att tillbringas på produktiva aktiviteter, även om det inte höjer BNP.
Glöm inte de i många fall ökade lokalkostnaderna med 33% ifall man inte kan utöka med extra skift etc.
Så indirekt är ditt förslag, enligt inlägget, att vi helt avskaffar den lagstadgade veckoarbetstiden?
Naturligtvis. Den kan och sker redan idag.
Det beror väl helt enkelt på vilket kontrakt man avtalat med arbetsgivaren. Om ens fysiska närvaro är nödvändig, t.ex. om man åtar sig att gräva gropar, eller om man åtar sig att lösa ett visst teoretiskt problem så kan kontrakten se väldigt olika ut. I det senare scenariot handlar det mer om att producera en lösning än att fysiskt befinna sig på en viss plats under en viss tid.
"Låt arbetsmarknadens parter ta hand om frågan på egen hand".
Det är väl det MP föreslår. Dvs det ska fungera som nu men med 35 timmar istället för 40.
Lagen är ju dispositiv.
Men helt allvarligt så undrar jag hur de får fortgå med sina förslag, på drygt 25 år i riksdagen har de väl kommit med väldigt få förslag som är hållbara??
Det raljeras ju massor om andra partiers jättedumma förslag men det som skiljer MP från mängden är ju att ALLA förlorar på deras idéer.
Senast idag är det ju om nedläggningen av kärnkraften i tidningen, jag tycker ändå argumentet (gällande det) att "det är grunden till varför vi skapade partiet" är acceptabelt men man måste väl också inse att saker inte funkar i praktiken.
Har själv varit för tex en låg a-kassa och är väl i teorin det än men efter att ha haft det själv i perioder inser jag ju att det inte är skäligt att behöva flytta hem till föräldrarna eller liknande drastisk åtgärd vid minsta osäkerhet om att ha jobb inom två månader.
Jac hoppas att 6-timmarsdagen genomförs snarast då jag tror det måste bli mycket sämre innan det kan bli bättre. Egna företagare som arbetar ensamma eller med familjen kommer att få en konkurrensfördel gentemot de som tvingas till underkastelse.
Miljöpartiet driver en massa ideer inte för att ideerna är kloka utan för att miljöpartisterna skall verka radikala. Och för att de skall kunna använda sina stolleideer i utpressning mot mer intelligenta och ansvarsfulla partier. Värst av allt är att miljöpartisterna ofta tror på sina idiotideer och till och med lyckas driva igenom en del av dem. Ju dummare ideerna är desto effektivare är de i politisk utpressning mot partier som faktiskt försöker ta ansvar för landet och världen.
Medborgarlön blir en nödvändighet på sikt, om inte större delen av mänskligheten försvinner i någon stor katastrof. Arbetstidsförkortning är däremot bara något för socialister med huvudet under armen.
En bättre ide är att vi inför tolvtimmars arbetsdag med två timmars obetald siesta mitt på dagen. Och så får folk arbeta 1-4 dagar i veckan, vilket alltså motsvarar 10, 20, 30 respektive 40 timmar i veckan.
Sannolikt får man ingen medborgarlön eller bara en lägre medborgarlön om man inte arbetar minst en dag i veckan (10 timmar).
Där har vi intelligenta ordningar! Men jag skulle förstås behöva använda lite fler ord för att beskriva ideerna fullständigt. Inte tid för det nu.
Det som de flesta verkar missa när det gäller 6 timmars arbetsdag eller andra reduceringar av arbetstid är att det ger en ansenlig sänkning av levnadsstandard.
Folk verkar på något sätt bara tänka på sig själv. Och missar då att alla andra också minskar sin arbetstid. Dvs alla tjänster man vill utnyttja minskar också.
Brandmän, polis, läkare, sköterskor etc minskar också sin arbetstid. Lite grovt blir det så att var fjärde gång ni vill anlita någon så går det inte. Dvs var 4:e som får brusten blindtarm får klara det utan sjukhusvård.
Så vill man nog inte riktigt ha det. Därför får man flytta över folk från andra områden till sådana där man inte vill se en minskning. Det innebär då två saker. Dels att man får öka det man betalar för detta (skatten) dels att man kan köpa mindre av övrigt.
Förklarat en gång till. Man arbetar mindre men vill köpa lika mycket som tidigare av vissa tjänster. Då får man betala relativt mer av sin lön/bidrag för dessa. Man tar hela sin konsumtionsminskning på andra varor/tjänster.
Så arbetstidsförkortning (som t ex 6 timmars arbetsdag) leder till en ganska drastisk minskning av den privata konsumtionen.
Vpks förslag om 6 timmars arbetsdag med bibehållen lön får ses som rent bedrägeri där man bedrar folket å det grövsta. Hade man sagt 6 timmars arbetsdag med halverad lön hade det varit mer korrekt.
Notera att ni kan inte räkna med någon minskad arbetslöshet. De som inte kan bli anställda idag kommer inte att bli anställda med 6 timmars arbetsdag heller. Det har inte skett någon fundamental förändring som gör att ni vill anlita dessa då när ni inte vill det idag.
Perfekt! Minskad konsumtion är precis vad vi behöver. Jag går gärna ner i levnadsstandard, varför kan inte du göra det? Varför måste du ha så mycket prylar? Mår du dåligt?
Du har en väldigt konstig människosyn, de arbetslösa är alltså också värdelösa? Du avslutar med ett helt obegripligt resonemang; fler arbetstillfällen ger inte fler arbeten??
Good for you, det är bara att köra. Tvinga helst inte på resten av befolkningen dina önskemål, det är förtryck.
Plassa:
Jag beskriver ovan vad som händer vid arbetstidsförkortning.
Det står ingenstans vad jag tycker om att går ned i arbetstid. Trots det verkar du ha fått för dig det.
För din egen del rekommenderar jag att du bättrar på din läsförståelse. Det behövs.
Vad gäller de som är arbetslösa gör du något väldigt grovt tankefel. Jag uttrycker ingen människosyn ovan alls.
Jag pekar på att nedgång i arbetstid ändrar inget för dom. Du och andra vill inte anlita de arbetslösa idag. Och det sker ingen förändring som gör att ni kommer att vilja det.
Hur kan det vara så svårt att läsa sig till?
1999 sänktes normalarbetstiden i Frankrike radikalt från 39 till 35 timmar. Men det arbetades obetydligt mindre för det och det framgår av statistiken.
http://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=ANHRS
Efter kriget och fram tills dess minskade arbetsmängden enormt i Frankrike och även Tyskland. Men mycket mindre i USA, som var förhållandevis rikt efter kriget. Det visar att arbetstiden styrs av välståndet och inte av politiskt flum. Arbetstiden i Sverige liknade mer den i USA.
http://2.bp.blogspot.com/-X5e_z0VhvUs/TxNJ74DNEjI/AAAAAAAAAVc/nf606f0T9k0/s1600/WorkTimeUSFranceGermany.gif
Det här centralstyrda landet skulle rent hypotetiskt komma sänka arbetstiden. Men då skulle kapitalet fly, börsen krascha och så vidare innan det hunnit införas. De som tror på en betydligt kortare normalarbetstid är ideologika fanatiker, eller rena idioter utan kontakt med verkligheten.
Detta i samband med MP:s förslag gällande sänkt arbetsgivaravgift på 10 procentenheter skulle inte resultera i en konkurs för tobakshandlaren, snarare tvärtom att de kan behålla sina löner och till och med kanske höja dem något.
Detta i samband med MP:s förslag gällande sänkt arbetsgivaravgift på 10 procentenheter skulle inte resultera i en konkurs för tobakshandlaren, snarare tvärtom att de kan behålla sina löner och till och med kanske höja dem något.
Extremextremisterna V och MP vänder sig förstås till de som jobbar i enkla yrken, t.ex. gropgrävare där arbetstid är när man gräver gropar, och kan därmed locka röster från dessa. Sanningen är att många yrken blir mer och mer intellektuella, där arbetstid är när man upplåter sitt medvetande och dess kapacitet till en arbetsgivare. Den tiden låter sig inte mätas och är inte lokaliserad till en viss fysisk plats. Det är därför det sedan ca 20+ år tillbaks det finns fri arbetstid.
Ge folk friheten att själv välja sin arbetstid och få betalt där efter. Inom industrin är det inte lätt att gå ner i arbetstid. Arbetsgivarna vill att alla arbetar heltid.
Jag hittar inte utredningen på riksdagens hemsida, finns det en länk till den kanske?
/Valter