Läsarna hade fel: Riksbanken sänkte till 0.75%

Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

Du har fått något om bakfoten. Att staten beskattar den som sparar för att ge till den om lånar och spekulerar, är det som är den omoraliska fördelningspolitiken som skapar obalans och bubblor.

sk. "högerextremist"-> Det där är ju bara hårklyverier. Du har "fått" ett skatteavdrag av staten till skillnad från andra medborgare som inte "fått" detta avdrag, då staten valt att prioritera en samhällsgrupp före en annan. Om det sedan kallas ränteavdrag eller bidrag är irrelevant i praktiken, och staten hade lika gärna kunnat välja en annan modell. Effekten på statens finanser hade ändå varit desamma.

Kvantitetsteorin är ett rent skämt, modellen förutsätter att lönerna ökar lika mycket som penningmängden, vilket delvis är sant när det är högkonjunktur, NAIRU kan förklara det ökar penningmängden så får det fart på ekonomin och det ökar lönerna, när det är depression så stämmer inte sambandet mellan en peningmängdsökning och ökade löner, modellen är matematiskt totalt felaktig.

NAIRU måste vara med i modellen.

Att modellen bara är en fantasiprodukt kan nu bevisas i praktiken FED öser ut pengar och någon hyperinflation blev det inte.

Modellen förutsätter en helt fri lönebildning, en kris med hög arbetslöshet gör modellen totalt oanvändbar.

@ekvationsteorin

Dina hopfantiserade påståenden om kvantitetsteorin visar endast att du inte förstått den. Det vore läga att försöka sätta dig in i vad den säger och försöka förstå istället för att påstå att folk har dold agenda för att andra förstår den.

@ekvationsteorin

Du visar bara gång på gång att du bara inte fattat, men i vanlig ordning när du inte fattar så beskyller du folk för dold agenda.

@ekvationsteorin

Du har bara inte fattat kvantitetsteorin och därför håller du på och yrar. Vore det inte bättre att du sätter dig in i vad den säger och försöker fatta, sen om några år när det gått in i din skalle att de pengar man betalar när man köper något är lika med det belopp som varan/tjänsten såldes för så kanske du börjar närma dig. Men då hittar du säkert något annat för oss andra uppenbar sanning som du inte lyckats fatta.

Kvantitetsteorin har förstört Europas ekonomier.
Dom som sprider irrläror i nationalekonomin får sitt straff nu, alla blir fattiga när ekonomin går dåligt.

Hade ECB gjort som FED så hade vi inte haft den nuvarande krisen i Europa.
Krisen är skapad av felaktiga beslut.

Stoppar vi orealistiska löneökningar så blir det ingen inflation med mer pengar i ekonomin.
Depressioner stoppar effektivt orealistiska löner och då blir det ingen inflation.

Lönerna ska bara öka så mycket att vi får 2% inflation, reallönen är det viktiga, större löneökning ger bara luft i plånboken och ger bara rika personer som äger fastigheter och skog pengar gratis.

Fri lönebildning är det dummaste man kan ha i en ekonomi och därför fungerar inte ekonomin.

Fri lönebildning är delvis redan borta med alliansens arbetslinje, löntagarna tvingas ta jobb till löner som erbjuds.
Kommandoekonomi är det inte det går att begränsa löneökningarna.
Löneökningar som ger en reallöneökning är bra men löner som orsakar inflation är inte bra.

Helt fri lönebildning har testats i århundraden med samma resultat inflation med arbetslöshet och lägre reallöneökningar.

För stora löneökningar på exempelvis 5% gör att penningmängden måste öka med minst 5% bara för att kompensera för löneökningen annars så går ekonomin in i den matematiska omöjligheten och dör.

När lönerna stiger för mycket så höjer riksbanken räntan och det minskar på ökningstakten av penningmängden, arbetslöshet uppstår pga brist på pengar i ekonomin.

Amorteringskrav är en omöjlig lösning, betalar vi tillbaka lånen så försvinner penningmängden, Pengar skapas av kreditgivningen, tar du bort lånen så försvinner pengarna.
Titta på M3 och jämför med skulderna i bolån så ser du att alla pengar skulle försvinna.
Ökar banken balansräkningen med en kredit så ökar mängden pengar men betalar du tillbaka lånet så minskar bankens balansräkning, mängden pengar minskar då.

Lönerna har anpassats till dagens penningmängd, minskar du nu på penningmängden så går ekonomin under väldigt fort.
Vi har redan prövat att minska penningmängden en gång, det gav oss The Great Depression

Slopat ränteavdrag är enda rättvisa lösningen.

@ekvationsteorin

Det är en intressant infallsvinkel som du har.

Låt oss bryta ner problematiken;

Slopad ränteavdrag är i praktiken en skattehöjning, vilket snedvrider marknaden till att juridiska personer, som får göra ränteavdrag, kommer att gynnas i längden.

Detta i sin tur skulle skapa en fastighetsbubbla likt Spanien, där man nu tvingades lagstifta bort Juridiska personer som ägare av privatbostäder. De konsekvenser som skulle uppstå av att göra samma misstag i Sverige skulle få långtgående konsekvenser och det tror jag inte någon politiker vill göra, om de förstår konsekvenserna.

För det andra är det just enbart en skattesänkning, dvs det kyler av tillfälligt köpkraften, men minskar inte marknadsutvecklingen och skuldsättningen, så ränteavdraget blir tandlöst vapen och 2018 kommer man inte att bli omvald då konsekvenserna inte kommer att uppfyllas samtidigt som man har brandbeskattat största väljargruppen, BLT.

Om nu alternativet stämmer som du pratar om, amortering, innebär minskad penningmängd, som ingen vill ta tag i, så befinner sig vår ekonomi i en spiral där det ständigt måste skapas krediter och kommer aldrig att backa (med någorlunda perspektiv).

Alltså innebär det att det är fritt fram att belåna öronen av sig och blanda bark i mjölet. Detta i sig är inget rimligt alternativ eftersom det innebär att skuldsättningen skenar, resultatet är att bubblan smäller en dag och då sjunker värdet på alla bostäder.

Själv har jag en 3:e teori och det är att införa taxeringsvärde på fastigheter och de som överbelånar sig mot taxeringsvärde får betala högre skatt, som kan skatteväxlas genom amortering.

Det innebär att staten får full kontroll över belåningstillväxten och kan upptaxera (ta ut mer skatt) när belåningen behöver kylas utan att behöva vara kopplad till Reporäntan.

Vi alla här förstår (i alla fall vi som lyssnar på Ingves på P1) att Riksbanken lämnade över belåningsproblematiken till finanspolitiken idag (eftersom ingves inte syftade på privata banker utan på FI och Anders Borg).

Så alla som har bolån bör fundera vid valet 2014 om Stridshingstarna i Rosenbad faaktiskt väljer att hjälpa dig/er att inte bli övervbelånade eller om de väljer att skuldsätta dig/er ytterligare genom att ta bort ränteavdraget och säga att "problemet är löst".

tack för mig.

@Unknown

Kontantinsatsen kan mycket riktigt kringås genom att man skriver upp värdet med 15%, men amorteringskravet kringås inte på samma sätt – det kringgås genom att man lånar till amorteringar.

Nu är det dock på plats att granska varifrån bolånetaket kommer ifrån och varför detta gör att det inte kringgås så lätt. Det kommer nämligen mer eller mindre från bankerna själva och syftar till att antingen stärka säkerheten eller kunna ta extra betalt för lån som är stora i förhållande till säkerheten. Det är alltså i bankens intresse och bankens intressen kringgås inte så lätt.