Det fackliga idéinstitutet Katalysen sätter ner foten och visar vad de står för. Man vill höja världens högsta skattetryck från 44% till 51%, men samtidigt genomföra en del intressanta reformer. (Schibsted/SvD)
Naturligtvis leder bara höjt skattetryck till minskad effektivitet, eftersom när man hanteras andra pengar så uppstår alltid intern korruption. Må hända att man lyckas anställda 110 000 till inom vård, skola och omsorg, men varifrån ska dessa tas och hur kompetenta blir dessa anställda? Fler anställda innebär inte att man levererar bättre kvalitet och systemfelen inom den svenska välfärden botas inte genom fler anställda.
Men låt oss bortse från det.
Katalysen föreslår alltså ett grundavdrag på 144 000:- SEK, eller 12 000:- SEK per månad. Ovanpå det ska vi ha 35% i platt skatt, inklusive på kapital, men också 35% i skatt på allt som flyttas ut ur landet. Hur man nu tänkt att det ska fungera – ska man betala 35% i skatt om man beställer något från utlandet?
Grundavdraget på 144 000:- SEK ska bara omfatta inkomst av tjänst, medan kapital ska beskattas från första kronan.
Därtill ska man kraftigt höja de sociala avgifterna som arbetsgivarna betalar. För vi vet ju att högre kostnader för arbetsgivarna leder till fler jobb… Hela höjningen ska i princip gå till pensionstransfereringar, dvs de som jobbar idag ska betala till de som är pensionärer.
Sedan ska tydligen alla över 18 år betala 1500:- SEK i månaden i medborgaravgift. Detta slår stenhårt mot de som inte har några inkomster alls, t ex gymnasieungdomar sista året på gymnasiet eller studenter på högskolor och universitet, samt företagare i uppstartsfasen. Alla dessa ska nu betala 18000:- SEK om året för sitt medborgarskap.
All moms ska vara 25%, vilket är sympatiskt, då man alltså inte gynnar några branscher alls.
Bortser vi från att det handlar om kraftiga skattehöjningar, vad kan man tycka då?
En högavlönad med 40 000:- SEK i månadslön betalar idag i snitt 10 764:- SEK i skatt per månad. Med den föreslagna reformen blir löneskatten 0.35*28000+1500=11300. Den extremt högavlönade med 100 000:- SEK i månadslön får sänkt skatt från 44 369:- SEK till 0.35*88000+1500=32300. En extrem skattesänkning för höga löner.
Hur der det ut för mer normala löner?
Månadslön 25 000:- SEK betalar idag 5 627:- SEK i skatt per månad och får höjd skatt till 6050:-. Månadslön på 18000:- SEK betalar idag 3 636:- SEK i skatt och får sänkt skatt till 3600:- SEK. 30 000:- i lön betalar 7 052:- SEK och får höjd skatt till 7 800:- SEK.
Vad som ställer till det är påslaget om medborgaravgift om 1500:- SEK i månaden. Utan den skulle alla inkomstgrupper fått sänkt skatt.
Fackens idéinstitut Katalysen vill alltså höja skatten för alla andra än de mest högavlönade, vilket ofta är makthavare, inklusive fackpampar och chefer på fackliga idéinstitut, som ska få kraftiga skattesänkningar. Dessutom vill man höja momsen för bland annat kultur, Konsum och krogen, vilket kraftigt ökar speciellt låga inkomsters utgifter för mat på Konsum.
Folket ska alltså betala mer med mindre pengar i plånboken, samtidigt som 100 000-tals blir arbetslösa när höjda skatter för företagen leder till nedläggningar och flytt utomlands. Samtidigt ska höga fackliga chefer få 10 000-tals kronor mer i fickan varje månad och när dessa 40- och 50-talister sedan går i pension ska de få rejält höjda pensioner mot nu.
59 kommentarer
Varför ha en medborgaravgift på 18000 kr/år om man ändå höjer grundavdraget? Är inte det kontraproduktivt?
Extra kul för studenter och andra utan inkomster, inklusive sista året på gymnasiet, då man ska betala 1500:- SEK i månaden till staten.
Man får väl samtidigt höja barnbidraget så att nya föräldrar kan betala medborgaravgiften för sina barn.
Medborgaravgift – det var något nytt! Jisses vilka stollar det här landet är fyllt av…
Vad händer om man inte betalar medborgaravgift (pga av vikande inkomst eller vägran)?
Blir man av med medborgarskapet då och blir papperslös?
Invest for Citizenship börjar ju bli vanligare och vanligare, dock brukar det gälla utlänningar som vill köpa sig ett medborgarskap, inte om medborgare som vill behålla sitt nuvarande.
Radikalt får man säga.
De som inte betalar sin medborgaravgift puttar man ut från flygplan mitt över Östersjön.
Är inte det kapitalförstöring att putta ut folk från flygplan? Vore väl bättre att exportera dem så att man åtminstone får tillbaka insatt kapital.
Arbetsläger så nära Sibirien som möjligt får man anta….
Björn, det är Stockholm det va?
@jonas. Medborgaravgiften "tvingar" folk att skaffa sig en inkomst och därmed bli delaktiga i finansieringen av samhället.
"höjt skattetryck till minskad effektivitet" de nordiska högskatteländerna har haft de mest effektiva ekonomierna för att säkra långsiktigt välstånd hos medborgarna, oavsett vilka parametrar du använder. Högskattessamhället är, vid ren praktisk omvärldsobservation, en förutsättning för ekonomisk effektivitet. Oavsett hur många gånger högern sjunger sin version av Harekrishna.
Skattepengdiare?
Höj skatten till 100% då.
Naturligtvis finns i ett system optimala värden på alla parametrar med avseende på vad man vill få ut ur systemet. I fallet skatt och samhälle kan man notera att extremparametrarna 0 respektive 100% genererar noll resultat. Någonstans däremellan finns de optimala värdena, alltså någonstans mellan nattväktarlibertarianism och kommunism. Förespråkare för det senare brukar, om man gör en enkel omvärldsanalys, ofta utgöras av avundsjuka låginkomsttagare.
Hög effektivitet innebär få jobb för ineffektiva.
Håll truten alla dumskallar, Sverige har naturligtvis ett ”långsiktigt välstånd”. Om man höjer skatterna tillräckligt så får man tillbaka den gamla goda tiden. Och man får då ”ekonomisk effektivitet”. Att ska det ska vara så svårt att fatta.
Ja, visst om vi bara kör ett eller annat trick så kommer den goda tillväxten strax tillbaka! Det är återigen de där utomjordingarna som strax kommer vara här och rädda oss.. Satans dårar som inbillar sig att sådant här korkat jox kan göra någon som helst positiv skillnad. Det enda de kan göra är att rasera och förstöra ytterligare, med sin totala avsaknad av relevant omvärldsanalys.
Åsa, vad tycker du om Johan Norbergs text, där han visar att de substantiella delarna av Sveriges rikedom tillkommit under 1850-1950-talen, med skattenivåer som var betydligt lägre än både nuvarande och 1970-2000-talets (s)-märkta?
http://www.libertarianism.org/publications/essays/how-laissez-faire-made-sweden-rich
Effektivitet är tydligen att 25% (eller något) av alla hushåll inte ens har en måndadslön sparad och att vi har skyhöga privata skulder.
Ja, det senaste tricket är ju att skuldsätta befolkningen för att få ut mer "tillväxt". Men nu när snart alla maxat sin skuldsättning måste man hitta på något nytt. Och här finns oanade möjligheter att likt förebilden USA använda sig av kreativ bokföring, och plocka bort sånt som inte ger "tillväxt" ur bokföringen.
Den enda avgörande utgångspunkten för att skapa hållbara samhällskonstruktioner (inklusive skattesystem) är att inom alla delar utgå ifrån sanningen att all makt korrumperar. Betänk grundligt konsek´venserna av denna yttersta sanning. Makt ger pengar och pengar ger makt. Inkomstklyftorna kommer att fortsätta öka – vad skulle få dem att minska? De två möjliga hållbara samhällssystem jag kan se är antingen Direkt demokrati (lite typ Schweiz), eller en Representativ demokrati där riksdagsledamöter och statliga/komunala beslutsfattare kringgärdas av mycket långtgående antikorrumptionsregler.
Kan du nämna någon av dom parametrar du tänkte på?
@civilekonom Johan Norbergs siffertrixande imponerar inte ett dugg. Visserligen föll Sveriges tillväxt men kanske andra faktorer ska tas hänsyn till. Om nu välfärdsstaten vore orsaken och JN hoppas att man inte erinrar sig att så var det världen över. Jag kan förstå hans desperata skriverier eftersom det tillstånd världsekonomin inte kan befinna sig i det tillstånd den är enligt hans fundamentalistiska tro. Kanske behöver han en präst?
Jag vill nog drista mig till att säga att jag är säker på att det mest optimala samhället varken har 100% eller 0% skatt, utan förmodligen något däremellan. Så vi kan nog sluta diskutera just de där båda alternativen.
Det är ju bara att konstatera att varken sverige eller några andra högskatteländer imponerar speciellt mycket när det gäller effektivitet eller ekonomi över lag. Det finns inte mycket som säger att det skulle bli mycket effektivare att politruker tar stora delar av folks inkomster och bestämmer hur dessa skall förvaltas helt enkelt…
Varför medborgaravgift? Det finns ju redan en allmän löneavgift på 10%.
Karl:
Allmänna löneavgiften tas bara på lön.
Medborgaravgiften blir lite som sänkt a-kassa, soss, blir 'dyrare' att leva så du måste jobba mer eller börja stjäla eller nått.
Men den kommer väl att räknas in i ex.-min o bli en högre kostnad för kommunerna.
Det behöver nog komma en del sådana här idiotförslag innan man inser att införandet av medborgarlön är alldeles nödvändigt. Men facket vill inte veta av något sådant, för de har ju arbeten och tillhör därmed de priviligerade. Bara göra det sämre för de som inte har arbete och inte heller strax får det. Det ställer facket gärna upp på. Samtidigt som man låtsas att det kommer skapa fler arbeten, när det i själva verket bara kommer bli allt färre arbeten i den här världen och i det här landet. Robotarna och automatiseringen befriar oss ju med tiden från flertalet arbeten. I en framtid nära dig…
Såvida inte peak oil och peak everything krossar världsekonomin fullständigt, men då kan vi glömma det mesta av våra kära samhällsordningar…
Varför så dystert scenario? När en bransch lägger ner eller flyttar utomlands så lyfter vi oss i håret och skapar en ny. Och den allra nyaste branschen som kommer att lyfta vår tillväxt och välstånd är ju den produktiva kändisbranschen, vilket inses lätt om man kastar ett snabbt öga i programtablån på TV.
http://csjobb.idg.se/2.9741/1.400588?rnd=1384091498701
Men gör vi det? De 24000 jobben på Ericsson som flyttat utomlands, verkar väsentligen bli ersatta av frisörer (o dyl), folk som gör web-sidor till frisörerna, eller snickare som bygger frisörsalonger. Inget illa om denna yrkesgrupp, men 24000 frisörer kommer inte se till att 24000 * 1.31 * 35000 * 12 kr (plus lokalhyra) strömmar in i landet varje år.
Vet inte om Karl menade frisörer när han sade att vi lyfter oss i håret? Frisörer klipper alltid av håret när de kammat och lyft det. Hade vi lyft oss då skulle vi trilla ner!
Intressant, okvalificerad arbetskraft, som ej kan få något jobb, ses som ett problem.
Ett problem som kan lösas genom straffskatt på de som bara dräller omkring utan att göra något.
Kommer den som saknar inkomst att få behålla socialbidraget eller blir det arbetsläger för den som inte betalar skatten?
Arbetsläger -det finns massor av jobb som behöver göras men som i effektivitetens namn rationaliseras bort.
Dvs privata sektorn effektiviseras och offentliga öppnas för ineffektiva!
Om man inför en medborgarlön med viss arbetsplikt – lämpligen åtta timmar i veckan – så kan mycket av det arbetet utföras inom den offentliga sektorn. På det viset får den offentliga sektorn ett värdefullt tillskott av arbetskraft, folk blir inte helt förslöade och arbetsoförmögna och det blir lättare att ge en någorlunda anständig medborgarlön på säg 9000 kr i månaden. De som inte uppfyller sin arbetsplikt får bara 6000 kr i månaden. Det bör ge ett mycket bra incitament till att arbeta de där åtta timmarna.
Samtidigt som folk i den privata sektorn kan fortsätta slita som djur.
Det är mina senaste idéer om hur man bör utforma en medborgarlön. Kommentera gärna…
@Kuckeliku
Jag tycker att det låter som ett bra förslag.
Trevligt med lite stöd! Tack för det.
Medborgaravgiften i kombination med större skattekilar, av moms/arbetsgivaravgift/inkomstskatt 25/35/35 procent och bara 33,8 procent kvar, gör det mer intressant att jobba svart och hitta på diverse annat och vara helt utanför systemet. Om någon inte jobbar svart och grundavdraget utnyttjas så kan denne senare strunta i att betala medborgaravgiften. I praktiken blir medborgaravgiften en skatt 18000/144000 = 12,5 procent. Medborgaravgiften dras också på pensionen.
Det är bättre att använda flexibla skatter och avdrag till vad som kan tas ut. Men enklare är en skattebefrielse av hela områden så att pengarna kan stoppas direkt i fickan. Och att låta användarna långt mer än idag betala och ge systemet en viss kollapsanpassning.
Skattetrycket bör i princip sänkas så att det är nere i noll när kollapsen kommer omkring 2050. När ekonomin fortsätter försvagas kommer säkert också skatterna att sänkas ytterligare. De fackliga stollarna är så långt från verkligheten som man kan komma.
Men det finns i varje fall positiva detaljer. Den platta skatten ger enkelhet. Uppenbart får alla kommuner samma inkomstskatt och det är också viktigt. Stockholm får en subvention mindre.
Är det inte bara så att denna typ av inlägg i debatten visar vilken nivå det är på folk i de här sammanhangen. De begriper inte bättre helt enkelt.
+1
Precis, valåret har ju börjat och det här, i olika varianter, är vad vi har att välja på.
Röda Korset: Sms:a AKUT FILIPPINERNA till nr 72 900 och skänk 50 kr
Eller KATASTROF100 till 72950 för att skicka 100:- via rädda barnen
Om man nu vill göra reklam för välgörenhet bör man väl länka till organisationen som står bakom så att det blir styrkt att pengarna går till nämnt ändamål. Genom att göra så bryter man iofs mot reglerna för kommentarfältet…
Tur att man inte är med i facket annars hade man varit med och sponsrat den där smörjan.
Först såg jag "vår tids ödesfråga klimathotet", sedan Herr Suhonens namn, och då slutade jag att läsa.
Har ingen berättat för dessa stora tänkare att den globala uppvärmningen har tagit en paus på 16 år?
Dagens skratt :-).
Låt mig sammanfatta hela "Katalys." som organisation: http://fc04.deviantart.net/fs47/f/2009/184/8/b/Im_so_gay__I_shit_rainbows__by_Ramzon.jpg
Att Cornu ens orkar bemöta detta på en seriös nivå övergår mitt förstånd.
Tycker du har en mycket konstig och snedvriden socialistisk syn på högavlönade.
Det har aldrig slagit dig att majoriteten av de som har löner i 100.000-kronorsklassen faktiskt är underbetalda och med en friare lönesättning skulle kunnat tjäna ännu mer?
Det är inte finare att vara fåraherde än att vara VD… Och även om jag är libertarian och förordar en så liten statsapparat som det bara går, så tror t.o.m. jag att det finns många offentligt anställda byråkrater med de lönerna som också är underbetalda.
Det enda som kan rädda Sverige i mitt rysligt värdefulla tankesmedjehuvud är plattskatt på ~20% (de har 15% i Polen, ~20 i tjeckien (konsulter), ryss har 12% (som konsult, 6% om han kan muta till sig att bli klassad som tolk) etc).
Sen får man finna sig i att vissa blir svältfattiga.
Dels kommer det stoppa alla bidragsdiare som faktiskt aktivt söker sig till sverige (vi har flest somalier per capita i sverige i hela europa enligt artikel i the economist).
Dels kommer det vara intressant att starta verksamheter. Som det är nu, om man skall ha produktion, så välj mellan svensk sosse; 28k/mo * 1.31, ett fack som är o_O (fast inte lika illa som i UK förstås), och nåt så sjukt som att företaget måste betala oanvändbara individer för att vara "fackrepresentanter" och lägga sig i vem man vill anställa (MBL). En tjeckisk sosse kostar en $1k/mo och upp, och har hög arbetsmoral. Tack vare tyska investeringar har man infrastruktur att forsla sina produkter etc. Vart skulle ni förlägga produktion? Värdeskapande produktion är det enda som räknas när det gäller att skapa välstånd. Det kvittar om varenda arbetslös i sverige startade en manikyrsalong, nada värde skulle genereras i systemet.
Dels måste man ta tag i de systemfel som finns. Ett exempel: Varför får jag bättre sjukvård i Schweiz för 300CHF/mo än i Sverige? De har inte mastordontsjukhus med stort mellanchefslager bestående av byråkrater och andra sinnesslöa som fick en låtsastjänst för duktigt fårabeteende i kommunhuset. I CH har man standardiserat hur läker tar betalt så det finns massa privata mottagningar (i regel kan man alltid få tid samma dag) där läkare+sekreterare inte tyngs ner av mellanchefslagret.
Innan ni skrattar åt polen, ryssland, tjeckien etc som exempel, jämför deras tillväxt med vår.
Innan ni på allvar tycker Sverige är konkurrenskraftiga med produktion, segla in på aliexpress.com
Jag skrattar inte åt de f.d öststaterna. Men åt dig. De har efter 20 år just kravlat sig upp till det välstånd som fanns innan kommunismens fall. En stor exportvara är arbetskraft. Lettand har exporterat 15% av sin befolkning.
H Bylund. Hur stor del av Sveriges befolkning är exporterad sedan 80-talet? Leta reda på lite fakta om det!
"Det fackliga idéinstitutet…"
Redan där visste jag att förslaget skulle vara ren smörja.
Inte nog med att man är fattig – nu ska man behöva arbeta också!
Varför bekymra sig om sin situation och försöka att ta itu med problemen på det där gamla jobbiga sättet? Befolkningen kan väl låna ur kassan i veckan, spela på toto och lotto i helgen och betala tillbaka på måndag.
"För alla transfereringar, inklusive studiemedel och pensioner, sätts en garantinivå om 12 000 kronor i månaden."
http://www.dn.se/debatt/sa-far-vi-ett-smartare-och-rattvist-hogskattesamhalle/?brs=m
Rapporten i sin helhet: http://www.katalys.org/rapporter/katalys-no-5
Nog är man generösa med pengar men syftet är fortfarande att få ut folk i heltidsjobb. Såvitt jag ser sägs inte ett ord om att det kan bli ont om arbeten i framtiden. Och i fråga om energin pratar man bara om klimathotet. Något annat energirelaterat hot förefaller inte finnas. Oljetoppen skall fortsatt förtigas och förträngas. Invandringen är också en total icke-fråga.
Så efter en snabb koll på rapporten måste jag vidhålla att man helt saknar en relevant omvärldsanalys. Tragiskt är vad det är…
Jag tror att grundidén om höjt grundavdrag är vettig, eftersom det gör det möjligt att leva på en riktigt låg lön, vilket öppnar upp en arbetsmarknad för lågproduktiva individer. Stor arbetslöshet är ett av de stora systemfelen idag, och på det här sättet kan man få med alla.
Jag tror inte att det leder till större klassklyftor än idag, eftersom arbetslösa redan idag har det knapert.
Att de till på köpet föreslår att man skall låna upp en massa pengar 2bilj på 20år (3% av BNP) visar ju på att de inte verkar vara ekonomiska analfabeter. Systemet vi har nu har skapat ekonomiska analfabeter och nu börjar dessa göra anspråk om att sköta statens ekonomi också…
Det enda vettiga i förslaget är ju att man vill slopa det långsiktigt katastrofala överskottsmålet. När den privata sektorns skuldbubbla inte kan växa längre så kommer den effektiva efterfrågan att kollapsa. För att inte hamna i en deflationsspiral nedåt mot depression så måste offentlig sektor ersätta den förlorade efterfrågan. En stat med en egen valuta och fritt flytande växelkurs kan göra detta utan problem, men med ett överskott- eller balansmål för budgeten så kommer austerity-paket och IMF-lån som ett brev på posten och vartenda jävla land som hamnat i det läget har det gått åt helvete för.
Så du menar att vi skall ha accellererande statsskulder och/eller hyperinflation som lösning för att slippa ohanterbara skulder? Eller hur du nu tänker… Någon rimlig lösning har du uppenbarligen i alla fall inte.
Vi har redan haft skenande inflation i tillgångspriser under ungefär 20 år. Tror du inte att en del effektiv efterfrågan kommer att försvinna om/när bubblan spricker? Minskad nyskuldsättning och amortering leder direkt till minskad efterfrågan.
För att överbrygga detta deflationstryck måste någon ersätta den effektiva efterfrågan som försvinner. Väldigt mycket kapacitet (resurser och arbetskraft) i ekonomin är redan i dag "lediga"dvs produktionen kan utökas genom vettiga investeringar för framtiden exempelvis i energieffektivisering eller hållbara transportsystem för en framtid med mindre lättillgänglig fossilenergi.
En stat med egen valuta och fritt flytande växelkurs kan alltid spendera vad som behövs för att återupprätta den effektiva efterfrågan. När ekonomin börjar närma sig fullt kapacitetsutnyttjande igen och risk för inflation på grund av överdriven efterfrågan uppstår måste dock självklart staten minska utgifter alternativt höja skatterna.
De vill också ha 12000 i månaden som lägstanivå för studenter och folk på A-kassa så man får väl anta att medborgaravgiften räknas av från de pengarna.