Vilket parti kniper statsministerposten efter valet 2014?

Jag tror inte det – blockpolitiken är alltför djupt rotat i det politiska systemet (det är ju till och med så att man går till val på givna regeringskoalitioner). Det enda jag ser som skulle kunna resultera i en blocköverskridande regering är att det längre fram under mandatperioden blir en regeringskris som tvingar fram något sådant. Eventuellt kan fyraprocentspärren rita om kartan, men det tror jag bara skulle kasta över bollen på andra sidan bara.

Men extremistpartierna c och kd går bra? Foliehattar som tror på att jorden är max 5000 år gammal?

Spelar det någon som helst roll… så länge det är jobbigare att flytta än att betala skatterna fungerar det.

För övrigt räcker det väl att ett parti lägger ner sina röster, så kan en regering tillsättas, trots vågmästarroller?

@Cornu

Jo det har hänt förr – var det inte folkpartiet som bildade regering själva någon gång på 70-talet. Samma rösteregler gäller när regering tillsäts som när regering får förnyat förtroende. Det krävs alltså 175 röster mot föreslagen statsminister likväl som 175 röster för att avsätta sittande statsminister.

Som korrolarium följer givetvis att om statsminister avsätts så är det i närmaste tjänstefel av talmannen att föreslå honom (iaf som första alternativ) eftersom han just fått tillräckligt med röster emot sig.

@Björn

Att någon direkt efter val skulle hoppa över till andra sidan (efter en valrörelse där man valt sida) verkar inte troligt. Hur SD gör i valrörelsen låter jag vara osagt, men om de går till val på att hålla sidvalet öppet så är det ett tänkbart scenario att SD beter sig hur som helst i regeringsfrågan.

Eftersom jag förväntar mig att S+V+MP samt C+FP+KD+M ställer sig på förväntad sida i valrörelsen så är det ju bara när SD får "vågmästarroll" som frågan blir intressant. Om SD skulle få för sig att rösta emot sittande regering så förefaller det troligt att de rödgröna gör detsamma (även om de får nys om att SD skall stödja dem så kan de ju knappast lägga ner sina röster bara för att inte stöttas av SD). Efter ett sånt scenario så blir det rimligen Löfven som blir statsminister även om de kanske inte gillar tanken att sitta med stöd av SD – det enda som kan "rädda" Löfven i ett sånt läge är att SD sätter sig på tvären och röstar emot honom också. Nästa kandidat blir isf kanske Åkesson (bara för att talmannen kanske måste uttömma alternativen innan man åter föreslår nyligen bortröstad statsminister) utfallet är dock givet, nästa kandidat blir då Reinfeldt. Eftersom SD antagligen vet vilka alternativen är så antar jag dock att de inte kommer avsätta Reinfeldt med mindre än att de faktiskt föredrar Löfven – att haverera i riksdagen och riskera nyval för skoj skull inser de nog inte gynnar dem. Jag är dock ganska tveksam till att SD föredrar Löfven framför Reinfeldt.

Men som sagt om det senare under mandatperioden händer något så kan ju partierna tvingas att omvärdera sina alianser och då blir allt möjligt.

Jag gissar därför att Reinfeldt sitter kvar efter valet (en väsentlig tid iaf).

Ska jag sätta på den kritiska hatten så pekar oddsen på spelbolagen mot Löfvén.

@Björn

Jo oddsen är ju ganska låga för Löfven, men frågan är om de som spelat tagit i beaktande att de rödgröna antagligen måste skrapa ihop 175 mandat för att det skall hända medan Reinfeldt kan sitta kvar med färre (än till och med de rödgröna). Om man nu inte tror att SD skulle få för sig att verka för ett regeringsbyte (vilket man redan kunde efter förra valet).

Jag gissar på att oddsen för Reinfeldt är för höga, men jag har inte någon lust att spela på det ändå (har inget konto på betsson) – isht när man faktiskt bör läsa det finstilta i vadslagningen. Vad menar man t.ex. med att vänsterblocket vinner? Att de får minst 175 mandat eller att de får mer än aliansen? Oddsen är i det närmaste identisk med att Löfven blir statsminister, men till oddsens försvar kan man ju nämna att det är viss oddsskillnad i att aliansen vinner och Reinfeldt blir statsminister.