Fri marknad och effektivt samhälle kräver fri information

Det finns en övertro till den fria marknadens prismekanismer som räddningen på allt, när det i själva verket är den fria informationsspridningen, inte bara av nyheter och fakta, utan även av tankar och idéer, som är grunden till ett effektivt samhälle.

Marknadernas prissättning är bara ett utfall av tillgängligt informationsunderlag och om informationsunderlaget är bristande, felaktigt eller rent av utsatt för statlig styrning eller statligt (eller privat) finansierad propaganda, så uppnås inte heller optimal effektivitet i samhället. Marknadens priser kan alltså vara felaktiga, när informationsunderlaget är felaktigt.

I själva verket innebär detta att de som sprider korrekt information, t ex om peak oil, i själva verket är själva grunden för en effektiv marknad, även om de/vi jobbar i motvind mot en vägg av statlig eller kommersiell propaganda. 

Nu pratar jag inte om den tramsiga hypotesen om h0m0 economicus, den allvetande människan som har omedelbar tillgång till all information och har kompetens och förmåga att helt objektivt ta till sig denna, så att marknadspriserna alltid är perfekta. Det är som sagt bara en hypotes och har ingenting med verkligheten att göra.

Man kan ta banala exempel på där icke fri information leder till ineffektivitet. Om patientjournaler inte fritt delas mellan olika vårdinrättningar så blir vård garanterat mindre effektiv. När akutpatienten kommer till akutsjukhuset och det inte finns information om att patienten inte reagerar på smärtstillande morfinpreparat så leder det till problem. När det även saknas information om att patienten har diabetes blir det rent av livsfarligt.

På samma sätt är knappast signalementet “man” ett effektivt sätt för polisen att få hjälp av allmänheten att få in vittnesuppgifter eller hitta en misstänkt eller efterlyst. Eller tänk er en skallgångskedja där de sökande inte får information om vem eller vad de letar efter? Knappast effektivt. 

I grunden är fri information, inklusive fri press, en anledning till att demokratier är effektivare än dikaturer. Obekväma sanningar har lättare att spridas i en demokrati och varje försök att stoppa dessa sanningar är alltså kontraproduktiva.

Man vet därmed att länder som begränsar fri press och yttrandefrihet, t ex Ryssland, får allt större problem då begränsningar av fri informationsspridning hämmar samhällsutvecklingen. När även EU talar om begränsningar, t ex att man ska behöva söka tillstånd för att få publicera saker på Internet, t ex driva en blogg, så har nedförsbacken börjat.

Sammantaget speglar t ex marknadspriserna marknadsaktörernas bild av tillgänglig information. Samtidigt präglas denna information av den som har mest resurser och alltså kan skrika högst för sin sak. Inte nödvändigtvis den som har rätt. Men att begränsa den fria informationen för att staten tror sig veta vad som är rätt är ändå inte rätt väg att gå.

Fri information och yttrandefrihet innebär dock inte att vem som helst har rätt att yttra sig var som helst. Bara att vem som helst får skapa en egen kanal eller forum för att yttra sig, utan att staten hindrar detta.